Sau đoạn video clip nữ sinh tra tấn bạn giữa đông người mà báo chí đăng tải ngày 10/3, cộng đồng mạng Việt Nam đă thật sự phẫn nộ và đặt ra một dấu hỏi lớn về lối sống của một bộ phận giới trẻ hiện nay. Không chỉ những người tham gia hành hung mới là "dă man", mà ngay cả những bạn trẻ đứng xung quanh "hồn nhiên" cười đùa, vô cảm không giúp đỡ người bị nạn cũng đáng lên án về đạo đức, lối sống.
Trong sáng nay (11/3), Ban Bạn đọc VTC News đă nhận được một chùm clip của độc giả tên Phan Ngọc Anh gửi về và bày tỏ nỗi bức xúc: "Đánh nhau là chuyện không mới, nhưng những hành vi đứng xem, cổ động và quay phim làm vui th́ thực sự là biến thái về nhân cách".
Xem xong những màn "tra tấn" bạn bè trong chùm clip này, chắc chắn ngay cả các nam sinh cũng phải bủn rủn chân tay, c̣n các bậc phụ huynh th́ không khỏi rụng rời trước một vấn nạn đang diễn ra ở chốn học đường, nơi họ gửi gắm con em để được giáo dục trưởng thành.
Rơ ràng t́nh trạng này đang trở thành một vấn nạn cần phải được ngăn chặn kịp thời. Dưới đây là các clip mà độc giả Phan Ngọc Anh gửi với lời cảnh báo t́nh trạng này không c̣n là cá biệt nữa, đă đến lúc cần gióng lên hồi chuông báo động trong toàn xă hội.
Nữ sinh hành hạ bạn ở Bắc Giang: Sự hồn nhiên rùng ḿnh
Nữ sinh "tra tấn" bạn: Học cấp 2, tại vườn hoa Pasteur!
Theo nguồn tin điều tra riêng của phóng viên VTC News, vụ việc nữ sinh tra tấn bạn giữa đông người chính xác diễn ra ngày 3/3/2010, tại vườn hoa Pasteur, quận Hai Bà Trưng - Hà Nội. Có nhân chứng khẳng định rằng, nhóm học sinh đánh nhau cùng học ở trường THCS Lê Ngọc Hân.
Từ thông tin riêng ban đầu, phóng viên VTC News đă xuống hiện trường xác minh. Thực tế cho thấy, nơi diễn ra việc nữ sinh "tra tấn" bạn gây phẫn nộ dư luận chính là một góc công viên vườn hoa Pasteur, nằm sát bên đường Tăng Bạt Hổ. Toàn bộ quang cảnh nơi xảy ra sự việc không có ǵ thay đổi so với khoảng 10 hôm trước, lúc diễn ra vụ hành hung.
Anh Hiếu, nhân viên giao thông công chính - người trực tiếp chứng kiến sự việc thuật lại: “Tôi đang ngồi trông xe th́ thấy một tốp nam nữ xô xát, trông xa lại cứ tưởng người con trai đang đánh một cô bé, nên đă chạy lại để can ngăn. Tới nơi mới biết là con gái đánh con gái. Lúc đó, trong công viên có khá nhiều người tập thể dục, đi dạo, nhưng chỉ có một phụ nữ đă lớn tuổi là cùng anh lao vào can thiệp, v́ thấy dă man quá”.
Sau khi thấy có sự can thiệp, và đánh cũng đă… hả hê, tốp nam nữ nhảy lên xe máy, kẹp hai, kẹp ba đi mất. “C̣n cô bé bị hành hung lững thững đi về một ḿnh. Một số người hỏi em là có bị sao không? đi về đâu? th́ cô bé chỉ nói là đi về nhà ở Ḷ Đúc, rồi cứ thế đi bộ một ḿnh. Toàn bộ sự việc chỉ diễn ra trong khoảng 10 phút, vào khoảng 4h chiều, ngày 3/3/2010”, anh Hiếu kể.
Anh cũng phỏng đoán, tốp nam nữ chỉ là học sinh cấp 2, v́ "nh́n chúng cũng chỉ choai choai, chứ chưa cao lớn lắm".
Clip nữ sinh hành hung bạn không phải là dàn dựng và địa điểm diễn ra cũng không phải ở vườn hoa Lư Thái Tổ như nhiều báo thông đă thông tin.
C̣n bà Vĩnh, một người bán nước gần đó cho hay, lúc nhóm học sinh ra xảy ra xô xát, bà cũng nh́n thấy, nhưng không sang xem v́ c̣n bận trông hàng. Tuy vậy, do ṭ ṃ nên bà rất chăm chú theo dơi sự việc.
Bà cho biết, đă nghe thấy tiếng bà Hảo (nhà ở trong khu tập thể Đại học Dược - người cùng can thiệp vụ đánh nhau với anh Hiếu) hét lên: “Chúng mày có bỏ con bé ra không? Tao gọi điện cho trường Lê Ngọc Hân ra bắt hết bây giờ?".
Và, sau khi đám học sinh giải tán, bà Hảo sang quán ngồi uống nước, thêm một lần nữa xác nhận với bà Vĩnh, nhóm học sinh đánh nhau cùng học ở trường THCS Lê Ngọc Hân.
Thông tin vụ hành hung diễn ra vào khoảng 3h30 đến 4h, ngày 3/3/2010, cũng được em H, làm bảo vệ ngay chỗ vỉa hè vườn hoa - gần sát nơi diễn ra sự việc khẳng định.
Sự việc trên đă được các nhân chứng xác thực, sau khi được xem đoạn clip do phóng viên VTC News cung cấp.
Như vậy, việc nữ sinh hành hung bạn ngay trước đông người không phải là một đoạn clip dàn dựng mà nhiều người đang nghĩ. Cũng chắc chắn, nó không diễn ra tại vườn hoa Lư Thái Tổ như một số báo thông tin. Đáng sợ hơn, vụ việc có thể do một nhóm học sinh THCS gây ra - theo như lời các nhân chứng nói.
VTC News sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về vụ việc này.
Văn Trinh
sontunghn
member
REF: 526308
03/12/2010
'Cựu đại ca' học đường nói về clip nữ sinh bị đánh
Theo lời những học tṛ từng một thời nổi đ́nh đám, việc tranh giành bạn gái, bạn trai hoặc hiềm khích v́ "hắn luôn mẫu mực học giỏi để cả bọn bị mắng" hay "cái mặt tên đó chảnh thấy ghét"..., cũng đủ là lư do để các "nam thanh nữ tú" đánh đập nhau một cách dă man.
"Có ǵ lạ, tại người lớn không chứng kiến nên không biết đó thôi. Ngày em đi học, chuyện này vài ngày lại xảy ra một lần, nhưng toàn ở những địa điểm kín đáo nên không ai phát hiện". Hải Nam - cậu học tṛ từng nổi danh v́ quậy phá, đánh nhau, nhà ở đường Trần Phú, quận 5, TP HCM, tâm sự với VnExpress.net như vậy sau khi xem Clip nữ sinh Hà Nội bị đánh hội đồng vừa được đưa lên mạng.
Nay là chàng thanh niên bảnh bao rắn rỏi, Nam bảo: "Không tra tấn dă man như các teen trong đoạn phim nhưng nh́n những h́nh ảnh đó, em lại nhớ như in thời học cuối cấp 2 đến những năm cấp 3 bồng bột háo thắng của ḿnh. Lúc ấy tay chân luôn 'ngứa ngáy', học hành th́ chả chịu chú ư, chỉ mong tiếng chuông hết giờ học để được tụ tập làm đại ca".
Sinh ra trong một gia đ́nh khá giả, Hải Nam chưa bao giờ biết nắng mưa trên đường đến trường bởi từ bé cậu đă ngồi ôtô, có người giúp việc và tài xế riêng. Lên cấp hai, Nam bắt đầu kết thân với một số bạn có cùng gia cảnh. Cha mẹ của cả nhóm v́ công việc không quan tâm đến các em, cả nhóm dần trở thành học sinh cá biệt.
"Trong lớp, hễ không thích ai là bọn em kiếm chuyện. Ngồi trong lớp th́ ngáng chân, bắn bi, ném hạt me. Ở hành lang th́ vờ ngă thật mạnh vào người đối tượng rồi thúc chỏ. Nhiều bạn thuộc dạng hiền, thường phải cắn răng chịu đựng, nhưng có khi cũng có bạn về mách anh chị học ở lớp trên, thế là trận chiến xảy ra", Nam nói.
Cũng theo cậu học tṛ có nickname Sumurai này, thông thường trước những trận đụng độ với các phe phái khác, một người trong nhóm sẽ bị chặn đường khi đang đi vệ sinh hoặc chỉ có một ḿnh để vạch tội và hẹn địa điểm tính sổ.
"Các cuộc choảng nhau thường là thượng chân hạ tay, nhiều hơn nữa th́ thước kẻ, compa. Cuộc chiến cũng diễn ra khá ṣng phẳng, rất ít khi có đánh nhau giáp lá cà mà từng cặp sẽ bước ra tỉ thí. Nếu không bị người lớn phát hiện, tàn cuộc lắm lúc có kẻ vỡ đầu, vêu mỏ như chơi", Tuấn Trung, hiện là sinh viên năm 2, bạn thân của Hải Nam cho biết.
Cùng nhiều lần bị nhà trường mời phụ huynh v́ chuyện đánh nhau thời c̣n học cấp 2, Ngọc Kopi - cô nữ sinh viên năm nhất của một trường dân lập ở quận 3 nhớ lại: "Lúc đó em như con điên, hung hăn lắm. Chỉ cần bạn nào đó đẹp hơn ḿnh một tí là ghét. Nhưng ghét nhất là các bạn ấy nói không tốt về ḿnh. Mấy câu đại loại như 'con Ngọc thấy gớm mà sao thằng Tuấn thích nó', lập tức sẽ bị phản đ̣n từ em ngay".
Mâu thuẫn đôi khi chỉ xuất phát từ một cá nhân gây chuyện, nhưng theo cô con gái của một đại gia ngành may mặc ở Sài G̣n, trận chiến luôn xảy ra giữa hai nhóm. "Hiếm có bạn nào không chơi với ai mà lại dám phán xét về người khác như vậy", Ngọc nói.
Vuốt mái dài e thẹn khi nhắc về thời bồng bột, Ngọc nói tiếp: "Ngày đó nhóm của em khá mạnh nên hiếm bại trận, trừ lần em bị các anh chị lớp trên 'bắt cóc', bầm ḿnh v́ hàng chục người vây lấy, người đạp, kẻ tát. Nguyên nhân ăn đ̣n là do trước đó em to tiếng công bố việc mẹ của một bạn ở lớp trên đang cặp bồ".
Từng một lần bị đánh hội đồng vào năm học lớp 9, Khánh B́nh hiện là du học sinh năm 3 ở Hà Lan cho biết: "Sợ nhất là bị vây lấy đánh hội đồng, v́ mỗi người chỉ cần đánh ḿnh một phát đă tối mặt tối mũi, không thể phản kháng được nữa. Vả lại đồng đội không có bên cạnh, muốn chống cự cũng bằng thừa. Chi bằng đứng yên cho họ đánh thỏa th́ thôi".
Lư giải việc tại sao lại có chuyện đánh nhau giữa học sinh với nhau, hầu hết các "đại ca học đường" giờ đă cải tà quy chính đều cho rằng: "Tại cái tuổi đó nó như vậy".
"Những năm đầu cấp hai chuyện đánh nhau ít xảy ra, nhưng bắt đầu từ lớp 8, tính t́nh của em bắt đầu thay đổi, thấy việc ǵ cũng hăng máu và ít biết kiềm chế. Tuy nhiên đến những năm cuối cấp 3, khi bắt đầu biết thương thầm nhớ trộm cô bạn cùng lớp, mọi việc bắt đầu thay đổi", Minh Luân, cựu học sinh Trường THTP Lương Văn Can, quận 8, nói.
Một nguyên nhân khác được nhiều học sinh "quậy" đồng t́nh, chính là các bạn thường bêu xấu nhau khiến đối phương bị xúc phạm. Các kiểu thường thấy là nói xấu nhau để giành bạn trai bạn gái, cũng có lúc lôi cả điểm yếu của gia đ́nh nhau ra tung trên mạng... Không nhịn được, tức th́ sẽ có chuyện.
Một vấn đề khác, khi được hỏi tại sao gần đây lại có chuyện đánh nhau rồi quay video để đăng lên mạng, một số học sinh "có thành tích" cho rằng, đấy là một cách uy danh giữa các nhóm.
Trong trường cũng cần phải có "số má" th́ mới được nể trọng và không bị bắt nạt. "Ngày nay, hầu hết bạn nào cũng có điện thoại đỉnh nên việc quay phim làm bằng chứng chứng minh cho thế mạnh của ḿnh là quá dễ", Huy "căngtin", học sinh lớp 9 ở quận 12, không ngại tiết lộ.
Nói thêm về chuyện tại sao những cuộc giao đấu thường xảy ra ở công viên hoặc nơi vắng vẻ, các cựu học sinh cho hay, đây là những địa điểm mà ban cán sự lớp, giáo viên chủ nhiệm cùng giám thị không hề biết. Huy "căngtin" nói: "Chuyện choảng nhau của bọn em là một 'thế giới ngầm'. Nếu không phải là người trong cuộc khó ai biết được. Đó là chưa kể, trước khi đánh nhau, nhiều hội c̣n cam kết đánh không để lại sẹo để khỏi phải giải thích với cha mẹ hoặc thầy cô".
Trao đổi với VnExpress.net, Tiến sĩ Huỳnh Văn Sơn, Chủ nhiệm khoa Tâm lư Trường Đại học Sư phạm TP HCM cho rằng, chuyện choảng nhau ở tuổi ô mai đối với một số em, chỉ là hiện tượng mang tính nhất thời.
Theo ông Sơn, từ lớp 8 đến lớp 11, hầu hết các em đều có xu hướng muốn tự khẳng định ḿnh, muốn phá bỏ những ràng buộc quy củ trong gia đ́nh, trong nhà trường và kể cả trong xă hội. Biểu hiện là các em thường có khuynh hướng đẩy ḿnh lên. Những hành vi choảng nhau trong lúc này chỉ mang tính nhất thời để các em phá vỡ mối quan hệ hiện tại.
"Có rất nhiều kiểu để khẳng định ḿnh, một số em thể hiện rất vô tư qua h́nh thức bên ngoài bằng ngoại h́nh gây sự chú ư, số khác thích dùng hành vi dùng bạo lực để thể hiện sức mạnh. Một phản ứng khác cũng thường thấy là những mâu thuẫn nhỏ, thay v́ giải quyết theo hướng giảng ḥa th́ các em hay có xu hướng làm cho sự việc trầm trọng hơn bằng cách giải quyết vấn đề bằng bạo lực", thầy Sơn cho hay.
Cũng theo Tiến sĩ Sơn, để giải quyết được vấn đề này, người lớn nên bắt đầu bằng việc biết chấp nhận những chuyển biến tâm lư của lứa tuổi. Hiện tượng kiềm cặp quá mức, không cho các em thể hiện những phương năng trong cuộc sống như cấm nghe nhạc to, không cho đi dạo cùng bạn bè... sẽ thực sự không tốt v́ dễ đẩy các em vào hướng không cân bằng.
Phụ huynh cũng cần trang bị cho các em những kiến thức cần thiết như kỹ năng kiềm chế cảm xúc, giải quyết mâu thuẫn và xung đột, kỹ năng nuôi dưỡng quan hệ bè bạn; nhằm giúp các em biết được đâu là giá trị thật trong quan hệ của ḿnh đối với cộng đồng cũng như với người khác.
"Ngoài ra cũng rất cần theo dơi kịp thời những chuyển biến tâm lư tuổi mới lớn, để trong trường hợp cần thiết người lớn sẽ có tác động hiệu quả, tránh việc chạy theo đuôi kiểu giải quyết sự cố mà các em đă gây nên", Tiến sĩ Sơn khuyên.
Thiên Chương
* Tên các học sinh - sinh viên đă được thay đổi.
aka47
member
REF: 526315
03/12/2010
Tôi chỉ trách các em phần nhỏ.
Phần lớn nó nằm ngay trong nền giáo dục đạo đức cách mạng mà không có dạy cho các em môn đạo đức học làm người và môn công dân giáo dục ngay từ khi mới bước chân vào trường học abc...
Thượng bất chánh hạ tắc loạn nên sữa ngay từ gốc mới có kết quả.
hihii
sontunghn
member
REF: 526321
03/12/2010
Phải thay đổi cách giáo dục, nhất là với nữ sinh
Việc học sinh đánh nhau là chuyện b́nh thường, nhưng cái không b́nh thường ở đây là nữ học sinh đánh nhau và thái độ vô cảm của học sinh ngồi xem, hành vi này rất đáng phải lên án.
Đó là ư kiến trao đổi của ông Nguyễn Tùng Lâm, Hiệu trưởng trường THPT Đinh Tiên Hoàng, Hà Nội (một ngôi trường nổi tiếng về “cảm hóa” giáo dục học sinh hư) trước những video nữ sinh đánh đập, xé áo bạn rất phản giáo dục mà Dân trí đă nêu.
Là người có kinh nghiệm nhiều năm giáo dục học sinh hư, lại là nhà tâm lư giáo dục, khi xem h́nh ảnh clip nữ sinh đánh nhau ông cảm thấy thế nào?
Tôi rất buồn khi xem clip này. Việc học sinh ở độ tuổi THCS, THPT đánh nhau là chuyện b́nh thường v́ tâm sinh lư các em đang phát triển. Nhưng cái không b́nh thường ở đây là nữ học sinh đánh bạn và thái độ vô cảm của học sinh ngồi xem. Chúng ta cần lên án những hành vi này.
Trong điều kiện hiện nay, xă hội phát triển, điều kiện sống và học tập tốt hơn, tại sao học sinh lại đánh nhau nhiều như vậy, ông có thể lư giải nguyên nhân?
Do cách giáo dục trong gia đ́nh, nhà trường và tổ chức xă hội của ḿnh chưa thực sự chu đáo dẫn đến nhận thức các em chưa đầy đủ. Giáo dục chưa đến nơi đến chốn th́ tất yếu xảy ra như thế.
Theo tôi, xă hội phải tiếp tục lên án những hành động này và thay đổi cách giáo dục học sinh, nhất là đối với nữ sinh cần giáo dục nữ tính nhiều hơn nữa.
Hành vi đánh nhau của các em là thiếu tôn trọng nhau, chỉ cần nh́n đểu, mâu thuẫn, không bằng ḷng là đánh nhau. Vậy nên, phải dạy các em hiểu cách tôn trọng nhau, dạy các em ḷng vị tha. Ngay ở trường tôi, học sinh có nhiều cá tính như vậy nên công tác giáo dục của chúng tôi làm rất chu đáo. Chúng tôi đưa chương tŕnh giá trị sống, kỹ năng sống, kỹ năng thương thuyết, kỹ năng ứng xử… một cách thường xuyên vào chương tŕnh giảng dạy.
Trong trường hợp học sinh trường ông đánh nhau th́ ông xử lư thế nào?
Nếu học sinh trường tôi đánh nhau th́ việc đầu tiên là chúng tôi giảng ḥa trước, v́ nếu không can thiệp th́ các em sẽ tiếp tục đánh nhau. Sau đó, chúng tôi mới giáo dục để các em hiểu rơ trách nhiệm của ḿnh và có sự thăm hỏi động viên cả 2 bên. Bên cạnh đó, người bị đánh cũng cần có ḷng vị tha, chứ không cứ cay cú th́ sẽ không thể xử lư được.
Theo ông, những vụ việc học sinh đánh nhau như thế này, trách nhiệm lớn nhất thuộc về ai?
Gia đ́nh và nhà trường. Nhà trường cần có chương tŕnh giáo dục tốt hơn nữa và gia đ́nh cần có trách nhiệm quan tâm hơn tới các em. Qua sự việc này, tôi thấy các gia đ́nh nên lấy đó làm bài học lớn để giáo dục con cái. Những vấn đề giáo dục kỹ năng sống cho các em ở trường chỉ giảm được một phần nào đó thôi chứ các em cần phải có giáo dục kỹ năng sống từ bé, chứ lớn lên rồi khó giáo dục v́ đă thành bản tính.
Tôi thấy hiện nay tỷ lệ học sinh gia đ́nh li tán rất nhiều. Ở trường tôi, có lớp đến 20% các em rơi vào hoàn cảnh như vậy. Các em không được ai chăm sóc và chịu nhiều áp lực trong cuộc sống nên dẫn đến t́nh trạng như hiện nay.
Để học sinh được an toàn đến trường th́ cả gia đ́nh và nhà trường phải coi trọng việc giáo dục nhân cách học sinh bằng nhiều h́nh thức giúp các em tháo gỡ và ngăn chặn những hành vi này.
Ở các nước trên thế giới, đánh nhau ở nơi công cộng bị xử lư rất nặng. Khi học sinh đánh nhau chúng ta chưa có h́nh thức kỷ luật nghiêm, mới chỉ cảnh cáo.
Mặt khác, trách nhiệm về xă hội ở đây rất lớn, các em học sinh không có sân chơi, không có nơi vui chơi sau những giờ học căng thẳng, bị bó hẹp nên dễ có những hành vi manh động.
Xin cảm ông!
Hồng Hạnh
mainuong1
member
REF: 526325
03/12/2010
NH̀N CÁC EM HỌC SINH ĐÁNH NHAU MÀ ĐAU L̉NG QUÁ ................
16 năm dạy học trường của học sinh mặc dù rất bướng nhưng lạy trời phù hộ là chưa bao giờ có trường hợp sảy ra đánh nhau như vậy, em luôn quan sát và theo dơi từng cử chỉ và diễn biến của học sinh khi có chuyện nhỏ là đă họp và phân tích cho các em hiểu cuộc sống ứng sử ra sao quan tâm đến việc học hành và bạn bè thế nào cho phải cho đúng .
Năm ngoái học tṛ của em hẹn nhau đến một chỗ để gây sự, em biết được thông tin và đến điểm hẹn trước thế là học sinh trông thấy em tự động giải tán đi đâu hết, về lớp gọi các em lên phân tích phải trái thế là mọi chuyện em đẹp nếu không sẽ sảy ra to chuyện, đôi lúc em cười ḿnh cô giáo c̣n găng tơ hơn cả học sinh nữa dẹp hết cả đầu gấu trong trường bao năm qua .
Học tṛ của em là con một được nuông chiều trước khi đến học nghề đă đánh thầy giáo hiệu phó găy cả chân thế mà khi đến lớp học nghề lại rất là ngoan và chăm học giờ thành đạt lên người ............vv...........
lynhat
member
REF: 526328
03/12/2010
Cách tốt nhất tránh bị hà hiếp trong nhà trường hoặc ngoài xă hội, là tự học vơ và tập thể dục, để pḥng thân.
Ai đánh ḿnh th́ ḿnh đánh lại. Ai đập ḿnh th́ ḿnh đập lại. Đơn giản chỉ có như vậy thôi.
Hơi sức nào mà quy trách nhiệm thuộc về ai? Nhà trường? Gia đ́nh? Xă hội? Chánh phủ?
lynhat
member
REF: 526330
03/12/2010
Nhớ lúc hồi nhỏ đi học trường làng. Có người bạn học ỷ học vơ ăn hiếp em tối ngày. Bổng một hôm em nổi khùng, em lấy com pa đâm vào ngực của nó. Rồi từ đó nó ngán cơn khùng của em nổi lên.
Lúc lớn lên chạy xe taxi. Em lúc nào cũng thủ thanh sắt để dưới ghế để pḥng những tay ba trợn uy hiếp tánh mạng của em.
Hơi sức nào mà quy trách nhiệm thuộc về ai? Nhà trường? Gia đ́nh? Xă hội? Chánh phủ?
aka47
member
REF: 526332
03/12/2010
Anh Ly Nhat ...ngon.
Chắc anh tưởng một ḿnh anh biết thủ thân kiểu đó.
Ai cũng như anh th́ sẽ loạn cào cào.
Giống như chạy xe trên đường , chạy bạt mạng ai chết ráng chịu , mạnh được yếu thua.
Anh làm em tức cười wá. Anh đúng là trùm ṣ.
hihii
photphet2008
member
REF: 526338
03/12/2010
Đầu bạn Sơn Tùng bé quá, chắc hơn hạt đậu xanh tư. Năo th́ đich thực thành phần chủ yếu cũng là bă đậu rồi.
Bạn gắng viết vài chính kiến của ḿnh ra hồn tư nào. Dù là ngớ ngẩn tư nhưng cũng c̣n hơn. Bạn copy và paste vậy nhọc công quá. Báo mạng đầy cần đe...oo ǵ bưng lên đây cho chật chỗ?
Năm này qua năm khác vẫn măi cái kiểu ấy. Vô hại với diễn đàn, deck ảnh hưởng tới ḿnh nhưng nhạt quá. Lấy hết muối ở Thái B́nh Dương thả vào cũng vẫn chưa đủ!
Vài lời chia sẻ!
ladieubongg
member
REF: 526347
03/13/2010
Tệ nạn bị ức hiếp (bullying) trong chỗ làm việc và học đường thật nghiêm trọng! Nó đă và đang xảy ra khắp nơi, kể cả ở những nước phát triển.
Có khi nạn nhân bị ảnh hưởng về tâm lư cũng như thể lư suốt cả đời tùy theo sự ức hiếp nặng nhẹ như thế nào.
Tệ nạn này cần phải được sự can thiệp và bảo vệ của pháp luật!
Ở Úc, chính phủ và các nhà trường rất quan tâm về điều này.
Coi những video clips trên th́ thấy có lẽ ở VN chính quyền và nhà trường vẫn c̣n chưa ư thức được sự nghiêm trọng này cho lắm.
Cám ơn Sơn Tùng về những bài ST.
nakata
member
REF: 526350
03/13/2010
Mặt trái học sinh đánh nhau ảnh hưởng đến thuần phong mĩ tục, nền tảng đạo đức lối sống. Mặt phải là những tệ nạn này được đưa lên thông tin đại chúng, qua đó sẽ có những thay đổi trong giáo dục của nước nhà.
Cách đưa bài của bác sontunghn Nakata góp ư nhiều rồi. Bác Phẹt chửi không oan. Mong bác sontunghn nên sửa ḿnh.
ladieubongg
member
REF: 526352
03/13/2010
Sơn Tùng ơi,
LDB luôn t́m thấy những thú vị trong những lời thơ của Sơn Tùng cũng như những điều đáng học hỏi ở những bài Sơn Tùng đă post lên đây.
Thân tặng Sơn Tùng bản nhạc sau đây.
Mến chúc ST những ngày cuối tuần thật vui.
psiloveyou
member
REF: 526353
03/13/2010
Đọc bài này và xem video tôi thực sự bị sốc!thật đáng sợ và đáng hổ thẹn.Không thể tưởng tượng được những nữ sinh này sẽ la những người mẹ,người vợ tương lai như thế nào.Tôi nhớ lại một kỷ niệm buồn từ thời đi học mà măi về sau này không thể nào quên.Ngày ấy tôi đang tung tăng cắp sách tới trường(h́nh như năm đó tôi học lớp 5 th́ phải)th́ một tiếng gọi giật giọng:-con kia!đứng lại tao bảo!tôi đứng lại thấy một đứa con gái đầu cắt ngắn như con trai chạy ra cầm cái vỏ mía quật vào tôi 3 cái rồi quát:-đi!tôi sợ quá vội đi ngay mà ko hiểu chuyện ǵ.Nghe đằng sau có đứa hỏi:sao tự nhiên mày đánh nó?Ôi trời,tại tao thấy ngưa mắt th́ đánh nó thôi,con này học giỏi,làm lớp trưởng lúc nào cũng ra vẻ ta đây".Từ hôm đó tôi sợ hăi đén mấy ngày và học sút hẳn đi,tôi nằng nặc xin cô giáo cho tôi thôilàm lớp trưởng.Vậy đó,chỉ có thế mà tôi sợ đến như vậy th́ liệu rằng những trận đ̣n kinh hoàng đó thật sự khủng khiếp.Xin chia sẻ và cảm ơn bạn ST đă cho chúng ta thấy được mặt trái của nền giáo dục hiện nay.
ladieubongg
member
REF: 526358
03/13/2010
psiloveyou mến, nếu bạn hiểu được tiếng Anh, vào Google gơ chữ 'School bullying' bạn sẽ thấy có cả hàng chục trang về vấn nạn đó.
Ở Úc này nơi LDB sống, đă có nhiều nhà trường cũng như sở làm phải bồi thường nạn nhân đến cả triệu đồng v́ những người này bị ảnh hưởng đến sức khỏe tâm sinh lư của họ bởi thời c̣n đi học đă bị hiếp đáp ở sân trường mà nhà trường đă không làm tṛn nhiệm vụ bảo vệ học sinh của ḿnh.
Bài ST của Sơn Tùng hy vọng sẽ như tiếng chuông cảnh thức cho những nhà cầm quyền cũng như những nhà trường ở VN. (nếu họ đọc được); đồng thời cũng cho những bậc làm cha mẹ hăy để ư đến con cái ḿnh hơn. (những người có con là nạn nhân cũng như những người có con là tội phạm).
Tưởng cũng nên nói thêm và cũng là điểm quan trọng không kém: Là sự hiếp đáp (bullying) người khác không hẳn chỉ bằng vơ lực mà thôi mà là bằng cả những lời nói sốc, không tử tế làm tổn thương đến người khác! (giết người không gươm là vậy!).
Những người có tánh Bullying thường là những kẻ bị trục trặc về vấn đề tâm lư.
anh3ku
member
REF: 526362
03/13/2010
đây là thế hệ sau của những bông hoa việt sao trời???????
ladieubongg
member
REF: 526363
03/13/2010
Hello Anh3ku, thấy AK nhắc Anh mấy lần, giờ mới gặp! hihi
psiloveyou
member
REF: 526366
03/13/2010
Ladieubong thân mến!
Có một điểm nào đấy để ḿnh chia sẻ giữa tôi và bạn.Tôi lại kể cho bạn nghe tiếp câu chuyện của chính tôi nhé.
Ngày nhỏ tôi đi học luôn đứng đầu lớp,lại có giọng hát hay nên được làm quản ca,lớp trưởng nhiều năm.Những bạn khác nh́n tôi ngưỡng mộ lắm.Được thầy cô tín nhiệm,bạn bè mến phục.Nhưng có ai biết đâu rằng tôi đă đau khổ và buồn bă rất nhiều năm.Tôi vốn sống nội tâm,những chuyện ko vui tôi ko kể cho ai nghe bao giờ.Trong lớp có 2 đứa con gái học cũng tương đối,nhưng cố gắng đến mấy chúng cũng ko thể xếp thứ nhất đươc.Bởi thế mà chúng đă tiến hành cả một chiến dịch để hạ bệ tôi.Đầu tiên chúng mua thuốc lá để mua chuộc 2 đứa con trai ngồi cạnh tôi,giờ ktra 2 đứa này lấy thước kẻ chia cho tôi khoảng trống đúng bằng nửa quyển vở,tḥ tay ra la chúng lấy thước kẻ quật thật đau.Khi làm bài kiểm tra,2 đứa con gái bắt tôi phải đáp bài cho chúng rồi mới được làm bài của minh,khi đi học phải cầm cặp cho chúng và thậm chí c̣n phải cơng chúng nữa.Và chúng đă thắng,tháng đó,tôi đă phải xếp thứ 2 sau một đứa con gái ghê gớm đó.Đi học những ngày đó với tôi thật buồn,tôi thực sự thèm ở địa vị những đứa học dốt nhất lớp,chẳng có ai ghen tị với chúng cả!chúng nó thật hạnh phúc biết bao!.Ngày đó cha mẹ tôi cũng thực sự ít quan tâm đén con cái,mẹ tôi mỗi năm chỉ phấn khởi khi đi họp lớp cho tôi để được nghe cô giáo tuyên dương con ḿnh.Cũng chẳng trách các cụ được bởi lẽ nhà đông con,mải lo cho con ăn no đă là tốt lắm rồi.Vậy đó,tôi lan man một chút nhưng bơi nghĩ lại thời đó tôi cũng thật buồn,giá mà tôi được ở môi trường tốt hơn tôi nghĩ có lẽ cuộc đời tôi sẽ khác,gần như những năng khiếu của tôi đă bị thui chột ngay từ khi c̣n nhỏ.Sau này nhiều người bạn học cũ lớn lên đă hiểu,thương và chia sẻ với tôi rất nhiều,nhưng thực sự đă quá muộn.
sunrise2010
member
REF: 526367
03/13/2010
Cảm ơn anh Sontung đă post những clip st.
Sun xem mà thấy zựt ḿnh. Thấy lạ là những nữ sinh khác
ngồi xem Cô nữ sinh kia đánh bạn ză man mà vẫn tỉnh bơ,
lâu lâu thêm 1 cô khác đá thêm vài cái nưă. Chẳng ai động ḷng
trước cảnh hành hung này!
Xem thấy shock thiệt & k° hiểu nỗi...???
H́nh ảnh nữ sinh VN hiền thục thùy mị diụ dàng h́nh như
cũng biến dần đi theo thời gian. Buồn!
ladieubongg
member
REF: 526369
03/13/2010
Psiloveyou ơi,
Những kỷ niệm đau thương mà bạn cũng như những người khác cùng hoàn cảnh đă phải trải qua đó đă ảnh hưởng đến bạn và họ suốt đời. Chính v́ thế mà bây giờ ở nhiều quốc gia như Australia chẳng hạn, được coi là một vấn đề rất quan trọng. Những người có trách nhiệm đă lập ra rất nhiều chương tŕnh mới, ban hành nhiều đạo luật mới nhằm hỗ trợ và bảo vệ những nạn nhân này, nhất là những trẻ em c̣n đang đi học.
LDB xin gửi đến bạn sự chia sẻ và nỗi cảm thông sâu xa nhất tự đáy ḷng ḿnh!
Nếu có thể được bạn nên t́m đến một vị tư vấn để t́m những lời khuyên chính đáng ngơ hầu giúp bạn vượt qua được những ám ảnh đau buồn đó trong dĩ văng.
LDB hy vọng một ngày nào đó Bạn sẽ nguôi ngoai.
psiloveyou
member
REF: 526375
03/13/2010
Cám ơn bạn,những lời chia sẻ động viên của bạn đă gíup tôi nguôi ngoai rất nhiều.Tôi nghĩ chắc cũng do số phận mà thôi.Thực ra khi đọc bài viết này chợt những kỷ niệm buồn ùa về,thấy nặng trĩu buồn.Được bạn chia sẻ nên cũng vui trở lại.Chúc bạn có những ngày cuối tuần thật vui.
ladieubongg
member
REF: 526379
03/13/2010
psiloveyou mến, cám ơn Bạn đă chia sẻ với LDB.
Ḿnh cũng vui v́ Bạn đă cảm thấy nguôi ngoai sau khi tâm sự. Đó cũng là lư do tại sao ḿnh khuyên Bạn nên t́m đến tư vấn hay tâm sự với một người thân cũng được mỗi khi những nỗi buồn cũ ập tới.
Mến chúc psiloveyou những ǵ tốt đẹp nhất sẽ đến với Bạn nhé.
sontunghn
member
REF: 526576
03/14/2010
Phẫn nộ v́ xuất hiện clip mới nhất đánh, lột áo nữ sinh
Trong khi vụ clip nữ sinh tra tấn bạn tại vườn hoa Pasteur (Hà Nội) vẫn chưa nguôi phẫn nộ trong dư luận th́ ngày 13/3 lại xuất hiện một clip mới.
Chính xác th́ clip này được một người có tên tranvudangvt nhập lên YouTube ngày 13/3. Tuy nhiên, khác với clip nữ sinh tra tấn bạn mà dư luận đang quan tâm, th́ trong clip này có sự góp mặt của cả các nam học sinh, với lời cười đùa, b́nh luận có lúc rất tục tĩu.
Người có hành vi hành hạ chủ yếu vẫn là một nữ sinh, nạn nhân là một nữ sinh khác. Những kẻ "ra tay" tuy đánh không "dă man" như trong clip ở vườn hoa Pasteur nhưng thêm t́nh tiết là đă giằng xé đứt áo đồng phục để hạ nhục nạn nhân trước mặt đông người, đặc biệt là xung quanh có nhiều nam sinh.
Địa điểm xảy ra vụ tra tấn này chưa được xác định. Xung quanh thi thoảng vẫn có người lớn đi qua nhưng không ai dừng lại can thiệp. Trong đoạn clip cũng có 2 nữ sinh khác tỏ thái độ bảo vệ nạn nhân (ngăn không cho tát, mặc lại áo giúp) nhưng sự chống đối đó rất yếu ớt, và hành vi hạ nhục vẫn được diễn ra.
Chúng tôi không loại trừ trường hợp như nhiều người nhận định là có những clip dàn dựng để các nhóm học sinh "bày tỏ bản lĩnh" của ḿnh, để "nổi tiếng" v.v. nhưng rơ ràng đă đến lúc cơ quan chức năng cần vào cuộc, ngăn chặn những hành vi cả hành hạ "thật" lẫn dàn dựng "giả", không để những chuyện đó tạo thành một rào lưu xấu, gây phẫn nộ trong toàn xă hội.
M.Q
(Video do một độc giả gửi, lấy link từ YouTube)
* Độc giả nào biết nơi diễn ra vụ hành hung và các học sinh trong clip, xin gửi thông tin về ṭa soạn qua box thảo luận cuối bài hoặc gửi vào email toasoan@vtc.vn. Trân trọng cảm ơn!
runglacam
member
REF: 526577
03/14/2010
Hầu như những thành viên ở diễn đàn này đều là người lớn các bậc anh chị cha chú, có vui sướng ǵ mà lại mang lên đây những h́nh ảnh như thế này ? Ngồi xem đứa trẻ con bị lột áo, bị đánh đập như thế há vui lắm sao hả ông sơn tùng phèo ??????? Rơ dơ mặt . Bất măn wa' đi
nakata
member
REF: 526596
03/14/2010
Bác sontunghn bệnh hoạn rồi. Người cứ sủa chó cứ đi thế này chán lắm. Kể từ nay sẽ không bao giờ nhắc cái tên sontunghn nữa.
Thân mếu.
sontunghn
member
REF: 526604
03/14/2010
GS.TS Nguyễn Minh Thuyết: “Tôi thực sự bị sốc”
- GS.TS Nguyễn Minh Thuyết cho hay, ông từng là Chủ tịch Hội đồng kỉ luật sinh viên tại trường ĐH, từng xem xét kỉ luật nhiều sinh viên, nhưng chưa từng thấy sự việc nào đến mức như trong các clip nữ sinh bạo hành. “Phải nói là tôi rất sốc”, GS Thuyết nói.
Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội. GS.TS Nguyễn Minh Thuyết cho biết, ông rất quan tâm đến những clip gây xôn xao dư luận vừa qua.
-Thưa ông, những cuộc ẩu đả đầy tính bạo lực của một số nữ sinh, trong đó có cả nữ sinh Hà Nội được ghi lại trong một số clip đă làm nhiều người thực sự bàng hoàng trong những ngày qua. Riêng ông, ông thấy thế nào?
Tôi cũng đă xem trên mạng một vài video clip quay cảnh các nữ sinh hành hung nhau. Tôi thực sự bị sốc! Tôi không tưởng tượng được học sinh bây giờ, đặc biệt là nữ sinh, có thể xử sự, hành xử như thế với nhau ngay trên đường phố. Không những thế các em c̣n quay, ghi lại cảnh đó và tung lên mạng.
Chắc chắn những video clip này sẽ làm cho các bậc phụ huynh, các thầy cô và cả xă hội lo lắng về sự xuống cấp đạo đức của một số học sinh hiện nay.
-Phản hồi về những clip này, nhiều độc giả đă dùng các từ như như “côn đồ”, “có tính hoang thú”, “dă man”,… để diễn tả tính chất của hành vi bạo lực trong đó. Ông có ư kiến ǵ về điều này?
Tôi cho là tất cả những từ ngữ ấy, ở khía cạnh này hay khía cạnh khác, đều có phần đúng v́ việc 4, 5 người xông vào đánh một người, đạp cả chân vào mặt, xé áo lột quần,… quả thực là hành động côn đồ, hoang dă không thể có trong một xă hội văn minh, nhất là với những người có học và đang tiếp tục học để vươn lên những tŕnh độ cao hơn nữa.
-Thưa ông, điều đáng nói nữa trong các clip trên là việc việc hành hung, lột áo bạn học diễn ra trước mặt rất nhiều người chứng kiến và tất cả đều tỏ ra vô cảm, thờ ơ, lạnh lùng?
Tôi không thể hiểu là tại sao những người xung quanh, trong đó có cả một số nữ sinh, có thể thờ ơ, vô cảm đến thế trước cảnh một nữ sinh bị hành hạ, đánh đập, thậm chí bị xé lột áo trên đường. Chắc rằng ở những nơi công cộng như thế cũng phải có người lớn đi qua, nh́n thấy mà sao cả người lớn cũng không can thiệp? Đấy là điều rất đáng băn khoăn.
Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết: " Trẻ con hư là lỗi ở người lớn chúng ta"
Phải chăng trong xă hội ta hiện nay nhiều người đă bắt đầu bàng quan với các vấn đề chung của xă hội, với trách nhiệm giữ trật tự, an toàn công cộng cũng như với việc bảo vệ nhân phẩm con người? Tôi xin nói là ở những nước văn minh, đánh đập một con vật trên đường cũng bị can thiệp chứ đừng nói đánh đập một con người.
Nói về những h́nh ảnh bạo lực trong các clip, nhà văn Nguyễn Quang Thiều cho rằng đây có thể xem như một cái tát vào mặt người lớn, một cái tát vào xă hội. Ông b́nh luận ǵ về ư kiến này?
Tôi cho rằng anh Nguyễn Quang Thiều nói đúng v́ trẻ con hư là lỗi ở người lớn chúng ta.
Dĩ nhiên, trước tiên người ta phải nghĩ đến trách nhiệm của nhà trường.
Hiện có một số người nói chương tŕnh giáo dục chú trọng dạy chữ hơn dạy người. Là người làm trong ngành rất nhiều năm, rất hiểu việc này, tôi không đồng t́nh với nhận định trên. Chương tŕnh giáo dục đạo đức trong nhà trường thực chất khá nặng, khá dày, chứ không phải nhẹ. Nhưng phải xem chương tŕnh ấy được thực thi thế nào, có tính thực tế, thực hành không hay nặng về giáo lư khô khan.
Cũng trong nhà trường, c̣n có cả trách nhiệm của Hội, Đội, Đoàn. Phải xem nội dung sinh hoạt của các tổ chức ấy thế nào, thiết thực đến đâu. Nhưng tôi cũng thông cảm với nhà trường và các đoàn thể ở trường v́, trước hết, học sinh chỉ học ngày 4 tiếng ở trường, nhiều nhất cũng chỉ là 8 tiếng. Thời gian c̣n lại, các em sống với gia đ́nh, xă hội.
Thứ 2, quả là hiện nay nhà trường bị gây sức ép quá lớn và bị tước gần hết các “công cụ” để đưa học sinh vào khuôn phép. Bây giờ thầy cô mắng học sinh, dùng các từ ngữ nặng nề có khi lại bị báo chí, phụ huynh lên tiếng, bị kỷ luật, phê b́nh. Rồi đuổi học không được, cho lưu ban cũng không được,… Tôi thấy nhà trường gần như không c̣n biện pháp nào hữu hiệu nữa và hoàn toàn bị động trước sức ép dư luận xă hội.
Về phía gia đ́nh, đây là nơi có trách nhiệm lớn nhất trong việc giáo dục con em ḿnh v́ phần lớn thời gian các em sống với người thân. Muốn giáo dục các em, trước hết, bố mẹ và người lớn nói chung phải nêu gương; nếu không, mọi điều tốt đẹp các em học được ở trường đều trở thành lư thuyết suông và bị vô hiệu hoá hết.
Cha mẹ phải quan tâm đến cách sống, cách nghĩ và những thay đổi hằng ngày của con em ḿnh trong cách ăn mặc, nói năng, cư xử,… để uốn nắn. Các cụ vẫn có câu “Bé không vin, cả gẫy cành”. Những học sinh tham gia các vụ việc hành hung này chắc hẳn ở trong những gia đ́nh mà cha mẹ rất thiếu chú ư đến con.
Những h́nh ảnh bạo lực này đă khiến nhiều người sốc. (Ảnh chụp từ video nữ sinh đánh đập, xé áo bạn trên phố)
Về mặt xă hội, trước hết phải nói rằng truyền h́nh của ta chiếu nhiều cảnh bạo lực quá. Tôi không phản đối việc chiếu những bộ phim hành động, phim có cảnh đấm đá nhưng vấn đề là liều lượng đến đâu và lứa tuổi nào được phép xem những ǵ. Ở ta, các cháu nhỏ đến mấy cũng đều có thể dễ dàng xem những cảnh đấm đá dă man. Mà cái xấu thường nhập tâm dễ hơn cái tốt. Chúng ta đều biết, nhuộm đen dễ hơn giữ trắng rất nhiều.
C̣n về xă hội nói chung, hiện có nhiều gương xấu lắm và đó là những bài học xấu cho trẻ. Đồng thời, ở một bộ phận thanh niên cũng như dân chúng, niềm tin vào những lư tưởng cao đẹp v́ thế đang giảm sút rất nhiều.
Các video clip nữ sinh đánh nhau gần đây được dồn dập tung lên mạng phản ánh hiện tượng bạo hành, thậm chí nghiện bạo hành trong giới trẻ là lời cảnh báo đối với toàn xă hội. Qua chuyện này, người lớn chúng ta phải quan tâm sát sao hơn đến thanh thiếu niên và phải có biện pháp giáo dục lẽ sống, nếp sống cho các em phù hợp hơn. Nhưng trước hết, phải quan tâm đến cách sống của chính ḿnh để làm gương cho con trẻ.
-Hiện công an Hà Nội đă vào cuộc điều tra vụ việc. Chúng ta đang rất cần t́m cho ra những nhân vật cụ thể có tham gia trong những clip này để xử lư, thưa ông?
Tôi cho rằng phải t́m ra các nhân vật tham gia trong các video clip đánh nhau chứ không chỉ một clip vụ đánh nhau mới đây của nữ sinh Hà Nội. Chúng ta phải chấm dứt ngay chuyện này bằng cách xử lư thật nghiêm khắc.
Cũng như một thời Hà Nội có tin đồn hiện tượng người đi đường bị rạch, bị hành hung bằng dao lam. Sau khi lực lượng công an vào cuộc làm rốt ráo th́ đă chấm dứt hẳn.
Xin cảm ơn ông!
Cấn Cường - Phương Thảo (thực hiện)
Đôi lời nhắn Nakata và runglacam
Những clip bạo lực nói trên đang gây phẫn nộ trong dư luận .
Vậy mà các vị lại lên mặt đạo đức giả để phê phán việc copy những clip đó .Theo các vị th́ một tin ǵ đó đă có một đài hay báo nào đưa tin th́ các đài báo khác không đưa lại sao ?
Càng cho nhiều người biết th́ càng có tác dụng lên án và ngăn chặn những vụ hành hạ bạn tương tự .
Nói như runglacam th́ ông Thuyết xem clip vậy là dơ mặt sao ?
Xem lại bản thân đi ṛi hăy lên mặt dạy đời !.
ST
nakata
member
REF: 526640
03/14/2010
Nhắn cho bác XXX mà Nakata không thèm nhắc tên nữa: Nakata nói cách post bài kiểu bă đậu của bác. Copy and paste cũng phải có mấy ḍng của ḿnh chứ.
Hoa cắm trong nhà vài bông th́ đẹp, những hàng đống th́ biến thành rác đó.
Đạo đức giả nhắn tin cho đạo đức thật. Ha ha.
sontunghn
member
REF: 526739
03/14/2010
'Xem clip nữ sinh bị đánh, tôi ngạc nhiên về sự vô cảm'
"Việc các em học sinh dùng nắm đấm, dùng sức mạnh kiểu "băng đảng" để hành xử thực sự đáng báo động. Đây không hề là vấn đề nhỏ như nhiều người lầm tưởng", Phó giáo sư Văn Như Cương, Hiệu trưởng THPT Lương Thế Vinh (Hà Nội) bày tỏ quan điểm với VnExpress.net
Đây không phải là clip đầu tiên phản ánh về t́nh trạng học sinh đánh nhau mà tôi được xem nhưng lần này cả hai người đều là nữ, mà lại đánh bạn rất tàn bạo. Nói đến nữ sinh th́ ai cũng nghĩ tới h́nh ảnh dịu dàng, nết na nhưng nay th́ đánh, chửi bạn không c̣n chút nữ tính nào. Đó thực sự là những h́nh ảnh phản cảm và trái với đạo lư.
Khi xem clip tôi thấy vô cùng ngạc nhiên bởi trong khi bạn nữ sinh bị đánh đập tàn bạo như vậy nhưng có ba em học sinh khác mặc đồng phục ngồi trên ghế đá xem rất thản nhiên như không có chuyện ǵ xảy ra. Số khác th́ ḥ hét, cổ vũ.
Đặc biệt là xung quanh người đi lại rất đông nhưng kỳ lạ thay, tuyệt nhiên không có một ai dừng xe lại, không có ai can thiệp. Điều đó đặt ra một câu hỏi rằng, phải chăng cả xă hội cũng thờ ơ với những cảnh tượng như vậy! Ở khu vực đông người như vậy tại sao không có ai can ngăn? Nếu sợ gặp nguy hiểm tại sao họ không báo công an? Tôi thấy ngạc nhiên v́ sự vô cảm của những người xung quanh.
Nói về nguyên nhân của sự việc này tôi cho rằng có rất nhiều lư do nhưng sâu xa là do tác động của phim truyện, băng h́nh, game bạo lực... Hàng ngày, bật tivi, quanh đi quẩn lại kênh nào cũng có phim Hàn Quốc, phim Trung Quốc... không t́nh cảm sướt mướt th́ bạo lực. Những phim mang tính giáo dục th́ quá ít.
Lời nói của thầy cô, bố mẹ cũng có những tác động nhưng nó chỉ là một phần nhỏ mà hầu hết là chịu ảnh hưởng qua sách báo, phim truyện và các tṛ chơi khiến các em trở nên hiếu động hơn và hay “bắt chước” theo hành xử các nhân vật trong phim. V́ thế cần phải có những chế tài quản lư chặt chẽ hơn nữa về phim ảnh, băng đĩa, sách báo cũng như các tṛ chơi dành cho học sinh.
Để xảy ra sự việc này th́ trách nhiệm lớn nhất là thuộc về gia đ́nh, không thể trách nhà trường được. V́ nhà trường chỉ quản lư trên lớp, c̣n sau đó là gia đ́nh phải phối hợp với nhà trường cùng quản lư. Nếu về nhà bố mẹ không để ư, không nhắc nhở các em, tất dẫn đến ăn chơi, đua đ̣i, hư hỏng. Thứ hai là khi trong môi trường xă hội hiện nay quá nhiều điều chướng tai gai mắt diễn ra hàng ngày trước mắt th́ các em học sinh c̣n nhỏ, c̣n hiếu động không thể tránh khỏi bị ảnh hưởng.
Tôi cũng muốn đề cập tới một khía cạnh trong việc phối hợp gia đ́nh với nhà trường để quản lư các em. Nhiều gia đ́nh khi con có vấn đề ǵ th́ các ông bố, bà mẹ giấu nhẹm đi, bao che cho con như: con bỏ nhà đi th́ viết giấy xin phép con bị ốm, lúc mắc lỗi th́ đến nhà thầy cô năn nỉ...
Ngày xưa c̣n khó khăn, được ăn được học là hạnh phúc lắm rồi. Học không tốt bị bố mẹ mắng “ăn như thế tốn cơm, học như thế tốn gạo” hay thậm chí đuổi “đi đi đừng có ở cái nhà này nữa”, nhưng cấm có ai dám bỏ ăn hoặc bỏ nhà đi. Nhưng thời nay th́ chỉ cần bố mẹ nói những câu như thế là nhiều em sẵn sàng bỏ bữa, bỏ nhà đi mà không hề mảy may suy nghĩ. T́nh trạng đó là do đâu?
Tôi nghĩ phải t́m được biện pháp răn đe một cách đúng đắn với các em. Có thể dùng h́nh thức diễn đàn, tọa đàm hoặc kiểu như "phiên ṭa xét xử" trong đó đưa ra những hành động xấu để các em học sinh cùng tranh luận, lên án và bày tỏ sự phẫn nộ của ḿnh rồi đưa ra những giải pháp thiết thực nhất. Cũng có thể dựng những đoạn clip ngắn, trong đó có các nhân vật đóng lại các t́nh huống để đưa ra giáo dục cho các em học sinh, để các em tự suy ngẫm lại xem chúng ta đối xử với nhau như thế có được không? Từ đó cùng thảo luận và đưa ra biện pháp ngăn chặn. Hiện, tôi chưa thấy học sinh có diễn đàn chính thức để bày tỏ những suy nghĩ của ḿnh.
Riêng đối với ngành giáo dục, tôi nghĩ cũng cần xem xét lại các h́nh thức kỷ luật để không phải chỉ giáo dục cho một cá nhân mà rộng hơn thế là nhiều lớp, nhiều tập thể.
Quay lại trường hợp các em trong clip đánh bạn, ở các trường khác có thể chỉ gọi em học sinh đánh bạn lên gặp cô giáo chủ nhiệm, viết bản tường tŕnh, bản cam kết rồi mời bố mẹ đến, tŕnh bày với ban giám hiệu xin nhà trường cho phép tiếp tục theo học để sửa chữa khuyết điểm. Nếu như vậy th́ đâu lại hoàn đấy!
Nhưng nếu là học sinh trường tôi th́ chắc chắn em đó sẽ bị đuổi học. Tất nhiên việc đuổi học sẽ kéo theo nhiều hệ lụy. Bởi đuổi học là đẩy em học sinh đó ra ngoài xă hội, khi đó càng khó quản lư hơn và vô t́nh chúng ta lại đẩy một mối lo cho xă hội.
V́ thế tôi nghĩ rằng những em học sinh bị đuổi học cần đưa vào một trường riêng để đào tạo theo hệ vừa học vừa làm, vừa cải tạo để giáo dục... Nếu có một trường như thế th́ tôi chắc chắn các trường sẽ làm “mạnh tay” hơn.
Việc các em học sinh dùng nắm đấm, dùng sức mạnh kiểu "băng đảng" để hành xử là một vấn đề thực sự đáng báo động. Đây không hề là vấn đề nhỏ như nhiều người lầm tưởng. Đằng sau những sự việc đó là tương lai của cả một đất nước, nó nghiêm trọng không kém những vấn đề chính trị, vĩ mô của đất nước.
Thầy Văn Như Cương (sinh năm 1937) là Phó giáo sư, Tiến sĩ Toán học với nhiều năm gắn bó với giảng đường ĐH Sư phạm Hà Nội, ĐH Vinh. Ông chủ biên và trực tiếp biên soạn hơn 60 đầu sách sách giáo khoa, sách tham khảo phổ thông và giáo tŕnh đại học về chuyên ngành h́nh học. Ông được đánh giá cao với năng lực sư phạm và nổi tiếng là người thẳng tính, rất thương yêu học tṛ.
Năm 1989, ông mở trường Lương Thế Vinh, trường phổ thông dân lập đầu tiên của Việt Nam và giữ cương vị hiệu trưởng từ đó tới nay. Hiện, trường là cơ sở đào tạo uy tín và quy mô ở Hà Nội, được đánh giá cao cả về giáo dục đạo đức và kiến thức cho học sinh.
Thu Ngân ghi
sontunghn
member
REF: 526740
03/14/2010
Đă xác định được nữ sinh bị đánh trong clip
Công an thành phố Hà Nội cho biết, bước đầu đă xác nhận được danh tính của nữ sinh bị đánh trong clip là HS Trường THPT Trần Nhân Tông, Hà Nội.
Trước đó, công an thành phố cũng đă xác định được nơi xảy ra vụ đánh nhau là vườn hoa Pasteur, phố Tăng Bạt Hổ, quận Hai Bà Trưng và hai trong số các học sinh ngồi trên ghế đá chứng kiến cảnh đánh nhau có mặt trong clip này là HS cùng trường.
Ông Phan Thanh Tùng, Phó hiệu trưởng trường Trần Nhân Tông nói rơ, đó là 2 học sinh nam của lớp 10.
Trước khi gửi công văn lên Công an thành phố Hà Nội, chiều ngày 12/3, Sở GD-ĐT Hà Nội đă cử cán bộ xuống Trường THPT Trần Nhân Tông để làm rơ những nghi vấn trong clip nữ sinh đánh nhau gây xôn xao dư luận. Sở đă yêu cầu trường mời cô giáo chủ nhiệm và 5 em bị nghi ngờ liên quan đến vụ đánh nhau này.
Phụ huynh các em có kể lại câu chuyện là gần đây đă xảy ra vụ va chạm giữa các em do "nh́n nhau không có thiện cảm". Việc xảy ra trước Tết và cũng đă được ḥa giải nhưng đến ngày 3/3, hai em này đă chủ động bỏ học để hẹn nhau "nói chuyện".
aka47
member
REF: 526753
03/14/2010
Khó mà buộc tội các em.
Khi các em có tâm hồn vô cảm.
Tại ai?
........................
sontunghn
member
REF: 526766
03/15/2010
Xác nhận 10 học sinh trong clip nữ sinh đánh nhau
, 10 nhân vật trong clip nữ sinh đánh bạn xôn xao dư luận những ngày qua đă "lộ diện". Sáng 15/3, Công an Hà Nội cho biết đă làm rơ thông tin này.
Tối 3/3, trên mạng internet, đoạn video clip có nội dung đưa cảnh một nữ sinh bị một nhóm học sinh đánh hội đồng được phát tán rộng răi.
Sau khi xác minh thông tin, Công an Hà Nội khẳng định, nạn nhân trong clip là Nguyễn Quỳnh Anh (sinh năm 1994, ở Hai Bà Trưng), là học sinh lớp 10A13, Trường THPT Trần Nhân Tông.
Thủ phạm "xuống tay" với Quỳnh Anh là một học sinh đă bỏ học, có tên Phạm Tường Vi (sinh năm 1993, ở Hai Bà Trưng, Hà Nội). Chứng kiến và thực hiện đoạn clip là Chu Minh Huyền 16 tuổi, học sinh lớp 10 A14, Trường THPT Trần Nhân Tông.
Sau khi thực hiện đoạn clip, Huyền đă gửi cho Mai Thuỳ Linh (16 tuổi, ở quận Hoàng Mai) để Linh đưa đoạn clip đó lên mạng. Chính Linh cũng là người có mặt trong đoạn clip đó.
Ngoài ra, đoạn clip c̣n có sự “góp mặt” của 3 học sinh khác của Trường THPT Trần Nhân Tông, và 2 học sinh đă bỏ học của Trường THPT Tây Sơn.
Theo tài liệu từ công an, Nguyễn Quỳnh Anh và Vũ Ngọc Diệp đều là học sinh lớp 10 A13, Trường THPT Trần Nhân Tông. Chiều ngày 2/3, khi các lớp được giải lao giữa giờ, trong lúc vui chơi, Quỳnh Anh dẫm vào chân Diệp, dẫn đến hai bên căi, chửi nhau.
Trưa ngày 3/3, Diệp và bạn là Chu Minh Huyền đến trường học th́ được Huyền thông báo: “Quỳnh Anh vừa gọi điện xin điện thoại của Diệp để nói chuyện”.
Lúc đó, Diệp gọi luôn vào số di động của Quỳnh Anh và hai bên hẹn nhau 15h30 ra cổng trường để “giải quyết”.
Sau đó, Diệp đă rủ Chu Minh Huyền cùng ra chỗ hẹn. Huyền đă gọi cho một bạn nam tên Trung, bảo: "Mày ra trường tao, có con định đánh tao". Hôm đó, Huyền đă nghỉ học, cùng em trai đi chơi, đợi đến giờ hẹn để “chiến”.
Trong lúc đó, Diệp cũng rủ Phạm Tường Vi đi “tham chiến”. Trước đó, Vi cũng đă tức Quỳnh Anh v́ cho rằng cô bạn nói xấu và chửi bới ḿnh trên diễn đàn, nhưng chưa có cơ hội “xử”. Được Diệp rủ, Vi đồng ư ngay. Vi, Diệp và Mai Thùy Linh ngồi ở quán cà phê trên phố Trần Đại Nghĩa chờ đến “giờ chiến”.
Khoảng 15h cùng ngày, Vi, Diệp, Ôn Minh Huyền, Linh quay lại trường và gọi điện cho Chu Minh Huyền đến. Cả nhóm gặp Quỳnh Anh đang đứng trước cổng trường gần công an phường Ô Cầu Dền, Vi lại gần Quỳnh Anh, hất hàm: “Lên xe”.
Thấy Chu Minh Huyền và Vi quát tháo, nhóm bạn của Quỳnh Anh tản đi hết, c̣n trơ lại một ḿnh, Quỳnh Anh đành lên xe máy ngồi giữa.
Những người c̣n lại đưa Quỳnh Anh ra chùa Hai Bà Trưng nói chuyện. Tại đây, Vi ra đ̣n “phủ đầu”, túm tóc đánh liên tiếp vào mặt, đầu nạn nhân. Bị mọi người can ngăn, Vi bắt Quỳnh Anh "lên xe ra vườn hoa Pasteur giải quyết".
C̣n đang đứng chôn chân th́ Quỳnh Anh bị Vi lôi lên xe, kẹp giữa đưa ra vườn hoa Pasteur. Ở vườn hoa khi đó, c̣n có sự có mặt của Trịnh Minh Tú, Ngô Mạnh Hùng (16 tuổi, lớp 10 A5, Trường THPT Trần Nhân Tông), Diệp, Ôn Minh Huyền, Chu Minh Huyền cùng một số thanh niên khác.
Vừa đến nơi, Vi lao vào túm tóc đấm đá vào mặt, giật áo của nạn nhân. Diệp cũng "tham chiến" bằng những cú đá, đạp vào đầu cô bạn cùng lớp. Trong lúc đó, Chu Minh Huyền dùng điện thoại quay lại “trận chiến”.
“Trận chiến” diễn ra giữa ban ngày, ngay trước một quán bia rất đông các bậc đáng tuổi cha, chú, nhưng không có ai đứng lên chạy lại can ngăn. “Cuộc chiến” chỉ kết thúc khi một bà hàng nước ở gần đó chạy lại can và dọa báo công an.
Sau khi dạy cho Quỳnh Anh một “bài học”, cả hội tụ tập tại quán nước trên đường Lư Thường Kiệt. Tại đây, Chu Minh Huyền gửi clip trên cho Linh, Diệp và Linh đă đưa lên mạng.
Trao đổi với báo chí sáng 15/3, ông Nguyễn Đức Chung, Trưởng pḥng PC 14, Công an Hà Nội cho biết, công an đă thu được tất cả các điện thoại, máy tính thể hiện các đường truyền mà các nữ sinh đă quay và tung lên mạng.
Theo ông Chung, các nữ sinh đă không hề nhận thức được hậu quả hành vi của ḿnh. Hành vi của các em là cố ư gây thương tích và có tổ chức. Tuy nhiên, có những em chưa đủ 16 tuổi nên công an đă có kiến nghị với nhà trường để giáo dục và tạo cơ hội cho các em sửa sai.
T.Nhung
sontunghn
member
REF: 526769
03/15/2010
Thái độ bất ngờ của gia đ́nh nữ sinh bị "tra tấn"
"Khi được xem clip th́ tôi vô cùng bức xúc, mấy hôm nay không ăn không ngủ. Bức xúc nhất là việc các bạn đánh lại c̣n đưa h́nh đó lên mạng..."- người mẹ có con gái bị đánh tâm sự.
Ngay sau khi sự việc nữ học sinh bị đánh hội đồng được công an TP. Hà Nội làm sáng tỏ, PV VTC News đă có cuộc gặp gỡ với mẹ nữ sinh Quỳnh Anh- chị N. T. Y tại nhà riêng ở khu tập thể Quỳnh Mai.
Những tưởng gia đ́nh nữ sinh bị đánh sẽ vô cùng căm phẫn kẻ gây ra đau đớn cho con gái ḿnh, nhưng ngược lại, người mẹ ấy lại có những tâm sự đầy vị tha khi nghĩ đến chặng đường c̣n dài của những đứa trẻ nông nổi: "Gia đ́nh tôi chỉ muốn con gái có thể được yên ổn đi học, không bị bạn bè ṭ ṃ nh́n ngó, c̣n các bạn tham gia đánh cháu, hăy cho các em một cơ hội để sửa chữa ḿnh" - Chị N.T.Y- mẹ nữ sinh bị đánh hội đồng bày tỏ quan điểm của ḿnh.
Chị Y cho biết, trước khi sự việc cháu Quỳnh Anh bị đánh chưa được báo chí đề cập rầm rộ th́ gia đ́nh không hề biết chuyện. Bởi v́ gia đ́nh cũng không có mạng internet, Quỳnh Anh lại giấu không cho bố mẹ biết.
Hiện tại, chị Y buôn bán tại nhà c̣n anh N.D.H ( bố của Quỳnh Anh) là lái xe tải tự do. Được biết, Quỳnh Anh c̣n có một em gái nhỏ 6 tuổi. Theo chị Y, ở nhà tính Quỳnh Anh khá trầm và ít nói và thường tâm sự mọi việc với bố.
Ở nhà, gia đ́nh hay gọi Quỳnh Anh tên thân mật là Ốc. Ốc là người dễ tha thứ, có khi vừa bị bố đánh xong cũng không giận dỗi ǵ, mà lại thân mật với bố ngay được. Đôi khi, Quỳnh Anh c̣n bị em gái đánh cho khóc nhè. Ngoài giờ học, Quỳnh Anh thường phụ mẹ bán hàng và không đi đâu chơi cả.
Chị Y được xem clip Quỳnh Anh bị đánh khi được đứa cháu họ mang lên cho xem, nhưng lúc đầu không nhận ra v́ h́nh ảnh mờ. Khi chị Y hỏi, Quỳnh Anh lại chối không nhận.
Hôm thứ 7 tuần trước, ngày 13/3, gia đ́nh có nhận được giấy gọi của công an thành phố về việc con gái bị hành hung, nên mới biết chuyện này. Cháu cũng khai là bản thân cháu cũng không biết bị các bạn quay như thế nào, và đưa lên mạng ra sao. Và luôn giấu gia đ́nh, mọi người.
Trước đó, từ hôm cháu bị đánh, cũng không thấy có biểu hiện ǵ khác thường nên gia đ́nh cũng không biết. Măi đến hôm mùng 9/3, nhà trường có gọi cho gia đ́nh tôi và gia đ́nh cháu Diệp - mâu thuẫn với Quỳnh Anh, lên để hoà giải. Khi đó, các cháu nói là chỉ xô xát nhỏ nhưng không làm sao. Và Quỳnh Anh cũng có nói là bạn Diệp đă xin lỗi và làm hoà với nhau.
Nhưng gia đ́nh vẫn lo nên đă đưa cháu đi khám, chụp, không có biểu hiện ǵ nên đă cho cháu về nhà theo dơi. Từ sau hôm bị đánh, sức khỏe Quỳnh Anh vẫn b́nh thường. "Chắc con bé chỉ bị đau phần mềm và bị đau đầu do bị dựt tóc nhưng chắc vẫn chịu được nên không nói ǵ cho bố mẹ". Chị Y phỏng đoán.
"Chiều 9/3, gia đ́nh cháu Diệp có tới gặp gia đ́nh tôi và xin lỗi, mong gia đ́nh tôi bỏ qua. Gia đ́nh tôi cũng đă bỏ qua", Chị Y nói.
Mẹ Quỳnh Anh cho biết thêm, cấp 1 Quỳnh Anh luôn đạt học sinh giỏi, lên cấp 2 tiên tiến, nhưng vào cấp 3 th́ có sút hơn một chút. Nhưng v́ mới vào học cấp 3 nên gia đ́nh cũng luôn động viên em phấn đấu. Quỳnh Anh học buổi chiều, những lúc rảnh rỗi th́ bố mẹ thuê gia sư cho em học ở nhà vào buổi sáng. Lịch học hầu như kín cả tuần.
Từ khi biết em bị đánh đến giờ, bố mẹ thường đưa đón em đi học. C̣n mấy hôm nay, công an gọi cháu lên, cũng áp lực nên cháu thường ngủ sớm hơn. Công an phường, công an thành phố hỏi gia đ́nh nhiều, và gia đ́nh cũng cung cấp đầy đủ các thông tin biết được
"Khi được xem clip th́ tôi vô cùng bức xúc, mấy hôm nay không ăn không ngủ. Bức xúc nhất là việc các bạn đánh lại c̣n đưa h́nh đó lên mạng, đánh đau th́ ít, nhưng sợ nhất, các bạn khác lại nh́n con ḿnh ṭ ṃ, hiếu kỳ, làm cháu mất tự tin.
Nhưng nghĩ đi th́ cũng phải nghĩ lại, sự việc dù sao cũng đă qua rồi, con ḿnh đă bắt đầu đi học lại b́nh thường. Hơn nữa, cũng không bị sao cả, nên tôi muốn để mọi việc lặng đi. Gia đ́nh tôi chỉ muốn con gái có thể được yên ổn đi học, không bị bạn bè ṭ ṃ nh́n ngó, c̣n các bạn tham gia đánh cháu, hăy cho các em một cơ hội để sửa chữa ḿnh.". Chị Yến chia sẻ.
Hiện tại, gia đ́nh Quỳnh Anh chỉ biết an ủi con và đợi điều tra, xử lư của cơ quan chức năng.
Phạm Thịnh - Văn Măo
sontunghn
member
REF: 526921
03/15/2010
Trần t́nh của nhân vật chính trong 'clip đánh hội đồng'
"Em đánh thế đă ăn thua ǵ, vẫn nhẹ mà. Ở ngoài đời c̣n có những vụ đánh nhau ác liệt hơn thế", áo sơ mi kẻ, tóc ngắn Tường Vi ráo hoảnh khi nói về việc đánh nữ sinh Quỳnh Anh tại vườn hoa Pasteur (Hà Nội).
Chiều 15/3 tại trụ sở cơ quan điều tra Công an Hà Nội, Tường Vi mặc chiếc áo kẻ gần giống với hôm trực tiếp đánh Quỳnh Anh, gương mặt không biểu hiện chút sợ hăi. Thi thoảng cô gái 17 tuổi này c̣n nói chuyện pha tṛ với cảnh sát.
Vi tự nhận từng đi học vơ hồi cấp 2 nên đă sử dụng một số "ngón nghề" với nạn nhân. "Em đánh thế đă ăn thua ǵ, vẫn nhẹ mà. Ở ngoài đời c̣n có những vụ đánh nhau ác liệt hơn thế", cô gái tóc tém thanh minh.
Bố mẹ ly dị, Vi ở với bố và năm 2008 đă bỏ học. Sau đó, cô tham gia các hoạt động vui chơi trong đó có nhảy hip hop. “Nhóm em toàn con trai nên chúng nó chiều lắm”, Vi hồn nhiên nói.
Cô kể, đây không phải lần đầu đánh nhau. Nhưng lần trước đó cả hai cùng lao vào đấm đá chứ không "độc diễn" với đối phương như lần ở vườn hoa Pasteur. “Chuyện chẳng có ǵ. Nếu có bị đi tù th́ em không sợ. Tội em đến đâu th́ xử đến đó”, Vi nói.
Cũng có mặt tại cơ quan điều tra, Quỳnh Anh mặc áo sơ mi sáng màu, nước da bánh mật, khá rụt rè khi tiếp xúc với phóng viên. Sau khi bị Vi đánh ê ẩm chiều 3/3, nữ sinh này về nhà ngủ sớm và giấu bố mẹ "v́ sợ họ lo lắng".
"Khi clip được tung lên mạng, em vẫn đi học b́nh thường dù hơi ngại với bạn bè. Lúc đó, em vẫn không muốn làm to chuyện nên không đến công an tŕnh báo", Quỳnh Anh nói.
Mười ngày sau vụ đánh hội đồng (13/3) khi công an đến nhà Quỳnh Anh tại khu tập thể Quỳnh Mai (quận Hai Bà Trưng), mẹ cô (bán tạp hóa tại khu tập thể) mới biết chuyện. Lúc này, nạn nhân cùng những người liên quan mới khai sự thật.
"Gia đ́nh cũng đưa em đi kiểm tra sức khỏe, chụp X quang phần mặt, lồng ngực và đầu nhưng không phát hiện điều ǵ khác thường. Khi biết chuyện, mẹ đă tâm sự với em về lối sống cũng như cư xử với bạn bè...", nạn nhân vụ clip nhỏ nhẹ.
Ngồi cạnh Vi, Ngọc Diệp - người được cơ quan điều tra xác nhận có mâu thuẫn với Quỳnh Anh dẫn tới vụ đánh nhau nhanh nhảu nói: "Sau mỗi trận đánh nhau th́ lại trở thành bạn tốt. Chúng em giờ cũng vậy đấy...".
Thanh minh về việc dùng nick name của ḿnh để tự tay post clip đánh bạn lên trang web, Thùy Linh - con của một cán bộ công an nói: "Em đă không lường hết được hậu quả lại phức tạp như vậy". Với mái tóc tỉa đuổi đang được giới trẻ coi là mốt, cô nữ sinh trường THPT Đoàn Kết cho biết chỉ làm theo lời của Vi.
Đoạn clip được post lên mạng lúc 19h ngày 3/3 và chỉ trong 2 giờ đă có khoảng 5.000 lượt người truy cập xem và b́nh luận. Do nhiều người phản đối hành vi đánh nhau nên Linh đă tự gỡ đoạn video xuống.
Trao đổi với báo chí, Đại tá Nguyễn Đức Chung - Trưởng pḥng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xă hội (PC 14 - Công an Hà Nội) cho biết, đây là clip đầu tiên nữ sinh Hà Nội đánh nhau rồi tự tung lên mạng khiến cảnh sát phải vào cuộc điều tra. Là học sinh, nhưng lúc đầu các em này khá... ngoan cố. Cảnh sát phải đưa một số nhân chứng ra đối chất họ mới thừa nhận.
Hiện Pḥng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xă hội đă thu tất cả điện thoại, máy tính liên quan đến việc quay phim để post lên mạng.
"Qua vụ việc này cũng cần lên án sự vô cảm, thờ ơ của người lớn đă chứng kiến nhưng không có hành động can ngăn. Người can ngăn nhóm học sinh này ở vườn hoa Pasteur cuối cùng lại là một bà cụ", ông Chung nói.
Trao đổi với VnExpress.net chiều 15/3, lănh đạo trường THPT Trần Nhân Tông cho biết, do chưa nhận được văn bản của Công an Hà Nội nên chưa thể đưa ra biện pháp xử lư những học sinh liên quan.
Hoàng Anh
Ư kiến bạn đọc (2)
Con gái bây giờ ghê thật
Dù biết rằng ḿnh bị bắt v́ đă sai, tuy nhiên trước công an lại không co vẻ ǵ hối hận, cần phải trừng trị thích đáng làm gương cho người khác. Mới 17 tuổi mà Vi tỏ vẻ bất cần thậm chí có thể nói xem thường pháp luật .
Không thể nói các em vẫn chưa nhận thức được thế nào là đúng, thế nào là sai khi đă 16 tuổi! Đối với tôi ở độ tuổi này các em chắc chắn đă nhận thức được hành vi của ḿnh. Qua sự việc trên theo tôi nên có biện pháp xử lư thích đáng để răn đe sau này.
( TrầnThanh Cựng )
sontunghn
member
REF: 527148
03/17/2010
Đuổi học 'treo' nữ sinh quay clip đánh bạn
, - Nặng nhất là đuổi học nhưng cho hưởng "án treo", thời gian thử thách là 1 năm đối với HS Vũ Ngọc Diệp và Chu Minh Huyền. Vũ Ngọc Diệp v́ mâu thuẫn với Nguyễn Quỳnh Anh mà gọi người đánh bạn; Chu Minh Huyền là người dùng điện thoại di động quay lại cảnh đánh nhau.
Ngay sau cuộc Họp hội đồng kỷ luật để xem xét mức độ sai phạm của các HS, trưa ngày 17/3, Hiệu trưởng Trường THPT Trần Nhân Tông Trần Thanh Sơn đă có cuộc trao đổi với VietNamNet về kết luận mức độ kỷ luật những HS của nhà trường có liên quan đến clip nữ sinh đánh hội đồng khiến dư luận bất b́nh nhiều ngày qua. Theo ông, tất cả các "án" kỷ luật này đều có hướng mở để HS có cơ hội sửa chữa.
Ông Sơn cho biết, mức nặng nhất là đuổi học nhưng cho hưởng "án treo", thời gian thử thách là 1 năm đối với HS Vũ Ngọc Diệp và Chu Minh Huyền.
Cảnh cáo trước toàn trường và xếp hạnh kiểm yếu là Nguyễn Quỳnh Anh, Ôn Minh Huyền và cho thời gian thử thách đến hết năm học.
Các em Ngô Mạnh Hùng, Trịnh Minh Tú và thêm HS Đặng Quang Mạnh (không có trong danh sách điều tra của công an nhưng là người đă xem ở nhà và đưa lên diễn đàn nhà trường) được xét ở mức khiển trách trước Hội đồng kỷ luật, hạ một bậc hạnh kiểm, thời gian thử thách cũng trong một năm học.
Tại cuộc họp Hội đồng kỷ luật, sau khi đọc kết quả điều tra của công an, ông Sơn đă yêu cầu 7 HS trên đọc bản kiểm điểm, đồng thời phân tích từng khuyết điểm của mỗi HS.
Vũ Ngọc Diệp (có thể gọi là chủ mưu) v́ mâu thuẫn với Nguyễn Quỳnh Anh mà dẫn đến việc gọi người đánh bạn, bỏ học đi đánh nhau và không thành khẩn khai báo sau đó; Chu Minh Huyền là người dùng điện thoại di động quay lại cảnh đánh nhau và gửi Linh (Mai Thùy Linh - HS Trường Đoàn Kết) để đưa lên mạng.
Nguyễn Quỳnh Anh, tuy là người bị đánh, nhưng có lỗi là khi có mẫu thuẫn với bạn mà không báo cáo với nhà trường mà lại tự ư bỏ học đi theo các bạn để tự giải quyết, đồng thời, sau đó lại không thành khẩn khai báo để cơ quan điều tra phải vào cuộc. C̣n Ôn Minh Huyền là người chứng kiến sự việc đánh nhau của các bạn từ đầu đến cuối mà không báo cáo cũng là sai.
Ngô Mạnh Hùng, Trịnh Minh Tú cũng "vô t́nh" có mặt ở đó mà không can ngăn và sau đó cũng không báo cáo. Đặng Quang Mạnh, tuy không tham gia nhưng khi thấy h́nh ảnh đó lại đưa lên mạng một cách vô ư thức và làm ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của nhà trường.
Ông Sơn cho rằng, mức kỷ luật này là hoàn toàn phù hợp và đủ sức răn đe. Các HS này không c̣n băn khoăn ǵ với kết luận của cơ quan công an đối với những việc làm của các em.
Diệp, Chu Minh Huyền và Ôn Minh Huyền đă khóc.
Ông Sơn thuật lại, phụ huynh của các HS này và cả đại diện, đoàn thanh niên, giáo viên chủ nhiệm của các em cũng đều đồng t́nh với mức "án" này.
Mẹ Diệp đă bức xúc trước việc làm của con ḿnh và cam đoan sẽ có trách nhiệm quản lư con tốt hơn.
Đồng thời, mẹ của Quỳnh Anh c̣n xin cho cháu Diệp và các cháu khác, để cùng giáo dục các cháu trở thành những người bạn tốt của nhau.
"Hai bà mẹ chúng tôi cũng phải trở thành bạn tốt để cùng giáo dục con cái", ông Sơn thuật lại.
Vẫn cho Diệp và Chu Minh Huyền theo học tại trường nhưng thời gian thử thách của các em này sẽ được thầy cô, đoàn thể và các bạn "theo dơi liên tục" thông qua việc vừa giáo dục, quản lư và giúp đỡ.
Hàng tuần, 2 HS này sẽ phải viết bản kiểm điểm gồm cả ưu và khuyết điểm, có xác nhận của gia đ́nh và nộp cho giáo viên chủ nhiệm.
Trường hợp "hạnh kiểm yếu" th́ sẽ được rèn luyện thêm trong hè. Khi có giấy xác nhận của địa phương là "có tiến bộ" th́ được xem xét lại.
Với cả 7 HS, hết năm học, kết quả xếp loại hạnh kiểm của 7 em sẽ phải thông qua Hội đồng nhà trường để xem xét, ông Sơn nhấn mạnh.
Theo ông Sơn, không thể xử nặng hơn (là đuổi học) v́ như vậy, sẽ đẩy HS ra xă hội và làm hỏng các em. Nhưng cũng không thể nhẹ quá hay xuê xoa v́ HS sẽ không nhận ra được khuyết điểm của ḿnh.
Nhà trường sẽ xem lại công tác quản lư. Đây cũng là bài học của người quản lư giáo dục, về mối liên hệ, gắn kết với gia đ́nh trong việc giáo dục học sinh.
Bảo Anh
aka47
member
REF: 527161
03/17/2010
C̣n cô bé Tường Vi đánh đá Quỳnh Anh th́ xử ra sao , hổng thấy nói...
Anh ST ui ? Tại sao dzậy anh?
Anh có biết th́ cho em xem với , xử Tường Vi thế nào nữa chứ?
Cảm ơn anh ST.
hihii
sontunghn
member
REF: 527188
03/17/2010
AJKA ui !
C̣n cô bé Tường Vi đánh đá Quỳnh Anh th́ xử ra sao , hổng thấy nói...
Tường Vi đă bỏ học lại là vị thành niên th́ chịu
Giá AKA ở Vn th́ ...
ototot
member
REF: 527201
03/17/2010
Cũng như nhiều người đọc tiết mục và xem những đoạn phim, nhưng tôi nhất định không để bị đánh lưà khi người ta (cố ư hay vô t́nh, cứ hướng sự chú ư cuả quần chúng vào hành vi cuả một số em bé, một số thày cô giáo, một số cha mẹ các em...!
Tôi nói bị đánh lưà, v́ thực ra những đối tượng này chẳng qua bản thân họ cũng là những nạn nhân, bị đem ra làm những con "dê tế thần" để làm giảm đi cơn thịnh nộ cuả những người c̣n lương tri! (Quả thực những con dê tế thần này đáng thương quá!)
Vậy chớ ai là thủ phạm đây???
Như tôi đă tŕnh bày ư kiến, ai là thủ phạm, nếu không phải là những vị đang quản lư xă hội này??? Họ là những người "thiết kế" ra cái xă hội như thế, cố ư làm ra như thế, để bảo vệ chỗ đứng cuả họ.
Mọi xă hội, từ Đông sang Tây, đều như vậy cả! Nơi nào cũng vẫn c̣n tội ăn cắp, là bởi những nhà "quản lư xă hội ở đó" làm ra như thế! Do vậy, ta chỉ thấy những tay "ăn trộm gà" th́ bị bỏ tù, c̣n "ăn trộm ḅ" th́ ... tiếp tục ăn trên ngồi trốc, phải không thưa bà con?
Thân ái,
aka47
member
REF: 527202
03/17/2010
Mặc dù là vị thành niên nhưng vẫn xử như thường mà.
Xử theo hướng vị thành niên chớ , rồi cha mẹ phải chịu trách nhiệm bồi thường nưa.
Rồi đôi khi tuỳ theo phạm tội (rất nặng như giết người) th́ xử như người lớn dù là tuổi vị thành niên.
Đâu có thoát được.
Sao lạ vậy cà???
Anh ST ui...t́m thử xem cô bé này có bị xử phạt ǵ ko chứ?
hihii
nakata
member
REF: 527255
03/17/2010
XXX chỉ chực chờ copy and paste trên mạng mà không chịu tư duy ǵ cả. Aka hỏi XXX như thế tức là làm khó người ta rồi đó.
sontunghn
member
REF: 527507
03/19/2010
Vụ nữ sinh đánh nhau: Trường THPT Trần Nhân Tông lách luật?
, - "Sau khi t́m hiểu chúng tôi thấy ngành giáo dục không hề có quy định nào gọi là “án treo” đuổi học, cũng như không có h́nh thức kỉ luật buộc HS viết bản kiểm điểm mỗi tuần". Độc giả Trần Quang Đại, giáo viên trường THPT Trần Phú, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh nêu ư kiến.
Nạn nhân bị kỉ luật nặng hơn thủ phạm?
Vừa bàng hoàng khi xem video clip học sinh (HS) nữ đánh đập, sỉ nhục bạn trước sự vô cảm của những bạn xung quanh, chúng tôi lại bị “sốc” hơn với “phán quyết” của nhà trường về các HS có liên quan trong vụ việc nói trên.
Hai HS Vũ Ngọc Diệp (người trực tiếp đánh) và Chu Minh Huyền (người thực hiện quay video) phải chịu h́nh thức kỉ luật “nặng nhất”: Hạ hạnh kiểm, thử thách trong ṿng một năm. Mỗi tuần phải viết một bản kiểm điểm, có chữ kí của phụ huynh, nếu vi phạm sẽ bị đuổi học. Nhà trường gọi đó là “án treo” đuổi học.
Như vậy, rút cục, hai HS đă đánh đập, sỉ nhục bạn chỉ bị hạ hạnh kiểm (không hiểu là hạ từ mức nào xuống mức nào, nếu chỉ là Tốt xuống Khá hay Trung b́nh cũng nên?), không hề bị đ́nh chỉ học một ngày nào.
Việc mỗi tuần viết một bản kiểm điểm cũng rất h́nh thức, tưởng nặng, hoá ra nhẹ tênh. Chỉ cần mất vài phút, đưa bố mẹ kí là xong.
Kinh ngạc nhất khi mà người bị đánh, bị sỉ nhục nặng nề là em Nguyễn Quỳnh Anh lại bị kỉ luật cảnh cáo toàn trường, hạ hạnh kiểm xuống loại yếu và thử thách một năm!
Nghĩa là những em tổ chức đánh bạn không bị cảnh cáo toàn trường?
Hội đồng kỉ luật nhà trường đă “lách luật”?
T́m hiểu sự việc, chúng tôi thấy những bất ngờ.
Thứ nhất, không thể xếp em Nguyễn Quỳnh Anh hạnh kiểm yếu. Về Tiêu chuẩn xếp loại hạnh kiểm, khoản 4, Điều 4, Quy chế “Đánh giá, xếp loại học sinh trung học cơ sở và học sinh trung học phổ thông” (Ban hành kèm theo Quyết định số 40/2006/QĐ-BGDĐT ngày 05 tháng 10 năm 2006 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo) nêu rơ:
“Loại yếu: nếu có một trong những khuyết điểm sau đây:
a) Có sai phạm với tính chất nghiêm trọng hoặc lặp lại nhiều lần trong việc thực hiện quy định tại khoản 1 Điều này, được giáo dục nhưng chưa sửa chữa;
b) Vô lễ, xúc phạm nhân phẩm, danh dự, xâm phạm thân thể của giáo viên, nhân viên nhà trường;
c) Gian lận trong học tập, kiểm tra, thi cử;
d) Xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bạn hoặc của người khác; đánh nhau, gây rối trật tự, trị an trong nhà trường hoặc ngoài xă hội;
đ) Đánh bạc; vận chuyển, tàng trữ, sử dụng ma tuư, vũ khí, chất nổ, chất độc hại; lưu hành văn hoá phẩm độc hại, đồi truỵ hoặc tham gia tệ nạn xă hội”.
Như vậy, Nguyễn Quỳnh Anh không vi phạm quy định nào nói trên để bị xếp hạnh kiểm loại yếu.
Em Nguyễn Quỳnh Anh có lỗi ǵ? Ông Trần Thanh Sơn, Chủ tịch Hội đồng Kỷ luật nhà trường cho biết: “Khi có mẫu thuẫn với bạn mà không báo cáo với nhà trường mà lại tự ư bỏ học đi theo các bạn để tự giải quyết, đồng thời, sau đó lại không thành khẩn khai báo để cơ quan điều tra phải vào cuộc”. Em đă giải thích là “không muốn làm to chuyện” và “sợ bố mẹ lo lắng”. Đây cũng là tâm lư thường t́nh. Đáng ra với cái gọi là “lỗi” ấy, chỉ cần nhắc nhở, phê b́nh.
Thế nhưng em lại bị kỉ luật nặng hơn cả người đă đánh đập, sỉ nhục ḿnh.
V́ vậy phán quyết của Hội đồng Kỷ luật trường THPT Trần Nhân Tông đối với Quỳnh Anh là hết sức bất công.
Thứ hai, ngành giáo dục không hề có quy định nào gọi là “án treo” đuổi học.
Điều 42, “Điều lệ trường THCS, trường THPT và trường phổ thông có nhiều cấp học” Ban hành kèm theo Quyết định số 07/2007/QĐ-BGDĐT ngày 02/4/2007 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo nêu rơ:
“Học sinh vi phạm khuyết điểm trong quá tŕnh học tập, rèn luyện có thể được khuyên răn hoặc xử lư kỉ luật theo các h́nh thức sau đây:
- Phê b́nh trước lớp, trước trường;
- Khiển trách và thông báo với gia đ́nh;
- Cảnh cáo ghi học bạ;
- Buộc thôi học có thời hạn”.
Việc nêu điều kiện HS tái vi phạm sẽ bị kỉ luật ở mức cao hơn trong quyết định kỉ luật là thừa, v́ đă có văn bản quy định. Cũng như không có h́nh thức kỉ luật buộc HS viết bản kiểm điểm mỗi tuần.
Không lẽ một trường THPT có thẩm quyền “sáng tạo” ra các h́nh thức kỉ luật, trái với quy định của Bộ GD-ĐT?
Trong h́nh thức “Buộc thôi học có thời hạn”, theo quy định tại Quyết định số 1118/QĐ của Bộ trưởng Bộ Giáo dục ngày 2-12-1987, mục “Quy định về khen thưởng và kỉ luật học sinh” nêu rơ:
“4. Đuổi học một tuần lễ:
- Học sinh đă bị cảnh cáo toàn trường nhưng c̣n tái phạm, gây ảnh hưởng xấu.
- Phạm các khuyết điểm sau dù chỉ là lần đầu nhưng có tính chất và mức độ nghiêm trọng làm tổn thương nhiều đến danh dự của nhà trường, thầy cô giáo và tập thể như: trộm cắp, trấn lột, gây gổ đánh nhau, có tổ chức và gây thương tích…”.
Hành động đánh bạn, sỉ nhục, quay phim và phát tán trên mạng là vi phạm phát luật, gây hậu quả nghiêm trọng. Không chỉ nhà trường có HS vi phạm bị ảnh hưởng, mà phạm vi tác động có thể nói là trong toàn ngành giáo dục, thậm chí ra ngoài nước.
Khi quyết định không đuổi học (dù chỉ 1 tuần), hội đồng kỉ luật nhà trường cho rằng hành động của những em đó không ảnh hưởng ǵ đến nhà trường, đến giáo viên?
Không hiểu các thầy cô trong hội đồng kỉ luật đă suy nghĩ ǵ khi quyết định những h́nh thức kỉ luật như vậy? Có lẽ các thầy cô không có dịp đọc (lại) những văn bản, quy định hiện hành? Lẽ nào các thầy cô không hiểu (hay cố t́nh không hiểu) tâm lư HS?
Việc ra quyết định kỉ luật tuỳ tiện như vậy được biện hộ với lư do muôn thuở: tính “nhân văn”, “cho các em một cơ hội”, “sợ các em hư hỏng”… Vậy xin hỏi công bằng cho người bị hại ở đâu? “Nhân văn” với kẻ phạm pháp chính là vô cảm với nạn nhân.
Nếu như trường nào cũng tuỳ tiện lách luật, “sáng tạo” ra những h́nh thức kỉ luật như trường THPT Trần Nhân Tông, th́ trật tự giáo dục sẽ hỗn loạn.
Không hiểu khi bàn việc kỉ luật HS, Hội đồng Kỷ luật trường THPT Trần Nhân Tông căn cứ trên những văn bản, quy định nào? Theo chúng tôi, việc tiếp theo là Sở GD-ĐT Hà Nội cần xem lại.
Trần Quang Đại (Giáo viên trường THPT Trần Phú, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh)
nuocmatcasau
member
REF: 527532
03/19/2010
Học phải đi đôi với hành , phải hành cho kỹ . Không thể để chơi mà học , học mà chơi như thầy Sầm đức Sương ở Hà Giang được , hư hết ! hư lây cả chủ tịch tỉnh .
Em Nguyễn Quỳnh Anh bị hạnh kiểm yếu là đúng , can tội để bạn đánh nhỡ ra hỏng phí cuả giời , phải để cho thầy hiệu trưởng hay chủ tịch thành phố chăm sóc , giaó dục , rèn luyện th́ mới là hạnh kiểm khoẻ .
Phải vậy không anh sontunghn.
Nhớ nhe , em thích anh lắm đó
