|
calinhoem
member
ID 75754
07/03/2013
|
Macro Photography
Hình này sưu tầm trên http://www.flickr.com
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
phuongtimhoang
member
REF: 658464
07/03/2013
|
Nhìn kỹ bức anh do những chuyên gia nhiếp ảnh chụp thật sát .
Thiệt là bái phục luôn !
Con bọ ngựa đứng trên con sau róm, rồi hai con bướm đậu trên lưng bọ ngựa !
Sao giống photoshop quá à ? chắc chỉ có bác OTOTOT mới biết rõ !
Cám ơn anh CALINHOEM đã sưu tầm ảnh đẹp !
|
|
|
|
phuongtimhoang
member
REF: 658465
07/03/2013
|
Ối trời !
không phải con sau róm mà là cành hoa !
lầm lẫn tai hại ! hihiiii
|
|
|
|
zoziennhatxom
member
REF: 658530
07/03/2013
|
hahaha
pó tay chị PTH luôn
chị làm zozien cười lăn nè
|
|
|
|
phuongtimhoang
member
REF: 658535
07/03/2013
|
CƯỜI ..cho đời tươi trẻ, dung dăng dung dẻ
Phẽ hông ZZZZZZZZZZZ ?
|
|
|
|
zoziennhatxom
member
REF: 658536
07/03/2013
|
dzuiiiii qúa đi nè
chúc chị PTH với Calinhoem lể quốc khánh dzui nghen
|
|
|
|
tthanhthanh
member
REF: 658538
07/03/2013
|
Con bọ ngựa tự nhiên gắn 2 cánh bướm dzô thấy "ZÔ ZIÊN" dễ sợ.
hihii
|
|
|
|
phuongtimhoang
member
REF: 658539
07/03/2013
|
Cũng chúc Chủ Nhà , Thanhthanh và ZOZIEN coi pháo bông vui nha !
|
|
|
|
zoziennhatxom
member
REF: 658544
07/03/2013
|
sặc ThanhThanh
hahaha
---
thank chị PTH
hehe
|
|
|
|
ototot
member
REF: 658563
07/04/2013
|
Rất may là bác CLNE đăng tấm hình con bọ ngưạ lên dưới tiêu đề macro photography mà để nguyên tiếng Anh, không dịch sang tiếng Việt!
Thực ra, nôm na và đơn sơ thì macro nghiã là to, thật to, còn nói cho văn hoa, cho "uyên bác", thì phải dịch "macro" là "vĩ mô" như trong từ "vĩ đại", "hùng vĩ"… gần đây còn nghe nhiều người nói ra rả về "kinh tế vĩ mô" để dịch từ tiếng Anh là "macroeconomics"; bản thân tôi nghe nói chữ thì sợ lắm!
Ngược lại với macro là micro, nghiã là nhỏ, nhỏ lắm, nhỏ li ti… như ta thấy trong từ "kính hiển vi", "vi trùng", "vi tính", và dĩ nhiên còn có từ "kinh tế vi mô" (microeconomics) nghe cũng dễ sợ luôn!
Thôi, bây giờ trở về cụm từ "macro photography" là một bộ môn cuả nhiếp ảnh, chuyên chụp những cái gì cho nó thật to lên để mắt trần (naked eyes) ta nhìn thấy nhiều chi tiết hơn, chứ khỏi cần nhìn qua kính "lúp" hay kính hiển vi.
Bây giờ, người ta chơi máy ảnh số (digital camera) nhiều vô kể, già trẻ trai gái ai ai cũng biết chụp ảnh, và máy ảnh nào cũng có thế chụp "macro", biểu hiện như thế này:
Thực tình mà nói, những nhà sản xuất máy ảnh họ lạm dụng ngôn từ để thu lợi nhuận cho nhiều, chứ các nhà khoa học, các nhiếp ảnh gia, nghệ nhân chân chính, thì hiểu "macro photography" khác hẳn! Máy ảnh chụp "macro" thường phải được trang bị ống kính (lens) đắt tiền lắm, và một tấm ảnh macro chụp ra hồn cũng đòi hỏi nhiều công phu lắm.
Những cô bác có máy ảnh số thường ngày chụp ảnh người, cây cỏ, hoa lá, phong cảnh, có thể cho góp ý cuả tôi là phù phiếm, nhảm nhí, nhưng cô bác nào thực sự chơi hình đến nơi đến chốn, chắc sẽ nghĩ khác, phải không?
Thân ái,
|
|
|
|
ototot
member
REF: 658575
07/04/2013
|
Nếu chiếc máy ảnh cuả bạn cho thấy bạn có thể chụp macro được,nhưng không biết có thực là chụp được theo đòi hỏi cuả nhiếp ảnh hay không, thì có thể kiểm tra lại một cách đơn giản, là lấy máy nhắm vào , ví dụ một đồng tiền quarter hay đồng xu nào đó có đường kính khoảng 25mm.
Nếu đồng tiền đó rõ nét được (focus)trong ống nhắm (viewfinder) hay màn nhắm (LCD screen) cuả máy ảnh, mà kích thước đồng tiền đó phủ kín được ống nhắm hay màn nhắm, thì đúng là chụp được macro. (Nói theo quang học thì bảo ảnh lớn bằng vật).
Ví dụ bạn nhắm và chụp được đồng quarter như thế này:
Có khi còn chụp được lớn hơn thế nưã, như:
Trong cả 2 trường hợp, hình to lên không phải là mình dùng phần mềm để "phóng đại" (zooming in) mà tự nó đã to, khi mà ảnh có kích thước bằng hay lớn hơn vật; thuật ngữ nhiếp ảnh gọi kích thước này là life size (ảnh lớn bằng vật)hay viết theo tỷ lệ ảnh/vật là 1:1)
Ai thấy rắc rối, thì xin cho qua luôn!
Thân ái,
|
|
|
|
ototot
member
REF: 658584
07/04/2013
|
Mời bà con xem hình macro con ong với tỷ lệ ảnh/vật = 1:1, trong đó ảnh thật (life size) to bằng khoảng 1 hạt gạo:
Thân ái,
|
|
|
|
huutrinon
member
REF: 658629
07/05/2013
|
---Dzậy khái niệm 'hình macro' có tương tợ với khái niệm 'Zoom in' trong Photoshop khg OT?
|
|
|
|
ototot
member
REF: 658636
07/05/2013
|
Câu hỏi cuả bạn HTN mới đọc qua thì có vẻ đơn giản quá, vì "macro" gợi ý "làm to lên", và "zoom in" cũng gợi ý ... cho nó to lên, hay "nhìn cho to lên"! Vậy cứ ... "ngây thơ" mà nghĩ, thì "macro" và "zoom in" phải đồng nghiã mới phải!
Nhưng câu hỏi đó thực ra rất ư là kỹ thuật, nên không thể giải thích ở đây được, vì ... nó kỹ thuật quá!
Vậy chúng ta chỉ có thể đi vòng vo xung quanh vấn đề, dùng ví dụ này, so sánh kia, để có một ý niệm mà suy luận ra.
Ví dụ như khi bạn đi mua một cái máy ảnh số (digital camera), điều quan tâm nhất là xem nó có bao nhiêu MP (viết tắt cuả MegaPixel), tức là bao nhiêu triệu pixels, vì mega = triệu.)
Bây giờ hỏi pixel là gì? thì cũng chỉ trả lời cho xong rằng "pixel" là viết tắt cuả Picture và Element, hai chữ ghép lại thành ... Pixel. Còn ý nghiã thì Pixel là một cấu tố cuả hình!(Nghiã là nhiều pixels tập họp lại, sẽ tạo ra một hình ảnh. Nhưng nhiều là bao nhiêu? Một triệu, 10 triệu, 10 tỷ, vài ngàn tỷ? Pixels có hình dáng gì? Kích thước cuả nó bao nhiêu millimét. micromét, nanomét...? Chẳng ai trả lời được!)
Cũng tương tự, các nhà sản xuất máy ảnh thì bảo máy có "optical zoom" là x10, x15,... còn "digital zoom" là x100, x300..., để sau khi mua máy về, thử cái "zoom" mới thấy "optical" hay "digital", cái nào là "thật", cái nào là "ảo", cái nào cho ta một ảnh tốt, cái nào chỉ cho một ảo giác là to hơn...
Thân ái,
|
|
|
|
huutrinon
member
REF: 658701
07/06/2013
|
...Con Ong,
...Con dế,
|
|
|
|
ototot
member
REF: 658788
07/07/2013
|
Nếu tôi không đoán nhầm, chắc bác HTN đang muốn nói nếu lấy cái ống kính "zoom" cho to lên, thì ống kính đó sẽ trở thành cái "ống kính macro"! Và đưa một cái ảnh lên màn hình, rồi lấy chuột "zoom" nó lên, thì cũng biến nó thành ... một cái hình chụp "macro"!
Tiếc thay, nhiều người chơi ảnh cũng ... tưởng như thế, nhưng thực hành đi, sẽ thấy "macro nôm na" là to lên; còn "macro kỹ thuật" thì phải giải thích bằng quang học (optics).
Ở bậc phổ thông, chúng ta đã học về thấu kính hội tụ, đã học về vật (object) và ảnh (image) rồi học thế nào là "ảnh thật" (real image) và thế nào là "ảnh ảo" (virtual image)..., chắc lâu ngày quên rồi chăng?
Nhiếp ảnh xây dựng trên quang học, nhưng đây là quang học ứng dụng, nên những ai quen học kiểu ... từ chương sẽ thấy đi vào thực tế thì khó hiểu.
Trong nhiếp ảnh, ống kính macro cho phép ta dí sát máy ảnh vào vật (có khi máy ảnh chỉ cách xa vật vài centimét) để tạo ra một ảnh có tỷ lệ ảnh/vật = 1, tức là ảnh và vật to bằng nhau; nhưng trong nhiếp ảnh, người ta bảo tỷ lệ đó là 1:1, và cái ống kính đó được xếp loại là "ống kính macro" = macro lens
Nếu ảnh to gấp 2 vật, thì người ta viết 2:1; gấp 3 thì viết 3:1, và trong nhiếp ảnh khi tỷ lệ là từ 1:1 tăng đến 10:1 thì được gọi là "macro photography", to hơn nưã, ví dụ như chụp bằng kính hiển vi, thì gọi là "micro photography"!
Bây giờ nói đến cái ảnh, "chụp macro" thì ghi lại được nhiều chi tiết, khỏi cần zoom mà vẩn thấy nhiều chi tiết, mà zoom thêm thì thấy chi tiết rõ hơn. Còn ảnh mà không có chi tiết, thì càng zoom vào, càng mờ đi!
Hãy lấy một ví dụ khác: Tôi lấy máy chụp HTN để có ảnh từ đầu đến chân. Ở đây HTN cao 1m65 hay 165cm hay 1650mm chẳng hạn, thì tôi phải đứng xa khoảng 5 hay 7 mét gì đó. Chụp xong, tôi đưa lên màn hình, và zoom lên, và tiếp tục zoom nuã, thì có bao giờ tôi nhìn thấy cọng râu cuả HTN không?
Ngược lại, bây giờ tôi dùng ống kính macro rồi dí sát máy ảnh vào cầm mà chụp, xong cũng đưa lên màn hình, khỏi cẩn zoom thì vẫn thấy rõ nét từng cọng râu một, phải không?
Trong nhiếp ảnh, ảnh càng nhỏ (vật càng xa) thì chi tiết càng ít, nhưng ống kính mà tốt (tức là ghi được thât nhiều chi tiết, tạo ra những ảnh thật nhiều pixels, thật nhiều megapixels, thật nhiều gigapixels, ...), ví dụ như ống kính cuả máy ảnh đặt trên vệ tinh do thám (những siêu ống kính đó!) cách xa trái đất hàng mấy trăm kilômét mà vẫn đọc rõ được cái bảng số xe máy cuả người chạy bên dưới!
Dài dòng rồi, xin được tam ngưng nha!
Thân ái,
|
|
|
|
huutrinon
member
REF: 658795
07/07/2013
|
---OT nói chính xác 100%...Hình Macro luôn rõ nét hơn hình được Zoom lớn ra...Lấy hình con Ong Macro của OT với hình Zoom-in của con dế thì thấy rõ!...
|
|
|
|
ototot
member
REF: 658800
07/08/2013
|
Luôn tiện, mời bà con xem vài hình mới chụp với ống kính zoom 200mm-500mm (tương đương với 300mm-750mm ở máy ảnh 35mm, chụp bằng máy Sony Translucent Mirror), con "Bồ Nông Trắng Bắc Mỹ" (White American Pelican), một loài chim bự có sải dánh dang ra tới 3 mét.
Đây là loài chim hoang dã, làm sao tới gần để dí máy vào chụp!!!
Thân ái,
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đã đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ý kiến |
|
|
|
|
|
