|
ototot
member
ID 52670
06/03/2009
|
Một Vài Ví Dụ Thật Đơn Giản Về Ảnh Đẹp
Một Vài Ví Dụ Thật Đơn Giản Về Ảnh Đẹp
Vưà rồi, trên diễn đàn lại có nhiều người nói đến nghệ thuật nhiếp ảnh, mà lại viết quá ... sơ sài thì tôi e rằng người đang học chụp hình (bây giờ nhiều lắm, do máy ảnh kỹ thuật số bây giờ nhiều và rẻ quá!) có thể hiểu lầm, tưởng rằng cứ có tiền nhiều, mua được máy ảnh tốt, thì sẽ chụp được ... ảnh đẹp!
Cũng có nhiều người có nhiều tiền đi du lịch, chụp được những cảnh hoành tráng, đồ sộ; những điạ danh du lịch nổi tiếng, thì được khen là ... biết chụp ảnh đẹp! Lẽ dĩ nhiên, cảnh đẹp vào tay những “phó nháy” giỏi, thì bao giờ cũng tạo ra những ảnh đẹp hơn!
Cũng có người nói về nhu cầu “bố cục” ảnh (composition), mà giải thích sơ sài qua, trừu tượng quá! Đã đành nhiếp ảnh là một nghệ thuật, và học làm nghệ thuật cũng công phu lắm, chứ không phải đọc qua vài bài viết là trở thành ... nghệ nhân, nói chi vài hàng trên diễn đàn giải trí này!
Người ta cũng nói đến “qui luật 1 phần 3” (rule of thirds), nhưng vấn đề cũng không được thuyết minh cho rõ, xem 1 phần 3 và 2 phần 3 cái gì, cũng như thực hành ra sao, áp dụng ở đâu ...?
Có người lại nói đến chế độ chụp “macro”, nhưng cũng chưa triển khai thế nào là ảnh “macro”; thậm chí gây hiểu lầm là ... cứ chụp cho gần là thành ảnh “macro”.
Người mới chụp ảnh hiểu lầm như vậy là điều dễ hiểu, vì hầu như mọi máy ảnh kỹ thuật số ngày nay đều có hình tượng một bông hoa ở giưã hai cái lá, gợi ý là máy chụp được ảnh macro! Những nhà sản xuất máy ảnh đánh lưà ta đấy!
Gần đây, tôi có một người bạn mua được cái máy ảnh khá tốt, chụp được một tấm ảnh gởi cho tôi xem, thì tôi nảy ra ý định đem mổ xẻ tấm ảnh này ra, đem ra đây trình bà con, xem ai có ý kiến gì không, xem cách giải quyết cuả tôi có được không, để bản thân tôi cũng được học hỏi.
Đây là tấm ảnh người bạn gởi cho tôi (chứ không phải ảnh cuả tôi):
Đây là hình nguyên thuỷ, chụp mà chẳng suy nghĩ, chụp mà chẳng quan tâm gì đến bố cục, rồi cứ thế đăng lên!
Nhìn qua tấm ảnh trên, tôi đoán ý ông bạn tôi muốn chụp con ong đậu trên cánh hoa màu đỏ, trong vườn cây tràn ngập màu xanh tươi.
Càng nhìn lâu vào tấm hình, tôi thấy ông bạn tôi ... chẳng hiểu thế nào là “bố cục” tấm ảnh cả.
Do đó, tôi có ý kiến “cắt xén” (crop) bớt những chi tiết thưà thãi, không đóng góp được gì cho vẻ đẹp cuả tấm ảnh, mà còn làm … loãng đi sự chú ý cuả người xem!
Vậy là tôi có được tấm ảnh như dưới đây, xin các bạn quan sát và cho tôi biết ý kiến:
Đây là hình đáng lẽ khi chụp là đã phải bố cục,
thì phẩm chất cuả hình có thể còn khá hơn nhiều!
Chắc các bạn thấy, sau khi cắt xén, hình sẽ to hơn, những chi tiết hiện ra rõ hơn; và mắt ta bị "kéo" vào con ong, với những chi tiết mà bình thường mắt trần không thấy được.
Nếu không nhầm, chắc ai cũng thấy nó "đẹp" hơn nhiều, phải không?
Màu đỏ bây giờ cũng trở nên tràn ngập hơn, do nền xanh lá bị giảm đi rất nhiều, so với ảnh nguyên thuỷ. Đó là cân đối màu sắc!
Màu đỏ “thống trị” (dominant) như vậy, cũng góp phần làm cho con ong nổi bật lên trên nền đó!
Xin các bạn để ý, không phải tôi ngẫu nhiên cắt xén tấm ảnh, mà cắt xén có chủ ý, theo cái gọi là “qui luật 1 phần 3” là 1 trong 4 giao điểm cuả những đường kẻ chia 3 tấm ảnh.
Theo chỉ dạy cuả những tổ sư nhiếp ảnh, những chi tiết nào nằm ở 4 giao điểm này, thường “kéo” mắt ta nhìn vào đó, khiến cho tấm ảnh có sức hấp dẫn.
Mời các bạn xem tôi vẽ những đường chia tấm ảnh, tạo nên những giao điểm như vưà nói!
Dưới đây, tôi lồng hai hình (có và không có đường chia) thành một hình động (dạng Gif) để các bạn thấy rõ hơn:
Tuy nhiên, sau khi mầy mò với các thử nghiệm khác, tôi thấy có bố cục ảnh đứng (vertical), sẽ bắt mắt hơn, vì hình đứng bao giờ cũng “động” (dynamic) hơn hình ngang (horizontal) mà bản chất là “tĩnh” (static) hơn!
Nhân tiện đang dùng Photoshop để cắt xén, tôi cùng vào “Layers palette” để tạo ra một “Adjustment layer”, để tăng thêm độ tương phản (contrast) cuả ảnh, theo đánh giá cuả tôi là cần thiết.
Sau cùng, tôi cũng lợi dụng Photoshop để vào Filter > Sharpen > Unsharp Masks để bù vào những mất mát sắc độ trong khi cắt xén và làm cho hình lớn hơn.
Kết quả chung cuộc như sau, mong được các cao thủ phó nháy và Photoshop phân tích và cho ý kiến!
Dĩ nhiên, tôi bố cục hình đứng, thì vẫn tuân thủ qui luật 1 phần 3 như ở bố cục ngang:
Thân ái chúc vui,
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
mainuong1
member
REF: 453493
06/03/2009
|
CHÚC CHÚ OTOTOT LUÔN KHOẺ LUÔN VUI NHIỀU NHA CHÚ .......!!!
Cảm ơn chú rất nhiều về bài giảng thật là bổ ích, lúc nào rảnh cháu phải đi học một khoá về chụp hình, và vào học hỏi thêm ở chú .
|
|
|
|
n0kia
member
REF: 453518
06/03/2009
|
con góp tấm này chụp hôm tết trong sân bay vn ơỉ căn tin ,hoa lan thật nha.
chào bác và bạn mn(hong bít sao nhỏ vật ta)
thân mến
n0kia
|
|
|
|
wynhtwo
member
REF: 453529
06/03/2009
|
Chào chú Oto,
Hôm nay đọc bài của chú,rất chi tiết,giúp các bạn hiểu rõ về NA.
Nhưng ...tới tấm ảnh sau cùng ,thì cháu thấy nó có vẻ ...mờ hơn..lúc đầu,sau khi được PS !
Theo cháu,giá mà đừng sharpen ,thì lại đẹp và rõ hơn.
Thân ái,
|
|
|
|
aka47
member
REF: 453532
06/03/2009
|
Sau khi OT cắt xén bớt để chú tâm vào con ong , thì AK lại bắt mắt ở chỗ mà pink và những cánh hoa. Còn con ong là thứ yếu.
Có lẽ chụp gần quá chăng? Hay là con ong quá nhỏ so với bông hoa , trong khi bông hoa sặc sỡ và đập ngay vô mắt trước.
Tóm lại chụp ảnh ...khó quá , nên anh Wynh ra bài mà AK mù tịt không hiểu nhiều.
hihii
|
|
|
|
wynhtwo
member
REF: 453533
06/03/2009
|
Chọc AK47 đoá mờ. Phụ nữ học chi mấy cái đó, học nấu nướng, làm thơ,giặt đồ được rùi.
Hì
|
|
|
|
aka47
member
REF: 453535
06/03/2009
|
Em cũng nghĩ vậy , hôm nào anh chụp hình em vài trăm tấm để dành được hôn?
Về VN chụp thì rẻ rồi , nhưng họ sửa nhiều quá , thấy không thiệt.
hihii
|
|
|
|
tocdaioi
member
REF: 453538
06/03/2009
|
Chào bác Ototot!
Sau khi được xử lý lại, bức tranh đã cho bố cục dễ nhìn hơn, có nét hơn rất nhiều .
Cảm ơn bác Ototot đã giới thiệu kỹ thuật này.
|
|
|
|
wynhtwo
member
REF: 453539
06/03/2009
|
Anh sẽ còn đi Cali nữa mà,vì lần rồi chỉ ở phía Bắc,thêm kẹt bạn bè sắp xếp..
Sẽ đi LA ,SD, và tiện đường thăm em AK owr NCD luôn. Sẽ chụp cho cô Tour guide..vài ngàn tấm , thời buổi digital mà ..
Mai anh đi Connecticut, và NY., 10 ngày.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 453545
06/03/2009
|
Đi hoài sao mà sướng dữ vầy chời.
AK tính về VN hè này.
Anh đi hôn? Nhiếp ảnh gia là phải tìm hình ảnh đẹp tại quê hương mình mới có giá trị.
hihii
|
|
|
|
zenzen0
member
REF: 453645
06/04/2009
|
@ Bác Ototot,
Zen hay chụp hình thiên nhiên lấy cái fond hơi rộng mà flu như ông bạn
cuả Bác nhiều lắm. Vì Zen hay làm thơ nên ghét chữ vào fond cuả hình, nhìn thấy đẹp Bác à!
Nếu chụp "bố cục" thì Zen phải dùng photoshop để nới rộng fond ra, mất
thời gian nhiều & fond cũng không có nét tự nhiên cuả thiên nhiên.
|
|
|
|
kimthanh1511
member
REF: 453741
06/04/2009
|
Kính chào bác Ototot
Nói đến nghệ thuật nhiếp ảnh, KT thấy rằng đó là cả quá trình cần phải rèn luyện và tư duy, ban đầu cũng cứ tưởng đơn giản, sau mới thấy cũng phúc tạp. Tuy một phần là do máy ảnh nhưng cũng do con người sử dụng nó phần lớn nữa. Đúng như bác nói: Cảnh đẹp vào tay những “phó nháy” giỏi, thì bao giờ cũng tạo ra những ảnh đẹp hơn!
Nhìn vào bức ảnh của bạn bác chụp theo bố cục như vậy thì KT đoán rằng người bạn bác chụp con ong đậu trên cánh hoa.
Khi chụp ảnh KT cũng đã chú ý tới “bố cục” bức ảnh, song thấy rằng bức ảnh mà KT chụp vẫn chưa ưng ý.
Đây là bức ảnh sau khi lấy bố cục KT nhờ người chụp. Mời bác xem và cho ý kiến để KT rút kinh nghiệm khi chụp lần sau:
Chúc bác và các bạn góp nhiều sáng kiến cho Diễn đàn sống động để mọi người học được nhiều hơn về các kỹ thuật nha!
Qua topic của bác Ototot cảm ơn tới tocdaioi nhiều về hướng dẫn post hình. Khi nào rảnh KT sẽ học bạn.
Chị chào aka ! Xem ra muội cũng thích học cái món chụp ảnh này sao? Cố gắng học nha, chụp hình là một nghệ thuật mà.
Chúc bác Ototot, chúc tocdaioi, Aka và các bạn khoẻ, vui và hạnh phúc.
|
|
|
|
ototot
member
REF: 454258
06/07/2009
|
Thân gởi kimthanh và các khách đến thăm tiết mục:
Cảm ơn kimthanh đã hỏi ý kiến về hai tấm ảnh đã đăng lên; cám ơn vì đã cho tôi cơ hội để giúp các bạn tự chụp hình cho mình có thể tránh được một thiếu sót hết sức phổ biến : cắt xén (cropping) hay bố cục (compose) một tấm hình quá tuỳ tiện!
Tôi không dám chê ảnh cuả người khác chụp đâu, nhưng đã hỏi thì xin thưa thật tình.
- Xin các bạn chụp ảnh hãy nhớ qui luật cắt xén hay bố cục cuả nhiếp ảnh là:
Không bao giờ cắt xén một hình chụp người ở ngay những khớp xương (joints).
Hãy quan sát một hình người, những khớp xương là nơi những đoạn xương nối vào với nhau để tạo những cử động cuả cơ thể, như vai, cùi chõ, cổ tay, hông, đầu gối, mắt cá.
Lẽ dĩ nhiên, ta cũng không bao giờ nên cắt một phần cuả bàn chân hay bàn tay.
Nếu muốn và cần cắt một hình người từ dưới lên, nên chọn cắt ở khoảng giưã ống chân, giưã xương đùi, ở bụng (ngay trên hông)!
- Ở tấm hình kim thanh chụp đàn hồng hạc (flamingo), hãy tạo cho người xem một cảm tưởng đàn hồng hạc này đông hơn nhiều nưã, chứ không vỏn vẹn có bấy nhiêu con!
Vậy hình có thể cắt xén bớt ở phiá bên phải, gợi ý ở phiá đó, còn nhiều con nưã, nhưng khung ảnh không đủ sức chưá!
Ví dụ hãy cắt xén bớt hay bố cục như thế này thì hơn:
Trong hình cắt xén bớt, thực ra, tôi chỉ bớt đi 1 con, mà gợi cho người xem một cảm tưởng còn nhiều con nưã không chụp được!
Riêng hình người, thì cắt xén khoảng giưã ống chân, và lệch tâm:
Thân ái,
|
|
|
|
ototot
member
REF: 454259
06/07/2009
|
Như tôi đã nói, theo lịch giao hàng, tôi sẽ nhận được qua đường bưu điện chiếc ống kính Tamron Macro 90mm, để từ nay có thể khai thác chiếc ống kính chuyên dụng này vào việc chụp những hình thiên nhiên.
Như tôi đã có dịp nói, ống kính chuyên dụng Macro cho phép ta chụp được những ảnh (trên bộ cảm sensors cuả máy ảnh kỹ thuật số) có kích thước bằng hay lớn hơn vật thực ở ngoài đời.
Trong nhiếp ảnh, người ta gọi đây là tỷ lệ phóng đại (magnification ratio), viết là 1 : 1
Những ống kính zoom công dụng tổng quát (general purpose zoom lenses) như 18-55mm, 70-200mm, 75-300mm, cho dù có cho phép chụp macro, nhưng không bao giờ đạt được tỷ lệ 1 : 1.
Tôi đã dùng ống kính zoom tổng quát để chụp được những hình dưới đây, coi như đã đạt được tối đa khả năng cuả nó.
Khi có ống kính macro chuyên dụng, tôi sẽ chụp và đăng lên để các bạn đối chiếu.
Xin nhắc lại, đây là kết quả cuả ống kính tổng quát, không thể cho những hình lớn và sắc nét như ống kính macro chuyên dụng được.
Ảnh con bọ lưng đốm; tiếng Anh = ladybug; tiếng Pháp = coccinelle
Đây vẫn là con "ladybug" chụp bằng ống kính tổng quát 70-300mm
đã được tăng cường thêm kính closeup x 2 để tăng thêm tỷ lệ phóng đại
Hoa phù dung (poppy) cùng dòng họ cây thuốc phiện,
chụp đơn thuần bằng ống kính zoom tổng quát 70-300mm
Hinh này cũng chụp với ống kính zoom tổng quát 70-300mm,
nhưng được tăng cường với ống kính closeup x 3
Cám ơn các bạn đã xem, và trông chờ được xem những hình "macro" thực sự cuả các bạn, nhất là cuả wynhtwo hay màuxanhtrời.
Thân ái,
|
|
|
|
cauxanh1
member
REF: 454333
06/07/2009
|
Dạ chào bác Ototot,
Bác vẫn khỏe ạ, hôm nay có dịp cau lại ghé thăm Bác đây. Tháng này trời trong lành, mát mẻ, nên thích lang thang ngoài đường ngắm hoa đấy Bác ạ, chỉ tiếc là chỉ thích ngắm chứ không thích CHỤP, hihi.. không thì cũng đã đăng lên đây tặng Bác xem rồi.
Đọc bài viết của Bác, mới hay được là: "Bố cục ảnh đứng (vertical), sẽ bắt mắt hơn, vì hình đứng bao giờ cũng “động” (dynamic) hơn hình ngang (horizontal) mà bản chất là “tĩnh” (static) hơn!". Sao hình đứng lại "động" hơn nhỉ. Bác có thể giải thích thêm điều này không. Vậy ở trường hợp nào thì ta nên chụp hình đứng thay vì hình ngang. Động hơn có đồng nghĩa với tốt hơn? cau thấy đa số hình người ta chụp vẫn là hình ngang đấy thôi.
Không biết có làm tác giả bực mình, nhưng nếu được phép sửa lại tấm hình ở trên, thì cau làm như vậy đấy.
|
|
|
|
ototot
member
REF: 454346
06/07/2009
|
Trong nhiếp ảnh, ai cũng biết có 2 dạng (formats) ảnh là thắng đứng (vertical hay "portrait") và ngang (horizontal hay "landscape").
Trong thực tế, người ta thấy hầu hết ảnh chụp đều có dạng ngang, vì ... hầu hết, gần như tất cả máy ảnh đều ... nằm ngang, và ... hai con mắt người ta cũng ... nằm ngang, và hầu hết phong cảnh như sông, núi, biển, hồ, ... cũng nằm ngang, và sau cùng, đa số người chụp hình đều ... có thói quen chụp nằm ngang!
Lẽ dĩ nhiên, bây giờ người ta chọn bố cục đứng hay bố cục ngang, thường là căn cứ vào hình dạng cuả vật người ta chụp! Ví dụ ra bãi biển thường chụp với bố cục ngang, và chụp ngọn tháp hay toà nhà chọc trời thì chọn bố cục đứng. Đó là lẽ thường tình.
Tuy nhiên, quyết định sau cùng cũng vẫn là ở người chụp muốn diễn đạt cái gì!
Khi tôi dùng những từ "động" và "tĩnh", không nhất thiết là phải hiểu theo nghiã hẹp ... động là cử động, là di động; và tĩnh là đứng yên! Ví dụ chụp mặt trăng có thể với bố cục đứng, mặc dầu nó không ... chạy; cũng như chụp cảnh đua xe, máy bay xẹt qua bầu trời, vẫn có bố cục ngang!
Dĩ nhiên, đẹp hay xấu, tốt hay không, đâu phải là đứng hay nằm!!!
Theo tôi, "động" hay "tĩnh" nên hiểu theo nghiã rộng, tức là ở "tâm trạng cuả người chụp" hay ý đồ cuả người chụp cũng được, phải không thưa các bạn?
Thân ái,
|
|
|
|
kimthanh1511
member
REF: 454582
06/08/2009
|
Chào bác Ototot
Kim Thành cảm ơn bác Ototot về những hướng dân dử dung may ảnh KTS, cách chụp hình và nhất là Qui luật cắt xén hay bố cục cuả nhiếp ảnh, từ đó mà tránh được những thiếu sót và khiếm khuyết của nó.
Từ những hướng dẫn của bác, hy vọng tới đây KT sẽ có được những bức hình hoàn mỹ hơn.
Xin tặng bác đầm sen đang mùa nở rộ này:
Chúc bác mạnh khoẻ, vui vẻ, hạnh phúc và mong rằng có nhiều cơ hội học hỏi kiến thức của bác.
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đã đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ý kiến |
|
|
|
|
|
