1
|
ototot
member
ID 80561
08/12/2015
|
Lại có tin …
Tin gì mà "động trời"???
Không phải tin tranh cử tông tông ỡ Mẽo! Cũng chẳng phải tin tức căng thẳng giưã Mẽo và Ba Tầu! Cũng chẳng phải tin tức về thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh, hay chết chóc nơi này nơi kia…! Mà lại là tin xứ Cờ Hoa này lại nổi dậy chuyện cổ động cho xứ này "hội nhập" vào … hệ mét cuả thế giới!
Vâng, từ hồi nào đến giờ, Cờ Hoa vưỡn là một trong những xứ công nghiệp mở mang nhất thế giới, nhưng vưỡn dùng inch, foot, feet, yard, mile, Fahrenheit, gallon, … trong hệ đo lường cuả họ!
Lẽ dĩ nhiên, các bác nào chỉ quen với hệ mét và những đơn vị đo lường cuả nó, như ở Việt Nam, sẽ cho rằng bản chất cuả Mẽo là bướng bỉnh, ương ngạnh, trịch thượng, khi cứ tiếp tục dùng hệ đo lường cuả riêng họ! Và thực tế, là trên thế giới ngày nay, chỉ còn có vỏn vẹn 3 nước không dùng hệ mét là Myanmar (xưa gọi là Miến Điện), Liberia (một quốc gia ở Tây Phi, dân số khoảng 4,4 triệu…), và Cờ Hoa!
Nhưng ngược lại, đa số dân Mẽo thì có lập luận khác hẳn! Họ vẫn cho hệ thống đo lường cuả họ là … "tiêu chuẩn" (standard), với những lý lẽ riêng cuả họ!
Ai đúng, ai sai, chỉ có … Trời biết!
Bạn nào có vốn liếng tiếng Anh kha khá, có thể bấm vào đây mà đọc nếu tò mò muốn học hỏi…
Ototot tôi vắng nhà gần 2 tuần qua, vì còn bận đi hóng gió biển ở bờ Tây xứ Mẽo, nay mới trở về…
Rất mong bà con bốn phương góp ý để rộng đường dư luận!
Thân ái tái ngộ bà con, và chúc vui cả nhà!
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
ototot
member
REF: 698854
08/12/2015
|
Một tấm biển hiếm hoi thấy trên xa lộ Mỹ (bang Arizona), ghi km thay vì miles
Thân ái,
|
|
|
|
tuantran20
member
REF: 698855
08/12/2015
|
Hi OT !
Nếu nói cái nào hay cái nào chính xác, thì tôi không biết.
Nhưng cái nào dễ thì tôi thấy mét dễ xài hơn, cứ 10 đơn vị này vào 1 đơn vị kia, 10 ly vào 1 phân, ..V.V..
|
|
|
|
langquen1
member
REF: 698856
08/12/2015
|
ui bác Ototot sướng quá nha
hổng lẽ bác đi tắm biển Rocky Point chu cha ơi
hưởng thụ ánh nắng lung linh với cô gái Mễ xinh xinh hả trời
haha
có 67 km là tới chổ jd con mà bác Ototot hổng ghé dzô chơi
chắc bác Ototot đi từ hướng biên giới Nogales Mexico (South to North) về Mỹ nên mới thấy cái bảng đó
họ vẫn còn tính theo Mễ
welcome back to USA
haha
hú hồn
chút xíu nữa là bác Ototot bị con gái Mễ bắt cóc rồi
|
|
|
|
huutrinon
member
REF: 698857
08/12/2015
|
... HTN khg ở Mỹ nên khg biết ai đúng ai sai !...
1) OT : "...Một tấm biển hiếm hoi thấy trên xa lộ Mỹ (bang Arizona), ghi km thay vì miles...",trích OT,,,
ý nói, chúng ta đang ở trên tiểu bang Arizona (Mỹ)...
2) JD : "...chắc bác Ototot đi từ hướng biên giới Nogales Mexico (South to North) về Mỹ nên mới thấy cái bảng đó...họ vẫn còn tính theo Mễ...",trích JD,,,
ý nói họ vẫn còn trên lãnh thổ Mễ Tây Cơ !?...
Có lẽ, OT có lý hơn JD vì trên tấm bảng có ghi : Amado,Green Valley,Tucson... là những địa danh của Mỹ(==>trên đất Mỹ)... Vì nếu còn trên đất Mễ,thì Mễ ghi bảng chỉ dẫn những địa danh của Mỹ để làm gì ?...Hổng biết fải dzậy hông !?
Thí dụ: Cửa biên giới Mộc Bài(Tây Ninh),bên kia Mộc Bài là thị trấn Bavet(Svay Riêng)... Trên đường gần tới Mộc Bài,bên fía VN,sẽ khg có bảng chỉ dẫn cho biết đến Bavet, còn khoảng bao nhiêu cây số !!! Lẽ thường tình,vì Bavet(Svay Riêng,Campuchia) đâu thuộc lãnh thổ VN !?
...Cửa khẩu Mộc Bài...Khg thấy dấu hiệu bảng chỉ dẫn qua thị trấn Bavet(Campuchia)
|
|
|
|
langquen1
member
REF: 698858
08/12/2015
|
tui mới chạy ra đầu đường cách nhà tui mấy con đường chụp về cho anh xem nè anh Hai
còn nhiều lắm á
nói chung gần biên giới Mỹ và Mễ bên phía Mỹ vẫn có nhiều cái sign km
anh trả tiền Mễ Peso họ lấy lun á tin ko
hahaha
con đường qua lại Nogales 1 tháng tui đi mấy chuyến ông ơi
chổ nào có Police núp tui rành như lòng bàn tay
hehe
thôi để bác Ototot nghỉ ngơi tí rồi bác ấy nói cho nghe chuyến đi nghỉ hè vượt biên giới
|
|
|
|
langquen1
member
REF: 698881
08/12/2015
|
Bác Ototot ơi mới 2h sáng mà đã ngủ rồi
thức dzậy quánh cờ tướng dzới jd con nè
haha
hổng còn ai chọc
buồn quá
chắc đi nằm kế bác Ototot khò khò lun
|
|
|
|
tuantran20
member
REF: 699091
08/16/2015
|
Vì sao Hoa Kỳ không dùng hệ thống đo lường mét?
ATLANTA, Georgia (CNN)- Vì sao Hoa Kỳ lại không dùng hệ thống đo lường mét như hầu hết các quốc gia khác? Câu trả lời tưởng chừng như đơn giản nhưng lại ẩn chứa một quá trình lâu dài về quyết định của nước Mỹ đi ngược lại hệ thống đo lường chung trên thế giới.
Chỉ có ba đất nước không sử dụng hệ thống đo lường mét hiện nay trên thế giới. Đó là Miến Điện, Li-Băng và Hoa Kỳ. Vì sao người Mỹ lại không dùng hệ thống đo lường này?
Những người phản đối hệ thống đo lường mét cho rằng những người ủng hộ hệ thống này là thuộc cộng sản và hệ thống này là nhãn mác rẻ tiền. Còn những người ủng hộ thì cho rằng những người phản đối là ngu ngốc và làm cho Hoa Kỳ đi sau những nước khác
Đã có rất nhiều trang blog bàn luận về vấn đề tại sao Mỹ lại không đi theo hệ thống này. Trong số đó, có tác giả John Bemelmans Marciano, người đã từ bỏ viết tiếp cuốn sách thiếu nhi nổi tiếng “Madeline” để dành thời gian tìm hiểu, viết và xuất bản quyển sách “Điều Gì Đã Xảy Ra Với Hệ Thống Mét?” (Whatever Happened To The Metric System?) với mục đích giải thích và bàn luận về vấn đề “đau đầu” này.
Quyển sách tiết lộ một lịch sử hấp dẫn đằng sau quyết định vì sao Hoa Kỳ đi theo hệ thống đo lường khác với thế giới như thế này.
Và câu chuyện bắt đầu từ tổng thống Thomas Jefferson.
Dùng hệ thống đo lường mét không phải là khoa học; mà là “chủ nghĩa tư bản”
Vị tổng thống thứ ba của Hoa Kỳ đề xuất phân chia tiền xu của Mỹ thành phần mười, phần trăm và phần ngàn. Quốc hội thông qua kế hoạch của tổng thống Jefferson và Hoa Kỳ trở thành nước đầu tiên trên thế giới áp dụng hệ thống tiền bạc theo thập phân.
Nhưng người Pháp mới là người đầu tiên áp dụng hệ thống đo lường mét trong cuộc Cách mạng Pháp. Người Pháp cho rằng chia cho số 10 thì dễ dàng hơn là dùng hệ thống cũ, ví dụ như nước đóng băng ở 0 độ C, sôi ở 100 độ C, chứ không phải 212 như độ F.
“Mọi người nghĩ rằng hệ thống mét là đơn giản và hợp lý”, Marciano nói, “nhưng trong thực tế, chúng ta lại không nghĩ là chia cho 10 mà chúng ta lại nghĩ về đo lường theo bước chân, về phân nửa hay phần ba.”
Ví dụ, mẫu (acres), dựa trên số lượng đất mà một người có thể cày trong một ngày.
Và thêm một điều khác nữa: mọi người thường nghĩ rằng hệ thống đo lường mét có liên quan đến khoa học. Nhưng thật ra nó lại liên quan đến “chủ nghĩa tư bản” khi mà mọi thứ được đo lường để buôn bán.
Marciano cho biết hầu như mỗi thành phố ở Âu Châu đã từng có hệ thống đo lường riêng của mình. Khi các vương quốc thống nhất với nhau và trở thành quốc gia thì nhu cầu có một hệ thống tiền tệ và đo lường để trao đổi mua bán với các nước khác bắt đầu xuất hiện. Nhưng chẳng có quốc gia nào lại muốn áp dụng hệ thống đo lường của quốc gia khác. Chính vì vậy mà họ quyết định có một hệ thống đo lường quốc tế để tất cả các nước có thể trao đổi hàng hoá và buôn bán với nhau; đó là hệ thống đo lường mét.
Năm 1866, Quốc hội Hoa Kỳ thông qua việc sử dụng hệ thống đo lường mét và sau gần một thập niên, Hoa Kỳ trở thành một trong 17 nước đầu tiên ký kết hiệp định về hệ thống mét (the Treaty of the Meter).
Hệ thống đo lường mét tiếp tục được áp dụng ở nhiều nước khác hơn, đặc biệt là sau khi chủ nghĩa thực dân đổ vỡ và các nước mới dành được độc lập như Indonesia, Ấn Độ, hay Kenya, đều tham gia vào hệ thống quốc tế này.
Tuy nhiên, hệ thống đo lường mét vẫn không được áp dụng ở Mỹ, mặc dù quốc hội đã thông qua. Một hệ thống đo lường tiên tiến hơn được thông qua vào năm 1960 và được gọi là hệ thống đo lường đơn vị (system of units), gọi tắt là SI.
Nỗ lực của Mỹ với hệ thống đo lường mét
Năm 1975, Quốc hội thông qua Dự Luật Chuyển Đổi Mét (Metric Conversion Act) và Hội Đồng Chuyển Đổi Hệ Thống Đo Lường Mét (U.S Metric Board) cũng được thành lập để tham gia vào việc thực hiện việc chuyển đổi hệ thống đo lường qua mét.
Nước Mỹ bắt đầu tiến hành các bản chỉ dẫn đường thông báo khoảng cách nơi đến còn bao xa bằng kilomet dưới thời tổng thống Jimmy Carter- người ủng hộ sử dụng hệ thống đo lường mét. Xa lộ 19, nơi kết nối Tucson, Arizona và Mexico là xa lộ duy nhất còn bản chỉ dẫn bằng kilomet hiện nay ở Mỹ.
Vào cuối những năm 1970, những nhà sản xuất xe hơi bắt đầu chế tạo ra đồng hồ chỉ tốc độ cả bằng kilomet và bằng dặm (miles). Nhưng khi nhìn vào đồng hồ chỉ tốc độ với mức 88 km/ 1 giờ thì nghe “oách” hơn rất nhiều so với đi với tốc độ khoảng 55 miles/1 giờ.
Các cuộc tranh luận về hệ thống đo lường trở nên căng thẳng và gay gắt hơn.
Những người ủng hộ hệ thống đo lường mét cho rằng việc có thay đổi các bản chỉ đường khoảng cách còn bao xa trên xa lộ giúp cho dân Mỹ có thể làm quen với việc thay đổi hệ thống đo lường mới này. Nhưng thành viên của đảng Cộng hoà, ông Charles Grassley, và sau đó trở thành thượng nghị sĩ của tiểu bang Iowa bác bỏ việc thay đổi này.
“Bắt người dân Mỹ chuyển đổi qua hệ thống đo lường mét là đi ngược lại quyền tự do dân chủ của người dân,” ông Grassley cho biết.
Grassley được rất nhiều dân Mỹ ủng hộ. Những người phản đối hệ thống mét ngày một nhiều hơn và họ hợp lại thành một liên minh lớn để cố gắng ngăn cản việc chuyển đổi qua hệ thống mét không xảy ra.
Tháng Hai năm 1982, trong bản tin buổi chiều của đài CBS, phóng viên Bob Schieffer thông báo trên truyền hình rằng Hội Đồng Chuyển Đổi Hệ Thống Đo Lường Mét (Metric Board) tan rã sau một thời gian dài chi tiền và vận động để chuyển đổi hệ thống đo lường.
Tương lai hệ thống đo lường mét ở Mỹ
Một số người vẫn tin rằng nước Mỹ cần nên suy nghĩ lại về việc chuyển đổi qua hệ thống đo lường mét, nhất là khi trong thời đại mới này, thế giới đang trở nên kết nối hơn.
Lợi ích về buôn bán trao đổi quốc tế ngày càng góp phần khuyến khích hệ thống đo lường này. Tiểu bang Hawaii và Oregon đang thông qua đạo luật về mét, trong việc tạo nên mối quan hệ buôn bán với đối tác ở Thái Bình Dương, phát triển du lịch và nỗ lực xây dựng một môi trường làm việc tân tiến hơn.
Bà Elizabeth Gentry, điều phối viên của Viện Tiêu Chuẩn và Công Nghệ Liên Bang (federal National Institute of Standards and Technology), đưa ví dụ về nhiên liệu xe hơi. Người Mỹ đổ xăng theo hệ thống gallon, nhưng một khi họ chuyển sang xài nhiên liệu khác như hydrogen, thì họ bắt buộc phải dùng kilogram bởi vì đây là hệ thống đo lường nhiên liệu hydrogen quốc tế. Nước Mỹ sẽ chuyển sang sử dụng hệ thống đo lường mét trong tương lai? Câu trả lời là còn bỏ ngỏ.
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=211757&zoneid=15
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 699095
08/17/2015
|
Tôi tin là trong tương lai nước Mỹ sẽ quen dùng với hệ thống đo lương mét (hệ thống SI = international System: hệ thống đo lường quốc tế) để hội nhập thế giới và tạo sự cạnh tranh kinh tế quốc tế
Nhưng vẫn không từ bỏ hệ thống đo lường của riêng mình. Nhất là trong lĩnh vực hàng không vũ trụ.
Vì lĩnh vực không gian (chưa nói lĩnh vực hàng hải) nước Mỹ là bá chủ thế giới, đang bị các nước khác dòm ngó đánh cắp bí mật. Việc xài hệ thống inches hay feet cũng gây khó khăn cho đối thủ cạnh tranh.
Lấy thí dụ: từng có phi công của nước không thuộc khối sử dụng hệ thống inches hay feet như Mỹ bị nhầm lẫn khi tính độ cao nên máy bay rơi. Đây cũng là một dạng quyền lực mềm của Mỹ
|
|
|
|
ototot
member
REF: 699128
08/17/2015
|
Sở dĩ tôi lập ra tiết mục, coi như là "tin động tròi" cho nước Mỹ, là vì gần đây, trong bối cảnh tranh cử tổng thống Mỹ năm 2016 sắp đến, đã có chính khách đòi Mỹ phải có hành động dứt khoát là hợp pháp hoá hệ mét..., là hệ đo lường đã được cả thế giới tán thành. Hợp pháp hoá ở đây là phải từ bỏ hệ đo lường cũ, và bắt buộc phải dùng hệ mét, thay vì tuỳ ý thích, ai muốn đơn vị nào thì xài đơn vị ấy!
Ví dụ màn hình TV và computer, thì vẫn tính bằng inch, ống nước cũng inch, đường kính vành bánh xe cũng ... inch!
Học sinh Mỹ cũng khổ là phải học cả 2 hệ thống, tính toán thì phải hệ mét, mà sống với thực tế là phải dùng "inch", "mile" "độ F", ... Riêng ở chiếc xe hơi thôi, "horsepower" ("mã lực" là tính theo foot-pound/giây, trong khi lòng máy lại tính theo lít, còn xăng thì đổ theo ... gallon!
Và trên thực tế, Mỹ cũng công nhận hệ mét "ngon" hơn, nhưng họ vẫn dùng hệ thố đo lường mà nó thụ hưởng cuả mẫu quốc Anh cuả nó từ mấy thế kỷ trước! Có điều trớ trêu là trong khi đó, nuớc Anh đã bỏ hệ thống này từ lâu, để hội nhập vào châu Âu cũng từ lâu rồi!
Vậy Mỹ có thật là bướng bỉnh và ngoan cố không? Câu trả lời là ... vưà "Yes", vưà "No", vì rất nhiều lý do! Bản thân không phải là dân cơ khí, không thể đi sâu để phân tích lợi hại cuả hệ đo lường cuả Mỹ, mà chỉ căn cứ vào thực tế mà nói!
Nói chung, tôi thấy đây là một chuyện quá lớn cho Mỹ mà bà con mình cần phân tách cho sâu xa hơn; ví dụ như đã đến lúc để Mỹ ... "hội nhập" vào thế giới chưa?
Cám ơn các bác tuantran và rongchơi đã góp ý, nhưng cũng vẫn chỉ là những mảnh nhỏ trong một bức tranh tổng thể!
Riêng về việc các du sinh Việt Nam, hình như bây giờ đã có tới hàng vạn người mỗi năm sang Mỹ du học, mà hầu hết là các ngành Engineering, từ trước đến nay chỉ học và xài hệ mét, bây giờ phải học thêm một hệ đo lường nưã, chắc mệt hơn!
Rất mong bà con đóng góp thêm ý kiến, biết đâu chẳng có ích hơn cho nhiều người hơn...
Thân ái,
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 699130
08/17/2015
|
Người Mỹ phải giữ nét đặc trưng của họ chứ. Họ hợp pháp hệ mét nhưng vẫn dùng hệ đo lường của mình là đúng đắn nhất, khôn ngoan nhất.
Nói vậy thì tại sao mấy nước dùng chữ tượng hình như Trung hoa không mẫu tự La tinh hóa tiếng nước họ (như Việt nam) cho dễ viết, dễ học?
Nếu xài hệ mét hết thì văn hóa đo lường của dân tộc bị mai một và sau này con cháu chỉ còn thấy nó trong viện bảo tàng! Và hệ thống đo lường đó sẽ chết.
Ngoài ra, có những đo lường trong kỹ thuật mà chỉ được làm tròn với inches hay feet chứ không thể làm tròn số với hệ mét. Và người Mỹ đã quen điều đó, cớ gì đổi thay. Chỉ có học sinh, sinh viên vì vấn đề công việc hội nhập kinh tế thì họ học thêm hay làm quen với hệ mét có gì mà khó đâu. Người Tàu, Á Rập,... cũng phải làm quen với mẫu tự La tinh đó thôi.
Không thể so sánh với nước Anh vì nước Anh bị các nước châu Âu xài hệ mét vây quanh và họ khó có thể độc tôn được vì sẽ bị tẩy chay hàng hóa ngay. Nước Mỹ ở xa, và mạnh về mọi mặt lại còn có sân sau Nam Mỹ nên họ không lo ngại như Anh.
Ngày nay, với máy tinh phổ biến thì việc chuyển đổi hệ inches sang mét không còn khó như xưa.
|
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đã đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ý kiến |
|
|
|
|
|
