ototot
member
ID 46186
10/07/2008

|
Crack = Bẻ Khoá = Chôm Chiả Phần Mềm!

Tình cờ, tôi vưà đọc được một "blog" cuả một anh chàng người Mỹ, tên là Paul Ryan, viết về đề tài "Chôm Chiả Photoshop" (nguyên văn tiếng Anh là "Stealing Photoshop").
Ai cũng biết, tiếng Anh "To steal" có nghiã là "Ăn cắp" = Ăn Trộm = Đạo Tặc = Lấy cái gì không phải cuả mình = chiếm đoạt quyền sở hữu = Lấy xài mà không trả tiền, v.v...!
Thấy trang blog này cũng hay hay, tôi xin dịch sang tiếng Việt để mọi người đọc chơi, và thử xem người đọc xong có ý kiến như thế nào nhé!
"Từ lâu rồi, nơi nào có phần mềm thì nơi đó có người ăn cắp. Hầu hết kẻ cắp ở đây là sinh viên, ít tiền nhưng nhiều thời giờ. Khi ra trường và có việc làm, hầu hết bọn này bỏ tiền ra mua phần mềm, vì không còn nhiều thời giờ đi tìm kiếm và ăn cắp trên mạng nưã.
Do đó, từ lâu đã có thoả thuận ngầm giưã các công ty phần mềm và những đạo tặc: chủ phần mềm sẽ làm sao cho nó thật dễ bẻ khoá (crack), để đạo tặc xài phần mềm cho quen, và sau này khi ra trường là trở thành khách hàng, tức là bỏ tiền ra mua về xài.
Công ty nào không theo chủ trương này là phải dẹp tiệm, vì những đạo tặc (tức khách hàng tương lai) đã quen thói bẻ khoá những phần mềm tương tự, và càng bẻ, càng rành hơn!
Ngày xưa, các mánh lới đạo tặc thì dễ lắm : cứ download một bản về máy, rồi lấy số loạt (serial number) cuả bạn mình để điền vào là nó chạy. Đúng là dễ dàng như đi mượn bạn một điã nhạc CD, về sao chép ra nghe chơi!
Tuy nhiên, với Photoshop thì khác. Đây là phần mềm chắc là nổi tiếng nhất thế giới, do đó bị “chôm” nhiều nhất là đúng quá rồi. Nhưng Photoshop lại chẳng có đối thủ nào cạnh tranh ra hồn, nên hãng Adobe sẽ căng hơn về chuyện đạo tặc.
Bây giờ, nếu bạn cài đặt Photoshop vào máy, số loạt mà bạn điền vào, sẽ được chuyển qua internet về bản doanh Adobe mà bạn đâu có biết!
Adobe kiểm tra lại số loạt, và nếu số loạt này đã có người điền trước đó, thì Adobe phá ngay cái Photoshop trên máy bạn. Họ ma giáo như vậy đó, và cũng công hiệu đấy.
Nhưng may thay, những đạo tặc cũng có cách giải quyết. Bạn chỉ cần xuống mạng (disconnect) internet trước khi cài đặt, sau đó vào xoá cái file gởi số loạt về cho Adobe. Thế là dân “chôm chiả” rỉ tai nhau, và người ta lại tiếp tục ăn cắp Photoshop!
Vưà rồi, Adobe loan báo họ đem thử nghiệm một phương pháp chống đạo tặc mới, qua một bước nưã là đòi hỏi người sử dụng Photoshop phải gởi số loạt thẳng về website cuả Adobe. Như vậy là chôm thì khó lắm.
Nhưng ai cũng biết câu “Có chí thì nên”, và dân xài đồ lậu vẫn chôm chiả được như thường. Các công ty phần mềm khác cũng có biện pháp chống chôm chiả tương tự, nhưng đạo tặc vẫn thành công chống trả. Có điều phải tốn chút thì giờ.
Hãy tin tôi đi, ông Adobe ơi : người ta vẫn cứ chôm Photoshop cuả ông, dù ông muốn hay không muốn. Thực tế là hầu hết mọi người chẳng ai ngu gì mà bỏ ra tới 600 đô để mua cái phần mềm đó, và mỗi lần nâng cấp chút xíu lại tốn thêm 150 đô nưã! Lý do người ta chôm chiả phần mềm thì có khác gì đi download nhạc chuà về nghe khỏi tốn quá nhiều tiền!"
Thân ái chờ mong các ý kiến đóng góp,

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
lynhat
member
REF: 395109
10/07/2008
|

Bác OTOTOT à,
Bác nói "Chôm Chiả" những phần mềm, "software", nhất là Photoshop là không đúng ạ. Cháu đi tiệm mua 15 ngàn đồng đó, khoảng 1 Đô Mỹ Kim, có hóa đơn đàng hoàng nha!
Bác nói như vậy là đụng chạm tới những thành phần lương thiện như cháu. Cháu đi mua chớ đâu có ăn cắp ai đâu?
|
 |
bimbim118
member
REF: 395114
10/07/2008
|

Bimbim chào bác Ototot và anh lynhat nhe.
Bác Ototot ơi mỗi khi cần một phần mềm nào đó là cháu lại chạy ra cửa hàng mua đĩa về cài, 7.000đồng một đĩa, trong đó có cả photoshop đó bác. Trong đĩa đó họ kèm cả file crack nữa, hihi.
|
 |
mtbha
member
REF: 395118
10/07/2008
|

Cảm ơn Mr OT
Còn LN nói vậy thôi,Chớ một cái CD nhạc cũ của Pháp nó bán tệ nhất cũng 15€
mtbha có mua CD ở VN rồi,
Cũng rất đẹp như CD chính luôn, nhưng đến hôm nay mới chỉ 3 tuần mtbha đi VN về,
Nghe ông pa nói
-"sao CD con mua,hôm đầu coi đã, hôm nay nó bị uống thuốc lắc rồi con ơi
Một bài rượu thuốc lắc của Lynhat
hihiiiiiiiii
|
 |
lynhat
member
REF: 395120
10/07/2008
|

Bimbim, Mtbha,
Bác OTOTOT à. Chúng cháu là những người lương thiện, chỗ nào rẻ thì mua. Cửa tiệm có giấy phép chánh phủ cấp đàng hoàng mà. Chúng cháu chẳng có chôm chỉa ai hết.
|
 |
aka47
member
REF: 395123
10/07/2008
|

Giá người ta 600 đô.
Ra mua xài có 1 đô , chị BB mua có nửa đô.
Gián tiếp giúp cho thành phần chôm chỉa thì cũng như mình chôm chỉa.
Anh Ly Nhất ui...anh thua AK rùi.
hihii
|
 |
virustumlum
member
REF: 395127
10/07/2008
|

BILL GATE đả từng ăn cắp mẩu mả phần mềm của IBM rồi đem về thí nghiệm chiêm chế sự may mắn ý dẳ thành công và muốn bán tài liệu đó lại cho IBM.
ADOBE bỏ tiền mua nhửng sáng kiến của nhửng kỷ sư khi đả hoàn tất thì sa thải họ cái này là vắt chanh bỏ vỏ.
hôm nay rất nhiều hacker crack nhửng phần mềm và bán chợ đen.đó là một cái giá
cho nhửng công ty chơi màn vắt chanh bỏ vỏ.yahoo.google.msn củng vậy họ cho dùng windown miển phí nhưng mặt trái họ đả bán đứng mình bằng cài một scip trong WINDOWN là có thể biết bạn là ai và bạn đang làm gì khi mở máy vi tính lên. thử hỏi nhưng thứ này có phải siêu trộm đạo hay không
|
 |
phungthanh
member
REF: 395414
10/09/2008
|

Thưa Bác OTOTOT, nếu ở VN không có Hacker chôm các Sotfware về rồi Crack xong bán ra cho mọi người xài thì có lẻ chính tôi củng không biết cái gì về Vi tình hết. Tôi củng không dám mua chính thức các Software của chính hảng, vì tiền đâu mà mua, và đành cam chịu dốt Vi-tính, và hôm nay tôi củng không được giao du với các bạn ở NCD này. Đúng là ăn cắp là không nên, nhưng ăn cắp sofware trong hoàn cảnh này củng nên tha thứ.-Các tập đoàn Software vẩn giàu có, và có thêm người mở mang kiến thức củng đáng hoan nghênh.- Ăn cắp Software để học hỏi, mở mang hiểu biết thì củng .......nên.-Chúng tôi âm thầm cám ơn các Harker lắm.
|
 |
tamvooo
member
REF: 395420
10/09/2008
|

Úi giời ơi, cái chữ ăn cắp có lúc đáng yêu lắm cơ. Ví dụ như khi xưa có Robinhood ăn cướp của kẻ giàu chia cho người nghèo. Cái hành động này nên hoan hô cực lực.
Ngày nay Hacker ăn cắp các loại Software để chia cho những người nghèo ham học, Tam vô cũng cực lực hoan nghênh.
Có một loại vừa ăn cướp vừa la làng mà độc chiêu là chỉ chuyên đi cướp của người nghèo của người cô thế về làm của mình. Ậy, cái đám giàu đột biến đó mà. Cái lũ này Tam vô cực lực phản đối nhá...
Chào vui vẻ. Tam vô
|
 |
lynhat
member
REF: 395426
10/09/2008
|

Dạ thưa các bác,
Ở phía bên vợ, ba vợ lúc trước làm ăn cực khổ, dành dụm từng đồng từng cắc, tậu được 7 căn nhà ở thành phố HCM. Gia đình chẳng có dính dáng gì tới quân lính. Người ta nói giàu, tịch thâu hết chỉ chừa lại một căn để ở thôi.
Bộ làm ăn cực khổ, gầy dựng sự nghiệp, là có tội hay sao? Mỗi lần nhắc lại gia đình bên vợ đau lòng lắm các bác à.
|
 |
tamvooo
member
REF: 395429
10/09/2008
|

Bác Lý này, thế thì bên vợ nhà bác chả hiểu tí nào về cái chủ nghĩa cộng...tài nguyên của người dưng nhá. Bây giờ bác nói nhỏ với họ: Của cải tạo ra, mua cái gì lặn vào lưng wuần thì mua đừng để cho chúng thấy thì hoạ may mới còn là của mình. Chứ cứ lồ lộ ra như nhà cửa đất đai thì sớm muộn gì cũng là...của chung.
Ậy, nhưng mà của chúng ấy mà. Năm ba cái khách sạn vài trăm mẫu đất vẫn chửa sao. Bác cứ để ý mà xem.
Miệng nhà quan có gang có thép nên bọc cứng lắm bác ạ.
Đồ nhà khó vừa nhọ vừa thâm có nghĩa là: người nghèo dành dụm, làm bao nhiêu cũng thâm thủng đó bác ơi...gigigigig
Chào vui vẻ.TV
|
 |
talaai65
member
REF: 395452
10/09/2008
|

Đồ nhà khó vừa nhọ vừa thâm có nghĩa là: người nghèo dành dụm, làm bao nhiêu cũng thâm thủng đó bác ơi...gigigigig
Chào vui vẻ.TV
Biết thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe nha Tamvo. Câu trên TV hiểu sai hòan tòan rồi.
Về coi lại "cái đồ" của Tamvo đi xem có thâm không rồi hãy lên đây dịch nhé....kekeke
Talaai
|
 |
ototot
member
REF: 395458
10/09/2008
|

Thì ra...
Thì ra nếu ta đọc những lập luận cuả người khác, nếu không tỉnh táo thì sẽ bảo có hai loại người - kết án ăn cắp!
- bênh vực ăn cắp!
Thực ra, ở bất cứ thời đại nào, xã hội nào, tôn giáo nào, văn hoá nào, thì ... ăn cắp cũng là xấu. Cái này thì ai cũng "đồng ý", nhất trí"!
Vậy, bản thân tôi cũng không thể không phát biểu ngắn gọn : Ăn cắp là xấu. Chấm hết!
Còn cứ lý luận xem ăn cắp để làm gì, phục vụ mục đích gì, thì cũng không đem lại ... "chính nghiã" cho hành vi "ăn cắp" được, phải không bà con?
Vậy càng lý luận, tôi e rằng chúng ta lại càng đi đến tranh cãi như ở chuyện "con gà có trước quả trứng" hay "quả trứng có trước con gà"!
Dù sao cũng cám ơn mọi người đã đọc và nói lên suy nghĩ cuả mình!
Thân ái,
|
 |
tamvooo
member
REF: 395459
10/09/2008
|

@ Talaai
về uốn lưỡi bẩy lần đi nhé trước khi vào đây góp ý với mọi người.
Tớ đâu có hiểu sai.
Cái mà tớ muốn nói tớ đã nói rồi.
Đằng ấy có muốn xem "cái đồ" có thâm hay không thì về bảo các đồng chí của đằng ấy vạch ra cho xem nhá ...gigigigigg.
|
 |
phaphanh
member
REF: 395460
10/09/2008
|

hihihi........
|
 |
lynhat
member
REF: 395515
10/09/2008
|

Bác OTOTOT nói:
"Thực ra, ở bất cứ thời đại nào, xã hội nào, tôn giáo nào, văn hoá nào, thì ... ăn cắp cũng là xấu. Cái này thì ai cũng "đồng ý", nhất trí"!
Vậy, bản thân tôi cũng không thể không phát biểu ngắn gọn : Ăn cắp là xấu. Chấm hết!"
Ông người Mỹ Jonh C. Maxwell, Zig Ziglar đã từng nói : “Ăn cắp một tỷ đồng, một triệu đồng, hoặc một đồng….thì cũng là ăn cắp”.
Bác làm cho cháu cảm thấy nhột nhạt về xài mấy phần mềm “software" này quá!
|
 |
matnhung415
member
REF: 395518
10/09/2008
|

trộm đạo(chôm chỉa) củng có nhiếu lý do và hoành cảnh chứ PÁC LY-NHÁT.nếu tất cả nhất trí trong sạch thì thề giới này HÒA-BÌNH hết rồi....hihihi
|
 |
lynhat
member
REF: 395519
10/09/2008
|

Anh Matnhung415,
Xin mượn lời nói của bác OTOTOT :
"Còn cứ lý luận xem ăn cắp để làm gì, phục vụ mục đích gì, thì cũng không đem lại ... "chính nghiã" cho hành vi "ăn cắp" được, phải không bà con?"
Hì,hì,hì....
|
 |
nvdtdnguyen
member
REF: 395573
10/09/2008
|

Cái này giống cái Kaspersky thôi bác OT à!
Nhưng mà mấy hacker giỏi lắm, cỡ nào nó cũng chơi được. HIc!
|
 |
ytayeu
member
REF: 395574
10/09/2008
|

Ăn cắp đúng là không nên.
Nhưng có những người họ cố bằng mọi cách để lấy cắp cho được, chưa hẳn vì cái lợi cá nhân hay làm lợi cho một ai.
Họ chỉ muốn chứng minh cái khả năng cũa họ để thỏa mãn cái cuồng tính chinh phục .
Số người này thật sự có tài và họ luôn thách đấu với những cái mới mẽ cũng như với chính bản thân họ.
|
 |
bluesky2000
member
REF: 400387
10/30/2008
|

Thưa các Bác.
Từ đầu trang đến cuối trang, các Bác đã đưa ra nhiều ý kiến khác nhau về hai chữ "ăn cắp". Đa số cho "ăn cắp" là xấu; phần còn lại, cho rằng "ăn cắp" là không xấu.
Theo Bluesky, cả hai đều có lý. Tổng hợp lại là:
"ăn cắp" = "xấu" + "không xấu"
= "bình thường"
Phải vậy không các Bác?
|
 |
rongchoi123
member
REF: 400444
10/30/2008
|

Suy cho cùng thế này:
Ăn cắp bị cho là xấu khi nó không phục vụ cho ta.
Ăn cắp được cho là có thể chấp nhận (chứ không chấp nhận hoàn toàn) khi ăn cắp để phục vụ cho lợi ích của ta hoặc phe ta.
Lấy thí dụ, một nhà khoa học TQ ăn cắp bí mật về rocket của Mỹ thì được TQ coi như là anh hùng, chính nghĩa. Trường hợp này giống với nhà bác học của Parkistan ăn cắp bí mật chế bom nguyên tử của Châu Âu được dân Parkistan coi như anh hùng dân tộc.
Trong trường hợp này đối với người không liên can hưởng lợi thì việc ăn cắp đó là đáng xấu hổ. Bởi vậy các quốc gia có người ăn cắp như trên họ có bao giờ thừa nhận họ đi ăn cắp bí mật công nghệ của các nước khác đâu. Bởi vì họ hiểu ăn cắp dù có biện minh cách gì cũng là ăn cắp mà thôi.
Trở lại trường hợp ăn cắp của TQ và Parkistan nói trên nếu trong khi đang ăn cắp mà bị tóm thì TQ và Parkistan chắc chắn sẽ phủi tay, nói đó là mấy ông khoa học gia đó ăn cắp chứ chính phủ tôi, dân tộc tôi không chấp nhận chuyện đó.
Bây giờ nói qua chuyện ăn cắp phần mềm nếu hacker bị tóm thì có ai trong chúng ta đứng ra bênh vực đâu? Thấy hacker nào bị tóm ra toà thì thiên hạ bàng quang cả, không ai, không tổ chức nào ra mặt nói rằng hành động đó là đáng khen vì nó giúp người nghèo không tiền có cơ hội tiếp cận kỹ thuật mới, và không ai nói đến công sức, thiệt hại, tổn thất về tinh thần của những người đã làm ra sản phẩm cả. Mọi chuyện đều phó mặt cho nhà chức trách.
Kết luận: Ăn cắp dù bất kỳ nhằm mục đich gì cũng là xấu. Nếu nó tốt sao không ai bảo vệ nó khi nó bị phát hiện mà chỉ biện minh khi việc đã rồi.
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đã đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ý kiến |
|