tiendaoduy
 member

 ID 70444
 11/30/2011

Một tín hiệu mới. Nhưng đừng vội mừng..?
         
Một tín hiệu mới. Nhưng đừng
vội mừng
Hình Reuters
Trong cuộc trả lời chất vấn trước
Quốc Hội Việt Nam vào ngày Thứ
Sáu, 25 tháng 11 vừa qua, Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đụng
đến hai vấn đề nóng bỏng và ít
nhất là cho đến lúc ấy, ông và
giới lãnh đạo Việt Nam luôn luôn
tìm cách né tránh: vấn đề chủ
quyền trên Trường Sa, Hoàng Sa
và hải phận Việt Nam cũng như
vấn đề luật biểu tình.
Về vấn đề biển đảo, Nguyễn Tấn
Dũng khẳng định chủ quyền của
Việt Nam trên Hoàng Sa và
Trường Sa: “có đủ căn cứ về pháp
lý và lịch sử khẳng định rằng quần
đảo Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc
chủ quyền của Việt Nam. Chúng
ta đã làm chủ thực sự, ít nhất là
từ thế kỷ 17, chúng ta làm chủ
khi hai quần đảo này chưa có bất
kỳ một quốc gia nào. Và chúng ta
đã làm chủ trên thực tế và liên
tục, hòa bình.”
Riêng về Hoàng Sa, ông còn nhấn
mạnh thêm: “năm 1956, Trung
Quốc đã đưa quân chiếm đóng các
đảo phía Đông của quần đảo. Năm
1974, Trung Quốc dùng vũ lực
đánh chiếm toàn bộ quần đảo
Hoàng Sa trong sự quản lý hiện tại
của chính quyền Sài Gòn, tức
chính quyền VN cộng hòa, chính
quyền đã lên án việc làm này và
đề nghị Liên Hiệp Quốc can thiệp.
Chính phủ cách mạng lâm thời
miền Nam Việt Nam lúc đó cũng
đã ra tuyên bố khẳng định hành vi
chiếm đóng này. Lập trường nhất
quán của chúng ta là quần đảo
Hoàng Sa thuộc chủ quyền của
Việt Nam.”
Về Trường Sa, ông cho biết: “năm
1975, giải phóng, thống nhất tổ
quốc, hải quân chúng ta đã tiếp
quản 5 hòn đảo tại quần đảo
Trường Sa đó là đảo Trường Sa,
đảo Song Tử Tây, đảo Sinh Tồn,
đảo Nam Yết, đảo Sơn Ca. 5 đảo
này do quân đội của chính quyền
Sài gòn, chính quyền miền Nam
cộng hòa quản lý, chúng ta tiếp
quản. Sau đó với chủ quyền của
chúng ta, chúng ta tiếp tục mở
rộng thêm lên 21 đảo… Ngoài ra
chúng ta còn xây dựng thêm 15
nhà giàn ở khu vực bãi Tư Chính
để khẳng định chủ quyền của VN
ở vùng biển này, thuộc 200 hải lí
vùng đặc quyền kinh tế và thềm
lục địa của VN. Trong khi đó, ở
quần đảo Trường Sa này, Trung
Quốc đã chiếm 7 đảo đá ngầm,
Đài Loan chiếm 1 đảo nổi,
Philippines chiếm 5 đảo, Malaisia,
Brunei đòi chủ quyền trên vùng
biển nhưng không giữ đảo nào.
Như vậy, trên quần đảo Trường
Sa, Việt Nam là quốc gia có số
đảo đang đóng giữ nhiều nhất so
với các quốc gia, các bên có đòi
hỏi chủ quyền, cũng là quốc gia
duy nhất có cư dân đang làm ăn
sinh sống trên một số đảo mà ta
đang nắm giữ với 21 hộ, 80 khẩu,
với 6 khẩu sinh ra và lớn lên ở
các đảo này.”
Về hải phận, ông cho biết: “Trong
Vịnh Bắc Bộ, sau nhiều năm đàm
phán, ta và Trung Quốc đã đạt
được thỏa thuận, phân định ranh
giới năm 2000. Còn vùng biển
ngoài cửa vịnh Bắc Bộ, nếu theo
Công ước Luật biển 1982, thềm
lục địa của chúng ta chồng lấn với
đảo Hải Nam của Trung Quốc. Từ
năm 2006, hai bên đã tiến hành
đàm phán. Mãi đến 2009, hai bên
quyết định tạm dừng vì lập
trường của hai bên rất khác xa
nhau. Đến đầu 2010, hai bên thỏa
thuận nên tiến hành đàm phán
những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo
giải quyết vấn đề trên biển.”
Bên cạnh việc khẳng định chủ
quyền trên biển đảo, Nguyễn Tấn
Dũng cũng đề cập đến một vấn đề
vốn được xem là rất nhạy cảm ở
Việt Nam hiện nay: Luật biểu tình.
Theo ông, một luật biểu tình như
vậy là rất cần thiết. Thứ nhất, nó
hợp với điều 69 trong Hiến pháp
Việt Nam vốn công nhận quyền tự
do bày tỏ ý kiến của dân chúng.
Thứ hai, nó đáp ứng được một
tình hình mới xuất hiện gần đây:
dân chúng càng ngày càng muốn
bày tỏ ý kiến một cách tập thể và
công khai trước nhiều vấn đề
quan trọng của đất nước và xã
hội. Thứ ba, nó hợp với “thông lệ
quốc tế”.
Trước hết, chúng ta cần ghi nhận
tất cả những đặc điểm trong
những lời phát biểu trên.
Thứ nhất, đó là lần đầu tiên giới
lãnh đạo Việt Nam lên tiếng một
cách rõ ràng, dứt khoát và cụ thể
về chủ quyền của Việt Nam đối
với Hoàng Sa, Trường Sa và vùng
biển Việt Nam. Đó cũng là lần
đầu tiên họ nói thẳng ra một sự
thật: Trung Quốc đã dùng “vũ lực
đánh chiếm” Hoàng Sa và một
phần Trường Sa.
Thứ hai, đó cũng là lần đầu tiên
một người lãnh đạo tại chức nói
về chính quyền miền Nam trước
năm 1975 một cách đàng hoàng
và nghiêm túc với ba nhóm từ
được láy lại “chính quyền Sài
Gòn” rồi “chính quyền Việt Nam
cộng hòa” rồi “chính quyền miền
Nam cộng hòa”. Xin lưu ý là việc
sử dụng từ “chính quyền” thay
cho từ “ngụy quyền” khi nói đến
miền Nam trước 1975 đã xuất
hiện khá lâu, như một nỗ lực thể
hiện tinh thần hòa giải mà chính
quyền Việt Nam muốn tuyên
truyền. Tuy nhiên, việc sử dụng
từ “chính quyền” ấy thường chỉ
thấy trong những phát biểu không
mấy chính thức và nhiều lúc
không giấu được chút lấn cấn. Ví
dụ, mới đây, vào giữa năm 2011,
báo chí trong nước đăng tải rộng
rãi bài “Gặp nhân chứng trận hải
chiến bảo vệ Hoàng Sa năm
1974” trong đó các phóng viên
phỏng vấn một số cựu quân nhân
Việt Nam Cộng Hòa từng tham gia
trận thủy chiến với Trung Quốc
năm 1974. Bản thân một cuộc
phỏng vấn để những người từng
bị gọi là “ngụy quân” như thế nói
về lòng yêu nước và sự dũng cảm
của mình đã là điều hay. Trong
bài viết, mỗi lần nhắc đến chính
quyền miền Nam, mấy chữ “chính
quyền Việt Nam Cộng Hòa” luôn
được sử dụng; đó là một điều hay
khác. Tuy nhiên, đâu đó, vẫn có
chút gì như phân biệt và kỳ thị. Ví
dụ, đoạn này: “[Năm 1974], Mỹ
rút, đồng nghĩa với việc viện trợ
quân sự của Mỹ ngày càng giảm
buộc chính quyền Việt Nam Cộng
hòa phải chuyển dần các lực
lượng hải quân đang chiếm giữ tại
quần đảo Hoàng Sa về hỗ trợ cuộc
chiến trên đất liền, chỉ để lại một
trung đội địa phương trấn giữ.”
Đọc câu ấy, người đọc không thể
không băn khoăn và ngơ ngác
trước chữ “chiếm giữ”. Tại sao
hải quân miền Nam lại “chiếm
giữ” Hoàng Sa? Chẳng lẽ Hoàng
Sa lại thuộc về một đất nước
khác?
Thứ ba, lần đầu tiên một người
lãnh đạo thuộc loại cao nhất nước
nhìn nhận việc biểu tình chống
Trung Quốc là hình thức “biểu thị
lòng yêu nước”. Trước, giám đốc
công an Hà Nội Nguyễn Đức
Nhanh cũng nói như vậy. Nhưng
từ giám đốc công an Hà Nội đến
Thủ tướng, trọng lượng của lời
nói không thể là một. Từ một
cuộc họp giao ban đến một buổi
chất vấn giữa Quốc Hội và được
truyền hình trực tiếp cho dân cả
nước xem, ý nghĩa cũng khác
hẳn.
Thứ tư, lần đầu tiên giới lãnh đạo
Việt Nam công bố một cách rõ
ràng chủ trương của họ về vấn đề
biển đảo. Chủ trương ấy được
Nguyễn Tấn Dũng tóm gọn vào
mấy điểm. Một, “yêu cầu các bên
giữ nguyên trạng, không làm phức
tạp thêm, ảnh hưởng đến hòa
bình, ổn định ở khu vực.” Hai,
“tiếp tục đầu tư nâng cấp hạ tầng
kinh tế – xã hội – kĩ thuật, cơ sở
vật chất ở các nơi ta đang nắm
giữ.” Ba, “đánh giá lại cơ chế
chính sách hỗ trợ đồng bào ta khai
thác thủy hải sản, vận tải biển
trong khu vực này, khuyến khích
hỗ trợ bà con ta làm ăn sinh sống
và thực hiện chủ quyền trên vùng
biển Trường Sa này.” Bốn,
“nghiêm túc thực hiện và yêu cầu
các bên liên quan nghiêm túc thực
hiện theo đúng Công ước Luật
biển 1982 và Tuyên bố DOC, đảm
bảo tự do, hàng hải ở Biển Đông,
hòa bình và an ninh trật tự, tự do
ở Biển Đông.”
Từ những đặc điểm nêu trên,
chúng ta có thể rút ra một số
nhận xét chính:
Thứ nhất, từ việc im lặng đến
việc lên tiếng công khai và chính
thức về vấn đề chủ quyền của đất
nước cũng như việc biểu tình của
người dân là một chuyển biến lớn.
Nhất là chuyển biến ấy lại được
thực hiện bởi một người được
xem là thủ tướng có quyền lực
nhất trong lịch sử chế độ xã hội
chủ nghĩa Việt Nam lâu nay.
Thứ hai, sự chuyển biến ấy có thể
xem như là một sự nhượng bộ
của chính quyền Việt Nam hiện
nay trước những đòi hỏi chính
đáng của dân chúng trong cả nước
về một thái độ, một quan điểm và
một lập trường dứt khoát và nhất
quán trước nhu cầu bảo vệ chủ
quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ.
Lâu nay, chính quyền Việt Nam
vẫn chọn một chính sách khác:
Bất cần những bức xúc của dân
chúng, coi chuyện quốc sự là việc
riêng của những người lãnh đạo.
Thứ ba, có thể xem sự nhượng bộ
ấy như một chiến thắng của dân
chúng, đặc biệt của những người
từng xuống đường biểu tình và
những trí thức từng lên tiếng,
dưới hình thức này hoặc hình thức
khác, đòi hỏi sự minh bạch trong
chiến lược đối phó với Trung
Quốc cũng như yêu sách dân chủ
hóa chế độ.
Thứ tư, bởi đó chỉ là một nhượng
bộ, người ta có thể nêu lên ba
nghi vấn. Một, liệu Nguyễn Tấn
Dũng cũng như giới lãnh đạo Việt
Nam có thành thực trong những
lời phát biểu ấy không? Hai, liệu
những lời nói ấy có biến thành
hành động hay không? Ba, liệu
những hành động ấy có hiệu quả
và phù hợp với yêu cầu dân chủ
và toàn vẹn lãnh thổ hay không?
Chúng ta không thể không nhớ,
đầu tháng 8 năm 2011, giám đốc
công an Hà Nội Nguyễn Đức
Nhanh cũng thừa nhận “biểu tình
chống Trung Quốc mang tính chất
yêu nước” nhưng ngay sau đó,
công an Hà Nội, dưới quyền của
ông, vẫn tiếp tục thẳng tay đàn áp
những người biểu tình, với mức
độ còn quyết liệt và tàn khốc hơn
hẳn. Riêng với Nguyễn Tấn Dũng,
từ lúc lên làm Thủ tướng (tháng 7
năm 2006) đến nay, đã nhiều lần
phát biểu một cách hùng hồn và
dõng dạc về nhiều vấn đề. Như
chống tham nhũng. Như quyết
tâm điều tra vụ Vinashin. Như lời
hứa hẹn xây dựng một guồng máy
chính phủ dân chủ và cởi mở. Như
kế hoạch giảm lạm phát.
Nhưng tất cả đều chỉ là những lời
hứa lèo.
Không có điều gì trở thành hiện
thực cả.
Lần này thì sao?
Phải chờ. Chưa nên mừng vội.

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
 

 tuantran20
 member

 REF: 619821
 11/30/2011

 nhandan
 member

 REF: 619827
 11/30/2011

 ototot
 member

 REF: 619835
 11/30/2011

 ototot
 member

 REF: 619836
 11/30/2011

  Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng  : gởi thư  : thay đổi bài  :ý kiến