|
aka47
member
ID 56855
10/31/2009
|
CÀNG HỌC CAO CÀNG THỦ ĐOẠN...
HAI BÁC SĨ TRẺ VIỆT NAM KIỆN NHAU LƯỜNG GẠT VÀ ĂN CẮP
Tuần qua, tại ṭa Thượng thẩm Santa Ana, Calif, một vụ xử gọi là lịch sử giữa hai bác sĩ trẻ Việt Nam, v́ từ cách kết án, đến lời chung kết của chánh án và những nhắc nhở hai chữ “Việt Nam” mà hai bác sĩ, một người tốt nghiệp ở Việt Nam và một tại Hoa Kỳ kiện nhau về tội bội ước và lường gạt tấm chi phiếu 400 ngàn đô.
Chánh án James P. Gray tuyên bố nguyên văn và được ghi trong bản án rằng:
Nguyên văn: ”Both of you are highly educated, intelligent young men, very successful. Personally, I am really, deeply proud of the Vietnamese Americans; I am proud of their work ethic, I am proud of who they are, what they have done and their success, and I can tell you both that from a personal standpoint, I’ve been to Vung Tau when I was in the Navy and in Vietnam, I’ve adopted a son from Vietnam, who’s now 34 years old, and I am deeply proud of that young man and I am ashamed when each of you, in my view, has testified untruthfully in this court room. You have obligation to testify truthfully,to tell the truth to your family, to your friend, to the jury and to your community, and it is a question of integrity that I hope you have…. “.
Tạm dịch như sau: ”Tôi sắp nói một điều mà tôi nghĩ chưa bao giờ làm. Việc hơi bất thường, tuy nhiên tôi có bổn phận phải nói cho chính tôi chứ không phải cho bồi thẩm đoàn. Tôi không ngụ ư nói cho họ và chút nữa quí vị sẽ có cơ hội để nói chuyện với bồi thẩm đoàn. Nhưng là một viên chức ṭa án, tôi tin những ǵ đă diễn ra trong ṭa làm cho không ra thể thống tốt đẹp ǵ cả.
Các anh là hai thanh niên có học cao, thành công. Cá nhân tôi, tôi rất kính nể người Mỹ gốc Việt. Tôi kính nể việc làm đạo đức của họ.Không biết họ là ai, tôi kính nể việc họ đă làm và những thành công của họ, và cá nhân tôi, tôi có thể nói với các anh, tôi từng phục vụ trong Hải quân tại Vũng Tàu, Việt Nam. Tôi nhận nuôi đứa con trai, nay anh ta 34 tuổi, và tôi rất hănh diện về anh ta và cá nhân tôi, tôi cảm thấy xấu hổ về các anh khi nói những ǵ không thật trong ṭa này. Các anh có bổn phận phải nói một cách thành thật, nói thật với gia đ́nh các anh, với bạn bè,với bồi thẩm đoàn và cả cộng đồng của các anh nữa, và tôi hy vọng các anh có yếu tố liêm sỉ ấy…”
.........................................
VỤ KIỆN BỘI TÍN
Nguyên cáo, Erick Lê, qua Mỹ 9 năm, tốt nghiệp Bác sĩ y khoa tại Việt Nam, khai trước ṭa rằng, ông có mẹ từ Việt Nam qua thăm, bị đau chân. Nghe quảng cáo Trung tâm đau nhức có văn pḥng chính tại đường Brookhurst, góc Mc Fadden, ông đưa mẹ đến đó chữa bịnh. Bác sĩ Trần Hồng Phong chữa bịnh cho bà. Trước khi trở về VN, ngoài tiền thù lao, bà tạ ơn Bác sĩ Phong bằng món quà, chiếc dồng hồ đeo tay, trị giá trên 2 ngàn đô. Hai người quen nhau.
Từ đó, Bác sĩ Trần Hồng Phong hay mượn tiền của Erick Lê, lần vài ngàn đô. Vợ bác sĩ Phong cũng vay tiền của Erick. Tổng cộng vay mượn là 16 lần, vay rồi trả. Thường trả đúng hạn.
Tháng 11,2004, bác sĩ Trần hồng Phong cho Erick biết là ông kẹt tiền v́ đang xây và trang bị máy móc thêm mấy trung tâm chữa đau nhức nên đang làm thủ tục vay tiền. BS Phong cho biết ông phải vay bằng credit card, tiền lời trên 24% một năm. Nếu Erick cho vay nửa triệu, ông sẽ trả tiền lời 15 phần trăm một năm và sẽ dùng nhà ở trên đường Westminster để bảo đảm món nợ. Khi Erick xem nhà, thấy số tiền nợ và giá nhà chỉ cách nhau khoảng 200 ngàn nên không cho vay. Khi BS Phong bằng ḷng dùng thêm các văn pḥng Y khoa của ông làm tài sản thế chân th́ Erick cho vay tiền, 400 ngàn, trả trong 2 năm, tiền lời 15% một năm. Thế chấp bằng căn nhà đang ở và pḥng mạch trên đường Brookhurst. Hẹn nhau 2 P.M ngày 24-11-04 tại văn pḥng Luật sư Nhuận làm giấy tờ.
Ngày 22-11, BS Phong gọi cho Erick là công việc đang xây cất, cần gấp tiền v́ nhà thầu và thợ làm khó dễ. Cần có chi phiếu cho nhà thầu thấy sắp có tiền. Erick kư cho BS Phong chi phiếu 400 ngàn, hẹn sau khi kư xong giấy tờ mới được cash. Chi phiếu đề ngày 24 tháng 11, 2004.
Sáng 24-11, ngân hàng gọi cho Erick là có BS Phong đang ở ngân hàng, muốn cash số tiền 400 ngàn. Erick không cho cash và nói với BS Phong là tại sao không đợi tới 2 giờ chiều như đă hẹn tại văn pḥng Luật sư, làm xong thủ tục giấy tờ mới cash tiền. Sau thời gian thuyết phục và BS Phong trao cho Erick giấy nợ có ghi thế căn nhà đường Westminster và pḥng mạch, nói là đàng nào cũng sẽ đến văn pḥng LS Nhuận kư sau. Erick cho lệnh ngân hàng cash tiền.
Chiều 24-11 như giao hẹn, sau khi lănh được tiền, BS Phong không xuất hiện. Sau đó, Erick Lê gọi nhiều lần, lần nào BS Phong cũng bận hoặc không có ở văn pḥng. Sau đó, người quen cho biết BS Phong cắm bảng bán nhà. Erick không tin, nhưng khi đến thấy nhà đă có cắm bảng bán nên Erick Lê đưa Bác sĩ Trần Hồng Phong ra ṭa về tội bội ước và lường gạt 400 ngàn đô, cộng tiền lời, tiền luật sư và tiền phạt. Trước toà, Erick khai mục đích đưa BS Phong ra toà để ông phải làm thủ tục bỏ căn nhà và pḥng mạch vào hồ sơ thiếu nợ chứ chỉ ghi sơ sài trên giấy nợ sẽ không đủ để bảo đảm món nợ.
Trước khi đưa BS Phong ra ṭa, Erick c̣n cho BS Phong vay thêm 15 ngàn tiền mặt. Đến ngày trả nợ, Erick đ̣i và BS Phong chỉ trả 6 ngàn bằng chi phiếu của công ty Pḥng mạch. Erick đặt vấn đề là tại sao ông cho vay bằng tiền mặt mà bây giờ trả nợ bằng chi phiếu của công ty.
Bị thưa, BS Trần Hồng Phong thưa ngược lại, đ̣i Erick Lê thêm 394 ngàn đô nữa, nói là Erick Lê c̣n thiếu BS Phong. Trong đơn kiện, Counter Claim, BS Phong khai rằng Erick Lê đă nhờ ông cố vấn để mở một trung tâm trị đau nhức giống như của BS Phong. Theo BS Phong, tiền cố vấn là 788 ngàn đô. Ông “discount” cho Erick 50%. Bây giờ kiện nhau, ông đ̣i lại hết.
Trước ṭa, BS Phong kể thành tích của ông gần 3 giờ đồng hồ. Bác sĩ Trần Hồng Phong, 42 tuổi, 10 năm trong ngành Y khoa chuyên chữa đau nhức, có văn pḥng Coastline trên đường Brookhurst, kể những bằng cấp ông đă có như bác sĩ duy nhất có Certified Pain do American Acadamy of Pain Management cấp, có nhiều chi nhánh, công tác với nhiều bịnh viện trong vùng Orange County…. BS Phong cũng có MBA, cao học về quản trị thương mại…BS Phong nói về món nợ 400 ngàn.
Theo BS Phong, Erick Lê muốn mở một trung tâm chữa trị về dau nhức v́ Erick Lê cũng là bác sĩ Y khoa tốt nghiệp ở Việt Nam, nên nhờ ông cố vấn. Ông đă cố vấn Erick Lê chi phí tổng cộng là 394 ngàn đô. Erick Lê trả dư 6 ngàn nên ông đă kư trả lại cho Erick 6 ngàn.
Khi chánh án James Gray hỏi là tiền để cố vấn Erick Lê bao nhiêu một giờ?, BS Phong cho ṭa biết là ông tính thân chủ là 600 đô một giờ. Nhưng ông chỉ tính 300 đô một giờ, discount 50%. B S Phong cho ṭa biết là ông đă cố vấn cho Erick Lê tổng cộng là 1,313 giờ.
Một chi tiết nữa trong vụ kiện bội tín và lường gạt là Erick Lê đă nói vời ṭa rằng BS Trần Hồng Phong đă là người ăn cắp chiếc Laptop trong xe của ông. Khi chánh án Jame Gray hỏi là tại sao ông lại quả quyết BS Phong đă ăn cắp Laptop của ông, Erick Lê khai rằng, trong thời gian giao thiệp với BS Phong, ông bị mất chiêc computer Laptop để trong xe. Ông mất, ông không dám nghi ngờ ai, nhưng Erick nhiều lần đă cho BS Phong mượn xe, có khi BS Phong lái, có khi tài xế của pḥng mạch lái. Nhưng khi trước ṭa, BS Phong đem tŕnh ṭa một dự án để làm bằng chứng là BS Phong đă cố vấn về dự án này, mà dự án này chỉ có gia đ́nh Erick Lê có. Ngay cả logo trên các văn kiện chỉ một ḿnh gia đ́nh ông có. Dự án này viết trong Laptop và chưa bao giờ in ra giấy. BS Phong đă sữa chữa một số tên tuổi những người đứng tên trong dự án, nhưng những con số trong hợp đồng lại không sửa, mà chỉ có ḿnh ông, Erick Lê, biết những con số này. Erick Lê cũng cho chánh án và bồi thẩm đoàn biết là sở dĩ ông quả quyết BS Phong đă ăn cắp máy Laptop của ông v́ BS Phong đă tŕnh ṭa lá thư mà theo ông là BS Phong đă in ra từ cái Laptop của ông v́ lá thư này do ông viết, viết mới lưng chừng và bị mất máy luôn.
BS Phong khi bị hỏi về lá thư in lưng chừng bằng chữ và tiếng ǵ th́ BS Phong cho biết thư in bằng chữ Việt và Erick nhờ BS Phong dịch ra tiếng Anh.
Nhưng khi Luật sư của Erick hỏi là thư viết cho người Việt nam, tại sao Erick lại nhờ BS Phong dịch sang tiếng Anh, th́ BS Phong có vẻ lúng túng.
Một chi tiết mà BS Phong nói về nguyên cáo Erick Lê là Erick là người thân với Cộng sản. theo BS Phong, nhiều Cộng sản cao cấp từng đến nhà của nguyên cáo… Nhưng chánh án cho bồi thẩm đoàn biết là những chi tiết BS Phong nói Erick thân Cộng sản này không liên can ǵ đến vụ án
Sau hai ngày nghe 2 bên tŕnh bày tố cáo nhau, bồi thẩm đoàn nghị án. Chỉ 15 phút sau, bồi thẩm đoàn quyết định Bác sĩ chuyên chữa trị đau nhức Trần Hồng Phong phải trả 400 ngàn cho Erick Lê, cộng tiền lời, tiền chi phí ṭa án và tiền luật sư.
Lịch sử ṭa án, chưa bao giờ một vụ kiện kéo dài 2 ngày mà nghị án 15 phút đă có kết quả 12/12. tức là không người nào trong bồi thẩm đoàn tin lời BS Phong tŕnh bày. Loại kiện tụng này, chỉ cần 9 người đồng ư là đủ số quyết định ai thắng ai thua.
Cũng trong lịch sử ṭa, chưa bao giờ chánh án lại tuyên bố những lời lẽ nặng nề với thân chủ của ṭa. V́ những lời tuyên bố có tính cách b́nh phẩm trên dễ đưa đến cho bên nào bị thiên vị làm lư do xin kháng án.
Công nhận Toà Án Hoa Kỳ xử án tuyệt vời.
Mọi người bất kể ai đều b́nh đẳng trước pháp luât.
Học cao chi mà ...thủ đoạn thế nhỉ?
C̣n Bác Sĩ Erick qua Mỹ mới có 9 năm tiền ở đâu mà nhiều kinh khủng , tiêu xài không hết c̣n dư để cho mượn nữa hổng biết????
hihii
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
aka47
member
REF: 495076
10/31/2009
|
Muốn viết vài ư kiến , nhưng chán cho mấy ông có trí thức cao quá nên...hết ư kiến luôn.
hihii
|
|
|
|
ladieubongg
member
REF: 495079
10/31/2009
|
Có một lại muốn có hai nên suốt đời sẽ khổ v́ ḷng tham không đáy!
Trí thức hay không đều giống nhau AK ơi!
Về chuyện tiền ở đâu mà nhiều thế th́ khỏi nói ra ai cũng biết.
|
|
|
|
tuantran20
member
REF: 495080
10/31/2009
|
CÀNG HỌC CAO CÀNG THỦ ĐOẠN cao, đúng quá đi chứ,
|
|
|
|
mtbha
member
REF: 495081
10/31/2009
|
Cảm ơn Aka đă post một bài rất hay
Ngân hàng ở Mỹ dễ quả ha
Vởi một ông bác sĩ,chỉ làm việc trên đất Mỹ 9năm,
Mà đă có 400 ngàn dolla cho mượn rồi,
Nếu tỉnh b́nh quân thu nhập 1 năm của ông bác sĩ Erick Lê nầy phải trên 500ngàn dolla,
Bác sĩ Mỹ giàu quả
Nếu bác sĩ chuyên khoa của Pháp,(38€uros cho 1 lần khảm)
Nên bác sĩ ở tây rất nghèo
Chúc em weekend vui nhiều nha Aka ơi!
|
|
|
|
ladieubongg
member
REF: 495082
10/31/2009
|
Đúng rồi!
Ư LDB là chỉ khi nào biết đủ mới đủ mà thôi. Chứ c̣n cao hay thấp, lớn hay bé... th́ ḷng tham cũng như nhau, chỉ có cách tham là khác.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 495083
10/31/2009
|
Em thấy những người học ít ít như em th́ thật thà , chơn chất hơn.
Nhưng nếu học cao , tŕnh độ tầm cỡ mà tâm hồn lương thiện th́ vẫn tốt cho ḿnh cho đời nhiều hơn.
May mắn những người học cao mà thủ đoạn th́ rất hiếm.
Diễn Đàn NCD 100% thành viên đều ăn ở hiền lành thật thà và nhân hậu.
Phải "hôn" chị BH của em?.
hihii
................
|
|
|
|
matnhung415
member
REF: 495084
10/31/2009
|
hôm nay hỏng có ǵ làm ghé chọc AKA47 và VT (ladieubong)nè.
nếu như 2 em có tiền cho MẮTNHUNG415 anh mựơn ... th́ anh sẻ lấy một nửa đổi
thành tiền VIỆT NAM tră cho 2 em để 2 em vác è lưởi luôn......hihihi
nhất là AKA47 đó đă ồm cho ốm thêm cho có eo nha.
anh dzottttttt...không th́ bị trúng đạn...hihihihi.
anh
MẮTNHUNG415
***ḷng ngừơi là cái bao không đáy phải không 2 em.đả có th́ càng muốn thêm.
cho dù biết sẻ gặp hậu quả nhưng có mấy ai cam ḷng an phận đâu nà.
|
|
|
|
ladieubongg
member
REF: 495085
10/31/2009
|
Matnhung lâu lâu lại nhào ra làm em hết hồn!
Nhưng biết anh vẫn luôn ŕnh rập tụi em là em mừng rùi! hihi...
|
|
|
|
aka47
member
REF: 495086
10/31/2009
|
Anh MN iu ơi...
Anh cứ chọc em hoài , em ốm như vầy là lí tưởng rồi 104 lbs.
Mặc áo dài được mà anh , có eo à nha.
Vâng...em chào 2 chị anh TT và anh MN.
Càng học cao , nhưng nếu có thủ đoạn th́ càng ... cao hơn.
Một câu chuyện t́nh tiết cũng hấp dẫn nên em post lên để đọc cho vui.
hihii
|
|
|
|
matnhung415
member
REF: 495087
10/31/2009
|
VT em.
em lại nói oan cho anh rồi nếu như anh vào th́ anh sẻ post bài. nhưng
dạo này anh bị rượt quá nên ít vào thôi tuy nhiên rất nhớ 2 em vô cùng nếu anh nói sạo sẻ cho anh té vào bụi chuối đi...hihihi.
@AKA47 eo em mà nhỏ hơn lúc xưa th́ anh í thèm ôm đâu.v́ gió thổi sẻ bay luôn em và cả anh đó...hihihi.
*** vần đề người VIỆT ta dùng mọi mánh khóe để làm giàu dù là bất lương. nhưng họ vẩn làm.cái sai lầm là họ không biết các
nhà chức trách điều biết nhưng họ chưa bủa lứơi bắt. v́ thời cơ chưa tới đó thôi***
|
|
|
|
cuoocjsoongs1
member
REF: 495089
10/31/2009
|
aka ơi,
aka yên tâm đi, chị biết aka viết ra topic này là nhằm nói chị đó, chị là người rất thẳng thắn, không thích mập mờ lèo qua léo lại.
Chị biết người ta làm như thế nào nhưng chị nghĩ đó là đường sống và cách làm ăn của họ, tuy nhiên do họ cứ dồn nén chị vô con đường "không nói th́ ngu", mà đă nói th́ phải thủ thế cầm cái cán dao để nhỡ họ có cắn bậy th́ có cái mà đỡ.
Cái này được gọi là:
Cây muốn lặng mà gió chẳng dừng
Gió chẳng dừng nên cây bảo lá rung
Xua gió độc đón b́nh minh tươi sáng
Lộc nảy mầm cây lại vững hơn xưa
đó aka à,
Chị nói em biết nè,
Chị làm công tác xă hội để chị vui và mọi người vui với mục đích cuộc sống quanh ḿnh tốt đẹp hơn lên mà thôi, nghĩa là ai muốn chị giúp th́ chị giúp, giúp cho người nghèo có tí quà, giúp cho các nhà hảo tâm muốn giúp người ta đến nơi đến chốn. Vậy thôi.
p/s:
aka ơi,
nhưng mà có điều này, từ lâu chị rất bàng quan với những việc làm của họ, bây giờ thấy họ để ư ḿnh quá cho nên ḿnh cũng nên dành tí th́ giờ quan tâm tới việc của họ tí chút, có chi đùa qua đùa lại cho vui, nếu không họ lại bảo ḿnh "vô t́nh" th́ tội chết.
|
|
|
|
ototot
member
REF: 495091
10/31/2009
|
Cách đây khoảng 1 tuần, tôi nhận được một e-mail cuả một người bạn ở California gởi cho, có nội dung không sai một dấu phẩy như bài đăng cuả aka47.
V́ đọc xong e-mail, thấy có một số điểm làm tôi thắc mắc, như vụ kiện nhau (nếu có thực) xảy ra cách đây đă trên 5 năm (mà sao bây giờ mới thấy đăng?), chánh án James P. Gray (nhân vật có thực, có phục vụ ở Hải Quân Mỹ tại Việt Nam, có con nuôi Việt Nam...) xử vụ án (nếu thực là có xử) th́ phải quyết định xem nguyên đơn hay bị cáo, bên nào đúng, bên nào sai, để ra phán quyết, chứ tại sao lại đem luân lư ra đây để giảng giải, như có học mà không có hạnh, thiếu đạo đức, vô liêm sỉ ... ?!!!
Tôi cũng bỏ công ra t́m kiếm trên mạng, cả mạng tiếng Việt lẫn tiếng Anh, nhưng không thấy có tin nào như thế này cả
Th́ cho rằng ông là chánh án, muốn nói ǵ th́ nói, nhưng bảo "mỗi bên trong hai anh đều khai man trước toà này" ("each of you has testified untruthfully in this court room..."), th́ theo tôi, nếu ông chánh án có bằng chứng là cả hai anh đều man khai, tức là đă giơ tay lên thề nói thật, mà bây giờ nói láo, thi sao ông không ... kư lệnh tống giam luôn cả nguyên đơn lẫn bị cáo, v́ đó là tội miệt thị toà án (contempt of the court)!
Theo tôi, v́ 2 bản tin (một cuả aka47, và một cuả tôi) giống hệt nhau, và căn cứ theo lối tường thuật lủng củng, cũng như cách phiên dịch tuỳ tiện, th́ tôi ... nghi rằng có kẻ nào đó muốn loan tin ... vịt để khuấy động chơi trên internet!
Sau khi tôi nhận được e-mail nói trên, tôi có phone cho bạn tôi ở California để hỏi xem tin đó có đáng tin cậy không, th́ anh ta bảo anh ấy cũng chỉ nhận được từ một người khác chuyển tiếp (forwarded) cho. Tôi cũng biết bà này, nên lại điện hỏi, th́ cũng được biết đă nhận được cuả một người khác, nên cũng chỉ ... chuyển tiếp thôi!
Nói tóm lại, đây là loại e-mail từ người này chuyển tiếp đến người kia như thể một câu chuyện ... làm quà!
Nó không phải là bản tin, dù là để xuất hiện trên một tờ ... lá cải!
Thân ái,
Chú thích: E-mail tôi nhận được có 2 ô trống, bên dưới có ghi là ảnh cuả 2 người này, nhưng chẳng thấy ... dung nhan họ ra sao cả! ("Bản tin" cuả aka47 th́ thế nào? Có h́nh ảnh không?)
Vậy tôi kính nhờ ai có nguồn nào rơ rệt về tin hai ông bác sĩ này, xin cho biết nhé. Xin cám ơn trước. (Có điều xin cảnh báo trước : Ai đăng tải tin tức về người khác, mà ghi rơ tên tuổi, điạ chỉ, mà bản tin có tính cách lăng nhục (defamation), th́ coi chừng họ kiện cho mà chết!)
|
|
|
|
matnhung415
member
REF: 495095
10/31/2009
|
ủa chuyện này là sao ???? mắtnhung415 không biết đâu là thật đâu là giả ????
xem như mắtnhung415 lỡ bước vào topic này.sorry tất cả .nếu là giởn hay có ư
đá gị lái nhau th́ xin cho mắtnhung415 rút lui. v́ mắtnhung415 không thích
tham dự vào nhửng chuyện thị phi trên mạng.
thân
MẮTNHUNG415
|
|
|
|
ladieubongg
member
REF: 495110
10/31/2009
|
MN làm ǵ mà la hoảng lên vậy!
Đâu phải chỉ có ḿnh Anh. Em cũng chả hiểu ất giáp ǵ hết!
Thôi, tiện tóm được anh đây rồi, anh dẫn em đi ăn phở đi. hihi...
|
|
|
|
aka47
member
REF: 495117
10/31/2009
|
aka yên tâm đi, chị biết aka viết ra topic này là nhằm nói chị đó, chị là người rất thẳng thắn, không thích mập mờ lèo qua léo lại.
....................
Trước tiên em khẳng định là câu nói của chị ở trên là gán ghép sai.
Em phản đối. Chị đừng nói như vậy nữa.
Em không có nhằm nói ai hết.
Vậy chị CS nhé. Cảm ơn chị.
.............
Tiếp nữa , AK xin cảm ơn OT phân tích rơ ràng chuyện hai nhà Bác Sĩ này.
AK cũng lùng sục tin tức nhưng CHẢ THẤY ĐĂNG Ở ĐAU CẢ.
Con cảm ơn OT. OT quá sáng suốt và kinh nghiệm đầy ḿnh , con c̣n trẻ mới đọc là tin liền.
............
Tiếp nữa qua góp ư ở đây , người thắng cuộc là chị Lá Diêu Bông v́ cuối cùng chị được đi ăn phở. Người thua cuộc là anh MN v́ anh phải...trả "xiền".
hihii
|
|
|
|
thanbsysi
member
REF: 495119
10/31/2009
|
Như tys tôi đă từng có nói: “tôi nghĩ rồi mới nói và mới viết, nhưng lời ngay thường hay mích ḷng người”. Lành ư hơn là nịnh nọt người ta.
Cám ơn AKA47 đă đăng chủ này trên NCD! Chủ đề này cũng đă khiến cho tôi suy nghĩ, vẫn c̣n thắc mắc, vẫn có những câu hỏi, và muốn t́m hiểu cho ra nguồn ra gốc.
Tôi đang thắc mắc là chủ đề này của AKA47 đăng mà không có thấy nguồn gốc, không cho biết từ đâu, và tác giả là ai? Như vậy th́ tôi đặt nhiều câu hỏi ở đây ?????
“Em thấy những người học ít ít như em th́ thật thà , chơn chất hơn.”
Câu này của AKA47 đă khiến cho tôi nghĩ đến có lần cô giáo dạy tiếng Việt cho tôi nói: “mèo khen mèo dài đuôi…làm sao lấy thước mà đo ḷng người.” Cô tôi giảng dạy rằng “khi con ra đời hành nghiệp con sẽ thấy có người nói như vậy nhưng chưa chắc là như vậy.”
“Diễn Đàn NCD 100% thành viên đều ăn ở hiền lành thật thà và nhân hậu.”
Không biết AKA47 dựa vào đâu mà bảo rằng “Diễn Đàn NCD 100% thành viên đều ăn ở hiền lành thật thà và nhân hậu?” Theo tôi đă từng theo dơi nhiều tiết mục và cũng như đă đọc nhiều chủ đề trong NCD này thấy “nhă ư cũng có, tốt có, chửi bới và trách móc nhau qua lời qua tiếng lại cũng có chứ đâu là “hiền lành,” đâu là “thật thà,” hay đâu là “nhân hậu?” Thiết nghĩ, có nên nghĩ rồi mới nói hoặc viết hay không?
Trân trọng và thành ư.
tys
|
|
|
|
aka47
member
REF: 495122
10/31/2009
|
AK nói không phản hồi. Lư do là AK nói không sai.
“Em thấy những người học ít ít như em th́ thật thà , chơn chất hơn.”
Câu này không fải mèo khen mèo dài đuôi. Mà là sự thật. Cái này là tự ḿnh biết ḿnh không ma lanh bằng ai chứ nói tự khen là sai.
Người ít học hơn th́ ít thủ đoạn hơn , chơn chất hơn , thật thà hơn...và AK nói rơ những người học ít ít như AK th́ như vậy v́ AK thấy ḿnh chưa làm ǵ gọi là...thủ đoạn gian manh lường gạt.
Nên để ư trong câu nói của AK có chữ "HƠN" ở cuối câu. Ví dụ viết ít thủ đoạn hơn ...có nghĩa là không hẳn không có thủ đoạn à nha.
..............
“Diễn Đàn NCD 100% thành viên đều ăn ở hiền lành thật thà và nhân hậu.”
Cái này là góp ư riêng của AK , không buộc ai phải theo ư của AK.
Anh có thể phản bác lại , nhưng cũng không thể nói ai cũng có suy nghĩ như anh.
Biết là có gây lộn nhau , chửi nhau...nhưng rồi cuối cùng chẳng ai thắng ai , và cũng có thể sau đó lại là bạn chí thân với nhau.
AK nghĩ vậy nên có kết luận là mỗi thành viên ở đây đều có tâm hồn vị tha , tha thứ , thật thà và nhân hậu.
Cảm ơn anh góp ư...Nhưng một điều chắc chắn là không "méo mó nghề nghiệp" ǵ trong lời nối của AK.
Giăi thích vậy rồi , AK không giăi thích nữa , v́ ...đa ngôn đa quá.
hihii
|
|
|
|
ladieubongg
member
REF: 495123
10/31/2009
|
Thanbsysi mến,
Chị LDB rất đồng ư với góp ư của em. Chị đă mến em rồi, qua những lời góp ư trên chị càng mến em hơn nữa.
AK thông cảm cho chị LDB nhé nếu em không được hài ḷng với lời khen chị dành cho Thanbsysi.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 495128
10/31/2009
|
Trời...Chị này.
Chị biết cách sống hầu hết người Việt ở USA này đều tôn trọng tuyệt đối ư kiến cá nhân.
Em tôn trọng ư kiến đóng góp của anh tys , và tôn trọng ư kiến của chị.
Em rất vui chứ sao lại buuồn.
Một topic mà có người góp ư là vui rồi.
Sợ topic của ḿnh vắng vẻ th́ tủi lắm.
hihii
|
|
|
|
ladieubongg
member
REF: 495131
10/31/2009
|
Vậy là chị yên tâm rồi! Tại chị coi cả hai như em, và cũng v́ thành ư như Thanbsysi thôi.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 495138
10/31/2009
|
Em thương chị ko hết ở đó mà nói , cũng như xem anh tys như chị vậy ,
Góp ư đường đường chính chính , thẳng thắn th́ em rất tôn trọng và thích thú và cảm ơn không hết nữa đó.
Đừng "bốc" một vài chữ trong nguyên câu của nó để diễn đạt sai ư rồi...bắt đầu đả kích như em thường thấy th́ em không phục và rất dễ mất cảm t́nh.
Chị cứ góp ư với em khi em sai , như vậy mới là xây dựng chân t́nh , t́nh chị em bền vững.
Cảm ơn chị và anh tys.
Chúc tất cả cuối tuần vui khoẻ.
hihii
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
