|
yeucahat
member
ID 64719
11/06/2010
|
LS Trần Đ́nh Triển sẽ bào chữa cho Ls Cù Huy Hà Vũ!
Ngày 6/11, luật sư Trần Đ́nh Triển đă làm thủ tục gửi Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ, sau khi nhận được đơn mời của gia đ́nh.
Luật sư Trần Đ́nh Triển (VP luật sư V́ dân - Hà Nội) cho VietNamNet hay, ông nhận lời mời của bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ v́ hai lư do.
Thứ nhất, ông Vũ là người cùng quê Đức Thọ (Hà Tĩnh) với ông Triển. Bố vợ luật sư Triển lại cùng quê và chơi thân với ông Cù Huy Cận (cha ông Cù Huy Hà Vũ) và nhà thơ Xuân Diệu (cha nuôi ông Vũ).
"Gia đ́nh chúng tôi là chỗ anh em quê hương bạn bè. Trong cuộc sống hàng ngày, việc ai người đó làm, nhưng khi có lâm sự, th́ về đạo lư của dân tộc Việt Nam - "chị ngă em nâng", nên trong sự việc này, tôi không thể làm ngơ được", ông Triển nói.
Lư do thứ hai, ông Triển giải thích: "Trong vụ việc này, chị Nguyễn Thị Dương Hà - vợ anh Cù Huy Hà Vũ - có đơn mời đich danh tôi để bào chữa cho anh từ giai đoạn khởi tố bị can. Xét trách nhiệm của luật sư trước Đảng, trước Nhà nước, trước nhân dân, trước thân chủ phải có trách nhiệm để bảo vệ công lư, v́ vậy, tôi nhận lời tham gia bào chữa cho anh Vũ".
Sáng nay, luật sư Trần Đ́nh Triển đă làm đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật, nộp trực tiếp cho Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để xem xét cấp giấy chứng nhận bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ.
Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt ngày 5/11 v́ tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 - Bộ luật H́nh sự.
H. A.
Nguồn
Mời các bạn đọc thêm các bài dưới đây để biết rơ hơn về vụ việc trên:
Link1
Link2
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
|
Page
1
2
3
4
5
6
Xem tat ca
- Xem Tung trang
|
 |
|
ntuongthuy
member
REF: 576060
11/11/2010
|
Việc Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ bị bắt, giới quan tâm không lạ ǵ. Đă có nhiều bức thư cảnh bảo anh từ lâu rồi. Và chắc TS CHHV cũng đă sẵn sàng nếu t́nh huống ấy xảy ra.
Nhưng lạ ở cách bắt. Bản thân tôi cũng bất ngờ, tại sao an ninh và công an lại dùng cách ấy để bọn "phản động" lợi dụng, b́nh luận loạn lên, bất lợi cho Đảng và chính quyền.
Tôi cho rằng, qua vụ này, không những uy tín của CHHV không bị suy giảm mà c̣n tăng lên. Những người kính trọng và cảm phục anh nhiều hơn. Và như vậy, đồng nghĩa với việc uy tín của những người bắt anh suy giảm.
Đó là suy nghĩ của cá nhân tôi. Tôi không thuyết phục ai phải nghĩ giống tôi đâu nha.
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 576061
11/11/2010
|
Chào bạn YCH, chào anh NTT
Ḿnh cũng nghĩ vụ này dàn dựng hơi...kém , dễ gây phản tác dụng, và không chừng "Gậy ông lại đập lưng ông " mất thôi. h́ h́..
Chúng ta mỗi người tuỳ hoàn cảnh và suy nghĩ riêng ḿnh mà tự rút ra một bài học nào đó.
Không biết diễn biến này lại sắp tới đâu nữa.Chắc c̣n nhiều ...tập dài...cứ như phim bộ ấy. hehe..
Chúc các anh chị cuối tuần an vui ..
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 576062
11/11/2010
|
Tập ..tiếp theo:
"Luật sư Trần Đ́nh Triển : Tôi sẽ thua, nhưng lịch sử sẽ chứng minh"
Sau đơn kiện của vợ tiến sĩ Hà Vũ về điều mà bà cho là những sai phạm của giới hữu trách trong việc bắt giữ chồng bà, đến lượt người bị bắt giữ cùng lúc với ông Vũ từ một pḥng khách sạn ở Sài G̣n là bà Hồ Lê Như Quỳnh, hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản từng cộng tác với các văn pḥng luật sư, cũng đệ đơn kiện báo chí trong nước đă xuyên tạc sự thật, xúc phạm nhân phẩm của bà. Trong cuộc trao đổi với Trà Mi, luật sư Trần Đ́nh Triển, người nhận lời bảo vệ cho cả ông Hà Vũ và bà Như Quỳnh, cho biết thêm chi tiết:
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Lúc anh Vũ bị bắt tạm giam, chị Như Quỳnh cũng bị tương tự. Ngày 8/11, chị Quỳnh được trả tự do. Chị gọi điện cho tôi, với lời tha thiết muốn gặp tôi ở Sài G̣n, v́ mỗi bước của chị bây giờ đều có người đi theo. Tôi bay vào Sài G̣n. Hôm qua, 10/11, tôi đă gặp chị Quỳnh. Thú thật, tôi cũng đầy sự nghi ngờ khi đi gặp chị ấy.
VOA: Xin hỏi ông nghi ngờ v́ lư do ǵ?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: V́ tôi chưa biết chị ấy là ai, và như anh Vũ đă bị như vậy th́ biết đâu tôi cũng bị như vậy. Khi tôi gặp chị Quỳnh, tôi thấy đây là một phụ nữ rất lịch lăm, đoan trang, nghiêm túc. Tôi đánh giá rất cao về chị Quỳnh. Chị Quỳnh nói chị coi anh Vũ như một người thầy, người anh, người bạn. Vẫn theo lời chị, ngày hôm đó không có chuyện ǵ cả. Tờ báo đầu tiên đăng tin và các báo khác đăng theo đă xúc phạm danh dự, tương lai, và hạnh phúc của chị ấy khi đưa tin liên quan đến việc công an khám xét pḥng khách sạn. Đây tất nhiên là một tṛ “đạo diễn”. Tôi cho rằng tṛ chơi này c̣n ấu trĩ hơn mấy đứa trẻ.
VOA: Theo ông, nguyên nhân v́ sao lại có sự việc mà ông gọi là “đạo diễn” đó?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Theo tôi, pháp luật phải rơ ràng. Nếu anh Vũ chống lại nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, có đủ tài liệu, th́ khởi tố, bắt giam. Đừng mở ra tṛ mèo, “đạo diễn” đó, tự dưng giết chết luôn cả danh dự của một phụ nữ khác. Họ giết được một người th́ sẽ giết được hơn 80 triệu người của dân tộc Việt Nam này. Đấy là tính dă man.
VOA: Thưa luật sư Triển, có nhiều dư luận tranh căi về bức ảnh đăng trên báo trong nước. Ông nhận xét như thế nào, ông được biết ra sao về những bức ảnh đó?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Có hai ảnh. Một cho thấy anh Vũ mặc áo quần đầy đủ, chị Quỳnh cũng thế, và chị Quỳnh đang kư vào biên bản của công an. Một ảnh kia cho thấy chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần và có quàng thêm một cái khăn cổ, c̣n anh Vũ th́ mặc quần dài có thắt lưng. Tôi phản đối các tờ báo cho rằng hai bức ảnh đó là ảnh giả, chụp ngày nọ ngày kia. Nhưng tôi đă gặp chị Quỳnh, tôi hiểu ra một điều và với tư cách là luật sư, tôi không bao giờ làm ngơ trước những chứng cứ đó. Hôm qua, tôi từng xác minh người lái xe taxi chở chị Quỳnh đi, và thực tế khi tôi gặp chị tại khách sạn tôi ở (khi vào Sài G̣n gặp chị), tôi cũng có gọi điện cho một nhà báo cùng đến với tư cách của Văn pḥng luật sư V́ dân đến đấy th́ tôi chứng kiến rằng chị Quỳnh không bao giờ chịu được điều ḥa nhiệt độ, kể cả khi ngồi taxi. Đó là lư do v́ sao hôm đó anh Vũ cởi áo, mặc quần dài, và chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần. Lúc ấy, anh Vũ mở điều ḥa nhiệt độ th́ chị Quỳnh không cho. V́ vậy, nóng quá nên anh Vũ cởi áo ra.
VOA: Thưa luật sư, có người thắc mắc rằng nếu quan hệ không đến mức đủ thân thiết th́ không có việc một người đàn ông cởi trần trước một phụ nữ trong không gian chỉ có 2 người ở khách sạn vào ban đêm. Luật sư lư giải điều này thế nào ạ?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Nếu ai hiểu anh Cù Huy Hà Vũ th́ thông cảm chuyện đó. Tôi đến nhà thậm chí anh ấy mặc quần đùi tiếp tôi, đặc tính dân dă của dân xứ Nghệ mà.
VOA: Những hoạt động của anh Vũ bị cho là “chống phá nhà nước”. Là luật sư bảo vệ anh Vũ, ông sẽ dựa trên những cơ sở nào, lư luận nào để bảo vệ cho anh ta?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Anh Vũ vẫn cứ phạm tội theo điều 88, điều đó đương nhiên rồi.
VOA: V́ sao ông cho là “đương nhiên”, thưa ông?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Khi một đất nước chưa có nhà nước pháp quyền và chưa có xă hội công dân, pháp luật chưa trở thành tối thượng th́ chuyện đó c̣n cứ xảy ra thôi.
VOA: Bây giờ trước hai vụ việc, một của anh Hà Vũ, một của chị Như Quỳnh…
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Tất cả hai vụ việc này, tôi phải trả lời với chị là tôi đều thua.
VOA: Chưa chính thức ra trận mà ông đă đoán là ḿnh sẽ thua th́ nên hiểu việc này như thế nào ạ?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Đương nhiên rồi. Chị Quỳnh khiếu kiện một tờ báo xúc phạm chị ấy th́ người ta sẽ trả lời là nguồn tài liệu của họ từ đâu. Và cái từ đâu đó th́ ai dám bác bỏ? C̣n trường hợp của anh Hà Vũ, phiên ṭa xử kín, th́ lời bào chữa của tôi hay ngh́n lần th́ cũng chỉ trong 4 bức tường thôi. Có chăng lịch sử sau 20 năm sẽ chứng minh lời tôi đúng và những hành động của anh Cù Huy Hà Vũ đúng. Và tôi nói lại, ít nhất phải 20 năm sau. Mặc dù “chó không ăn thịt chó”, tôi với bạn bè cùng học chung một mái trường, nhưng ngày mai họ sẵn sàng “ăn thịt” tôi ngay.
VOA: Thưa luật sư, trước khi chính thức đứng ra bênh vực cho hai thân chủ của ḿnh, ông dự đoán khả năng thành công rất ít. Ông có nghĩ tới phương cách nào..
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lư trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, th́ tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay th́ tôi thua tất cả.
VOA: Thế ông có nghĩ tới phương cách nào khác giúp có thể bênh vực những điều mà ông cho là công lư, vốn là nghề ông đang theo đuổi không?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Tôi để cho lịch sử chứng minh chứ tôi nói sao được nhỉ? Ngày mai lịch sử viết lại về tôi, về vụ việc này, viết về lời tôi biện hộ. C̣n tôi làm ǵ được. Hiện tôi c̣n chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa.
VOA: Thời gian chờ đợi dự kiến trong bao lâu, thưa ông?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Theo đúng là trong 3 ngày tức họ đă phải trả lời tôi hôm qua, 10/11. Nhưng tôi cũng chưa nhận được. Theo quy định pháp luật, tôi đă nộp hồ sơ hợp pháp th́ trong thời hạn 3 ngày họ phải trả lời. Thế nhưng chị hiểu rồi, 3, 5, hoặc 10 ngày đối với họ chả là ǵ cả. Pháp luật không phải là pháp luật mà trong quyền uy của kẻ đang được đảng và nhà nước giao chọ họ.
VOA: Trước vụ việc xảy ra với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng như đơn kiện của cô Như Quỳnh, nhận xét riêng của ông về trường hợp đang được công luận chú ư và tranh căi này ra sao?
Luật sư Trần Đ́nh Triển: Những việc anh Vũ làm, tôi nói anh ấy là một người tốt. Nếu tôi làm lănh đạo, tôi rất thích nghe lời của anh phản biện như thế. Những lời anh công khai như thế, dân rất mến mộ anh, hợp ḷng dân chứ không hợp vài ba người vớ vẩn. Nhưng nhớ là những người vớ vẩn đó là những người đang trên cả pháp luật. Trong một xă hội độc tài, th́ anh phải chết thôi. Tôi đang mong muốn là Viện kiểm sát tại ṭa hôm đó sẽ trả lời thế nào, tranh tụng thế nào với tôi, hay ngậm mồm mà ngồi đấy như một bức tường hay một máy ghi âm. Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm th́ họ là người thắng, tôi là người thua.
VOA: Xin chân thành cảm ơn luật sư Triển đă dành cho chúng tôi cuộc trao đổi này.
Vài góp ư thiên hạ :
Lê Quang Trung says:
12/11/2010 lúc 8:53 sáng
He he,
Ông luật sự ni là người thẳng thắn và có tŕnh độ. Sách nói: Biết người, biết ta, trăm trận trăm thắng… Nhưng ở Việt Nam, như ông nói, biết rồi nhưng thua vẫn thua!
Rứa, các bác nghĩ, đây là cái luật ǵ nhỉ?
He he!
MyMy says:
12/11/2010 lúc 8:56 sáng
Ông Triển không chỉ nói cho một ḿnh ông ta, mà ông đang nói cho cả 85 triệu tù nhân trong cái nhà tù lớn gọi là CHXHCN Việt Nam. Đó là những lời tố cáo hùng hồn dành cho chế độ độc tài của nhà nước VN.
Nhục, nhục, nhục.
Bọn khốn nạn kia phải chết đi th́ nước VN mới khá lên được.
Khốn nạn, khốn nạn, khốn nạn.
chịu nhục says:
12/11/2010 lúc 9:01 sáng
Bác LS Triển nhầm rồi, mấy nhà báo đưa tin do bên CA cung cấp về mấy con chuột cống trong vụ PMU18 còn bị đi tù thì nhà báo nào dám đưa tin bôi nhọ công dân sao thoát tội được….hehe…e e….ơ ơ…tý nữa thì em quên mất mình đang sống ở xứ rừng và luật của nó là luật rừng. Bác Triển đúng rồi chỉ còn trông vào lịch sử sẽ phán xét chứ bây giờ vàng thau lẫn lộn cả rồi, đến LS như bác còn chịu bó tay thì dân đen bó thân luôn chứ sống sao nổi
đảng viên tốt says:
12/11/2010 lúc 9:04 sáng
“Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm th́ họ là người thắng, tôi là người thua.”
Giới luật sư có khác. Ông Triển nói bộc toẹt thế này, mà chúng nó không biết xấu hổ th́ chẳng phaỉ là người ! Nếu là người th́ cứ mở miệng ra tranh căi công bằng với ông Triển.
Khốn nạn cho một đất nước bị bọn vô sỉ cai trị. Ông vứt mẹ cái thẻ đảng vào sọt rác !
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 576085
11/11/2010
|
Nhận định về việc bắt giữ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trái pháp luật
Nguyễn Ngọc Già
ĐCSVN dường như đang mất nhiều hơn là được sau kết quả bắt giữ trái phép TS. Cù Huy Hà Vũ. Nếu xem đây là một “dự án đầu tư” th́ phần lỗ của ĐCSVN xem ra quá rơ so với phần lăi mà họ tưởng họ đang có nhiều, thậm chí rất nhiều… Không đáng ngạc nhiên, v́ tất cả 15 người trong Chính trị bộ của ĐCSVN chưa bao giờ là nhà kinh doanh giỏi, có tầm nh́n rộng và xa mặc dù có thể họ có bằng cấp là cử nhân luật, giáo sư, tiến sĩ, chính trị gia cao cấp…, nhưng thật ra họ chỉ là những con buôn ăn xổi ở th́. Những kẻ buôn bán kiểu này trước sau ǵ cũng phá sản – chân lư làm ăn bất di bất dịch cho bất kỳ ai muốn kinh doanh dài lâu và phát triển.
Hoàng Kông Tư – Trung tướng đă nêu lên các cái gọi là “tài liệu phản động” để áp đặt tội lỗi cho TS. Hà Vũ (trước khi có phán quyết của Ṭa án có hiệu lực), bỗng nhiên tự phơi bày hết những cái ấu trĩ, ngờ nghệch, mất b́nh tĩnh và có phần thô lậu của cái đầu căng cứng v́ áp lực, tuy thế nó càng làm cho bàn dân thiên hạ chiêm ngưỡng rơ “chỉ số IQ cực cao” của ông ta (!)
Nếu ai có thời gian và quan tâm, hăy điểm qua các tài liệu của TS. Hà Vũ mà ông Hoàng Kông Tư đă dẫn để thử xem ĐCSVN mất ǵ và được ǵ?!!
Qua việc bắt giữ trái phép này, tất cả những ai c̣n đang hồ nghi, thiếu tin tưởng và đả kích việc làm của TS. Hà Vũ – thông qua lá thư kiến nghị trả tự do cho những người liên quan đến chế độ VNCH – có thể “yên tâm” rằng ḿnh đă sai khi nghi ngại hoặc đả kích ông. Song song đó, những lập luận mà “người ta” hay lung lạc như: “coi chừng “người đó” là cái bẫy do chính CS dựng lên!” cũng trở nên lạc quẻ và nhàm chán!
Ngoài ra, ĐCSVN h́nh như đang chính thức, công khai lập lại trước toàn thế giới thông điệp ngắn gọn và súc tích của Cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu: “ĐỪNG NGHE NHỮNG G̀ CỘNG SẢN NÓI MÀ HĂY NH̀N KỸ NHỮNG G̀ CỘNG SẢN LÀM!”.
Kể từ giây phút Hoàng Kông Tư – Trung tướng công bố trong buổi họp báo về “tài liệu phản động” trong đó có thư “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam Cộng Ḥa, lấy “Việt nam” làm quốc hiệu” th́ cái gọi là “ḥa giải, ḥa hợp dân tộc” mà ĐCSVN đang cố gắng theo đuổi bấy lâu đă bị chính ông ta đạp đổ tất cả những ǵ gọi là “ư thiện, tâm thành, nhân toại” trước Kiều bào Việt Nam đang sinh sống trên toàn thế giới.
Họ (những người CSVN) đă mạnh mẽ tuyên bố với cộng đồng kiều bào hải ngoại một thông điệp cũng ngắn gọn không kém: “H̉A GIẢI H̉A HỢP DÂN TỘC LÀ ĐIỀU MÀ ĐCSVN MĂI MĂI LUÔN CỐ GẮNG”.
Mọi người Việt Nam có thêm một bằng chứng rơ ràng về tư tưởng chia rẽ, hận thù, nghi ngờ triền miên do chính ĐCSVN chủ động gây ra, không phải do “bọn thế lực thù địch” nào cả! Không những thế, ĐCSVN đang báng bổ vào câu nói của Cố Chủ tịch Hồ Chí Minh :“Đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết. Thành công, thành công, đại thành công!”.
Cũng có thể, thêm vào đó, ĐCSVN “báo cáo” với ĐCSTQ về tinh thần “bốn tốt và mười sáu chữ vàng” khi bắt khẩn cấp một kẻ đă có nhiều kiến nghị trong đó có Kiến nghị xây dựng đài tưởng niệm Liệt Sĩ hy sinh v́ sự nghiệp bảo vệ Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến “t́nh hữu nghị của hai đảng, hai nhà nước chúng ta (!)”
Dù cho kết tội TS. Cù Huy Hà Vũ theo điều 88 đi chăng nữa, “dự án đầu tư” của ĐCSVN xem ra vẫn là “dự án khó nuốt” cũng như có nguy cơ bế tắc, mất danh dự chính trị cho ĐCSVN nhiều nhất trong ṿng 20 năm trở lại đây.
Hăy chờ xem…
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 576086
11/11/2010
|
st
Đối với bản dự thảo các văn kiện của Đại hội thứ 11, sắp tổ chức vào đầu năm tới, ông Trần Phương nhận xét là nó “la liệt đủ thứ; không thể góp ư ǵ được, không biết làm ǵ để tiến lên.”
Đầu tháng này, trong một cuộc hội thảo bàn về dự thảo văn kiện Đại Hội XI của Đảng, Giáo Sư Trần Phương, một đảng viên cộng sản đă từng làm bộ trưởng, phó thủ tướng, và đứng đầu ngân hàng trung ương, ngồi chủ tọa cuộc họp này, ông đề nghị quy tắc: “Nói ngắn, nói rơ (rằng ḿnh) muốn sửa điều này, bổ sung điều kia thôi, không cần giải thích…”
Nhưng khi đến lượt phát biểu, th́ chính người chủ tọa lại không nói ngay cụ muốn sửa chữa hay bổ sung điều nào. Cụ làm cả một bản kê khai các sai lầm căn bản. Phải thông cảm với một người 83 tuổi không theo đúng các quy tắc ḿnh đă đưa ra. V́ tất cả những chính sách, hành động sai lầm phải sửa chữa, phải bổ sung đều bắt nguồn từ những sai lầm căn bản trong tư tưởng chỉ đạo. Không sửa từ gốc th́ chữa chạy những thứ trên ngọn cũng vô ích! Ông nhận xét về những sai lầm: “Không phải chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà cả quan điểm tư tưởng đấy!” Đối với bản dự thảo các văn kiện của Đại hội thứ 11, sắp tổ chức vào đầu năm tới, ông Trần Phương nhận xét là nó “la liệt đủ thứ; không thể góp ư ǵ được, không biết làm ǵ để tiến lên.”
Cho nên Giáo Sư Trần Phương truy thẳng vào nền tảng tư tưởng của Đảng Cộng Sản:
“Ta nói chủ nghĩa Mác-LêNin, nhưng nó là cái ǵ mà bảo nó là nền tảng?”
Nên biết, năm 1954 ông Trần Phương đă được cử sang Trung Quốc học ở Học Viện Mác-Lê Nin, thế mà bây giờ chính ông nghi ngờ đặt câu hỏi: “Chủ Nghĩa Xă Hội là ǵ? Có ai trả lời được không?… Liên Xô cũng từ chối Xă Hội Chủ Nghĩa rồi đấy chứ!” Và cụ phê phán: “…Mác đă sai khi dự kiến về đặc trưng của Chủ Nghĩa Xă Hội.” V́ thế, chính sách “Đổi mới của ta thực chất là ‘thụt lùi.’… Đổi mới là (thay đổi) so với cái đă sai trong 20 năm trước!” Ông Trần Phương nhắc lại một câu mà trên thế giới người ta đă bảo nhau từ 100 năm trước: “Cái gọi là chủ nghĩa Cộng Sản là ảo tưởng.” Dù sao một người ngoại bát tuần dám nói thẳng cái chủ nghĩa ḿnh theo suốt đời là một ảo tưởng, đó cũng là một thái độ can đảm đáng khen ngợi. Xét cho kỹ th́ những sai lầm mà Giáo Sư Trần Phương nêu ra không bắt đầu với nhóm người lănh đạo đảng hiện nay. Đó chính là những sai lầm căn bản của đảng Cộng Sản Việt Nam từ khi thành h́nh cho tới nay!
Vậy th́ hiện nay đảng Cộng Sản Việt Nam theo chủ nghĩa Mác như thế nào? Giáo Sư Trần Phương nói thẳng rằng đảng của ông đang “Bịp!” “Ta giả vờ theo Mác, v́ nói vậy nhưng đă làm khác đi rồi. Ta nói và ta biết là ta đang bịp người khác!” Trần Phương nhắc lại: “Cương lĩnh đầy dẫy cái sai, cái mơ hồ. Nói Xă Hội Chủ Nghĩa mà không biết nó là cái ǵ! Nhiều chuyện ta tự lừa dối ḿnh và lừa dối người khác.” Ông không quên nhắc lại lời Abraham Lincoln: “Người ta chỉ có thể lừa bịp được vài người suốt đời, hoặc lừa được tất cả mọi người trong đôi lúc; nhưng không thể lừa được tất cả mọi người măi măi được!” Như ông là một thí dụ, đảng không thể “bịp” ông suốt đời được!
Một người cũng tham dự cuộc hội thảo này là nhà kinh tế Lê Đăng Doanh, từng làm cố vấn cho nhiều ông thủ tướng ở Ba Đ́nh, cũng đồng ư với ông Trần Phương. Ông Lê Đăng Doanh khuyên Đại Hội 11: “Phải nh́n thẳng vào sự thật. Lừa được người ta mà không lừa được thực tiễn đâu.” Một người khác là Giáo Sư Lê Du Phong. Ông phê b́nh dự thảo Đại Hội 11: “Tư duy lư luận lạc hậu, mâu thuẫn,… xa rời thực tiễn,… thụt lùi so với đại hội trước.” Không những thế, các văn kiện của đảng Cộng Sản c̣n “xem thường lịch sử!” Thí dụ, họ viết rằng “Chủ Nghĩa Xă Hội là điều kiện để nước Việt Nam độc lập.” Ông Lê Du Phong hỏi: “Các triều đại trước có Chủ Nghĩa Xă Hội đâu mà nước ta vẫn độc lập?” Đây cũng là một ư kiến người Việt Nam ai cũng nghe nói từ nửa thế kỷ nay rồi, nhưng được nhắc lại giữa Hà Nội, được phổ biến ngay lập tức trên các mạng, đó cũng là một biến cố đáng chú ư.
Sau khi Giáo Sư Trần Phương đă phê phán những sai lầm của Mác như vậy rồi, ông có khuyên răn đảng của ông xóa bỏ cái chủ nghĩa Mác-Lênin đi hay không? Không thấy ông nói. Ông vẫn tỏ ra c̣n thiết tha đến cái “chủ nghĩa không ai biết là cái ǵ” đó, nên c̣n đề nghị: “Phải xác định rơ Chủ Nghĩa Xă Hội là ǵ? Định hướng nó là ǵ?” Thời Hồ Chí Minh c̣n sống đảng Cộng Sản không phải nghe những nỗi băn khoăn như vậy. Ông Hồ theo một quy tắc rất đơn giản: “Bất cứ cái ǵ Stalin nói, Mao nói, đều là Chủ Nghĩa Xă Hội!” Thế là hết bản căi!
H́nh như là những người cộng sản lâu đời như cụ Trần Phương người nào cũng bị mang một mối bi thương trong ḷng: Biết cái chủ nghĩa ḿnh theo là ảo tưởng, là đầy những sai lầm, từng gây bao nhiêu tai hại cho dân tộc, nhưng lại không nỡ tuyên bố từ bỏ nó! Những người can đảm dám từ bỏ chủ nghĩa, từ bỏ đảng, như Nguyễn Hộ, Hoàng Minh Chính, Tô Hải, như ông Đỗ Xuân Thọ dọa sẽ đốt thẻ đảng nếu sau Đại hội lần thứ 11 này, đảng vẫn lấy chủ nghĩa Mác-Lênin làm nền tảng tư tưởng không thay đổi, số người như thế rất hiếm. Có lẽ v́ ngay khi c̣n là đảng viên cộng sản đó đă biết nghi ngờ và đă biết phê phán rồi, chứ không nhắm mắt tin theo.
Biết Chủ Nghĩa Xă Hội là ảo tưởng nhưng vẫn thiết tha nuôi nấng nó cho con cháu được hưởng, như Trần Phương kể: “Tôi nói với ông Đỗ Mười, ông Phạm Văn Đồng là đến cuối thế kỷ XXI này, con cháu chúng ta mới bắt đầu nghĩ đến Chủ Nghĩa Xă Hội.”
Thật không hiểu nổi tại sao ông c̣n nhắc lại ư kiến đó, mà ông nhắc lại như một điều đáng hănh diện!
Thử ngẫm coi: Cả một đời người bắt toàn dân một nước nhắm mắt nghe theo cái Chủ Nghĩa Xă Hội ấy; đến cuối đời đă biết ḿnh chỉ lừa bịp dân thôi, thế mà tại sao vẫn c̣n muốn 100 năm sau thế hệ con cháu tiếp tục “sự nghiệp nuôi ảo tưởng” của thế hệ ḿnh! Có khác nào đang tâm đánh lừa cả đàn con cháu, muốn chúng “ngồi chờ một thế kỷ nữa” lại tiếp nối sự nghiệp nuôi ảo tưởng theo ông cha? Từ đây đến cuối thế kỷ 21, loài người sẽ sống ra sao, cụ Trần Phương có đoán trước được hay không? Chính cụ đă phê b́nh việc bám theo ảo tưởng của Karl Marx: “Bây giờ (thế giới) có đến 6.5 tỷ người, đến nước sạch cũng bị thiếu rồi, đánh nhau v́ nước uống” để chứng tỏ thực tế thế giới đă thay đổi hoàn toàn, so với viễn kiến của Marx gần hai thế kỷ trước. Đă biết suy nghĩ sáng suốt như vậy, tại sao vẫn c̣n nuôi giấc mộng tới cuối thế kỷ 21 c̣n có người mơ mộng Chủ Nghĩa Xă Hội?
Nhiều đảng viên cộng sản lăo thành bây giờ không nói đến Chủ Nghĩa Xă Hội nữa, nhưng vẫn muốn bám ví lấy một thứ “lư tưởng xă hội chủ nghĩa.” Lư tưởng là những điều ước ao, những điều rất tốt, rất quư, thường là rất mơ mộng, xa ĺa thực tế. Thanh niên cần phải có lư tưởng, nếu không th́ quốc gia không thể trông cậy được. Nhưng người trưởng thành thường không bàn đến hai chữ đó nữa. Nhà báo Lê Phan kể đă phỏng vấn “Bác Ba” Nguyễn Hộ trong thời gian ông bị quản thúc tại gia. Bà mới kể lại rằng ông Nguyễn Hộ đă “khẳng định ḿnh đă chọn sai lư tưởng.”
Nhưng tại sao một lư tưởng chứa đầy những ước mơ tốt đẹp cho nhân loại mà nó lại mang đến bao đau khổ cho loài người để đến nỗi khi các do do nó dụng lên sụp đổ th́ ở chính quê hương Liên Xô của nó, chẳng ai thèm tiếc thương? Bởi v́ nó đă được Lênin và Stalin bào chế thành một thứ tín ngưỡng đem mê hoặc nhiều người. Nhưng khác với các tín ngưỡng lâu đời của nhân loại, Chủ nghĩa Cộng Sản nói toàn những mục tiêu thiện nhưng lại quyết tâm sử dụng các phương pháp độc ác. Con người không thể đạt đến điều thiện khi dùng cái ác là phương tiện.
Nhưng không lẽ một người có lư tưởng, tức là biết ước ao những điều tốt đẹp nhất, mà c̣n muốn thế hệ con cháu ḿnh bước lại những bước trên con đường sai lầm của ḿnh hay sao?
Tâm trạng đó, người xưa đă từng giải thích nguyên nhân. V́ con người ta nói chung rất khó thoát khỏi nghiệp do ḿnh tạo ra. Những sở tri chướng, những ngă kiến, ngă mạn, những nghiệp dĩ trong đời, không tỉnh ra th́ sẽ ôm theo hết kiếp. Những kiến thức được tích lũy, những ước nung nấu, những thành kiến càng được nuôi nấng lâu ngày th́ nghiệp chướng càng nặng nề khó bỏ!
Tuy nhiên có những đảng viên cộng sản đă biết dứt nghiệp. Ông Nguyễn Hộ, trong hồi kư của ông, tỏ ra đă biết nghi ngờ ngay từ lúc nghe Hồ Chí Minh, khi muốn bịt miệng những người có ư kiến phê phán, đă dẫn lời Stalin rồi nói: “Chúng ta có thể lầm chứ đồng chí Stalin không thể lầm được.” Khi trả lời bà Lê Phan, ông Nguyễn Hộ nói đến 60 năm bị “đánh lừa.” Ông nói đến sự hy sinh lớn lao của bản thân, của những người đồng đội, và của toàn thể nhân dân Việt Nam, mà chẳng được ǵ cả. Ông nói đến sự lỗi thời và phá sản của chủ nghĩa Mác-xít. Và sau cùng ông nói bây giờ đă đến lúc “đảng Cộng Sản Việt Nam phải tự khai tử đi cho rồi.”
Những lời phê phán của ông Nguyễn Hộ nói thẳng từ 20 năm trước, bây giờ lại được ông Trần Phương và nhiều người khác nhắc lại trong cuộc hội thảo trên. Nhưng ông Trần Phương và các vị khác không dám nói: “đă đến lúc đảng Cộng Sản Việt Nam phải tự khai tử đi cho rồi.”
Muốn cứu nước, phê phán chủ nghĩa Mác-Lênin không đủ, từ bỏ chủ nghĩa Mác-Lênin cũng chưa đủ. Chính Giáo Sư Trần Phương đă thấy mối nguy hiểm nếu đảng của ông c̣n cai trị nước ta: “Đảng quyết mọi thứ mà lại không chịu trách nhiệm ǵ. Thế mới chết chứ!” Phải hiểu rằng không phải đảng chết, không phải các đảng viên chết, mà là chết cả nước! Nên theo lời khuyên của ông Nguyễn Hộ: Phải khai tử đảng. Ở Ba Lan người ta đă làm rồi. Ở Hungary người ta đă làm rồi. Ở Nga cũng vậy. Đất nước người ta đă tiến trong hai chục năm qua. Ḿnh c̣n tự kiềm hăm, và giam hăm cả dân tộc Việt Nam cho tới bao giờ?
|
|
|
|
huutrinon
member
REF: 576131
11/12/2010
|
Chào chào,
Thường th́ khi bài viết dài quá,th́ người xem hơi...làm biếng đọc! Kỳ này cũng vậy! ZatoiChi kể về vụ bị bắt của ông CHHVũ hơi dài,tôi đọc lướt qua cho biết tin tức,rồi nhảy luôn đến đoạn cuối,đoạn nhận xét và phê b́nh CNXH.
Không biết ZTC lấy những dữ liệu đó ở đâu? (mấy lời fát biểu của các giáo sư...nghe th́ rất hấp dẫn,nhưng khg biết có xác thực hay khg?!!!)...
Nhưng dù sao đi nữa (có dẫn chứng hay khg...),th́ fải nh́n nhận là ZTC có 1 lập luận rất vững chắc,bén nhọn. Viết bài như ZTC, muốn bàn luận về chánh trị...th́ chúng ta nên chọn đường hướng của bạn ZTC, chớ khg nên chữi bới nhau ỏm tỏi như lúc trước có vài bạn thường hay làm!
Một lần nữa,tôi xin bắt tay làm wen với hiệp sĩ ZTC. Viết,ăn nói như ZTC mới fản ảnh được 1 sự hiểu biết đứng đắng của ḿnh.Thành thật khen ngợi ZTC.
|
|
|
|
chukimf4
member
REF: 576135
11/12/2010
|
Cù Hà Huy Vũ mắc bệnh ảo tưởng, có hại cho xă hội. Việc bắt ông ta hoàn toàn không có ǵ sai.
Trên ảnh chụp khám xét ông Cù Hà Huy Vũ c̣n thấy rơ cả cái quần chíp của cô Quỳnh. Nh́n mặt Vũ đần thối đến là buồn cười. Đến giờ rồi các bạn ở hải ngoại vẫn c̣n gân cổ căi được. Buồn cười thiệt sự.
|
|
|
|
diemchau00183
member
REF: 576176
11/12/2010
|
thân ái chào các bạn NCD
Chúng ta đang trong một chủ đề trao đổi tốt đó. hihi. diemchau lúc đầu si nghĩ rằng bác Cù HHV không thể nào chạy tội được.
Nhưng mà theo sự kiện mới nhất th́ lại biết bà Hồ Lê Như Quỳnh bây giờ lại kiện một tờ báo ‘xúc phạm nhân phẩm’.
Rồi vấn đề lại được đặt ra là đây là cái bẫy sẽ nhốt ai? nhốt bầy sói cỡ ǵ đây? hihi
diễm châu chưa thấy từ 30 chục năm gần đây, khi một công dân Việt Nam đi t́m và xây dựng một sự dân chủ, tự do mà lại t́m cách túm oánh theo kiểu bề hội đồng đó
Xin các bạn an tâm và từ từ t́m hiểu nhé.
Xin đừng vội kết án. Hăy kết án những kẻ trong quá khứ đă lạm dụng quyền công dân của ḿnh, mà áp đặt nguỵ án, đổ tội cho bọn bảo kê côn đồ, để phá hoại danh dự người khác, để làm phương hại cho người khác.
diemchau
|
|
|
|
yeucahat
member
REF: 576178
11/12/2010
|
@chukimf4,
Hôm nay lại phát hiện thêm cái chip của cô Quỳnh nữa à, khá nhỉ, cùng một bọn nên cũng ko lạ lắm.
Bọn công an thì gặp 2 cái bao cao su đã mừng húm như gặp phải vàng, hí hởn la toáng lên để đến giờ khép mồm lại ko nổi. Tiếp theo là những bồi bút của mấy tờ báo lề phải cũng tranh nhau mà đăng 2 cái bao cao su ấy, một lũ kém cõi làm sao, giờ cũng đang bị thiên hạ phỉ nhổ vào mặt.
Mà anh nói thật với chú Kim, chú từng bảo chú làm chú ăn nhưng anh thấy sao sao ấy, có gì đó rất hèn trong con người chú, thật ra a ko muốn nói điều đó nhưng bởi thấy chú cứ bô bô còm men mà chả thấy có chính kiến gì cả, toàn chỉ thấy bám vào ba cái luận điệu cùn trong tạp chí đảng, báo cand, qđnd mà thôi. Nặng về hận thù và công kích cá nhân, lý lẽ lại cùn mằn, hay thích thóa mạ người khác.
Anh có lời khuyên với chú vầy, chú nên đứng thẳng mà đi, dù có chập chững cũng ko sao, như thế nó đáng một con nguời hơn chú à. Nếu chú thấy a khuyên có lý thì chú nên nghe, còn ko chú cứ theo cái thế cũ mà đi.
|
|
|
|
diemchau00183
member
REF: 576183
11/12/2010
|
diemchau xin trao đổi thêm, th́ trong quá khứ, th́ chưa thấy bác Cù HHV t́m tay chân thuộc hạ "oánh bè hội đồng" người khác. Ngược lại th́ thấy nhiều kẻ không muốn t́m thấy sự thật và sửa sai những điều ǵ không tốt đó.
|
|
|
|
diemchau00183
member
REF: 576185
11/12/2010
|
Xin cám ơn những trao đổi tích cực trên đây của các bạn NCD.
diemchau khám phá ra Cù Huy Hà Vũ là một "mảnh đời bất hạnh". Một mảnh đời bất hạnh đặc biệt, và rất cần sự giúp đỡ của các bạn.
Nếu chúng ta đă có tấm ḷng từ thiện với những mảnh đời bất hạnh, th́ chúng ta có thể giúp được ǵ cho "mảnh đời bất hạnh" Cù Huy Hà Vũ ,trong tinh thần từ bi bác ái . hihii
|
|
|
|
hoami09
member
REF: 576187
11/12/2010
|
Chào Anh Yeucahat, chào đa số quí khách quí trong nhà Anh nữa nha
Hôm nào mén xin cái blog của Anh được ko nè , nghe đồn có nhiều điều bổ ích để học hỏi . Nên ...ṭ ṃ ...hihihihi
Anh Tôm ưi , khỏe ko ? , nhiều bài b́nh luận và comment rất đặc sắc . Thik . Hy vọng là vẫn vừa nhai cơm nguội vừa được đọc há
Bi giờ nghĩ lại , thấy rùng ḿnh thiệt . Đă biết bao nhiêu người bị vu oan chụp mũ đưa đến cái chết khi nói lên ḷng yêu nước hay chính kiến của ḿnh , thứ mà các nước XHCN ko dám nghe hay tiếp nhận .
Ngày nay có net , có máy móc tinh vi mà những người yêu nước như CHHV bị bày tṛ đưa vào ṿng tù tội , th́ chẳng biết đến bao giờ VN mới sánh vai với các cường quốc về mọi mặt được đây . Buồn
Chúc cả nhà vui nha , và luôn ủng hộ cho lẽ phải . Mén
|
|
|
|
huutrinon
member
REF: 576191
11/12/2010
|
Chào Diemchau00183,
Tui nói nhỏ cái này với DC007 nhe? Tui biết DC47 là ai gồi đó (DC69 sợ tui chưa?).Làm sao tui biết hả? Th́ bái fục tui đi,tui sẽ bật mí cho DiemXua biết liền hà! (th́...th́...REF 576183)
|
|
|
|
chukimf4
member
REF: 576196
11/12/2010
|
Khờ có những bằng chứng rất thuyết phục chứng ḿnh ngài CHHV là kẻ hoang tưởng và xứng đáng bị bắt. Miếng ngon ra chầm chậm để các bạn thưởng thức. Thương các bạn nhận thức kém lắm. Thật đấy, biết đọc mà không biết phân tích thông tin.
P/S: bạn nào đó là Khờ rất hèn, hèn hạ. Chân thành đấy, nhưng không ngu ngốc và dốt nát đâu. Thông minh hơn các bạn nhiều.
|
|
|
|
yeucahat
member
REF: 576201
11/12/2010
|
@Bác Thụy,
Ych cũng đồng ý với ý kiến của bác, lần này bắt một người nhưng chính quyền như đã tự vả vào mặt mình, những thủ đoạn của cq đều được phơi bày trước bàn dân thiên hạ, họ ngày càng sa lầy hơn.
@chukimf4: anh biết chú hay ảo tưởng, nhưng nhìn cái chứng cớ là cái chíp mà chú vừa nói ở trên thì a biết chú thông minh cỡ nào rồi, còn chú có ngu và dốt nát ko thì ở đây mọi người không khó để đánh giá về chú. Những chứng cớ mà chú sắp tung ra, anh nghĩ chú ko đưa ra thì mọi người cũng đoán được.
|
|
|
|
chukimf4
member
REF: 576206
11/12/2010
|
xem rồi b́nh luận tiếp... hi hi
|
|
|
|
aka47
member
REF: 576207
11/12/2010
|
ChuKim này thuộc thành phần ăn trên ngồi trốc , nói ra y như con Vẹt.
Trên nói sao dưới nói y chang.
Thời đại bi giờ khó thuyết phục lắm chú Kim ui.
hihii
|
|
|
|
chukimf4
member
REF: 576210
11/12/2010
|
Khờ tự doanh, không ăn trên nằm trốc. À mà thằng tiến sĩ luật nào lôi cả bố ra kiện đó nhỉ... hi hi
Bạn Aka có thấy cái đó là quần chíp không? Cô kia sợ quá mặt không kịp, c̣n anh Vũ b́nh tĩnh cho áo vào trong quần. Rất có thần thái của nhà dân chủ, ăn vụng biết chùi mép.
|
|
|
|
yeucahat
member
REF: 576211
11/12/2010
|
@Bác Zatoichi,
Hai bài viết của bác, nhất là bài sau quả là rất thấm, tình hình thấy nội bộ càng ngày càng có nhiều chuyển biến, tiếng nói của phía bên trong sẽ tác động rất mạnh, ít bị quy chụp này nọ.
Dạo này bên trang boxit, mấy tay lão thành cách mạng tham gia bài viết rất nhiều, chửi cũng cay.
Trở lại bài phỏng vấn ls Triển, ông Triển lần này mạnh miệng thật, những gì ông ta nói rất có lý, nhưng làm ls ở Vn thì làm sao khác hơn được, ko khéo ông này bị dính nữa là. Biết ông ấy thua là cái chắc rồi, nhưng thiên hạ vẫn có chút hy vọng và cũng muốn nghe ông ấy sẽ hùng biện thế nào tại tòa.
|
|
|
|
chukimf4
member
REF: 576212
11/12/2010
|
Một số bạn nói ảnh ông Vũ được ghép bằng photoshop để vu vạ cho ông là nói bậy. Ở NCD này nhiều người tinh thông photoshop, chuyên gia photoshop phát hiện ra ngay có ghép hay không.
Mấy cái click chuột ko nói lên được điều ǵ. Giả sử người biên tập ảnh dùng photoshop cắt xén chiều dài hoặc chiều rộng của ảnh để vào trang nổi bật vẻ đẹp đầy khiêu dâm và dâm dục của anh Vũ tiến sĩ luật, nhà cách mạng rởm th́ sao nhỉ?
|
|
|
|
hoami09
member
REF: 576214
11/12/2010
|
Eo , nhà báo VN đă từng cắt xén khéo léo lời phỏng vấn cuả Đức Cha Ngô Quang Kiệt . Bằm vụn ra thành trăm mảnh rồi tung lên tivi , đài báo nhằm bêu xấu ngài NQKiệt . Cái tṛ này chắc hẳn chúng ta chưa quên đâu nhỉ
|
|
|
|
yeucahat
member
REF: 576217
11/12/2010
|
Cảm ơn Mén, Aka, Diemchau và các bạn khác nhé, lần lượt sẽ trả lời tất cả.
@chukimf4,
chú làm a khổ vì chú quá, chưa nói đến việc ghép hình mà bạn Mén đề cập cũng chưa nói yếu tố ct, a hỏi chú, việc tình ái nếu có giữa ông Vũ và bà Q thì có phạm pháp ko, có thì phạm ở điều nào? Ai cho phép công an tự tiện chụp hình những người này công bố lên báo kèm những lời lẽ xúc phạm họ?
|
|
|
|
diemchau00183
member
REF: 576225
11/12/2010
|
Chào các bạn NCD nhé.
Xin ủng hộ chukimf4 hết ḿnh, am hiểu tiểu kế của kẻ dùng đánh vào con chip phụ nữ chúng em.
chukimf4 có biết bác của em ngày xưa cũng đă thay đổi bao nhiêu con chip không? Nhờ vậy đời bác của em mới xáng tỏ đó.
Nhưng tại sao chukimf4 có vẻ không thích mấy con chip này? hihi.
Tại sao lại cứ bàn chuyện hạ dưới này? So với con voi th́ tại sao chúng ta không trao đổi về những cái đẹp, cái anh hùng, cái âm thầm chịu đựng của con voi, cái độ lượng của con voi?
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 576226
11/12/2010
|
Chào bạn HuuTriNon
Rất hân hạnh đuợc xem góp ư bạn. bài sưu tầm nhiều khi họ viết khá dài,nên ḿnh cũng không...cắt xén đuợc,bạn à. Chính là để các bạn khác chưa rơ cũng có thể xem từ đầu. Chúc bạn an vui.
C̣n các nguồn tin th́ nhiều lắm trên net, ḿnh tiện đang xem th́ post luôn thôi. dẫu sao có tin nhiều chiều th́ ta thấy vẫn hơn chỉ độc mỗi có 1 chiều..phải không bạn.
|
|
|
|
diemchau00183
member
REF: 576227
11/12/2010
|
xin mời các bạn đừng rơi vào cái lỗ nghẹn của báo chí, rút ra rút xuống mà không kịp.
Ai chúng ta cũng có cái tâm từ thiện. Chúng ta có thể hướng tới những mảnh đới bất hạnh không?
Bông hoa này diemchau xin tặng cho những mảnh đời bất hạnh đó, trong đó có con voi Cù Huy Hà Vũ ...
|
|
Page
1
2
3
4
5
6
Xem tat ca
- Xem Tung trang
|
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
