|
yeucahat
member
ID 64719
11/06/2010
|
LS Trần Đ́nh Triển sẽ bào chữa cho Ls Cù Huy Hà Vũ!
Ngày 6/11, luật sư Trần Đ́nh Triển đă làm thủ tục gửi Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ, sau khi nhận được đơn mời của gia đ́nh.
Luật sư Trần Đ́nh Triển (VP luật sư V́ dân - Hà Nội) cho VietNamNet hay, ông nhận lời mời của bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ v́ hai lư do.
Thứ nhất, ông Vũ là người cùng quê Đức Thọ (Hà Tĩnh) với ông Triển. Bố vợ luật sư Triển lại cùng quê và chơi thân với ông Cù Huy Cận (cha ông Cù Huy Hà Vũ) và nhà thơ Xuân Diệu (cha nuôi ông Vũ).
"Gia đ́nh chúng tôi là chỗ anh em quê hương bạn bè. Trong cuộc sống hàng ngày, việc ai người đó làm, nhưng khi có lâm sự, th́ về đạo lư của dân tộc Việt Nam - "chị ngă em nâng", nên trong sự việc này, tôi không thể làm ngơ được", ông Triển nói.
Lư do thứ hai, ông Triển giải thích: "Trong vụ việc này, chị Nguyễn Thị Dương Hà - vợ anh Cù Huy Hà Vũ - có đơn mời đich danh tôi để bào chữa cho anh từ giai đoạn khởi tố bị can. Xét trách nhiệm của luật sư trước Đảng, trước Nhà nước, trước nhân dân, trước thân chủ phải có trách nhiệm để bảo vệ công lư, v́ vậy, tôi nhận lời tham gia bào chữa cho anh Vũ".
Sáng nay, luật sư Trần Đ́nh Triển đă làm đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật, nộp trực tiếp cho Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để xem xét cấp giấy chứng nhận bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ.
Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt ngày 5/11 v́ tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 - Bộ luật H́nh sự.
H. A.
Nguồn
Mời các bạn đọc thêm các bài dưới đây để biết rơ hơn về vụ việc trên:
Link1
Link2
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
yeucahat
member
REF: 575427
11/06/2010
|
Một vỡ diễn hết sức vụng về vừa khép lại, một phiên ṭa sắp mở ra, để xem lần này công lư được thực thi như thế nào!
|
|
|
|
aka47
member
REF: 575429
11/06/2010
|
Ông CÙ HUY CẬN là nhà thơ lớn , là Bộ trưởng ǵ đó nghe nói lớn lắm của chế độ Hà nội. Công bộc cả nhà ăn mấy đời không hết , vậy mà ông con CÙ HÀ HUY VŨ lại chống chế độ. Kiểu này chắc nhà nước Cọng Sản sắp đi theo ông theo bà quá.
Bắt nhốt người ta nhưng không nhốt được ư chí trí tuệ người ta. Nhốt người này sẽ có hàng ngàn người khác đứng lên.
Mà cũng lạ nghen , AK để ư chỉ thấy người miền Bắc là khẳng khái nhất , dám làm dám chịu , không sợ cường quyền , trong lịch sử hầu hết người miền Bắc mới làm rạng rỡ đất nước thôi à nha.
Người Nam người Trung h́nh như ít ỏi về tranh đấu lắm. Thụ hưởng cá nhân hơi nhiều.
hihii
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 575430
11/06/2010
|
Một màn dàn dựng sắp xếp của Công An Việt Nam thôi, kết cục này ai cũng đoán trước. Nhưng không ngờ màn dàn dựng lại bẩn thỉu đến như vậy. Sau khi đập tường nhà người ta rồi phải xây lại v́ đuối lư, cú này Công An dàn dựng có công phu, thâm độc và bẩn hơn.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 575431
11/06/2010
|
Anh nào mà có quyền sử dụng súng th́ lẽ phải ở phía đó.
Có người nói Ông Cù chưa thức thời.
Có người nói ổng gan.
Có người nói ổng ngu.
Riêng AK nói ổng khảng khái , không biết sợ là ǵ.
Người Bắc thế đấy anh RC ạ.
hihii
|
|
|
|
nguyenquycali
member
REF: 575440
11/07/2010
|
Ở ViêtNam những người như ông Vũ rất hiếm, rất cô đơn.
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 575445
11/07/2010
|
V́ là nguời có học luật và am hiểu luật pháp do đó ông Vũ có lập luận rất sắc bén và thuyết phục. Có thể nói ông Cù Huy Hà Vũ am hiểu hiến pháp và pháp luật hơn mấy vị ngồi ở Ba Đ́nh đang làm luật cho dân VN,và cho Đảng sử dụng.
Cái ông Thù Tức Dũn v́ bị kiện mà không trả lời đuợc phải làm lơ đưa cái mặt làm bằng inox ra thôi, Dũn quê độ sai tay chân xă hội đen đập phá nhà ông Hà Vũ nhwng rồi phải xây lại cho nguời ta nên nóng mặt. Dân t́nh ai cũng biết chuyện này. Ai cũng biết đại gia ḍng họ của Dũn Thù Tức làm vua ở tỉnh nhà, mọi kinh doanh từ nhà hàng, khách sạn, xăng dầu, vận tải,....nhà họ Dũn Thù Tức này nắm cả.
|
|
|
|
yeucahat
member
REF: 575452
11/07/2010
|
Cảm ơn các bạn đã vào cho ý kiến.
---------
Vẫn như trong vụ Trần Khải Thanh Thủy, lần này csản Vn lại tiếp tục ngụy tạo hình ảnh bằng photoshop.
xem ở đây
Trò hèn này không ở đâu giỏi như xứ csản.
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 575494
11/07/2010
|
Cám ơn bạn YCH đă post bài ,để mọi người có dịp đọc và hiểu về vụ này..mà tôi cũng biết truớc, nhưng không tiện post v́ thấy sẽ có người cho ḿnh là có "ư đồ" ǵ ở đây. Tôi chỉ thấy bất công và bức xúc, tôi tính post th́ bạn đă làm. cám ơn..
Thật ra có đọc các bài của LS Tiến Sĩ này, tôi cũng nể ông ta lắm. Tuy là người gia đ́nh thuộc loại "Truyền thống Kách Mệnh" (nói kỉu giọng cán bộ), thế mà ông ta dám nói tất cả những ǵ ḿnh nghĩ...mà không sợ có cái ngày bị thăm hỏi bới CA ...
Minh biết sẽ có ngày đó đến, và nó đă đến với ông mới đây !
Ông ta chắc cũng chuẩn bị ngày này, v́ với ai đủ can đảm đối đầu với cả 1 guồng máy CA ,báo chí "quốc doanh" ,đài TV tuyên truyền ...không lồ,như ở VN hiện nay, th́ phải nói đây là sự can đảm hiếm có.
Ông ta có đủ điều kiện để hưởng ưu đăi của cái chế độ này (gia đ́nh có bố là nguyên bộ truởng, làm cả công tác lănh đạo thông tin Tuyên Giáo..), với bằng cấp thật ,vậy mà ông ta đă không xu nịnh ,vuốt ve nó, lại c̣n vạch trần cái xấu xa của nó, th́ có khác ǵ ông bỏ tất cả lợi danh để mà theo cái lẽ phải của đám đông dân chúng nghèo khổ.. và chấp nhận thân phận con kiến đi kiện củ khoai.
Chắc ông đă biết và chấp nhận thế. Hành động thật dũng cảm, ông sẽ đuợc nhiều người biết đến hơn, và nếu có ngày tươi sáng nào đó đến cho dân tộc VN ,ông sẽ sáng ngời trở lại. Làm chính trị là phải dấn thân và chấp nhận tù đày.
Ông thật là đơn côi, cầu mong ông an lành trong cái dữ đang đến.
Thật ra gần đây ở VN cũng có nhiều người trẻ có, trung niên có, đă đứng lên nói thẳng và chấp nhận tất cả sự bắt bớ ,đàn áp từ cả nguyên một hệ thống CA tuyên truyền vĩ đại ở xứ này.
Họ thật can đảm ,chấp nhận làm viên gạch lót đuờng cho VN sau này. .cho VN với 1 tuơng lai tươi sáng hơn, để không thua kém bất cứ một đất nuớc nào, ngày nào buớc ra khỏi vũng lầy của bóng ma XHCN,vốn đă đoạ đầy,chia cách người dân VN...hơn gần thế kỷ.
Những người con thật sự của đất nuớc VN. Đa số họ là người trí thức trong xă hội, đó là dấu hiệu đáng mừng ,v́ họ đă hiểu ra đuợc sự thật. Vậy VN vẫn c̣n hy vọng chưa trở thành 1 phiên bang chư hầu của TQ đuợc.
Xă hội độc đảng hiện nay ,chỉ tạo ra 1 đám có độc quyền cai trị, phe phái, để tranh dành lợi lộc,đấm đá lẫn nhau nộ bộ, bỏ mặc tuơng lai đất nuớc cho ngoại xâm đang ḍm ngó.. chỉ có những kẻ bất tài, hay xiểm nịnh,phe cánh, th́ mới đuợc chui vô hàng ngũ lănh đạo, để hưởng bổng lộc tham nhũng, không hề có chỗ cho người trẻ,có tài thật sự đuợc dịp tham gia đóng góp ...
Một đất nước đầy những kẻ vô học bất tài,kéo bè với nhau như vậy để chia chác tài nguyên ,núp sau chiêu bài độc quyền lănh đạo, th́ hỏi tương lai cái xứ đó về đâu ? Bọn này sẽ chụp mũ và đàn áp tất cả những ai,nhất là giới trí thức dám lên tiếng nói chống lai bọn chúng..
Ông TS luật này sẽ bị vài năm tù, và gặp các đồng nghiệp trong tù, với bản kịch dàn dựng thật ấu trĩ và dơ bẩn của bọn đang ghét ông ta. Thật hèn hạ,nhưng không có ...lạ ǵ.. ở VN.
Dẫu sao ông sẽ là cái gai cho dù trong tù, v́ báo chí nuớc ngoài, sẽ không ngừng nhắc đến ông ta như 1 thí dụ về nhân quyền ,tự do, hạnh phúc ở tại VN xă hụi này.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 575498
11/07/2010
|
Ông Cù này đi bên lề trái rùi.
Cái tội nặng nhất của ổng là ổng đ̣i bỏ điều 4 Hiến pháp Cọng Sản.
Điều 4 mà bỏ th́ Đảng Cọng Sản xuống âm ti luôn.
hihii
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 575499
11/07/2010
|
Bỏ sớm th́ VN mau tiến buớc với thiên hạ ( nhưng chắc chắn sẽ không bỏ đâu,cho dù có vài người đă bàn đến, tiếc thay họ đă về hưu,như cái ông cựu bộ truởng tư pháp đă nói đến,không thấy ai đang chức mà dám mạnh miệng nói những ǵ họ nghĩ ! Sợ mất nồi cơm,bổng lộc !).
Không bỏ, th́ phát sinh nhiều rắc rối sau này. Nói chung : khó vẹn toàn, thôi th́ kéo dài ngày nào ,,hưởng ngày ấy ! .hih́
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 575502
11/07/2010
|
Tuy có “kịch bản” nhưng diễn c̣n vụng về
Trân Văn, phóng viên RFA
2010-11-06
Theo báo chí Việt Nam, Ông Cù Huy Hà Vũ, tiến sĩ luật, cư trú tại Hà Nội, một người thường xuyên lên tiếng góp ư với Đảng và chính quyền Việt Nam vừa bị bắt tại TP.HCM, vào chiều 5 tháng 11
Căn cứ vào những thông tin đă được báo chí Việt Nam loan tải, một số luật sư Việt Nam cho rằng, Công an Việt Nam đă cố t́nh gài bẫy để bắt ông Vũ, và Trân Văn đă phỏng vấn một nữ luật sư chuyên về tranh tụng h́nh sự để t́m hiểu kỹ hơn.
Do nữ luật sư này yêu cầu ẩn danh và trả lời các câu hỏi phỏng vấn qua h́nh thức chat trên Internet nên Ngọc Trân sẽ đọc lại các câu trả lời của bà. Mời quư vị cùng nghe…
V́ sao chỉ “có vẻ b́nh thường”
Trân Văn: Thưa bà, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vừa bị bắt và một số người cho rằng, việc Công an Việt Nam bắt ông ta là hết sức bất thường. Là một luật sư, theo bà, việc bắt ông ta là b́nh thường hay bất thường?
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Những thông tin trên báo chí cho thấy, việc ông Vũ bị bắt “có vẻ b́nh thường”. Ông ta vào TP.HCM, thuê pḥng của một khách sạn, Công an kiểm tra hành chính th́ phát giác, ngoài ông ta, trong pḥng c̣n có một người phụ nữ. Sau đó ông ta bị tạm giữ v́ không chịu kư biên bản vi phạm, có thái độ bất hợp tác và hành hung chống người thi hành công vụ.
Tuy nhiên các tin và h́nh ảnh mà báo chí đă đưa về vụ bắt giữ ông Vũ lại có nhiều chi tiết cho thấy, “sự việc h́nh như không phải là vậy”.
Trân Văn: Câu trả lời vừa rồi của bà có hai cụm từ chưa rơ ràng lắm. Đó là “có vẻ b́nh thường” và “sự việc h́nh như không phải là vậy”.
Tại sao lại chỉ “có vẻ b́nh thường” và nếu “sự việc h́nh như không phải là vậy” th́ sự thật thật sự có thể ra sao?
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi nói “có vẻ b́nh thường” là v́, việc ông Vũ bị bắt, có vẻ không khác lắm với tin tức về các vụ kiểm tra hành chính ở khách sạn này, khách sạn kia, song trong nó lại chứa đựng khá nhiều chi tiết bất thường.
Trân Văn: Ví dụ?
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi sẽ nêu một số ví dụ để anh tự đối chiếu.
Tôi có hai nguồn để anh tự so sánh và rút ra kết luận về sự bất thường, trong việc Công an bắt ông Cù Huy Hà Vũ.
Nguồn thứ nhất là tin “Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ”, được báo điện tử VietNamNet đưa lên web của họ vào tối 5 tháng 11 và nguồn thứ hai là một số qui định pháp luật của Việt Nam, đặc biệt là Bộ Luật Tố tụng H́nh sự.
Hiến pháp Việt Nam minh định, Việt Nam bảo vệ quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân. Sự minh định này được khẳng định tại điều 8 của Bộ Luật Tố tụng H́nh sự. Theo đó, muốn khám xét chỗ ở của công dân th́ phải có lệnh khám xét. Trong trường hợp kiểm tra hành chính th́ phải có Quyết định kiểm tra hành chính.
Tùy tiện xông vào chỗ ở của công dân mà không có lệnh khám xét, hoặc không có quyết định kiểm tra hành chính là phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”. Theo điều 124 của Bộ Luật H́nh sự th́ tùy tính chất và mức độ vi phạm, người phạm tội này có thể bị phạt từ 3 tháng đến 5 năm tù.
Trân Văn: Thưa bà, ông Vũ đang ở khách sạn chứ không phải ở tư gia…
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Nhà làm luật dùng từ “chỗ ở” chứ không dùng từ “tư gia”, để khẳng định yếu tố “chỗ ở là nơi bất khả xâm phạm”.
Khi anh vào một khách sạn và được giao ch́a khóa pḥng nào đó th́ kể từ lúc đó, pḥng ấy là chỗ ở của anh. Chỗ ở này được luật pháp bảo vệ.
Để anh dễ h́nh dung, tôi nêu thêm một ví dụ. Anh thuê nhà của tôi. Dù tôi là chủ nhà nhưng v́ đă cho anh thuê, tôi muốn vào th́ vẫn phải xin phép và chỉ được vào khi anh đồng ư. Điều này mang tính tất nhiên mà ai cũng phải biết.
Trân Văn: Thưa bà, theo VietNamNet th́ khi tiến hành kiểm tra hành chính tại khách sạn Mạch Lâm, Công an mới phát giác ông Vũ cư trú trong khách sạn với một phụ nữ.
Tuy tin đă đưa của VietNamNet không có chi tiết nào cho biết Công an có lệnh khám xét, hay Quyết định kiểm tra hành chính khách sạn này hay không, song tin đă đưa cũng không có yếu tố nào cho thấy, Công an đă “Xâm phạm chỗ ở của công dân”.
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tin th́ không nhưng ảnh th́ có. VietNamNet là cơ quan truyền thông duy nhất dùng tấm ảnh chụp cảnh ông Vũ đang ở trần để minh họa cho sự kiện ông ta bị bắt.
Điều đó cho thấy ông ta hoàn toàn bất ngờ. Nếu Công an thực hiện đúng thủ tục luật định về kiểm tra hành chính. Có nghĩa là có lệnh, có thông báo th́ đương sự sẽ không để Công an chụp ảnh ông ta đang trong t́nh trạng như vậy.
Trân Văn: Theo bà, Công an đă phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”?
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Thật ra chưa đủ cơ sở để khẳng định đúng là như vậy. Muốn khẳng định, phải tiếp xúc với ông Vũ và các nhân chứng, chẳng hạn như chủ hoặc các nhân viên khách sạn, phải xem hồ sơ...
Ở đây, tôi chỉ phán đoán như vậy v́ c̣n vài chi tiết bất thường khác.
Ví dụ, kiểm tra hành chính vốn là công việc của cảnh sát – lực lượng ǵn giữ trật tự trị an. Tin của VietNamNet cũng cho biết rằng, lực lượng kiểm tra hành chính khách sạn Mạch Lâm là Công an phường 11, quận 6.
Xin lưu ư là điều tra, xử lư h́nh sự luôn có sự phân công, phân nhiệm rất rơ ràng. Giả dụ ông Vũ chống công an phường 11, quận 6 đang thi hành công vụ th́ về nguyên tắc, việc điều tra hành vi này sẽ do Cảnh sát Điều tra của Công an quận 11, TP.HCM thụ lư. Thế th́ tại sao nơi tạm giữ ông Vũ lại là cơ quan an ninh của Bộ Công an?
Cũng xin nói thêm rằng, ông Vũ là một tiến sĩ luật, tôi tin ông ta rành rẽ luật Việt Nam, nếu như ông ta phản đối việc kiểm tra hành chính, không chịu kư biên bản vi phạm, có thái độ bất hợp tác, v́ Công an có dấu hiệu “xâm phạm chỗ ở của công dân” th́ không có cơ sở để xem xét hành vi “chống người thi hành công vụ”.
Trân Văn: Thưa bà, theo tin đă đưa có chi tiết là ông Vũ c̣n hành hung người thi hành công vụ.
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi không tin điều đó. Nếu có điều đó, họ sẽ chụp và cung cấp cho báo chí. Những tấm ảnh như vậy sẽ ngăn chặn đáng kể các chỉ trích về việc tạm giữ ông ta.
Trong vụ tạm giữ ông Vũ, Công an chỉ có thể chụp những tấm ảnh, ghi cảnh ông Vũ đang cởi trần, ở trong pḥng với một phụ nữ để cung cấp cho báo chí, nhằm gây ra những ấn tượng xấu về tư cách của ông ta.
“Diễn” c̣n vụng
Trân Văn: Cám ơn bà đă giải thích về những lư do khiến bà cho rằng vụ tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ chỉ “có vẻ b́nh thường”. Bây giờ xin bà cho biết, bà dựa vào đâu để nhận định “sự việc h́nh như không phải là vậy”?
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Nguyên nhân chính dẫn tới việc ông Vũ bị tạm giữ là sự có mặt của một người phụ nữ, trong pḥng ông ta đă thuê của khách sạn Mạch Lâm.
Báo điện tử VietNamNet bảo rằng, người phụ nữ này là luật sư thuộc Hội Luật gia TP.HCM. Xin giải thích thêm rằng, Hội Luật gia là một tổ chức xă hội, quy tụ những cá nhân ham thích việc t́m hiểu pháp luật. Thành viên của hội này thường được gọi là luật gia, dù với nhiều thành viên của các Hội Luật gia, hai từ đó trở thành thái quá đối với họ.
C̣n luật sư là một nghề và các luật sư th́ là thành viên của Đoàn Luật sư ở tỉnh hay thành phố nào đó. Luật sư có thể sinh hoạt trong Hội Luật gia nhưng không có luật sư nào lại “thuộc” Hội Luật gia cả. Không phải tự nhiên mà luật Việt Nam cấm luật gia hành nghề luật sư.
Đó là một trong những lư do khiến tôi có cảm giác “sự việc h́nh như không phải là vậy”. Dù có kịch bản nhưng nó vẫn c̣n những chi tiết thiếu logic. Một lư do khác khiến tôi có cảm giác này là v́ Công an Việt Nam “cởi mở” quá.
Thông thường, Công an phải giữ bí mật về công tác điều tra. Trên thực tế, công an chỉ chia sẻ bí mật điều tra để kiểm soát hoặc chi phối dư luận.
Cung cấp thông tin, h́nh ảnh về việc tạm giữ ông Vũ để báo chí đồng loạt đưa tin, rơ ràng là điều hết sức bất thường. Xin nhớ ông Vũ chỉ bị tạm giữ và “có thể bị khởi tố về hành vi chống người thi hành công vụ” thôi.
Điều đó có nghĩa là ông ta vẫn c̣n đầy đủ các quyền cơ bản của công dân. Thế th́ tại sao Công an cũng như báo chí không tôn trọng các quyền nhân thân của ông ta, mà loan báo rộng răi cả thông tin lẫn h́nh ảnh, về chuyện “thấy” ông ta trong khách sạn với một người phụ nữ như vậy?
Trân Văn: Cuối cùng, xin bà cho biết nhận định tổng quát của bà về vụ tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ.
Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: H́nh như Công an cần bắt ông ta và v́ họ đă rút ra được nhiều kinh nghiệm trong việc bắt những cá nhân, mà hành vi có màu sắc chính trị, nên họ có kịch bản hẳn hoi. Tiếc là do quá chủ quan và có thể là do chưa hiểu biết thật sự kỹ càng về luật pháp nên kịch bản này thiếu thuyết phục.
Trân Văn: Cám ơn luật sư.
|
|
|
|
yeucahat
member
REF: 575503
11/07/2010
|
Cảm ơn bác Zatoichi vừa tham gia, những phân tích của bác rất sâu sắc và thẳng thắng. Cảm ơn Aka và bác Rôngchoi tiếp tục đưa ra những bài viết và ý kiến về nhiều mặt của vấn đề.
Lần này, ngay cả những người hay lên tiếng bênh vực chính quyền cộng sản cũng khó chấp nhận với màn kịch bẩn thỉu được dựng ra nhằm boi nhọ danh dự, vu khống và bắt người. Dù đã dự liệu ông Chhvũ sẽ bị bắt vì tiếng nói chỉ trích quá mạnh mẽ của ông nhưng nhiều người kg ngờ vở diễn của cquyền lại đê tiện và hèn hạ đến mức như thế.
Đảng là duy nhất, đảng nắm mọi thứ trong tay nên đảng mặc sức làm càng, đảng sai kg ai được lên tiếng chỉ trích cả, ai lên tiếng sẽ bị ghép tội cấu kết thế lực này nọ để chống cq.
Đảng muốn làm gì tùy thích, ngay cả những thủ đoạn hèn hạ nhất, cả hệ thống báo chí lề phải là công cụ của đảng, mấy hôm nay ông Cù bị giam trong tù để ở bên ngoài bọn báo lề phải thi nhau hài tội, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm ông, thật kg còn gì bỉ ổi và vô đạo đức đến thế.
|
|
|
|
ntuongthuy
member
REF: 575504
11/07/2010
|
Mà cũng lạ nghen , AK để ư chỉ thấy người miền Bắc là khẳng khái nhất ...
(aka)
========
Cái đó người ta gọi là chất kẻ sĩ.
Có một số cụm từ ngày xưa hay dùng: chí sĩ Bắc Hà, sĩ phu Bắc Hà
|
|
|
|
aka47
member
REF: 575511
11/07/2010
|
chí sĩ Bắc Hà, sĩ phu Bắc Hà
Đúng rồi , trong nhiều truyện lịch sử Miền Bắc , AK cũng thường bắt gặp những cụm từ này. Và phải công nhận người Bắc rất có sĩ khí.
Lịch Sử VN trải qua mấy ngàn năm đa phần là những cuộc nổi dậy chống ngoại xâm đều do người Bắc lănh đạo.
Đảng Cộng Sản VN bây giờ cũng chỉ sợ có người Bắc mà thôi nên ra tay đàn áp trắng trợn hầu hết xảy ra trên đất Bắc.
AK rất vinh danh người Bắc.
Cù Huy Hà Vũ là một biểu tượng mà Đảng Cọng Sản phải sợ hăi đến độ phải vu cáo để bắt nóng, nhưng lịch sử sẽ ca tụng Cù Huy Hà Vũ như một người hùng.
hihii
|
|
|
|
yeucahat
member
REF: 575604
11/08/2010
|
Anh thấy Ak kg phải người Bắc nhưng tính cách cũng rất khẳng khái.
Niềm tin của Aka vào chí sĩ Bắc hà là rất có cơ sở, a cũng hy vọng chí sĩ Bắc hà sẽ làm nên chuyện. Bác T.Thuy là chí sĩ bắc hà phải kg ta? Hôm nay bác kiệm lời thế!
........
Thông tin cập nhật về chuyện ông Cù HhVũ: Bà Dương Hà, vợ ông Vũ đã yêu cầu được làm luật sư bào chữa cho chồng.
link
Nhưng kg biết tại tòa mấy vị luật sư có được cho nói không, hay lại làm rè như các lần trước đây. Mấy kiểu án bỏ túi này thì luật sư có cũng chỉ là hình thức. Công lý dưới thời xhcn luôn là thế.
|
|
|
|
yeucahat
member
REF: 575664
11/09/2010
|
Bà Nguyễn Thị Dương Hà đã có đơn gởi đến các cơ quan chức năng tố cáo những việc làm sai trái, vi phạm pháp luật của phía chính quyền, đồng thời cũng yêu cầu trả tự do cho ông CHHV.
ĐƠN TỐ CÁO
Với những lời lẽ hết sức mạnh mẽ trong đơn, hy vọng đảng kg ghép bà vào tội chống phá chính quyền như đã làm với ông Vũ.
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 575680
11/09/2010
|
Ṭa xử theo kịch bản cũ như vụ Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Le Công Đinh,.....Nghĩa là ṭa nói th́ âm vang xa, micro kêu rơ tốt, c̣n phạm nhân nói th́ tắt micro hay vặn thật nhỏ và cố ư làm thật ồn. Luật sư th́ chỉ là nhỏ nhẹ bù nh́n thôi, có tích cực cũng chịu v́ ṭa hạn chế thời gian và ngắt lời hay bác bỏ ư kiến luật sư hoặc chỉ cho phép phát biểu trong khuôn khổ của ṭa ấn định.
Và báo chí hay người nước ngoài th́ chỉ được xem qua ti-vi mà thôi, tiếng được, tiếng mất. Thành phần tham dự th́ toàn là "phe ta" cả, có dàn xếp trước rồi.
|
|
|
|
ntuongthuy
member
REF: 575688
11/09/2010
|
Bác T.Thuy là chí sĩ bắc hà phải kg ta? Hôm nay bác kiệm lời thế!
==========
Hi hi, ném đá ao bèo thôi
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 575735
11/09/2010
|
Pháp Luật VN nói chung ...cũng có đủ,cũng giống như nuớc khác, chỉ có điều là không bao giờ đuợc thi hành đúng hay tôn trọng, mà tất cả đều bị "lờ đi" bởi những thế lực ngầm khác chỉ đạo. Pháp luật VN vẫn c̣n bị nằm dưới "một cái ǵ đó". Trong khi các nuớc tiến bộ khác ,họ dựa vào Luật để bảo vệ nguời đang bị án. Ngay cả án tử h́nh cũng phải ngâm rất lâu, nuôi tù cả hơn chục năm, chẳng qua cũng chỉ để chắc chắn rằng không có ai bị oan, hay chờ những thành tựu của khoa học kỹ thuật h́nh sự đóng góp vào. Ở Mỹ , Âu châu..nhiều tù nhân án tử h́nh ,mà bị oan ,cũng nhờ kỹ thuật DNA tiến triển và chứng minh đuợc họ bị oan..cũng sống đuợc nhờ ở..tù lâu chờ đợi ,chứ không đem đi xử liền...
Quốc Hội VN cũng thế, cũng toàn là người ngồi cho có, chứ không có quyền hạn ǵ. Chỉ là h́nh thức..
Luật sư lại càng ...vô thẩm quyền hơn, đa số làm trong các vụ kiện nhỏ dân sự : ly hôn, tai nạn vớ vẩn.. Đừng ai cho con cái học Luật ở VN làm chi, phí tiền, vô ích, cũng chẳng làm đuợc ǵ. Chưa kể con ḿnh nó học Luật xong, lại nh́n thấy nhiều cái chung quanh thật vô pháp luật, rồi nó sinh ra bất măn, phát biểu "ngoài lề" , th́ nó sự nghiệp coi như ..xong. Cho nó học bán ...phở hay nghề ǵ b́nh dân chút , đủ sống rồi..
Dẫu sao vụ này cũng đang đuợc nhiều dư luận trong ngoài theo dơi và qua đó họ đánh giá thêm về hiện trạng VN . Bà Clinton chắc cũng đang đuợc báo cáo từ nhân viên ḿnh về nhân quyền VN. Lần gặp vừa qua ở VN ,bà cũng nhắc nhở vài lần..
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 575736
11/09/2010
|
Trích một nhận xét của người ngoài cuộc ở VN, đă viết như sau :
"Tôi tin người ta tiếp tục xử dụng luật rừng với trường hợp của vợ chồng anh Vũ. Nhưng việc làm của chị Hà là cần thiết vì thứ nhất đó là bổn phận của người vợ đứng ra bảo vệ chồng và hạnh phúc gia đình của mình, bất kỳ một người phụ nữ nào còn có lương tâm và nghị lực đều sẽ làm như chị Hà.
Thứ hai dù có thất bại (tôi tin là vậy) nhưng việc làm của chị Hà là lời nhắc nhở cần thiết cho mọi người VN chúng ta hiện đang sống trong một xã hội nào ..??
Vì mưu đồ về chính trị mà bôi nhọ nhân cách của một con người là hành động bẩn thỉu nhất mà những người có lòng tự trọng không bao giờ dám làm ! "
VN : Độc Lập-Tự Do- Hạnh Phúc !?
|
|
|
|
tesongg
member
REF: 575738
11/09/2010
|
1 đoản thơ của Bác Cù Huy Cận "bài thơ cuộc đời":
Được tin con tập đi
Cha mừng không ngủ được
Cha nằm đếm thầm th́
Từng bước chân con bước
Đặt tên con Hà Vũ
Ư muốn nói đời con
Sẽ đi vào vũ trụ
Thăm sao sáng trăng tṛn...
|
|
|
|
aka47
member
REF: 575739
11/09/2010
|
AK thấy bản án đă chuyển qua Toà tối qua rùi.
Mở phiên Toà để xử chỉ là mặt nổi thui. Ai mà tin xét xử rùi mới đưa ra bản án th́ lầm chít. Hội đồng xét xử chỉ là những cái đầu chỉ biết gật mà thui.
Luật Sư bảo vệ cunhgx phải xin phép Toà Án , thấy cùng phe ta mới cho vô xét xử , hổng phải th́ hổng cho.
"Dạ thưa toà , thân chủ của tôi lỡ tay đánh chết anh bạn hàng xóm trong lúc say rượu, tội này theo tôi thấy là tử h́nh nhưng Toà chỉ cho chung thân , vậy là thân chủ tôi may mắn quá... Quay lại thân chủ nói nhỏ: Cảm ơn Toà đi , nhờ tôi căi chứ không chết rồi..."
Đấy , LS Việt Nam đấy , căi ǵ mà kỳ cục. Thấy hùa theo Toà mà thui.
hihii
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 575786
11/09/2010
|
st đọc chơi !
Nếu ông Vũ là con người xấu xa, bẩn thỉu và đê tiện như báo QD9ND và CA Thành phố mô tả th́ không có lẽ các ông Vơ Nguyên Giáp, Nông Đức Mạnh hay Lê Đức Anh lại là người tốt hay sao?“
*
Mấy ngày hôm nay, tin tức hút người t́m đọc nhiều nhất là tin về Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, theo các nguồn tin trong và ngoài nước cho biết chiều 5-11, ông Cù Huy Hà Vũ đă bị bắt về hành vi vi phạm pháp luật “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88 Bộ luật H́nh sự”. Tin này là tin chính thức sau khi có ư kiến của Bộ Chính trị, yêu cầu trung tường Hoàng Kông Tư tổ chức họp báo để có tin chính thức, thay cho tin của Ban Tuyên giáo TW trước đó đă chỉ thị cho các báo đưa tin ban đầu lư do ông Vũ bị tạm giữ là do có quan hệ với bà Hồ Lệ Như Quỳnh gái mại dâm là Luật sư – đảng viên thuộc Hội Luật gia thành phố Hồ Chí Minh cùng với một tấm h́nh photo shop bị trang boxitvn phát hiện.
Nói như thế để thấy các đồng chí trong Bộ Chính trị rất sáng suốt, đă phát hiện ra sự cẩu thả của việc tổ chức đưa tin dọn đường dư luận để chuẩn bị bắt ông Vũ của Ban Tuyên giáo TW, v́ nếu chỉ dùng 2 cái bao cao su đă qua sử dụng để làm bằng chứng bắt một người nổi tiếng như TS. Luật Cù Huy Hà Vũ th́ nghe nó giống như bằng chứng của một vụ đánh ghen chứ không phải một vụ án chính trị, thiết nghĩ như thế người dân họ nghĩ kiểu đó nghe nó có vẻ không fair cho lắm, v́ đảng ta có một chính quyền nhà nước đàng hoàng đâu có phải là một tổ chức mafia của Năm Cam trước đây (!?).
Chuyện việc công an Việt nam bắt ông Cù Huy Hà Vũ th́ cũng không nằm ngoài dự đoán của nhiều người thạo tin, được biết trong tất cả các cuộc họp của Bộ Chính trị mấy tháng gần đây cái tên Cù Huy Hà Vũ đều được nhắc tới, song khi đó sự đồng thuận trong Bộ Chính trị chưa cao, các đồng chí X, Y, Z … không chấp thuận v́ mối quan hệ của ông Cù Huy Hà Vũ với một số cán bộ cao cấp nhất và kể cả khi người ta biết rằng những hoạt động gần đây của ông Cù Huy Hà Vũ đă gây sự khó chịu cho một số các bộ lănh đạo cao cấp và dưới góc độ an ninh, nó có tính đặc biệt nguy hiểm cho sự bền vững của chế độ.
Tuy nhiên Bộ Chính trị cũng đồng thuận cho phép lập một Ban chuyên án do Tổng cục an ninh Bộ Công An chịu trách nhiệm, chuyên án này được đặt dưới sự chỉ huy trực tiếp của Trung tướng Vũ Hải Triều có nhiệm vụ tập hợp hồ sơ về những vụ việc liên quan đến Cù Huy Hà Vũ đă thu thập đầy đủ. Tướng Vũ Hải Triều phải thường xuyên trực tiếp có báo cáo về vụ việc của ông Cù Huy Hà Vũ với Ban Bí thư, trực tiếp là với thường trực Ban bí thư Trương Tấn Sang, đồng thời Ban Bí thư cũng đă thường xuyên báo cáo với Bộ Chính Trị trong các cuộc họp thường kỳ hàng tuần.
Thời điểm này là thời điểm chín mùi, nên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo quyết định tiến hành bắt giam và khởi tố ông Cù Hà Huy Vũ, điều mà trước đây Bộ chính trị không đồng nhất v́ sự cân bằng động này đă đi đến hồi kết. Đó là khi Bộ Chính Trị đă thống nhất trong việc áp dụng các biện pháp mạnh nhất đối với ông Cù Huy Hà Vũ, bởi số lượng những thành viên Bộ chính trị bị ông Hà Vũ công kích ngày càng nhiều thêm như: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Bí thư thành ủy TP HCM Lê Thanh Hải và gần đây nhất là đồng chí Bộ trưởng Công An Lê Hồng Anh. Chưa kể đến gần một số tướng công an và nhiều thành viên khác nằm trong Ban Chấp Hành TW Đảng cũng bị ông Cù Huy Hà Vũ rờ tới như ông Vũ Hải Triều là một nạn nhân. Một lư do nữa cần phải nhắc tới là do sự yếu thế rơ rệt của ông NĐM, ông NMT (và đồng bọn) là hai trong số những người bị nghi ngờ là hậu thuẫn ủng hộ và sử dụng ông Cù Huy Hà Vũ trong việc tiến hành tự diễn biến để chọc tức cơ quan Hành pháp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, khi mà quyền lực của hai ông này đă đang và sẽ hết trong vài tháng tới sau đại hội XI.
Theo nguyên tắc làm việc của Bộ Chính trị là bỏ phiếu tập thể, nay cùng với những bản báo cáo mới nhất của Bộ Công An đă quá rơ ràng và đầy đủ tang chứng nên số phận của ông Cù Huy Hà Vũ đă được định đoạt như chúng ta đă thấy sau quyết định của cuộc họp Bộ Chính trị ngày 01/11/2010 vừa qua. Có tin c̣n nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đă được người trong Bộ Chính trị báo cho biết tin này trước ba ngày và đang vào TP Hồ Chí Minh t́m đường … trước khi bị bắt (!?), t́nh huống nguy hiểm như thế mà báo chí nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đi chơi gái mại dâm để bị bắt như thế th́ đúng là Ban Tuyên giáo TW quá dở hơi.
Những thông tin kể trên là do một người rất thạo tin trong triều đ́nh tiết lộ cho biết trước khi ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt tại TP Hồ Chí Minh ngày 05/11/2010, đúng hay sai th́ bạn đọc tự quyết định. Nhắc lại thông tin trên để cho thấy mối quan hệ rất phức tạp nhiều dấu hỏi của ông Cù Huy Hà Vũ với các quan chức cao cấp nhất trong bộ máy đảng và chính quyền ở Việt nam hiện nay, khi mà ông Vũ là người trước đây được dư luận trong và ngoài nước đánh giá rất cao, được coi là một trong những gương mặt chính trị hấp dẫn nhất hiện nay ở Việt Nam trong mắt giới tri thức trong nước và giới quan sát chính trị nước ngoài. Chứ cuộc đời và các hoạt động của cá nhân ông Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn không xấu xa và đơn giản như hai tờ báo Quân đội Nhân dân và Công an thành phố Hồ Chí Minh gần đây bôi nhọ vu khống tại bài viết “Làm thất bại chiến lược “Diễn biến ḥa b́nh”: Bài học cho những kẻ ngông cuồng và ảo tưởng” và “ V́ sao ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt?“.
Theo như mô tả của hai bài báo nói trên th́ ông Cù Huy Hà Vũ là con người xấu xa toàn diện, về tư tưởng th́ là người “có tư tưởng phản động chống Việt Nam. Vũ c̣n là cầu nối chuyển tải tài liệu và tư tưởng chống đối về Việt Nam, cần mẫn “cơng rắn cắn gà nhà … kích động và vận động nhân dân chống đối chính quyền, xúc phạm danh dự cá nhân các đồng chí lănh đạo Đảng và Nhà nước”. Và về nhân thân và đạo đức theo mô tả của các báo th́: ” Theo cơ quan công an, mặc dù đă có vợ và hai con, nhưng Cù Huy Hà Vũ vẫn có quan hệ dâm ô với người phụ nữ khác, v́ vậy ông Vũ phải chịu trách nhiệm về hành vi dâm ô, trụy lạc.
Trong cuộc sống hàng ngày, Cù Huy Hà Vũ cũng gây không ít phiền toái bằng những hành vi ngông cuồng, vi phạm pháp luật ở nơi cư trú. Điển h́nh là việc ông Vũ chống đối quyết liệt quyết định của UBND TP.Hà Nội về việc thu hồi căn nhà số 24 Điện Biên Phủ do ông Vũ chiếm dụng. Ông Vũ vi phạm trật tự xây dựng, lấn chiếm lối đi, có thái độ chống đối, cản trở cơ quan chức năng. Trước những hành động coi thường pháp luật của ông Vũ, chính quyền và các đoàn thể phường Điện Biên đă nhiều lần gặp gỡ, giáo dục, thuyết phục ông Vũ chấp hành pháp luật, dừng ngay những hành vi chống phá nhưng ông Vũ không nghe và c̣n vi phạm ngày càng nghiêm trọng hơn.
Năm 2006, Cù Huy Hà Vũ tự ứng cử đại biểu Quốc hội và Bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch. Khi tổ chức lấy tín nhiệm tại nơi cư trú, nhiều người dân phản đối quyết liệt. Thấy không được tín nhiệm, ngay tại cuộc họp, ông Vũ đă có hành vi chửi bới rất thiếu văn hóa.
Khi c̣n công tác tại Bộ Ngoại giao, Cù Huy Hà Vũ thường xuyên tự ư nghỉ việc nên đă bị cơ quan ra quyết định buộc thôi việc. Ông Vũ từng bị Công an quận Ba Đ́nh, Hà Nội khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích.”
Không hiểu những người viết những bài báo nói trên có biết những tấm h́nh (dưới đây) này hay không và họ có suy nghĩ ra sao khi biết những tấm h́nh ông Cù Huy Hà Vũ chụp chung với các ông Vơ Nguyên Giáp nguyên Phó Thủ tướng, ông Lê Đức Anh nguyên Chủ tịch nước, ông Nông Đức Mạnh Tổng Bí thư Đảng CSVN … và rất nhiều các quan chức tai to mặt lớn khác.
Người Việt có câu ” Gần mực th́ đen – Gần đèn th́ rạng” hay người phương tây có câu “Hăy nói cho tôi bạn anh là ai, tôi sẽ nói anh là người như thế nào?”, có nghĩa là bạn anh tốt th́ anh không thể là người xấu, đó là điều chắc chắn. Trên thực tế nếu xét về mặt tuổi đời th́ ông Cù Huy Hà Vũ chỉ đáng tuổi con, tuổi cháu các vị lănh đạo cao cấp nói trên nhưng về quan hệ xă hội th́ mối quan hệ đó không thể ngoài quan hệ bạn bè. Xin hỏi nếu ông Vũ là con người xấu xa, bẩn thỉu và đê tiện như báo Quân đội nhân dân và Công an Thành phố Hồ Chí Minh mô tả th́ không có lẽ các ông Vơ Nguyên Giáp, Nông Đức Mạnh hay Lê Đức Anh lại là người tốt hay sao?
Xin không bàn tới chuyện chính kiến của ông Cù Huy Hà Vũ và sự đàn áp của chính quyền đối với ông ta là đúng hay sai, v́ đơn giản ông Cù Huy Hà Vũ là cái mầm của cái cây sẽ lớn nhanh như Thánh Gióng, trong tương lai không xa sẽ là giá treo cổ cho những kẻ cầm quyền hiện nay ở Hà nội, do đó việc triệt hạ ông Cù Huy Hà Vũ là chuyện đương nhiên phải làm của một chế độ độc tài đảng trị, khi họ nghĩ rằng “Nếu ta không diệt nó hôm nay th́ mai mốt nó sẽ diệt ḿnh”. Mà ở đây chỉ xin nhắc những người làm báo hăy tôn trọng bạn đọc để viết báo cho trung thực, vi trong thời đại bùng nổ của thông tin trên mạng internet toàn cầu th́ nội dung của hai bài viết nói trên sẽ có tác dụng hoàn toàn ngược lại như mong muốn của ai đó, không tin th́ mời các bạn vào xem phần ư kiến bạn đọc ở đây , để xem bạn đọc họ rủa xả hai kẻ viết hai bài báo trên như thế nào?
Không biết các ông Đại tướng Vơ Nguyên Giáp nguyên Phó Thủ tướng, ông Đại tướng Lê Đức Anh nguyên Chủ tịch nước, ông Nông Đức Mạnh Tổng Bí thư Đảng CSVN … và rất nhiều các quan chức tai to mặt lớn khác có suy nghĩ ǵ khi những tấm h́nh của các ông chụp chung với Cù Huy Hà Vũ, một con người “xấu xa” như bọn bút nô mô tả? Hay là do công tác bảo vệ chính trị, bảo vệ nội bộ của ta quá kém và các đồng chí lănh đạo cao cấp của đảng và nhà nước ta kém, đă nuôi ong tay áo từ bao lâu nay mà không ai biết?
C̣n ngược lại, những vị lănh đaọ cao cấp nói trên coi ông Cù Huy Hà Vũ là người tốt nên họ đồng ư tiếp xúc kiểu bạn bè th́ lúc này chuyện cái chính quyền nhà nước hiện tại ra tay đàn áp người tốt, bắt giam vô cớ ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ th́ họ ấy là tà quyền hay chính quyền nhỉ bà con?
|
|
|
|
yeucahat
member
REF: 575841
11/10/2010
|
"Nếu ông Vũ là người xấu thì các ông... là người tốt hay sao?"
Một câu hỏi rất hay, hỏi cũng như trả lời vậy, và cũng có thể dễ dàng nhận thấy cái khoản hèn, gian, tham thì ông Cù ko thể nào sánh bằng họ được. Một bài viết mổ xẻ rất nhiều mặt của vấn đề.
..................
Em Tesongg,
Có lẽ mong ước của ông Huy Cận phần nào đã hiện thực mặc dù con đường LS CHHV đi đầy chông gai phải kg TS? Cảm ơn bài thơ rất ý nghĩa của M.
..................
Bác TThụy,
Ao đâu có nhiều bèo mà lo bác, thôi thì ném đá to chút. he he
Cảm ơn mọi người đã tiếp tục tham gia.
|
|
|
|
ntuongthuy
member
REF: 576059
11/11/2010
|
Bác TThụy,
Ao đâu có nhiều bèo mà lo bác, thôi thì ném đá to chút. he he
===========
Nghĩa là có nói ǵ th́ cũng đến thế thôi. Ai nghe ư kiến của ḿnh đâu, trừ mấy anh em chẳng có tẹo quyền nào.
|
1
2
3
4
5
6
Xem tat ca
- Xem Tung trang
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
