Vietnam Single Tim Ban Bon Phuong  


HOME  -  FORUM  -  REGISTER  -  MY ACCOUNT  -  NEW  PHOTOS  -  BROWSE  -  SEARCH  -  POEM  -  ECARD  -  FAQ  -  NCTT  -  CONTACT



Diễn Đàn
 Những chủ đề mới nhất
 Những góp ư mới nhất
 Những chủ đề chưa góp ư

 
NCTT Những chủ đề mới nhất

NCTT Những góp ư mới nhất
NCTT Website


Who is Online
 

 

Forum > Thông báo >> BẢO KÊ CHO CÔN ĐỒ?

 Bấm vào đây để góp ư kiến

 ntuongthuy
 member

 ID 64199
 10/14/2010



BẢO KÊ CHO CÔN ĐỒ?
profile - trang ca nhan  posts - bai da dang  email -goi thu   Thong bao bai viet spam den webmaster  edit -sua doi, thay doi edit -sua doi, thay doi  post reply - goy y kien

tôi khâm phục sự dũng cảm của ntt.
chúc bạn b́nh an, không bị trù dập.
(binhminh01)
=======

Bạn binhminh01 đọc bài này xem có phải là sự trả thù không nhé:

BẢO KÊ CHO CÔN ĐỒ?
Kư của Nguyễn Tường Thụy


Tôi phải đặt dấu hỏi chấm vào cuối tên bài viết như là một sự băn khoăn để tránh nhỡ bạn đọc nào bảo tôi chụp mũ hay kết luận vội vàng. Có đúng là công an bảo kê hay không, điều này do bạn đọc nhận định. Nhưng những chi tiết trong bài viết này là thật, không hề có chuyện thêm thắt bịa đặt nào như nhiều nhà báo vẫn hay làm. Và tất nhiên tôi phải chịu trách nhiệm trước nó. Tôi sẽ khai tên, địa chỉ, số điện thoại cẩn thận dưới bài viết để mọi người tin rằng tôi không dám viết láo.
*
Tôi đang viết bài th́ nghe thấy cô Hương, nhà gần đấy chạy vào tận cửa gọi thất thanh:
- Chú ơi, sang nhanh lên. Họ đang đánh anh em thằng Trọng kia ḱa. Cả cô Lân cũng đang bên đó ...
Vậy là việc nhà liền kề sang đánh ba mẹ con cái Ngọc Anh đă xảy ra như chúng đe dọa nhiều lần và từ lâu rồi.
Không biết vợ con tôi sang bên ấy từ lúc nào. Cái nơi mà cô Hương giục tôi tôi sang gấp là nhà em trai tôi, đối diện với nhà tôi qua con đường 70 thuộc địa phận xă Vĩnh Quỳnh huyện Thanh Tŕ Hà Nội. Chú ấy làm việc ở thành phố Hồ Chí Minh, vợ chồng đă ly hôn. Ngoài này chỉ có hai đứa con gái ra theo học cao đẳng, ở với mẹ nó.
Tôi sang đến nơi th́ thấy vợ tôi, con trai tôi đang ở đấy cùng với cái Thảo, cháu gọi tôi bằng bác Mặt nó tái mét, run rẩy. Nách nó đỏ ḷm một vùng từ ngực ra phía sau, ḿnh mẩy thâm tím. Con tôi bị một vết thương trên mặt, dưới chân.
Tôi hỏi th́ vợ tôi bảo mẹ nó với cái Anh đang vào báo xă. Những kẻ xông vào nhà đánh hai anh em chúng nó đă tạm lùi về bên kia đứng lố nhố tước nhà.
Cái Thảo kể:
"Khoảng 7 giờ mẹ cháu sang anh T́nh mượn búa rồi ra đập bức tường mà vợ chồng Dũng Nga xây sang đất nhà cháu. Ngay sau đó, vợ chồng Dũng Nga ra chửi mẹ cháu rất thô tục. Tên Dũng bảo: "Tao đập chết ba mẹ con mày". Mẹ cháu dừng tay đi ra đằng trước vào nhà. Vợ chồng Dũng Nga trông thấy liền xông ngay vào đánh mẹ cháu. Thấy mẹ cháu bị đánh, cháu vào đẩy thị Nga ra th́ tên Dũng đánh luôn cả ba mẹ con cháu. Thị Nga giằng lấy búa đập vào đầu mẹ cháu, mẹ cháu giằng búa đập lại. Thị Nga bị đau chạy về nhà c̣n tên Dũng tiếp tục đánh mẹ con cháu. Cháu chạy, hắn lấy cái chum đựng nước của nhà cháu nhằm cháu ném. May cho cháu là hắn ném trượt, cái chum vỡ tan văng cả mảnh vào mặt cháu. Hắn cầm ḥn đá to bằng vốc tay ném vào nhà. Hắn đẩy cháu ngă ra đường quốc lộ, đạp liên tục vào mặt cháu. Rồi cháu thoát được vào nhà. Mẹ cháu sợ quá cùng chị Ngọc Anh chạy vào xă kêu cứu. Sau khi mẹ cháu và chị cháu đi khỏi th́ bác Lân và anh Trọng sang. Dũng và 5,6 đứa xông vào nhà kéo cháu ra đường để đánh tiếp thi bác Lân và anh Trọng ra giằng co, kéo cháu lại".
Rồi nó vạch cho tôi xem các vết thương trên ḿnh nó. Nó bảo: "Lúc cháu ngă ra ngoài đường vào lúc ô tô đang chạy th́ cháu bị kẹp chết rồi. Hay là nó ném chum trúng vào cháu th́ cháu cũng chết". Tôi nh́n ra ngoài đường 70 thấy xe cộ đi lại nườm nượp mà rùng ḿnh.
Dũng Nga là hai vợ chồng thuê đất bên ấy để mở xưởng. Tôi nghe phong thanh như thế chứ không rơ thuê hay mua bán như thế nào. Đầu năm nay khi mở xưởng, họ ngang ngược đập tường cũ của nhà cháu tôi xây lại rồi làm mái đè lên toàn bộ phần tường giáp ranh, nghiêng mái hẳn sang nhà nó, thi công làm đứt cả dây mạng của chị em nó nhưng nhà nó không làm ǵ được ngoài việc liên tục viết đơn vào Ủy ban xă Vĩnh Quỳnh đề nghị nhưng không được giải quyết.
Vợ tôi kể:
Sau khi mẹ con cái Anh vào xă, chỉ c̣n ḿnh cái Thảo ở nhà, vợ tôi cùng con trai chạy sang để trông chừng nó. Tay Hiền chỉ vào mặt con tôi bảo:
- Tao cho chúng mày đánh chết thằng này cho nhà nó tuyệt ṇi giống đi, tội vạ đâu tao chịu. Công an không là cái ǵ. Tiền tao không thiếu, mất bao nhiêu tao cũng lo được hết. Đứa nào đánh chết được nó tao c̣n thưởng thêm tiền.
Vậy là bốn năm đứa lại xông vào nhà kéo cái Thảo ra đường để đánh. Vợ con tôi phải giằng co để kéo nó lại như cái Thảo đă kể. Chúng lại xông vào nhà đè con tôi xuống thành bể nước đánh. Vợ tôi lại chạy vào t́m mọi cách che chắn cho con và đẩy chúng ra.
Hiền là chủ đất bên ấy. Hắn người thấp, mặt đen ś và có thói quen là khi căi nhau, cứ một câu là phải kèm theo cụm từ "Đ mẹ mày" nên nhiều khi chẳng hiểu hắn nói ǵ ngoài ba tiếng đó. Tôi đă phản ứng bao nhiêu lần rồi nhưng hắn không bỏ được câu cửa miệng ấy, chắc là đă ngấm vào máu.
Mẹ con cái Anh về. Tôi nh́n hai mẹ con nó: vết thâm tím, vết xước trên đầu, trên mặt, trên ḿnh, vẻ chưa hết bàng hoàng run sợ, nói năng hổn hển, lắp bắp. Hai đứa cháu gái tôi đều đă trên hai mươi nhưng người nó bé tẹo chỉ bằng đứa trẻ b́nh thường mười lăm mười sáu tuổi. Mẹ nó chỉ cho tôi vết sưng tím bởi ba nhát búa trên đầu. Trông cô c̣n tiều tụy hơn, quần áo nhàu nát, tả tơi, nói không cất thành lời v́ quá sợ hăi. Ba mẹ con nó ở một căn pḥng chừng 15 mét vuông, tối tăm ẩm mốc. Tôi nh́n ra xung quanh, cảnh tượng thật hỗn loạn, bàn ghế mảnh sành, đá, gạch ngổn ngang. Cả một cục đá to bằng cái bát ăn cơm nằm trước cửa. Gần trưa, có hai anh công an đến để lập biên bản, không có chỗ nào có thể làm việc, đanh kê lên cái yên xe đạp để viết.
*
Đến gần tối, người nhà bên kia lại sang khiêu khích. T́m mọi cách dụ người ra để đánh không được, chúng quay sang chửi tục và đe dọa.
Lúc này, tất cả người trong nhà cái Anh đều phải đóng chặt cửa trong, cố thủ trong nhà không dám ra, cũng không dám lên tiếng.
Sau đó, người nhà bên kia không biết ở những đâu ùn ùn kéo đến, ngày một đông.
Đến khoảng 8 giờ tối, số người bên ấy đă lên tới chừng bốn chục đứng đầy trước cửa cả hai nhà. T́nh h́nh mỗi lúc một sôi sục. Vợ chồng tôi đứng bên nhà ḿnh nh́n sang, thấy nguy cơ đến nơi nên thay nhau gọi điện cho cảnh sát 113 đến đề ngăn chặn một vụ hành hung nữa mà nguy cơ xảy ra là rất lớn.
Khi công an đến được một lát, tôi mang máy ảnh ra chụp hai bức cảnh người bên kia đang bao vây nhà cháu tôi. Lập tức có người nói to, giọng rất gay gắt: “Không được chụp ảnh” rồi trưởng công an xă Vĩnh Quỳnh (tên là Khoa) sang ngay nhà tôi yêu cầu tôi xóa ảnh. Tôi thắc mắc th́ anh ta bảo qui định khi có người đang thi hành công vụ th́ cấm chụp ảnh. Tôi nói là tôi chụp để sau này cung cấp tài liệu cho công an. Anh ta bảo nếu không xóa th́ sẽ mời tôi về trụ sở làm việc. Tôi bảo tôi chấp nhận xóa nhưng các anh phải lập thành biên bản nêu rơ việc tôi làm và ghi cụ thể lư do nhưng ông ta không nghe và nhắc lại yêu cầu vào trụ sở làm việc.
Lúc này, vợ tôi đă đi đón con trai trên trường, chỉ ḿnh tôi với đứa con gái 15 tuổi ở nhà, nếu tôi bị họ "mời" đi th́ các cháu tôi tôi ở nhà sẽ ra sao đây. Tôi đành mang máy ra xóa đi hai bức và xóa thêm một bức chụp từ trước rồi bảo anh ta kiểm tra. Anh ta nh́n máy ảnh bảo: “Lẽ ra phải tịch thu tang vật” như là vẫn c̣n nể nang tôi đôi chút.
Tôi xin số điện thoại của anh Khoa rồi ghi vào máy. Anh ta đọc cho tôi xong rồi đi sang bên nhà cháu tôi. Tôi vội bỏ máy ảnh vào túi quần bên trái, điện thoại vào túi quần bên phải, khép cửa không kịp khóa rồi rảo bước theo anh ta, sợ đi một ḿnh nguy hiểm. Cánh cổng nhà cái Anh từ lúc công an đến, lúc này vẫn mở.
Tôi sang th́ thấy ngoài ba mẹ con cái Anh c̣n bốn anh họ bên ngoại của nó và một anh công an xă. Anh này to béo, tôi không biết tên nhưng trước đó tôi đă gặp nhiều lần và vẫn biết anh ta là công an xă Vĩnh Quỳnh. Được chừng 3 phút th́ anh ta bảo yêu cầu mọi người ra hết để công an làm việc. Nhưng cuối cũng anh ta chỉ đẩy ḿnh tôi ra ngoài và đóng cổng lại. Khi tôi vừa ra ngoài cổng th́ bị một tên túm lấy nói: “ Tao là công an đây, Đ mẹ mày, mày chụp cái ǵ” và ngay lập tức đấm đá túi bụi. Tôi hoàn toàn bất ngờ v́ không hề lường trước t́nh huống này. Tôi đă quá ngây thơ tin rằng công an đang làm việc th́ bọn lưu manh dù hung hăn đến đâu cũng không dám hành hung.
Khi tôi đang bị một tên siết cổ rất mạnh và lâu th́ vẫn bị đánh liên tiếp, tôi biết là đang bị đánh hội đồng mặc dù không c̣n nh́n thấy ǵ. Sau này cái Thảo cho biết: "Cháu ở trong nhà nh́n qua khe cửa th́ thấy 6, 7 đứa túm vào đánh bác".
Tôi không thể tự vệ, chỉ c̣n cách đứng chịu trận. Một đứa thọc tay vào túi quân tôi cướp đi chiếc máy máy điện thoại tôi đang sử dụng. Tôi chạy vào nhà nhưng cánh cổng đă bị chốt trong. Tôi la lớn vào trong nhà nhiều lần: “Ông công an ơi, có các ông ở đây mà để chúng nó đánh tôi thế này à. Tôi đập cửa th́nh th́nh nhưng vô hiệu. Tôi tiếp tục bị đấm đá dồn dập hơn. không thể tự về v́ bọn chúng rất đông. Đến khi cái Anh chạy ra mở cổng, tôi mới thoát được vào nhà. Trong suốt thời gian tôi bị đánh, anh công an béo vẫn án ngữ ngoài cửa ra vào. Tôi vào nhà, ba mẹ con cái Anh đang khóc lóc thảm thiết. Các cháu vừa khóc vừa nói: “Bác ơi, bác đau lắm không. Cháu đă bảo là bác đừng ra cơ mà” Tôi bảo: “Nhưng công an đẩy ra, bác làm sao chống”. Lúc ấy, tôi chỉ biết làm theo yêu cầu của công an chứ làm sao dám chống người thi hành công vụ.
Tôi bảo anh công an xă :
- Chính anh đă đẩy tôi ra để cho chúng nó đánh tôi.
Anh ta ra trước cổng quát to:
- Vậy th́ đứa nào đánh, anh chỉ cho tôi để tôi bắt.
Tôi bị đánh tối tăm mặt mũi, mà những đứa đánh tôi đă chạy hết về bên kia, làm sao mà chỉ.
Chừng vài phút sau, anh công an xă nói trên lại giục ba mẹ con cái Anh ra xe. Cái Anh ra trước, nó đi theo sát anh công an nhưng ra khỏi cổng lập tức lại bị bốn năm đứa túm tóc, đánh túi bụi, dập người xuống đất. Anh công an này cũng không hề ngăn cản, mặc cho chúng đánh thế nào th́ đánh. Tôi lại chạy ra, bị thêm mấy quả đấm nữa nhưng tôi cố giằng co kéo cháu vào đóng cổng lại. Tôi lấy vạt áo lau vết máu ở khóe miệng cho nó. Lại tiếng khóc lóc ầm ĩ như nhà có người chết, v́ đau, v́ sợ hăi, v́ thấy người ta làm lơ đi cho bọn côn đồ hành hung bác cháu tôi.
Cuối cùng th́ việc yêu cầu ba mẹ con và bốn anh họ cháu vẫn phải thực hiện. Ba mẹ con nó đi theo công an xă, lại bị tát, bị mấy đứa con gái nhổ nước bọt vào mặt. Chắc là chúng cậy ai đang đứng về phe chúng nó. Ba mẹ con nó lầm lũi vừa né tránh vừa đi, không ai dám phản ứng.
Tôi hỏi anh Khoa: "Sao các anh nó đến thăm em cũng bị yêu cầu vào xă". Anh ta trả lời là do những người này không có giấy tờ tùy thân. Tôi chỉ đám đông của nhà bên kia thắc mắc: “Đám người bên kia đông như thế, tôi tin chắc là có nhiều người không mang theo giấy tờ tùy thân, sao anh không kiểm tra" nhưng anh ta lờ đi. Rồi họ đem cả hai chiếc xe máy của các anh họ cái Anh lên thùng xe. Một anh công an mặc sắc phục, chắc là công an huyện gạt tôi ra để cho xe chạy vào ủy ban xă Vĩnh Quỳnh.
Vợ tôi thấy có công an 113 đến, yên tâm lên trường đón con trai. Đang trên đường về th́ con gái út gọi vào điện thoại di động vừa khóc, vừa gào lên trong máy:
- Mẹ ơi họ quây vào đánh bố đông lắm. Mẹ về nhanh lên kẻo bố chết mất.
Sau này tôi xem hóa đơn điện thoại th́ cuộc gọi ấy vào lúc 20 giờ 43 phút 15 giây ngày 10/5/2010.
Vợ tôi than: "Thế này th́ loạn thật rồi. Bọn lưu manh có thể làm bất cứ điều ǵ chúng muốn. Ai là người bênh vực quyền lợi cho người dân lương thiện đây?"
*
Con gái tôi kể:
"Sau khi bố bị đánh, thằng Cảnh (con nhà hàng xóm) nói là nó ở đấy xem, thấy ông công an béo bào nhỏ mấy người đang vây trước cửa: "Để tao dụ ông ấy ra cho chúng mày đánh". Tôi nhớ lại, khi tôi sang nhà cháu tôi được một lúc th́ anh công an xă to béo có đi ra cổng rồi quay vào và lập tức đẩy tôi ra ngoài như tôi đă viết ở trên. Điều này phù hợp với lời cháu Cảnh nói.
Tôi cẩn thận hỏi lại: "Nó nói với con, lúc ấy có ai nữa không?" Cháu bảo khi ấy có cả chị Thu, chị Hiên và chị Trâm.
Cô Thu cũng chủ động kể với vợ tôi hệt như con gái tôi kể (chứ không phải do vợ tôi hỏi). Rồi cô ấy bảo: "Cô chú chắc chẳng làm ǵ được họ đâu. Cháu thây ông công an béo đến khoác vai người nhà bên kia có vẻ thân t́nh lắm."
Hôm sau vợ tôi hỏi lại cháu Cảnh có đúng cháu nghe thấy thế không?, cháu bảo: "Cháu biết. Nhưng cháu sợ lắm"
Sau khi xe đi khỏi, mọi người đứng xem vẫn chưa giải tán hết, Họ bàn tán và chưa hết ngỡ ngàng v́ diễn biến xảy ra quá bất b́nh thường.
Ông Khanh người hàng xóm gặp tôi khi tôi đang đứng trước cửa nhà hết nh́n theo chiếc xe chạy vào hướng ủy ban xă Vĩnh Quỳnh lại nh́n sang đám đông nhà bên kia, ḷng đầy uất hận. Ông nói, giọng phẫn nộ: "Tôi nói với chú thế này, đành rằng cô chú ấy bỏ nhau nhưng hai đứa vẫn là cháu của chú. Chú có chữ th́ chú phải làm ǵ để bênh vực các cháu. Nhà bên kia có lẽ dùng tiền mua hết rồi".
Tôi cay đắng: " Em cảm ơn bác. Nhưng chữ nghĩa th́ làm ǵ bây giờ hở bác. Lắm chữ liệu có bằng lắm tiền. Bác chả cho rằng bên kia có lẽ họ mua hết rồi đó sao".
Hóa ra lực lượng cảnh sát cơ động 113 hôm đó lại bao gồm 3 đồng chí công an xă và mấy công an huyện. Kể cũng lạ, tôi vẫn tưởng là cảnh sát cơ động phải là lực lượng như thế nào chứ. Tôi chợt nghĩ: rất có thể cái tay xưng là công an rồi đánh tôi không nói xạo, mặc dù nó mặc thường phục, và nếu thế, chưa chắc chỉ có một ḿnh nó. Đến nay, đă bốn tháng trôi qua, công an vẫn trả lời là chưa t́m ra được thủ phạm mặc dù cháu tôi đă nhận ra 2 tên côn đồ trong ảnh (ảnh này tôi chụp trộm sau khi công an áp tải người nhà cháu tôi về trụ sở để làm việc v́ sợ họ thu máy không cho chụp tội phạm). Rất nhiều khả năng vụ án đánh người cướp tài sản này lại ch́m vào quên lăng. Chắc bạn đọc hỏi tại sao đến nay mà vẫn cứ gọi một người là ông công an to béo. Thực ra, tôi đă từng hỏi cán bộ điều tra (tên là Hiển, CA huyện Thanh Tŕ) về tên của anh công an này nhưng anh trả lời rằng cái này là bí mật trong công tác điều tra không tiết lộ được (!?)


Tháng 5/2010
7/9/2010

================

Nguyễn Tường Thụy
Xă Vĩnh Quỳnh, Thanh Tŕ, Hà Nội
ĐT: 0436884297 / 0983485952
Email: tuongthuy59@yahoo.com.vn


Đến nay, 15/10/2010, t́nh h́nh vẫn im lặng. Kẻ thủ ác vẫn không bị sao, đơn tố cáo có hiện tượng công an bảo kê gửi 2 lần rồi vẫn không động tĩnh ǵ.

Tôi phải xóa tấm ảnh đi v́ ảnh to quá làm bài viết bị kéo ngang rất khó đọc.




Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
 

 Page  Previous Page  1 2 Xem tat ca - Xem Tung trang  

 zatoichi
 member

 REF: 573977
 10/27/2010

  profile - trang ca nhan  posts - bai da dang  email - goi thu  Thong bao cam nhan spam den webmaster  edit - sua bai, thay doi  edit - sua bai, thay doi post reply - goy y kien, dang bai
Đúng như bạn RC đă nói về cái luật rừng ở VN. Không sai chỗ nào.

Thử hỏi nếu những nạn nhân như trong các báo (báo VN đưa,chứ không phải báo nuớc ngoài) hay đăng tin, mà là người dạng "đặc biệt" như con ông cháu cha (COCC) thử coi, có đứa CA nào dám đụng hay vuốt râu chúng nó. CA chỉ giỏi ăn hiếp,đánh đâjp ,tấn công người dân tuỳ tiện ,chứ chúng nó mà gặp COCC, chỉ cần mấy đứa nói nhỏ : "Chú tên chi vậy ,để bố tôi nói chuyện với thủ trưởng của cậu nha " , là bọn nó bọn CA không dám lên gân liền., sẽ xin lỗi khúm núm liền cho coi. , xă hội ǵ mà cũng giống đảng mafia Ư chứ chẳng chơi.

Ḿnh c̣n lạ ǵ, tại không quen biết lớn hay có "gốc" chút.,nếu không ,cũng có tiền th́ có bảo kê. Nhất thân,Nh́ thế là vậy, sau cùng mới nói chuyện chính sách ,hay luật lệ.Làm ăn ǵ cũng cứ vậy, có quen biết,có tiền là có gốc,có bảo đảm. Gốc càng lớn càng tốt. Xă hội VN như cái rừng nguyên sinh,dân quèn mà không có gốc th́ không khá đuợc.,chịu thiệt tḥi thôi.

Xă hội VN có những người có răng nanh mà bọn CA không ai dám đụng là:

Hạng COCC ăn chơi,phạm luật xả láng mà CA đếch dám đụng.
Hạng thương gia làm ăn lớn ,có quen cán lớn.,đuợc bảo kê.
Người nuớc ngoài, người gốc Trung Quốc, nuớc "lạ" càng tốt...
Việt Kiều tuy là người nuớc ngoài nhưng cũng không đuợc bảo kê ,trái lại c̣n dễ bị bọn CA làm tiền, hay vu cáo,gây khó dễ,giữ lại tại VN,phiền phức nữa. VK th́ thường phải quen gốc lớn ,th́ mới bảo đảm đuợc.

Sau cùng là đám dân chúng không thuộc dạng trên.Đó là luật ở VN để đuợc CA bảo vệ đó, quên đi mấy cái bộ Luật H́nh Sự trên giấy tờ, có cho vui.

Sự thật luôn không vui tí nào trên cái mảnh đất chữ S này .


 

 ntuongthuy
 member

 REF: 576256
 11/12/2010

  profile - trang ca nhan  posts - bai da dang  email - goi thu  Thong bao cam nhan spam den webmaster  edit - sua bai, thay doi  edit - sua bai, thay doi post reply - goy y kien, dang bai

ĐƠN TỐ CÁO VÀ BƯỚC GIẢI QUYẾT ĐẦU TIÊN



Sau ba lần gửi đơn (mơi lần có 3 đơn gồm 2 đơn tố cáo và 1 đơn khiếu nại) tôi được công an huyện Thanh Tŕ gửi giấy mời ra làm việc.
Buổi làm việc diễn ra nhanh chóng v́ họ chỉ làm việc về nội dung: yêu cầu của ông là ǵ. Th́ tôi có 3 yêu cầu đă nêu rơ trong 3 đơn. Tôi cứ thế đáp rồi kư vào biên bản.
Thế là xong, tôi về.

Ngày 11/11/2010, tôi lại nhận được giấy mời do ông Nguyễn Quang Khoa trưởng CA xă Vĩnh Quỳnh kư ngày 10/11, với nội dung 8 giờ 00 ngày 12/11/2010 có mặt tại đội CA phụ trách xă, gặp ông Phạm Trung Hiển để "giải quyết theo đơn của ông".

Tôi thấy có hai điều lạ:
Thứ nhất, trong đơn tôi ghi rơ: Sau khi vụ việc xảy ra, nhiều lần lên đến đội xă làm việc, vợ tôi cũng được một anh công an cho biết, tối hôm ấy, anh Hiển cũng có mặt trong tổ công tác đó. V́ vậy theo tôi, để cho anh Hiển điều tra có thể dẫn đến vệc giải quyết công việc không khách quan.
Thế nhưng đơn tố cáo của tôi vẫn giao cho ông Hiển giải quyết.
Thứ hai là, giấy mời làm việc với công an huyện nhưng lại do công an xă kư.

8h02, tôi có mặt tại đội xă (thuộc CA huyện). Lần này không phải đợi lâu, chừng 10 phút th́ gặp ông Hiển từ cổng đi vào (lần làm việc trước tôi đợi 30 phút).
Vợ tôi định cùng vào nhưng ông Hiển nói: bác ở ngoài chờ.
Nội dung cũng rất đơn giản: ông Hiển hỏi những người tôi nhắc trong đơn như là ai. Đến mấy cô tôi nêu tên trong đơn với vai tṛ người làm chứng:
- Các cô này ở đâu?
- Các cô ấy đang ở trọ nhà tôi.
- Nhà bác cho thuê trọ à. Các cô ấy c̣n đó không?
- Tôi không rơ, v́ vợ tôi quản lư thuê trọ.
- Họ ở từ bao giờ?
- Tôi không biết chính xác. Nhưng vợ tôi th́ biết cặn kẽ.
- Vậy anh gọi chị ấy vào đây.
Tôi gọi vợ tôi vào và cô ấy trả lời đầy đủ. Anh ta ghi vào biên bản và bảo tôi kư.
Nội dung làm việc chỉ có thế.

Mấy việc này không ghi vào biên bản coi như ngoài nội dung làm việc:
Bắt đầu vào làm việc, ông Hiển giở cho tôi xem tất cả những lá đơn và biên bản tôi đă gửi tại CA huyện. Ông ta tỏ vẻ không vừa ḷng, bảo tôi: Bác xem, những lá đơn bác gửi đi đâu rồi cuối cùng cũng quay trở về chúng tôi. Tôi bảo: "Vâng, tôi đi khiếu kiện tố cáo nhiều, tôi hiểu quá rơ cách làm việc ấy. Nhưng tôi gửi ông Trưởng CA huyện là đúng luật, đúng địa chỉ. Nếu tôi tố cáo ông chủ tịch xă, th́ tôi gửi đơn lên ông chủ tịch huyện, chứ chẳng lẽ tôi lại gửi cho chính ông ấy. Thực tế, có lần tôi tố cáo tổ công tác hỗn hợp của xă và huyện lên ông chủ tịch huyện, th́ ông chủ tịch huyện lại chuyển về cho ông chủ tịch xă trả lời. Tôi thấy làm như vậy là không đúng".
Tôi nhớ lại những lần làm việc trước, anh ta cũng dặn: bác đừng gửi đơn đi đâu nữa, cuối cùng cũng quay về đây thôi

Khi đi, vợ tôi bảo:
- Anh đi một ḿnh à?
- Tất nhiên.
- Anh đi một ḿnh em không yên tâm. Nhỡ ra có chuyện ǵ, ví dụ họ vu cho anh chống người thi hành công vụ th́ sao?
Tôi thấy cô ấy có lư v́ tôi đọc khá nhiều chuyện công dân đến trụ sở bị thế này thế khác nên cuối cùng tôi để cô ấy đi cùng.

Trên đường về, tôi bảo vợ:
- Hôm nay, họ có vẻ quan tâm đến việc nhà ḿnh có cho thuê trọ. Nhưng ḿnh đă báo với cụm trưởng dân cư rồi, lo ǵ. C̣n thuế má ư? Vài cái pḥng trọ b́nh dân làm ǵ tới mức phải đăng kư kinh doanh và nộp thuế thu nhập.
Quả nhiên, gần 9 giờ tối, vợ tôi chạy lên:
- Công an xông vào nhà đông lắm. Anh phải xuống ngay xem thế nào.
- Có ǵ mà em phải rối lên. Em cứ xuống đi.
Tôi thong thả thay quần áo rồi đi xuống. Không thấy ai trong nhà, nhưng ngoài sân có mấy ông công an cùng mấy cô cậu trọ ở nhà tôi lời qua tiếng lại. Th́ ra họ đă đi qua nhà ở của tôi mà vào thẳng khu nhà trọ phía sau kiểm tra giấy tờ của những người ở trọ và yêu cầu họ vào trụ sở. Tôi nhận ra một người là anh Hiển. Tôi bảo: Có việc ǵ vậy? Có ǵ th́ vào nhà nói chuyện với chủ nhà đàng hoàng.
Tôi mở toang cửa. Bốn người vào nhà gồm có hai công an huyện, 2 công an xă trong đó có anh Hiển là người làm việc với tôi sáng nay và anh Khoa trưởng công an xă. Hai người này tôi đă nhắc đến trong lá đơn tố cáo vụ "Bảo kê cho côn đồ?"
C̣n những người đứng trước cửa ngoài mặt đường th́ không rơ.
Tôi hỏi các anh đến có việc ǵ? Ông Hiển cho biết là vào kiểm tra những người thuê trọ và yêu cầu họ vào trụ sở làm việc.
Tôi bảo: Việc ấy không cấp bách, không việc ǵ phải đưa các cháu đi vào lúc khuya khoắt thế này. Nhất là các cháu gái, cháu th́ mới lấy chồng, cháu th́ chưa có chồng, đi lại trong đêm khuya khắt thế này không tiện.
Họ thu 4 chứng ḿnh nhân dân của 4 người thuê trọ và lập biên bản yêu cầu chủ nhà và 4 người đó thứ hai tới vào xă để làm việc.
Tôi nói việc có người thuê trọ, vợ tôi đă báo cáo với cụm trưởng dân cư rồi. Ông Hiển bảo, báo cụm trưởng là một chuyện nhưng chủ nhà vẫn phải vào báo với xă.
Ông Hiển giải thích cho một cậu thuê trọ rằng các anh ở trọ mà không có sổ tạm trú là vi phạm pháp luật.
Tôi bảo nói vi phạm pháp luật có vẻ to tát, nói thế th́ vi phạm pháp luật nhiều lắm. Ví dụ như tôi làm đơn tố cáo mà chậm trả lời cũng là vi phạm pháp luật. Ông ta không nói ǵ.
Tôi bảo: Các anh làm thế nào th́ làm, đừng để chúng tôi và dân chúng nghĩ xấu về các anh. Tôi biết, nếu tôi không tố cáo các anh th́ sẽ không có cuộc kiểm tra này. Ông Hiển bảo: không phải thế.
Họ về, tôi theo ra tận cửa ngoài đường, thấy có mang theo cả xe ô tô, loại xe thường chở xe máy và những tang vật vi phạm khác.

Vợ tôi có vẻ lo sợ. Cô ấy sợ bị thù, bảo thế này, có ngày nó ném hê-rô-in vào nhà rồi vào khám xét th́ chết.
Tôi giải thích cho cô ấy yên tâm. Với tôi, chưa bao giờ tôi sợ bị trả thù hay áp đảo từ bất cứ ai, bất cứ chỗ nào, kể cả ở các cơ quan trung ương. Có lần, tôi đứng phắt dậy chỉ thẳng vào tay làm việc với tôi ở Bộ tư pháp: Anh nói như thế là hỗn. Tôi không cho phép.

Như vậy, xâu chuỗi sự việc như sau:
Công an có hiện tượng bảo kê cho côn đồ => ông Thụy làm đơn tố cáo lên trưởng công an huyện => Đơn được chuyển về cho đội CA phụ trách xă là bộ phận có người trong tổ công tác bị tố cáo, ông Hiển (là người đương đơn đă nêu tên trong đơn tố cáo) thụ lư hồ sơ => Công an xă và huyện trong đó có ông Khoa và ông Hiển là 2 người đă nêu tên trong đơn tố cáo đến kiểm tra hành chính nhà ông Thụy. (Nhưng chưa hỏi ǵ ông Thụy về nội dung đơn tố cáo)


Bước đầu họ giải quyết đơn tố cáo của tôi là như thế đấy.

Từ khi tôi nói những nhân chứng là người ở trọ nhà tôi, chỉ 12 giờ sau, nhà tôi bị kiểm tra hành chính. Giá mà giải quyết đơn của dân nhanh như thế nhỉ?



 

 ntuongthuy
 member

 REF: 576300
 11/13/2010

  profile - trang ca nhan  posts - bai da dang  email - goi thu  Thong bao cam nhan spam den webmaster  edit - sua bai, thay doi  edit - sua bai, thay doi post reply - goy y kien, dang bai

Lâu nay mới vào topic này, thấy reply của tesongg và zatoichi.
Cảm ơn tesong, zatoichi và các bạn khác đă luôn quan tâm bày tỏ t́nh cảm và sự phẫn nộ trong những tai họa mà TT đang phải chịu.
Chúc các bạn cuối tuần vui vẻ.


 

 ntuongthuy
 member

 REF: 586882
 01/27/2011

  profile - trang ca nhan  posts - bai da dang  email - goi thu  Thong bao cam nhan spam den webmaster  edit - sua bai, thay doi  edit - sua bai, thay doi post reply - goy y kien, dang bai

Sau khi kiểm tra hành chính nhà tôi xong, công an Vĩnh Quỳnh ra quyết định phạt hành chính đối với những người thuê nhà tôi, mỗi người 150.000 đông với lư do "không khai báo tạm trú" mặc dù đă báo với cụm trưởng dân cư.
C̣n nhà tôi họ ra quyết định xử phạt 1.500.000 đ với lư do không thông báo tạm trú.
Người kư quyết định xử phạt là "đồng chí" Nguyễn Quang Khoa trưởng công an xă (người tôi nêu tên trong đơn tố cáo trên).
Vợ tôi bảo: Thôi, có triệu rưỡi, nộp đi cho nó yên chuyện.
Tôi bảo: Vấn đề không phải là tiền phạt nhiều hay ít mà là chuyện họ giở tṛ tiểu nhân. Anh không muốn vừa mất tiền vừa mang tiếng ngu.

Và lá đơn khiếu nại sau đây gửi trực tiếp cho chủ tịch xă ngày 19/11/2010:


CỘNG H̉A XĂ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hành phúc
================
Hà Nội ngày 19 tháng 11 năm 2010

ĐƠN KHIẾU NẠI

Kính gửi Bà Chủ tịch UBND xă Vĩnh Quỳnh, Thanh Tŕ, Hà Nội.
Tôi là Nguyễn Tường Thụy và vợ là Phạm Thị Lân;
Địa chỉ: số nhà 11 cụm Quỳnh Lân đường Phan Trọng Tuệ, xă Vĩnh Quỳnh.
Thưa Bà;
Chúng tôi nhận được quyết định xử phạt hành chính do ông Nguyễn Quang Khoa, trưởng công an xă kư ngày 15/11/2010.
Quyết định nêu nhà tôi đă vi phạm không khai báo lưu trú, tạm trú cho người thuê nhà và căn cứ vào nghị định Số: 73/2010/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xă hội để xử phạt. Trong đó có qui định mức xử phạt trong các trường hợp:
- Không thực hiện đúng quy định về đăng kư thường trú, đăng kư tạm trú;
- Không thực hiện việc thông báo lưu trú với cơ quan Công an theo quy định khi có người đến lưu trú.
Tuy nhiên, t́m hiểu Luật lưu trú, chúng tôi thấy như sau:
Thứ nhất, đối tượng thuê nhà chúng tôi không thể vừa là tạm trú vừa là lưu trú:
- Người tạm trú là "Người đang sinh sống, làm việc, lao động, học tập tại một địa điểm thuộc xă, phường, thị trấn nhưng không thuộc trường hợp được đăng kư thường trú tại địa phương" (khoản 1 điều 30 Luật cư trú)
- "Lưu trú là việc công dân ở lại trong một thời gian nhất định tại địa điểm thuộc xă, phường, thị trấn ngoài nơi cư trú của ḿnh và không thuộc trường hợp phải đăng kư tạm trú". (khoản 1 điều 31 Luật cư trú)
Như vậy, tạm trú và lưu trú là hai khái niệm khác nhau, không có chuyện tạm trú nằm trong lưu trú hay lưu trú nằm trong tạm trú hoặc gọi thế nào cũng đúng.
Thứ hai, những người thuê nhà chúng tôi thuộc đối tượng tạm trú:
- "Người đến đăng kư tạm trú phải xuất tŕnh giấy chứng minh nhân dân hoặc giấy tờ có xác nhận của Công an xă, phường, thị trấn nơi người đó đă đăng kư thường trú; giấy tờ chứng minh quyền sở hữu hoặc sử dụng nhà ở đó; nộp phiếu báo thay đổi hộ khẩu, nhân khẩu, bản khai nhân khẩu; trường hợp chỗ ở hợp pháp là nhà do thuê, mượn hoặc ở nhờ của cá nhân th́ phải được người cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ đồng ư bằng văn bản". (khoản 3 điều 30 Luật cư trú):
Qua điều khoản này thấy rơ người ở trọ là đối tượng tạm trú và chúng tôi đă đồng ư cho họ ở bằng hợp đồng thuê nhà.
Như vậy, ngay từ đâu, khi kư hợp đồng, hai bên đă xác định ở lâu dài chứ không xác định ở dưới 1 tháng.
- "Việc thông báo lưu trú được thực hiện trước 23 giờ, nếu người đến lưu trú sau 23 giờ th́ thông báo lưu trú vào sáng ngày hôm sau; trường hợp ông, bà, cha, mẹ, vợ, chồng, con, cháu, anh, chị, em ruột đến lưu trú nhiều lần th́ chỉ cần thông báo lưu trú một lần. (khoản 3 điều 31)
Như vậy, đối tượng lưu trú là cha mẹ, anh em, họ hàng, bạn bè, người quen đến ở nhờ một vài hôm hoặc người đi chữa bệnh hay có việc ǵ đó chứ không phải là người thuê nhà để lao động, học tập như những người thuê nhà nhà chúng tôi.
- Trong quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với người thuê nhà tôi, ông Khoa xác định họ đă vi phạm không đăng kư tạm trú có nghĩa là cũng thừa nhận họ là đối tượng tạm trú.
Thứ ba, về trách nhiệm đăng kư khai báo tạm trú, lưu trú:
- "Người đến đăng kư tạm trú phải xuất tŕnh..." (đă dẫn) có nghĩa là trách nhiệm đăng kư tạm trú của bên thuê nhà.
Trong hợp đồng thuê nhà, trong điều khoản về trách nhiệm bên thuê nhà có ghi: "Đảm bảo khai báo tạm trú với chính quyền địa phương". Điều khoản này phù hợp với qui định của Luật cư trú:
- "Gia đ́nh, nhà ở tập thể, cơ sở chữa bệnh, khách sạn, nhà nghỉ, cơ sở khác khi có người từ đủ mười bốn tuổi trở lên đến lưu trú có trách nhiệm thông báo việc lưu trú với Công an xă, phường, thị trấn. Việc thông báo lưu trú được thực hiện trực tiếp hoặc bằng điện thoại". (khoản 2 điều 31)
Như vậy, Luật cư trú qui định rơ thế nào là tạm trú, thế nào là lưu trú, ai có trách nhiệm đăng kư tạm trú, ai có trách nhiệm thông báo lưu trú.
Có thể tôi chưa nắm được hết các qui định về lưu trú tạm trú, v́ vậy tôi xin chính quyền cho biết tên văn bản qui phạm pháp luật và trích điều khoản qui định: Người tạm trú trong 30 ngày đầu được gọi là lưu trú và người cho thuê nhà có trách nhiệm phải thông báo. Tất nhiên, văn bản đó không được trái với văn bản có hiệu lực pháp lư cao hơn.
Đảng và Nhà nước đă đưa ra khẩu hiệu "Sống và làm việc theo pháp luật". Khi chính quyền đưa ra căn cứ pháp luật rồi, chúng tôi vui ḷng thực hiện và chấp hành theo qui định.
Trân trọng.

Kính đơn



Đơn gửi đi nhưng cho đến nay, 28/1/2011 chưa thấy trả lời và cũng không thấy các "đồng chí" công an nhắc nhở ǵ về việc nộp phạt.









 

 Page  Previous Page  1 2 Xem tat ca - Xem Tung trang  

  góp ư kiến

 
   

  Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đă đăng  : gởi thư  : thay đổi bài  :ư kiến

 
 

 


Nhà | Ghi danh Thành Viên | Thơ | H́nh ảnh | Danh Sách | T́m | Diễn đàn | Liên lạc | Điều lệ | Music | Link | Advertise

Copyright © 2024 Vietnam Single & Tim ban bon phuong All rights reserved.
Hoc Tieng Anh - Submit Website Today - Ecard Thiep - Hot Deal Network