|
tranquocdu1983
member
ID 43294
07/02/2008
|
Đă có kết luận chính thức nguyên nhân sập 2 nhịp dẫn cầu Cần Thơ
- Tại cuộc họp báo thường kỳ do Văn pḥng Chính phủ tổ chức chiều 2/7, Uỷ ban Nhà nước điều tra sự cố sập hai nhịp cầu dẫn cầu Cần Thơ đă chính thức công bố kết luận về nguyên nhân của sự cố này sau 8 tháng điều tra, nghiên cứu.
Sập 2 nhịp dẫn cầu Cần Thơ: Do lún lệch ở 1 đài cọc
Ngay sau sự cố cầu Cần Thơ ngày 26/9/2007, Thủ tướng Chính phủ đă lập Uỷ ban Nhà nước điều tra sự cố sập 2 nhịp cầu dẫn cầu Cần Thơ (UBNNCT). Sau 8 tháng khảo sát, thu thập chứng cứ, nghiên cứu thảo luận và sau 8 phiên họp, UBNNCT vừa đệ tŕnh báo cáo cuối cùng của Uỷ ban lên Thủ tướng Chính phủ, gồm báo cáo tổng hợp dày gần 100 trang và 10 phụ lục kèm them dày trên 1.000 trang tài liệu.
Báo cáo tóm tắt của UBNNCT cho biết, dự án cầu Cần Thơ gồm cầu chính dài 1.010 m, cầu dẫn phía Vĩnh Long 520m, cầu dẫn phía Cần Thơ 1.120 m. Sự cố xảy ra trong quá tŕnh thi công bê tông dầm hộp tại hai nhịp neo của cầu chính từ trụ P13 đến trụ P15 phía bờ Vĩnh Long, toàn bộ hệ thống kết cấu đỡ tạm bị sập đổ làm cho dầm hộp bê tông đang thi công sập theo.
Để t́m ra nguyên nhân chính, khởi nguồn của sự cố, UBNNCT đă tập trung phân tích các khả năng dẫn tới sự cố trong tất cả các khâu thiết kế, gia công, lắp đặt hệ thống kết cấu đỡ tạm và từ các yếu tố bất lợi khác. Sau khi phân tích UBNNCT loại trừ nguyên nhân trực tiếp gây ra sự cố từ thiết kế, gia công, chế tạo, lắp dựng hệ thống kết cấu đỡ tạm; chiều dày lớp đất; sự thay đổi của nước ngầm sau đợt mưa kéo dài; sự tăng tải nhanh do bê tông đổ liên tiếp; cộng hưởng dao động ...
Riêng tác động của lún lệch th́ những lún lệch giữa móng trụ tạm và trụ chính; giữa hai đai móng trụ tạm với nhau được loại trừ. UBNNCT tập trung nghiên cứu lún lệch ở móng trụ tạm thượng lưu T13 U và nhận thấy trụ tạm T13U mất ổn định do lún lệch ở một đài cọc, khiến cho hệ kết cấu đỡ tạm bị phá huy rất nhanh.
"Lún lệch của đài móng trụ tạm thượng lưu T13U theo hướng dọc cầu từ phía bờ ra phía sông là nguyên nhân chính, nguyên nhân khởi nguồn của sự cố"- UBNNCT kết luận.
UBNNCT cũng cho rằng việc xảy ra lún lệch trong phạm vi hẹp của một đài móng trụ tạm, nguyên nhân chính khởi nguồn gây ra sự mất an toàn kết cấu trong trường hợp này, có thể xem là t́nh huống rủi ro, khó lường trước được trong thiết kế thi công.
Theo Bộ trưởng Bộ Xây dựng, Chủ tịch UNNNCT Trần Hồng Quân, trách nhiệm của các bên từ chủ đầu tư, thiết kế, thi công đang được xem xét với cả khía cạnh trách nhiệm lănh đạo và trách nhiệm cá nhân trực tiếp. Về dân sự, các nhà thầu Nhật Bản đă tích cực tham gia bồi thường, hỗ trợ cho gia đ́nh các nạn nhân. Riêng về trách nhiệm hành chính và đặc biệt là về h́nh sự th́ cơ quan điều tra đă khởi tố vụ án và căn cứ vào kết luận điều tra để tiến hành các bước tiếp theo.
Hữu Thọ
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
tranquocdu1983
member
REF: 367756
07/02/2008
|
Trao đổi với Báo Pháp Luật Tp.HCM, ông NGuyễn Hồng Quân cho biết dự án cầu Cần Thơ nơi xảy ra sự cố đều do nhà thầu Nhật Bản đảm nhiệm, trong đó TNK thi công, Nippon giám sát. V́ vậy, toàn bộ thiệt hại phía nhà thầu phải bồi thường theo quy định của pháp luật cũng như hợp đồng kư kết với chủ đầu tư (Bộ GTVT). Về trách nhiệm cá nhân Giám đốc dự án người Nhật đă nhận hết về ḿnh, tuy nhiên phía Việt Nam cho rằng cần làm rơ trách nhiệm ở từng khâu, từng người. Hiện tại, sự cố sập cầu chết người đă được khởi tố điều tra h́nh sự. Cơ quan điều tra Bộ Công an vẫn đang tiếp tục thu thập tài liệu, xác minh kết luận trách nhiệm h́nh sự, hành chính của những người liên quan.
|
|
|
|
trtron
member
REF: 367771
07/02/2008
|
Chào bạn, tôi không phải thần thánh, nhưng qua kinh nghiệm bản chất của của kẻ lănh thâu xây cầu, th́ tôi đă đoán trước là do lún, lún là do gian lận vật tư, làm không đủ tiêu chuẩn,v.v ..... Không cần phải mất 8 tháng điều tra.
Cái quan trọng là dám xử họ hay không hay là chưa đem ra xử th́ ban diều tra vô tù.
Thân ái
Trtron
|
|
|
|
ototot
member
REF: 367778
07/02/2008
|
Tôi không phải là dân kỹ thuật, dân xây dựng, nên nghe những thuật ngữ chuyên môn cứ như ... vịt nghe sấm, khó ḷng đi đến kết luận xem trách nhiệm về những mạng người, về những thương tích, về những thiệt hại vật chất, về những xúc động tâm lư, v.v...là cuả ai? Nhà nước (thông qua quan chức các cấp, từ thủ tướng, xuống đến bộ trưởng, ... và sau cùng đến các cấp chỉ huy thấp nhất ...) mỗi quan chức chịu bao nhiêu phần trăm? Đối tác kư hợp đồng với nhà nước chịu bao nhiêu phần trăm? Những nhà thầu phụ (sub-contractors) chịu bao nhiêu phần trăm?
Riêng trách nhiệm, th́ chia ra trách nhiệm dân sự và trách nhiệm h́nh sự!
Nếu trong hợp đồng đă có những dự liệu miễn tố h́nh sự cho nhà thầu nước ngoài, th́ có miễn tố luôn cả trách nhiệm dân sự không? Hăng thầu nước ngoài đền là do ... "ḷng tốt" cuả họ, hay do "nghiă vụ pháp lư" cuả họ?
C̣n tiền bồi thường cũng c̣n cần xét người chết có vai tṛ cột trụ trong gia đ́nh như thề nào, t́nh h́nh vợ con mỗi nạn nhân ra sao? phải cấp dưỡng những trẻ em mồ côi bao nhiêu lâu?...
Theo tôi, đây cũng có thể là vụ kiện tập thể (class action lawsuit), ví dụ do một tổ chức pháp luật nào đó, hay đoàn luật sư ǵ đó, hay cá nhân nào đó, đứng ra thay mặt các nạn nhân mà kiện!
Thân ái,
|
|
|
|
aka47
member
REF: 367846
07/02/2008
|
Thấy vậy nhưng mà không fải vậy.
Bởi v́ nó c̣n hơn cái như vậy nữa.
Toà phán:
- Đặc biệt hôm nay Toà xử rất công bằng cho cả nguyên cáo và bị cáo. Lư do là nguyên cáo đưa cho ta 5 triệu đô , và hồi tối bị cáo cũng đưa cho ta 5 triệu đô.
Trước Toà moi người đều b́nh đẳng nghe.
hihii
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 367913
07/03/2008
|
Vụ này không cần phải điều tra lâu như vậy. Nhưng người ta (chính phủ) cố ư để lâu theo tôi là có 2 lư do:
1. Thời gian làm cho nỗi đau dịu xuống phần nào. Công luận bớt xoi mói hơn.
2. Thời gian đủ lâu cho phía Nhật bồi thường ủy lạo các gia đ́nh nạn nhân, xoa dịu nỗi đau và bất b́nh của họ.
Bởi là nước ngữa tay xin viện trợ cho nên VN phải tạo điều kiện cho tập đoàn nước ngoài trong một chừng mực nào đó th́ cũng dễ hiểu.
Nghe nói phía Nhật cũng bồi thường kha khá và các đoàn thể ơ VN cũng tích cực giúp đơ các gia đ́nh nạn nhân.
C̣n kết luận như phía báo chí đưa tin th́ cũng chỉ nói thế nhưng xử lư cụ thể th́ c̣n chờ và có thể cũng chẳng đi đến đâu. Nếu có người chịu trách nhiệm chính th́ đó là ai? Hay chỉ là một tập thể, mà tập thể chịu th́ có nghĩa là chẳng ai chịu.
Như vụ ông Nguyễn việt Tiến (trong án PMU 18)rồi cũng cho ông này về nhà phục chức sửa lại ông ấy vô tội. Hai phóng viên chính của báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ, hai tờ báo đầu tiên phát hiện đường dây cá độ bóng đá của sếp PMU 18, (sau này các báo khác ăn theo) th́ đă bị vào trại tạm giam rồi. Chưa kể trước đó nhiều nhà báo đưa tin về vụ PMU18 bị Công An kêu lên tra hỏi, răn đe...nên ai cũng sợ cho bản thân và gia đ́nh của ḿnh.
Vậy vụ này rồi cũng đầu voi đuôi chuột chăng? Chờ xem.
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
