Vietnamese Single Network > Forum VietnamThông báo >LS Trần Đình Triển sẽ bào chữa cho Ls Cù Huy Hà Vũ!

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Thông báo >> LS Trần Đình Triển sẽ bào chữa cho Ls Cù Huy Hà Vũ!

Xem Tung trang Bấm vào đây để góp ý kiến

yeucahat
member

ID 64719
11/06/2010

LS Trần Đình Triển sẽ bào chữa cho Ls Cù Huy Hà Vũ!

Ngày 6/11, luật sư Trần Đình Triển đã làm thủ tục gửi Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ, sau khi nhận được đơn mời của gia đình.

Luật sư Trần Đình Triển (VP luật sư Vì dân - Hà Nội) cho VietNamNet hay, ông nhận lời mời của bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ vì hai lý do.

Thứ nhất, ông Vũ là người cùng quê Đức Thọ (Hà Tĩnh) với ông Triển. Bố vợ luật sư Triển lại cùng quê và chơi thân với ông Cù Huy Cận (cha ông Cù Huy Hà Vũ) và nhà thơ Xuân Diệu (cha nuôi ông Vũ).

"Gia đình chúng tôi là chỗ anh em quê hương bạn bè. Trong cuộc sống hàng ngày, việc ai người đó làm, nhưng khi có lâm sự, thì về đạo lý của dân tộc Việt Nam - "chị ngã em nâng", nên trong sự việc này, tôi không thể làm ngơ được", ông Triển nói.

Lý do thứ hai, ông Triển giải thích: "Trong vụ việc này, chị Nguyễn Thị Dương Hà - vợ anh Cù Huy Hà Vũ - có đơn mời đich danh tôi để bào chữa cho anh từ giai đoạn khởi tố bị can. Xét trách nhiệm của luật sư trước Đảng, trước Nhà nước, trước nhân dân, trước thân chủ phải có trách nhiệm để bảo vệ công lý, vì vậy, tôi nhận lời tham gia bào chữa cho anh Vũ".

Sáng nay, luật sư Trần Đình Triển đã làm đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật, nộp trực tiếp cho Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để xem xét cấp giấy chứng nhận bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ.

Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt ngày 5/11 vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 - Bộ luật Hình sự.

H. A.
Nguồn

Mời các bạn đọc thêm các bài dưới đây để biết rõ hơn về vụ việc trên:

Link1

Link2

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

yeucahat
member

REF: 575427
11/06/2010

Một vỡ diễn hết sức vụng về vừa khép lại, một phiên tòa sắp mở ra, để xem lần này công lý được thực thi như thế nào!

aka47
member

REF: 575429
11/06/2010

Ông CÙ HUY CẬN là nhà thơ lớn , là Bộ trưởng gì đó nghe nói lớn lắm của chế độ Hà nội. Công bộc cả nhà ăn mấy đời không hết , vậy mà ông con CÙ HÀ HUY VŨ lại chống chế độ. Kiểu này chắc nhà nước Cọng Sản sắp đi theo ông theo bà quá.

Bắt nhốt người ta nhưng không nhốt được ý chí trí tuệ người ta. Nhốt người này sẽ có hàng ngàn người khác đứng lên.

Mà cũng lạ nghen , AK để ý chỉ thấy người miền Bắc là khẳng khái nhất , dám làm dám chịu , không sợ cường quyền , trong lịch sử hầu hết người miền Bắc mới làm rạng rỡ đất nước thôi à nha.

Người Nam người Trung hình như ít ỏi về tranh đấu lắm. Thụ hưởng cá nhân hơi nhiều.

hihii

rongchoi123
member

REF: 575430
11/06/2010

Một màn dàn dựng sắp xếp của Công An Việt Nam thôi, kết cục này ai cũng đoán trước. Nhưng không ngờ màn dàn dựng lại bẩn thỉu đến như vậy. Sau khi đập tường nhà người ta rồi phải xây lại vì đuối lý, cú này Công An dàn dựng có công phu, thâm độc và bẩn hơn.

aka47
member

REF: 575431
11/06/2010

Anh nào mà có quyền sử dụng súng thì lẽ phải ở phía đó.

Có người nói Ông Cù chưa thức thời.
Có người nói ổng gan.
Có người nói ổng ngu.

Riêng AK nói ổng khảng khái , không biết sợ là gì.

Người Bắc thế đấy anh RC ạ.

hihii

nguyenquycali
member

REF: 575440
11/07/2010

Ở ViêtNam những người như ông Vũ rất hiếm, rất cô đơn.

rongchoi123
member

REF: 575445
11/07/2010

Vì là nguời có học luật và am hiểu luật pháp do đó ông Vũ có lập luận rất sắc bén và thuyết phục. Có thể nói ông Cù Huy Hà Vũ am hiểu hiến pháp và pháp luật hơn mấy vị ngồi ở Ba Đình đang làm luật cho dân VN,và cho Đảng sử dụng.
Cái ông Thù Tức Dũn vì bị kiện mà không trả lời đuợc phải làm lơ đưa cái mặt làm bằng inox ra thôi, Dũn quê độ sai tay chân xã hội đen đập phá nhà ông Hà Vũ nhwng rồi phải xây lại cho nguời ta nên nóng mặt. Dân tình ai cũng biết chuyện này. Ai cũng biết đại gia dòng họ của Dũn Thù Tức làm vua ở tỉnh nhà, mọi kinh doanh từ nhà hàng, khách sạn, xăng dầu, vận tải,....nhà họ Dũn Thù Tức này nắm cả.

yeucahat
member

REF: 575452
11/07/2010

Cảm ơn các bạn đã vào cho ý kiến.
---------

Vẫn như trong vụ Trần Khải Thanh Thủy, lần này csản Vn lại tiếp tục ngụy tạo hình ảnh bằng photoshop.
xem ở đây
Trò hèn này không ở đâu giỏi như xứ csản.

zatoichi
member

REF: 575494
11/07/2010

Cám ơn bạn YCH đã post bài ,để mọi người có dịp đọc và hiểu về vụ này..mà tôi cũng biết truớc, nhưng không tiện post vì thấy sẽ có người cho mình là có "ý đồ" gì ở đây. Tôi chỉ thấy bất công và bức xúc, tôi tính post thì bạn đã làm. cám ơn..

Thật ra có đọc các bài của LS Tiến Sĩ này, tôi cũng nể ông ta lắm. Tuy là người gia đình thuộc loại "Truyền thống Kách Mệnh" (nói kỉu giọng cán bộ), thế mà ông ta dám nói tất cả những gì mình nghĩ...mà không sợ có cái ngày bị thăm hỏi bới CA ...

Minh biết sẽ có ngày đó đến, và nó đã đến với ông mới đây !

Ông ta chắc cũng chuẩn bị ngày này, vì với ai đủ can đảm đối đầu với cả 1 guồng máy CA ,báo chí "quốc doanh" ,đài TV tuyên truyền ...không lồ,như ở VN hiện nay, thì phải nói đây là sự can đảm hiếm có.

Ông ta có đủ điều kiện để hưởng ưu đãi của cái chế độ này (gia đình có bố là nguyên bộ truởng, làm cả công tác lãnh đạo thông tin Tuyên Giáo..), với bằng cấp thật ,vậy mà ông ta đã không xu nịnh ,vuốt ve nó, lại còn vạch trần cái xấu xa của nó, thì có khác gì ông bỏ tất cả lợi danh để mà theo cái lẽ phải của đám đông dân chúng nghèo khổ.. và chấp nhận thân phận con kiến đi kiện củ khoai.

Chắc ông đã biết và chấp nhận thế. Hành động thật dũng cảm, ông sẽ đuợc nhiều người biết đến hơn, và nếu có ngày tươi sáng nào đó đến cho dân tộc VN ,ông sẽ sáng ngời trở lại. Làm chính trị là phải dấn thân và chấp nhận tù đày.

Ông thật là đơn côi, cầu mong ông an lành trong cái dữ đang đến.

Thật ra gần đây ở VN cũng có nhiều người trẻ có, trung niên có, đã đứng lên nói thẳng và chấp nhận tất cả sự bắt bớ ,đàn áp từ cả nguyên một hệ thống CA tuyên truyền vĩ đại ở xứ này.

Họ thật can đảm ,chấp nhận làm viên gạch lót đuờng cho VN sau này. .cho VN với 1 tuơng lai tươi sáng hơn, để không thua kém bất cứ một đất nuớc nào, ngày nào buớc ra khỏi vũng lầy của bóng ma XHCN,vốn đã đoạ đầy,chia cách người dân VN...hơn gần thế kỷ.

Những người con thật sự của đất nuớc VN. Đa số họ là người trí thức trong xã hội, đó là dấu hiệu đáng mừng ,vì họ đã hiểu ra đuợc sự thật. Vậy VN vẫn còn hy vọng chưa trở thành 1 phiên bang chư hầu của TQ đuợc.

Xã hội độc đảng hiện nay ,chỉ tạo ra 1 đám có độc quyền cai trị, phe phái, để tranh dành lợi lộc,đấm đá lẫn nhau nộ bộ, bỏ mặc tuơng lai đất nuớc cho ngoại xâm đang dòm ngó.. chỉ có những kẻ bất tài, hay xiểm nịnh,phe cánh, thì mới đuợc chui vô hàng ngũ lãnh đạo, để hưởng bổng lộc tham nhũng, không hề có chỗ cho người trẻ,có tài thật sự đuợc dịp tham gia đóng góp ...

Một đất nước đầy những kẻ vô học bất tài,kéo bè với nhau như vậy để chia chác tài nguyên ,núp sau chiêu bài độc quyền lãnh đạo, thì hỏi tương lai cái xứ đó về đâu ? Bọn này sẽ chụp mũ và đàn áp tất cả những ai,nhất là giới trí thức dám lên tiếng nói chống lai bọn chúng..

Ông TS luật này sẽ bị vài năm tù, và gặp các đồng nghiệp trong tù, với bản kịch dàn dựng thật ấu trĩ và dơ bẩn của bọn đang ghét ông ta. Thật hèn hạ,nhưng không có ...lạ gì.. ở VN.

Dẫu sao ông sẽ là cái gai cho dù trong tù, vì báo chí nuớc ngoài, sẽ không ngừng nhắc đến ông ta như 1 thí dụ về nhân quyền ,tự do, hạnh phúc ở tại VN xã hụi này.

aka47
member

REF: 575498
11/07/2010

Ông Cù này đi bên lề trái rùi.

Cái tội nặng nhất của ổng là ổng đòi bỏ điều 4 Hiến pháp Cọng Sản.

Điều 4 mà bỏ thì Đảng Cọng Sản xuống âm ti luôn.

hihii

zatoichi
member

REF: 575499
11/07/2010

Bỏ sớm thì VN mau tiến buớc với thiên hạ ( nhưng chắc chắn sẽ không bỏ đâu,cho dù có vài người đã bàn đến, tiếc thay họ đã về hưu,như cái ông cựu bộ truởng tư pháp đã nói đến,không thấy ai đang chức mà dám mạnh miệng nói những gì họ nghĩ ! Sợ mất nồi cơm,bổng lộc !).

Không bỏ, thì phát sinh nhiều rắc rối sau này. Nói chung : khó vẹn toàn, thôi thì kéo dài ngày nào ,,hưởng ngày ấy ! .hihì

rongchoi123
member

REF: 575502
11/07/2010

Tuy có “kịch bản” nhưng diễn còn vụng về

Trân Văn, phóng viên RFA
2010-11-06
Theo báo chí Việt Nam, Ông Cù Huy Hà Vũ, tiến sĩ luật, cư trú tại Hà Nội, một người thường xuyên lên tiếng góp ý với Đảng và chính quyền Việt Nam vừa bị bắt tại TP.HCM, vào chiều 5 tháng 11

Căn cứ vào những thông tin đã được báo chí Việt Nam loan tải, một số luật sư Việt Nam cho rằng, Công an Việt Nam đã cố tình gài bẫy để bắt ông Vũ, và Trân Văn đã phỏng vấn một nữ luật sư chuyên về tranh tụng hình sự để tìm hiểu kỹ hơn.

Do nữ luật sư này yêu cầu ẩn danh và trả lời các câu hỏi phỏng vấn qua hình thức chat trên Internet nên Ngọc Trân sẽ đọc lại các câu trả lời của bà. Mời quý vị cùng nghe…

Vì sao chỉ “có vẻ bình thường”

Trân Văn: Thưa bà, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vừa bị bắt và một số người cho rằng, việc Công an Việt Nam bắt ông ta là hết sức bất thường. Là một luật sư, theo bà, việc bắt ông ta là bình thường hay bất thường?

Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Những thông tin trên báo chí cho thấy, việc ông Vũ bị bắt “có vẻ bình thường”. Ông ta vào TP.HCM, thuê phòng của một khách sạn, Công an kiểm tra hành chính thì phát giác, ngoài ông ta, trong phòng còn có một người phụ nữ. Sau đó ông ta bị tạm giữ vì không chịu ký biên bản vi phạm, có thái độ bất hợp tác và hành hung chống người thi hành công vụ.

Tuy nhiên các tin và hình ảnh mà báo chí đã đưa về vụ bắt giữ ông Vũ lại có nhiều chi tiết cho thấy, “sự việc hình như không phải là vậy”.

Trân Văn: Câu trả lời vừa rồi của bà có hai cụm từ chưa rõ ràng lắm. Đó là “có vẻ bình thường” và “sự việc hình như không phải là vậy”.

Tại sao lại chỉ “có vẻ bình thường” và nếu “sự việc hình như không phải là vậy” thì sự thật thật sự có thể ra sao?

Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi nói “có vẻ bình thường” là vì, việc ông Vũ bị bắt, có vẻ không khác lắm với tin tức về các vụ kiểm tra hành chính ở khách sạn này, khách sạn kia, song trong nó lại chứa đựng khá nhiều chi tiết bất thường.

Trân Văn: Ví dụ?

Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi sẽ nêu một số ví dụ để anh tự đối chiếu.

Tôi có hai nguồn để anh tự so sánh và rút ra kết luận về sự bất thường, trong việc Công an bắt ông Cù Huy Hà Vũ.

Nguồn thứ nhất là tin “Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ”, được báo điện tử VietNamNet đưa lên web của họ vào tối 5 tháng 11 và nguồn thứ hai là một số qui định pháp luật của Việt Nam, đặc biệt là Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

Hiến pháp Việt Nam minh định, Việt Nam bảo vệ quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân. Sự minh định này được khẳng định tại điều 8 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Theo đó, muốn khám xét chỗ ở của công dân thì phải có lệnh khám xét. Trong trường hợp kiểm tra hành chính thì phải có Quyết định kiểm tra hành chính.

Tùy tiện xông vào chỗ ở của công dân mà không có lệnh khám xét, hoặc không có quyết định kiểm tra hành chính là phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”. Theo điều 124 của Bộ Luật Hình sự thì tùy tính chất và mức độ vi phạm, người phạm tội này có thể bị phạt từ 3 tháng đến 5 năm tù.

Trân Văn: Thưa bà, ông Vũ đang ở khách sạn chứ không phải ở tư gia…

Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Nhà làm luật dùng từ “chỗ ở” chứ không dùng từ “tư gia”, để khẳng định yếu tố “chỗ ở là nơi bất khả xâm phạm”.

Khi anh vào một khách sạn và được giao chìa khóa phòng nào đó thì kể từ lúc đó, phòng ấy là chỗ ở của anh. Chỗ ở này được luật pháp bảo vệ.

Để anh dễ hình dung, tôi nêu thêm một ví dụ. Anh thuê nhà của tôi. Dù tôi là chủ nhà nhưng vì đã cho anh thuê, tôi muốn vào thì vẫn phải xin phép và chỉ được vào khi anh đồng ý. Điều này mang tính tất nhiên mà ai cũng phải biết.

Trân Văn: Thưa bà, theo VietNamNet thì khi tiến hành kiểm tra hành chính tại khách sạn Mạch Lâm, Công an mới phát giác ông Vũ cư trú trong khách sạn với một phụ nữ.

Tuy tin đã đưa của VietNamNet không có chi tiết nào cho biết Công an có lệnh khám xét, hay Quyết định kiểm tra hành chính khách sạn này hay không, song tin đã đưa cũng không có yếu tố nào cho thấy, Công an đã “Xâm phạm chỗ ở của công dân”.

Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tin thì không nhưng ảnh thì có. VietNamNet là cơ quan truyền thông duy nhất dùng tấm ảnh chụp cảnh ông Vũ đang ở trần để minh họa cho sự kiện ông ta bị bắt.

Điều đó cho thấy ông ta hoàn toàn bất ngờ. Nếu Công an thực hiện đúng thủ tục luật định về kiểm tra hành chính. Có nghĩa là có lệnh, có thông báo thì đương sự sẽ không để Công an chụp ảnh ông ta đang trong tình trạng như vậy.

Trân Văn: Theo bà, Công an đã phạm tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”?

Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Thật ra chưa đủ cơ sở để khẳng định đúng là như vậy. Muốn khẳng định, phải tiếp xúc với ông Vũ và các nhân chứng, chẳng hạn như chủ hoặc các nhân viên khách sạn, phải xem hồ sơ...

Ở đây, tôi chỉ phán đoán như vậy vì còn vài chi tiết bất thường khác.

Ví dụ, kiểm tra hành chính vốn là công việc của cảnh sát – lực lượng gìn giữ trật tự trị an. Tin của VietNamNet cũng cho biết rằng, lực lượng kiểm tra hành chính khách sạn Mạch Lâm là Công an phường 11, quận 6.

Xin lưu ý là điều tra, xử lý hình sự luôn có sự phân công, phân nhiệm rất rõ ràng. Giả dụ ông Vũ chống công an phường 11, quận 6 đang thi hành công vụ thì về nguyên tắc, việc điều tra hành vi này sẽ do Cảnh sát Điều tra của Công an quận 11, TP.HCM thụ lý. Thế thì tại sao nơi tạm giữ ông Vũ lại là cơ quan an ninh của Bộ Công an?

Cũng xin nói thêm rằng, ông Vũ là một tiến sĩ luật, tôi tin ông ta rành rẽ luật Việt Nam, nếu như ông ta phản đối việc kiểm tra hành chính, không chịu ký biên bản vi phạm, có thái độ bất hợp tác, vì Công an có dấu hiệu “xâm phạm chỗ ở của công dân” thì không có cơ sở để xem xét hành vi “chống người thi hành công vụ”.

Trân Văn: Thưa bà, theo tin đã đưa có chi tiết là ông Vũ còn hành hung người thi hành công vụ.

Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Tôi không tin điều đó. Nếu có điều đó, họ sẽ chụp và cung cấp cho báo chí. Những tấm ảnh như vậy sẽ ngăn chặn đáng kể các chỉ trích về việc tạm giữ ông ta.

Trong vụ tạm giữ ông Vũ, Công an chỉ có thể chụp những tấm ảnh, ghi cảnh ông Vũ đang cởi trần, ở trong phòng với một phụ nữ để cung cấp cho báo chí, nhằm gây ra những ấn tượng xấu về tư cách của ông ta.

“Diễn” còn vụng

Trân Văn: Cám ơn bà đã giải thích về những lý do khiến bà cho rằng vụ tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ chỉ “có vẻ bình thường”. Bây giờ xin bà cho biết, bà dựa vào đâu để nhận định “sự việc hình như không phải là vậy”?

Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Nguyên nhân chính dẫn tới việc ông Vũ bị tạm giữ là sự có mặt của một người phụ nữ, trong phòng ông ta đã thuê của khách sạn Mạch Lâm.

Báo điện tử VietNamNet bảo rằng, người phụ nữ này là luật sư thuộc Hội Luật gia TP.HCM. Xin giải thích thêm rằng, Hội Luật gia là một tổ chức xã hội, quy tụ những cá nhân ham thích việc tìm hiểu pháp luật. Thành viên của hội này thường được gọi là luật gia, dù với nhiều thành viên của các Hội Luật gia, hai từ đó trở thành thái quá đối với họ.

Còn luật sư là một nghề và các luật sư thì là thành viên của Đoàn Luật sư ở tỉnh hay thành phố nào đó. Luật sư có thể sinh hoạt trong Hội Luật gia nhưng không có luật sư nào lại “thuộc” Hội Luật gia cả. Không phải tự nhiên mà luật Việt Nam cấm luật gia hành nghề luật sư.

Đó là một trong những lý do khiến tôi có cảm giác “sự việc hình như không phải là vậy”. Dù có kịch bản nhưng nó vẫn còn những chi tiết thiếu logic. Một lý do khác khiến tôi có cảm giác này là vì Công an Việt Nam “cởi mở” quá.

Thông thường, Công an phải giữ bí mật về công tác điều tra. Trên thực tế, công an chỉ chia sẻ bí mật điều tra để kiểm soát hoặc chi phối dư luận.

Cung cấp thông tin, hình ảnh về việc tạm giữ ông Vũ để báo chí đồng loạt đưa tin, rõ ràng là điều hết sức bất thường. Xin nhớ ông Vũ chỉ bị tạm giữ và “có thể bị khởi tố về hành vi chống người thi hành công vụ” thôi.

Điều đó có nghĩa là ông ta vẫn còn đầy đủ các quyền cơ bản của công dân. Thế thì tại sao Công an cũng như báo chí không tôn trọng các quyền nhân thân của ông ta, mà loan báo rộng rãi cả thông tin lẫn hình ảnh, về chuyện “thấy” ông ta trong khách sạn với một người phụ nữ như vậy?

Trân Văn: Cuối cùng, xin bà cho biết nhận định tổng quát của bà về vụ tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ.

Nữ luật sư yêu cầu ẩn danh: Hình như Công an cần bắt ông ta và vì họ đã rút ra được nhiều kinh nghiệm trong việc bắt những cá nhân, mà hành vi có màu sắc chính trị, nên họ có kịch bản hẳn hoi. Tiếc là do quá chủ quan và có thể là do chưa hiểu biết thật sự kỹ càng về luật pháp nên kịch bản này thiếu thuyết phục.

Trân Văn: Cám ơn luật sư.

yeucahat
member

REF: 575503
11/07/2010

Cảm ơn bác Zatoichi vừa tham gia, những phân tích của bác rất sâu sắc và thẳng thắng. Cảm ơn Aka và bác Rôngchoi tiếp tục đưa ra những bài viết và ý kiến về nhiều mặt của vấn đề.
Lần này, ngay cả những người hay lên tiếng bênh vực chính quyền cộng sản cũng khó chấp nhận với màn kịch bẩn thỉu được dựng ra nhằm boi nhọ danh dự, vu khống và bắt người. Dù đã dự liệu ông Chhvũ sẽ bị bắt vì tiếng nói chỉ trích quá mạnh mẽ của ông nhưng nhiều người kg ngờ vở diễn của cquyền lại đê tiện và hèn hạ đến mức như thế.
Đảng là duy nhất, đảng nắm mọi thứ trong tay nên đảng mặc sức làm càng, đảng sai kg ai được lên tiếng chỉ trích cả, ai lên tiếng sẽ bị ghép tội cấu kết thế lực này nọ để chống cq.
Đảng muốn làm gì tùy thích, ngay cả những thủ đoạn hèn hạ nhất, cả hệ thống báo chí lề phải là công cụ của đảng, mấy hôm nay ông Cù bị giam trong tù để ở bên ngoài bọn báo lề phải thi nhau hài tội, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm ông, thật kg còn gì bỉ ổi và vô đạo đức đến thế.

ntuongthuy
member

REF: 575504
11/07/2010

Mà cũng lạ nghen , AK để ý chỉ thấy người miền Bắc là khẳng khái nhất ...

(aka)
========

Cái đó người ta gọi là chất kẻ sĩ.
Có một số cụm từ ngày xưa hay dùng: chí sĩ Bắc Hà, sĩ phu Bắc Hà

aka47
member

REF: 575511
11/07/2010

chí sĩ Bắc Hà, sĩ phu Bắc Hà

Đúng rồi , trong nhiều truyện lịch sử Miền Bắc , AK cũng thường bắt gặp những cụm từ này. Và phải công nhận người Bắc rất có sĩ khí.

Lịch Sử VN trải qua mấy ngàn năm đa phần là những cuộc nổi dậy chống ngoại xâm đều do người Bắc lãnh đạo.

Đảng Cộng Sản VN bây giờ cũng chỉ sợ có người Bắc mà thôi nên ra tay đàn áp trắng trợn hầu hết xảy ra trên đất Bắc.

AK rất vinh danh người Bắc.

Cù Huy Hà Vũ là một biểu tượng mà Đảng Cọng Sản phải sợ hãi đến độ phải vu cáo để bắt nóng, nhưng lịch sử sẽ ca tụng Cù Huy Hà Vũ như một người hùng.

hihii

yeucahat
member

REF: 575604
11/08/2010

Anh thấy Ak kg phải người Bắc nhưng tính cách cũng rất khẳng khái.
Niềm tin của Aka vào chí sĩ Bắc hà là rất có cơ sở, a cũng hy vọng chí sĩ Bắc hà sẽ làm nên chuyện. Bác T.Thuy là chí sĩ bắc hà phải kg ta? Hôm nay bác kiệm lời thế!
........
Thông tin cập nhật về chuyện ông Cù HhVũ: Bà Dương Hà, vợ ông Vũ đã yêu cầu được làm luật sư bào chữa cho chồng.
link

Nhưng kg biết tại tòa mấy vị luật sư có được cho nói không, hay lại làm rè như các lần trước đây. Mấy kiểu án bỏ túi này thì luật sư có cũng chỉ là hình thức. Công lý dưới thời xhcn luôn là thế.

yeucahat
member

REF: 575664
11/09/2010

Bà Nguyễn Thị Dương Hà đã có đơn gởi đến các cơ quan chức năng tố cáo những việc làm sai trái, vi phạm pháp luật của phía chính quyền, đồng thời cũng yêu cầu trả tự do cho ông CHHV.
ĐƠN TỐ CÁO

Với những lời lẽ hết sức mạnh mẽ trong đơn, hy vọng đảng kg ghép bà vào tội chống phá chính quyền như đã làm với ông Vũ.

rongchoi123
member

REF: 575680
11/09/2010

Tòa xử theo kịch bản cũ như vụ Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Le Công Đinh,.....Nghĩa là tòa nói thì âm vang xa, micro kêu rõ tốt, còn phạm nhân nói thì tắt micro hay vặn thật nhỏ và cố ý làm thật ồn. Luật sư thì chỉ là nhỏ nhẹ bù nhìn thôi, có tích cực cũng chịu vì tòa hạn chế thời gian và ngắt lời hay bác bỏ ý kiến luật sư hoặc chỉ cho phép phát biểu trong khuôn khổ của tòa ấn định.
Và báo chí hay người nước ngoài thì chỉ được xem qua ti-vi mà thôi, tiếng được, tiếng mất. Thành phần tham dự thì toàn là "phe ta" cả, có dàn xếp trước rồi.

ntuongthuy
member

REF: 575688
11/09/2010

Bác T.Thuy là chí sĩ bắc hà phải kg ta? Hôm nay bác kiệm lời thế!
==========
Hi hi, ném đá ao bèo thôi

zatoichi
member

REF: 575735
11/09/2010

Pháp Luật VN nói chung ...cũng có đủ,cũng giống như nuớc khác, chỉ có điều là không bao giờ đuợc thi hành đúng hay tôn trọng, mà tất cả đều bị "lờ đi" bởi những thế lực ngầm khác chỉ đạo. Pháp luật VN vẫn còn bị nằm dưới "một cái gì đó". Trong khi các nuớc tiến bộ khác ,họ dựa vào Luật để bảo vệ nguời đang bị án. Ngay cả án tử hình cũng phải ngâm rất lâu, nuôi tù cả hơn chục năm, chẳng qua cũng chỉ để chắc chắn rằng không có ai bị oan, hay chờ những thành tựu của khoa học kỹ thuật hình sự đóng góp vào. Ở Mỹ , Âu châu..nhiều tù nhân án tử hình ,mà bị oan ,cũng nhờ kỹ thuật DNA tiến triển và chứng minh đuợc họ bị oan..cũng sống đuợc nhờ ở..tù lâu chờ đợi ,chứ không đem đi xử liền...

Quốc Hội VN cũng thế, cũng toàn là người ngồi cho có, chứ không có quyền hạn gì. Chỉ là hình thức..

Luật sư lại càng ...vô thẩm quyền hơn, đa số làm trong các vụ kiện nhỏ dân sự : ly hôn, tai nạn vớ vẩn.. Đừng ai cho con cái học Luật ở VN làm chi, phí tiền, vô ích, cũng chẳng làm đuợc gì. Chưa kể con mình nó học Luật xong, lại nhìn thấy nhiều cái chung quanh thật vô pháp luật, rồi nó sinh ra bất mãn, phát biểu "ngoài lề" , thì nó sự nghiệp coi như ..xong. Cho nó học bán ...phở hay nghề gì bình dân chút , đủ sống rồi..

Dẫu sao vụ này cũng đang đuợc nhiều dư luận trong ngoài theo dõi và qua đó họ đánh giá thêm về hiện trạng VN . Bà Clinton chắc cũng đang đuợc báo cáo từ nhân viên mình về nhân quyền VN. Lần gặp vừa qua ở VN ,bà cũng nhắc nhở vài lần..

zatoichi
member

REF: 575736
11/09/2010

Trích một nhận xét của người ngoài cuộc ở VN, đã viết như sau :

"Tôi tin người ta tiếp tục xử dụng luật rừng với trường hợp của vợ chồng anh Vũ. Nhưng việc làm của chị Hà là cần thiết vì thứ nhất đó là bổn phận của người vợ đứng ra bảo vệ chồng và hạnh phúc gia đình của mình, bất kỳ một người phụ nữ nào còn có lương tâm và nghị lực đều sẽ làm như chị Hà.

Thứ hai dù có thất bại (tôi tin là vậy) nhưng việc làm của chị Hà là lời nhắc nhở cần thiết cho mọi người VN chúng ta hiện đang sống trong một xã hội nào ..??

Vì mưu đồ về chính trị mà bôi nhọ nhân cách của một con người là hành động bẩn thỉu nhất mà những người có lòng tự trọng không bao giờ dám làm ! "

VN : Độc Lập-Tự Do- Hạnh Phúc !?

tesongg
member

REF: 575738
11/09/2010

1 đoản thơ của Bác Cù Huy Cận "bài thơ cuộc đời":

Được tin con tập đi
Cha mừng không ngủ được
Cha nằm đếm thầm thì
Từng bước chân con bước

Đặt tên con Hà Vũ
Ý muốn nói đời con
Sẽ đi vào vũ trụ
Thăm sao sáng trăng tròn...

aka47
member

REF: 575739
11/09/2010

AK thấy bản án đã chuyển qua Toà tối qua rùi.

Mở phiên Toà để xử chỉ là mặt nổi thui. Ai mà tin xét xử rùi mới đưa ra bản án thì lầm chít. Hội đồng xét xử chỉ là những cái đầu chỉ biết gật mà thui.
Luật Sư bảo vệ cunhgx phải xin phép Toà Án , thấy cùng phe ta mới cho vô xét xử , hổng phải thì hổng cho.

"Dạ thưa toà , thân chủ của tôi lỡ tay đánh chết anh bạn hàng xóm trong lúc say rượu, tội này theo tôi thấy là tử hình nhưng Toà chỉ cho chung thân , vậy là thân chủ tôi may mắn quá... Quay lại thân chủ nói nhỏ: Cảm ơn Toà đi , nhờ tôi cãi chứ không chết rồi..."

Đấy , LS Việt Nam đấy , cãi gì mà kỳ cục. Thấy hùa theo Toà mà thui.

hihii

zatoichi
member

REF: 575786
11/09/2010

st đọc chơi !

Nếu ông Vũ là con người xấu xa, bẩn thỉu và đê tiện như báo QD9ND và CA Thành phố mô tả thì không có lẽ các ông Võ Nguyên Giáp, Nông Đức Mạnh hay Lê Đức Anh lại là người tốt hay sao?“

*

Mấy ngày hôm nay, tin tức hút người tìm đọc nhiều nhất là tin về Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, theo các nguồn tin trong và ngoài nước cho biết chiều 5-11, ông Cù Huy Hà Vũ đã bị bắt về hành vi vi phạm pháp luật “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88 Bộ luật Hình sự”. Tin này là tin chính thức sau khi có ý kiến của Bộ Chính trị, yêu cầu trung tường Hoàng Kông Tư tổ chức họp báo để có tin chính thức, thay cho tin của Ban Tuyên giáo TW trước đó đã chỉ thị cho các báo đưa tin ban đầu lý do ông Vũ bị tạm giữ là do có quan hệ với bà Hồ Lệ Như Quỳnh gái mại dâm là Luật sư – đảng viên thuộc Hội Luật gia thành phố Hồ Chí Minh cùng với một tấm hình photo shop bị trang boxitvn phát hiện.
Nói như thế để thấy các đồng chí trong Bộ Chính trị rất sáng suốt, đã phát hiện ra sự cẩu thả của việc tổ chức đưa tin dọn đường dư luận để chuẩn bị bắt ông Vũ của Ban Tuyên giáo TW, vì nếu chỉ dùng 2 cái bao cao su đã qua sử dụng để làm bằng chứng bắt một người nổi tiếng như TS. Luật Cù Huy Hà Vũ thì nghe nó giống như bằng chứng của một vụ đánh ghen chứ không phải một vụ án chính trị, thiết nghĩ như thế người dân họ nghĩ kiểu đó nghe nó có vẻ không fair cho lắm, vì đảng ta có một chính quyền nhà nước đàng hoàng đâu có phải là một tổ chức mafia của Năm Cam trước đây (!?).

Chuyện việc công an Việt nam bắt ông Cù Huy Hà Vũ thì cũng không nằm ngoài dự đoán của nhiều người thạo tin, được biết trong tất cả các cuộc họp của Bộ Chính trị mấy tháng gần đây cái tên Cù Huy Hà Vũ đều được nhắc tới, song khi đó sự đồng thuận trong Bộ Chính trị chưa cao, các đồng chí X, Y, Z … không chấp thuận vì mối quan hệ của ông Cù Huy Hà Vũ với một số cán bộ cao cấp nhất và kể cả khi người ta biết rằng những hoạt động gần đây của ông Cù Huy Hà Vũ đã gây sự khó chịu cho một số các bộ lãnh đạo cao cấp và dưới góc độ an ninh, nó có tính đặc biệt nguy hiểm cho sự bền vững của chế độ.

Tuy nhiên Bộ Chính trị cũng đồng thuận cho phép lập một Ban chuyên án do Tổng cục an ninh Bộ Công An chịu trách nhiệm, chuyên án này được đặt dưới sự chỉ huy trực tiếp của Trung tướng Vũ Hải Triều có nhiệm vụ tập hợp hồ sơ về những vụ việc liên quan đến Cù Huy Hà Vũ đã thu thập đầy đủ. Tướng Vũ Hải Triều phải thường xuyên trực tiếp có báo cáo về vụ việc của ông Cù Huy Hà Vũ với Ban Bí thư, trực tiếp là với thường trực Ban bí thư Trương Tấn Sang, đồng thời Ban Bí thư cũng đã thường xuyên báo cáo với Bộ Chính Trị trong các cuộc họp thường kỳ hàng tuần.

Thời điểm này là thời điểm chín mùi, nên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo quyết định tiến hành bắt giam và khởi tố ông Cù Hà Huy Vũ, điều mà trước đây Bộ chính trị không đồng nhất vì sự cân bằng động này đã đi đến hồi kết. Đó là khi Bộ Chính Trị đã thống nhất trong việc áp dụng các biện pháp mạnh nhất đối với ông Cù Huy Hà Vũ, bởi số lượng những thành viên Bộ chính trị bị ông Hà Vũ công kích ngày càng nhiều thêm như: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Bí thư thành ủy TP HCM Lê Thanh Hải và gần đây nhất là đồng chí Bộ trưởng Công An Lê Hồng Anh. Chưa kể đến gần một số tướng công an và nhiều thành viên khác nằm trong Ban Chấp Hành TW Đảng cũng bị ông Cù Huy Hà Vũ rờ tới như ông Vũ Hải Triều là một nạn nhân. Một lý do nữa cần phải nhắc tới là do sự yếu thế rõ rệt của ông NĐM, ông NMT (và đồng bọn) là hai trong số những người bị nghi ngờ là hậu thuẫn ủng hộ và sử dụng ông Cù Huy Hà Vũ trong việc tiến hành tự diễn biến để chọc tức cơ quan Hành pháp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, khi mà quyền lực của hai ông này đã đang và sẽ hết trong vài tháng tới sau đại hội XI.

Theo nguyên tắc làm việc của Bộ Chính trị là bỏ phiếu tập thể, nay cùng với những bản báo cáo mới nhất của Bộ Công An đã quá rõ ràng và đầy đủ tang chứng nên số phận của ông Cù Huy Hà Vũ đã được định đoạt như chúng ta đã thấy sau quyết định của cuộc họp Bộ Chính trị ngày 01/11/2010 vừa qua. Có tin còn nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đã được người trong Bộ Chính trị báo cho biết tin này trước ba ngày và đang vào TP Hồ Chí Minh tìm đường … trước khi bị bắt (!?), tình huống nguy hiểm như thế mà báo chí nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ đi chơi gái mại dâm để bị bắt như thế thì đúng là Ban Tuyên giáo TW quá dở hơi.

Những thông tin kể trên là do một người rất thạo tin trong triều đình tiết lộ cho biết trước khi ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt tại TP Hồ Chí Minh ngày 05/11/2010, đúng hay sai thì bạn đọc tự quyết định. Nhắc lại thông tin trên để cho thấy mối quan hệ rất phức tạp nhiều dấu hỏi của ông Cù Huy Hà Vũ với các quan chức cao cấp nhất trong bộ máy đảng và chính quyền ở Việt nam hiện nay, khi mà ông Vũ là người trước đây được dư luận trong và ngoài nước đánh giá rất cao, được coi là một trong những gương mặt chính trị hấp dẫn nhất hiện nay ở Việt Nam trong mắt giới tri thức trong nước và giới quan sát chính trị nước ngoài. Chứ cuộc đời và các hoạt động của cá nhân ông Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn không xấu xa và đơn giản như hai tờ báo Quân đội Nhân dân và Công an thành phố Hồ Chí Minh gần đây bôi nhọ vu khống tại bài viết “Làm thất bại chiến lược “Diễn biến hòa bình”: Bài học cho những kẻ ngông cuồng và ảo tưởng” và “ Vì sao ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt?“.

Theo như mô tả của hai bài báo nói trên thì ông Cù Huy Hà Vũ là con người xấu xa toàn diện, về tư tưởng thì là người “có tư tưởng phản động chống Việt Nam. Vũ còn là cầu nối chuyển tải tài liệu và tư tưởng chống đối về Việt Nam, cần mẫn “cõng rắn cắn gà nhà … kích động và vận động nhân dân chống đối chính quyền, xúc phạm danh dự cá nhân các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước”. Và về nhân thân và đạo đức theo mô tả của các báo thì: ” Theo cơ quan công an, mặc dù đã có vợ và hai con, nhưng Cù Huy Hà Vũ vẫn có quan hệ dâm ô với người phụ nữ khác, vì vậy ông Vũ phải chịu trách nhiệm về hành vi dâm ô, trụy lạc.

Trong cuộc sống hàng ngày, Cù Huy Hà Vũ cũng gây không ít phiền toái bằng những hành vi ngông cuồng, vi phạm pháp luật ở nơi cư trú. Điển hình là việc ông Vũ chống đối quyết liệt quyết định của UBND TP.Hà Nội về việc thu hồi căn nhà số 24 Điện Biên Phủ do ông Vũ chiếm dụng. Ông Vũ vi phạm trật tự xây dựng, lấn chiếm lối đi, có thái độ chống đối, cản trở cơ quan chức năng. Trước những hành động coi thường pháp luật của ông Vũ, chính quyền và các đoàn thể phường Điện Biên đã nhiều lần gặp gỡ, giáo dục, thuyết phục ông Vũ chấp hành pháp luật, dừng ngay những hành vi chống phá nhưng ông Vũ không nghe và còn vi phạm ngày càng nghiêm trọng hơn.

Năm 2006, Cù Huy Hà Vũ tự ứng cử đại biểu Quốc hội và Bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch. Khi tổ chức lấy tín nhiệm tại nơi cư trú, nhiều người dân phản đối quyết liệt. Thấy không được tín nhiệm, ngay tại cuộc họp, ông Vũ đã có hành vi chửi bới rất thiếu văn hóa.

Khi còn công tác tại Bộ Ngoại giao, Cù Huy Hà Vũ thường xuyên tự ý nghỉ việc nên đã bị cơ quan ra quyết định buộc thôi việc. Ông Vũ từng bị Công an quận Ba Đình, Hà Nội khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích.”

Không hiểu những người viết những bài báo nói trên có biết những tấm hình (dưới đây) này hay không và họ có suy nghĩ ra sao khi biết những tấm hình ông Cù Huy Hà Vũ chụp chung với các ông Võ Nguyên Giáp nguyên Phó Thủ tướng, ông Lê Đức Anh nguyên Chủ tịch nước, ông Nông Đức Mạnh Tổng Bí thư Đảng CSVN … và rất nhiều các quan chức tai to mặt lớn khác.

Người Việt có câu ” Gần mực thì đen – Gần đèn thì rạng” hay người phương tây có câu “Hãy nói cho tôi bạn anh là ai, tôi sẽ nói anh là người như thế nào?”, có nghĩa là bạn anh tốt thì anh không thể là người xấu, đó là điều chắc chắn. Trên thực tế nếu xét về mặt tuổi đời thì ông Cù Huy Hà Vũ chỉ đáng tuổi con, tuổi cháu các vị lãnh đạo cao cấp nói trên nhưng về quan hệ xã hội thì mối quan hệ đó không thể ngoài quan hệ bạn bè. Xin hỏi nếu ông Vũ là con người xấu xa, bẩn thỉu và đê tiện như báo Quân đội nhân dân và Công an Thành phố Hồ Chí Minh mô tả thì không có lẽ các ông Võ Nguyên Giáp, Nông Đức Mạnh hay Lê Đức Anh lại là người tốt hay sao?

Xin không bàn tới chuyện chính kiến của ông Cù Huy Hà Vũ và sự đàn áp của chính quyền đối với ông ta là đúng hay sai, vì đơn giản ông Cù Huy Hà Vũ là cái mầm của cái cây sẽ lớn nhanh như Thánh Gióng, trong tương lai không xa sẽ là giá treo cổ cho những kẻ cầm quyền hiện nay ở Hà nội, do đó việc triệt hạ ông Cù Huy Hà Vũ là chuyện đương nhiên phải làm của một chế độ độc tài đảng trị, khi họ nghĩ rằng “Nếu ta không diệt nó hôm nay thì mai mốt nó sẽ diệt mình”. Mà ở đây chỉ xin nhắc những người làm báo hãy tôn trọng bạn đọc để viết báo cho trung thực, vi trong thời đại bùng nổ của thông tin trên mạng internet toàn cầu thì nội dung của hai bài viết nói trên sẽ có tác dụng hoàn toàn ngược lại như mong muốn của ai đó, không tin thì mời các bạn vào xem phần ý kiến bạn đọc ở đây , để xem bạn đọc họ rủa xả hai kẻ viết hai bài báo trên như thế nào?

Không biết các ông Đại tướng Võ Nguyên Giáp nguyên Phó Thủ tướng, ông Đại tướng Lê Đức Anh nguyên Chủ tịch nước, ông Nông Đức Mạnh Tổng Bí thư Đảng CSVN … và rất nhiều các quan chức tai to mặt lớn khác có suy nghĩ gì khi những tấm hình của các ông chụp chung với Cù Huy Hà Vũ, một con người “xấu xa” như bọn bút nô mô tả? Hay là do công tác bảo vệ chính trị, bảo vệ nội bộ của ta quá kém và các đồng chí lãnh đạo cao cấp của đảng và nhà nước ta kém, đã nuôi ong tay áo từ bao lâu nay mà không ai biết?

Còn ngược lại, những vị lãnh đaọ cao cấp nói trên coi ông Cù Huy Hà Vũ là người tốt nên họ đồng ý tiếp xúc kiểu bạn bè thì lúc này chuyện cái chính quyền nhà nước hiện tại ra tay đàn áp người tốt, bắt giam vô cớ ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ thì họ ấy là tà quyền hay chính quyền nhỉ bà con?

yeucahat
member

REF: 575841
11/10/2010

"Nếu ông Vũ là người xấu thì các ông... là người tốt hay sao?"
Một câu hỏi rất hay, hỏi cũng như trả lời vậy, và cũng có thể dễ dàng nhận thấy cái khoản hèn, gian, tham thì ông Cù ko thể nào sánh bằng họ được. Một bài viết mổ xẻ rất nhiều mặt của vấn đề.
..................

Em Tesongg,
Có lẽ mong ước của ông Huy Cận phần nào đã hiện thực mặc dù con đường LS CHHV đi đầy chông gai phải kg TS? Cảm ơn bài thơ rất ý nghĩa của M.
..................

Bác TThụy,
Ao đâu có nhiều bèo mà lo bác, thôi thì ném đá to chút. he he

Cảm ơn mọi người đã tiếp tục tham gia.

ntuongthuy
member

REF: 576059
11/11/2010

Bác TThụy,
Ao đâu có nhiều bèo mà lo bác, thôi thì ném đá to chút. he he
===========

Nghĩa là có nói gì thì cũng đến thế thôi. Ai nghe ý kiến của mình đâu, trừ mấy anh em chẳng có tẹo quyền nào.

ntuongthuy
member

REF: 576060
11/11/2010

Việc Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ bị bắt, giới quan tâm không lạ gì. Đã có nhiều bức thư cảnh bảo anh từ lâu rồi. Và chắc TS CHHV cũng đã sẵn sàng nếu tình huống ấy xảy ra.
Nhưng lạ ở cách bắt. Bản thân tôi cũng bất ngờ, tại sao an ninh và công an lại dùng cách ấy để bọn "phản động" lợi dụng, bình luận loạn lên, bất lợi cho Đảng và chính quyền.
Tôi cho rằng, qua vụ này, không những uy tín của CHHV không bị suy giảm mà còn tăng lên. Những người kính trọng và cảm phục anh nhiều hơn. Và như vậy, đồng nghĩa với việc uy tín của những người bắt anh suy giảm.
Đó là suy nghĩ của cá nhân tôi. Tôi không thuyết phục ai phải nghĩ giống tôi đâu nha.

zatoichi
member

REF: 576061
11/11/2010

Chào bạn YCH, chào anh NTT

Mình cũng nghĩ vụ này dàn dựng hơi...kém , dễ gây phản tác dụng, và không chừng "Gậy ông lại đập lưng ông " mất thôi. hì hì..

Chúng ta mỗi người tuỳ hoàn cảnh và suy nghĩ riêng mình mà tự rút ra một bài học nào đó.

Không biết diễn biến này lại sắp tới đâu nữa.Chắc còn nhiều ...tập dài...cứ như phim bộ ấy. hehe..

Chúc các anh chị cuối tuần an vui ..

zatoichi
member

REF: 576062
11/11/2010

Tập ..tiếp theo:

"Luật sư Trần Đình Triển : Tôi sẽ thua, nhưng lịch sử sẽ chứng minh"

Sau đơn kiện của vợ tiến sĩ Hà Vũ về điều mà bà cho là những sai phạm của giới hữu trách trong việc bắt giữ chồng bà, đến lượt người bị bắt giữ cùng lúc với ông Vũ từ một phòng khách sạn ở Sài Gòn là bà Hồ Lê Như Quỳnh, hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản từng cộng tác với các văn phòng luật sư, cũng đệ đơn kiện báo chí trong nước đã xuyên tạc sự thật, xúc phạm nhân phẩm của bà. Trong cuộc trao đổi với Trà Mi, luật sư Trần Đình Triển, người nhận lời bảo vệ cho cả ông Hà Vũ và bà Như Quỳnh, cho biết thêm chi tiết:

Luật sư Trần Đình Triển: Lúc anh Vũ bị bắt tạm giam, chị Như Quỳnh cũng bị tương tự. Ngày 8/11, chị Quỳnh được trả tự do. Chị gọi điện cho tôi, với lời tha thiết muốn gặp tôi ở Sài Gòn, vì mỗi bước của chị bây giờ đều có người đi theo. Tôi bay vào Sài Gòn. Hôm qua, 10/11, tôi đã gặp chị Quỳnh. Thú thật, tôi cũng đầy sự nghi ngờ khi đi gặp chị ấy.

VOA: Xin hỏi ông nghi ngờ vì lý do gì?

Luật sư Trần Đình Triển: Vì tôi chưa biết chị ấy là ai, và như anh Vũ đã bị như vậy thì biết đâu tôi cũng bị như vậy. Khi tôi gặp chị Quỳnh, tôi thấy đây là một phụ nữ rất lịch lãm, đoan trang, nghiêm túc. Tôi đánh giá rất cao về chị Quỳnh. Chị Quỳnh nói chị coi anh Vũ như một người thầy, người anh, người bạn. Vẫn theo lời chị, ngày hôm đó không có chuyện gì cả. Tờ báo đầu tiên đăng tin và các báo khác đăng theo đã xúc phạm danh dự, tương lai, và hạnh phúc của chị ấy khi đưa tin liên quan đến việc công an khám xét phòng khách sạn. Đây tất nhiên là một trò “đạo diễn”. Tôi cho rằng trò chơi này còn ấu trĩ hơn mấy đứa trẻ.

VOA: Theo ông, nguyên nhân vì sao lại có sự việc mà ông gọi là “đạo diễn” đó?

Luật sư Trần Đình Triển: Theo tôi, pháp luật phải rõ ràng. Nếu anh Vũ chống lại nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có đủ tài liệu, thì khởi tố, bắt giam. Đừng mở ra trò mèo, “đạo diễn” đó, tự dưng giết chết luôn cả danh dự của một phụ nữ khác. Họ giết được một người thì sẽ giết được hơn 80 triệu người của dân tộc Việt Nam này. Đấy là tính dã man.

VOA: Thưa luật sư Triển, có nhiều dư luận tranh cãi về bức ảnh đăng trên báo trong nước. Ông nhận xét như thế nào, ông được biết ra sao về những bức ảnh đó?

Luật sư Trần Đình Triển: Có hai ảnh. Một cho thấy anh Vũ mặc áo quần đầy đủ, chị Quỳnh cũng thế, và chị Quỳnh đang ký vào biên bản của công an. Một ảnh kia cho thấy chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần và có quàng thêm một cái khăn cổ, còn anh Vũ thì mặc quần dài có thắt lưng. Tôi phản đối các tờ báo cho rằng hai bức ảnh đó là ảnh giả, chụp ngày nọ ngày kia. Nhưng tôi đã gặp chị Quỳnh, tôi hiểu ra một điều và với tư cách là luật sư, tôi không bao giờ làm ngơ trước những chứng cứ đó. Hôm qua, tôi từng xác minh người lái xe taxi chở chị Quỳnh đi, và thực tế khi tôi gặp chị tại khách sạn tôi ở (khi vào Sài Gòn gặp chị), tôi cũng có gọi điện cho một nhà báo cùng đến với tư cách của Văn phòng luật sư Vì dân đến đấy thì tôi chứng kiến rằng chị Quỳnh không bao giờ chịu được điều hòa nhiệt độ, kể cả khi ngồi taxi. Đó là lý do vì sao hôm đó anh Vũ cởi áo, mặc quần dài, và chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần. Lúc ấy, anh Vũ mở điều hòa nhiệt độ thì chị Quỳnh không cho. Vì vậy, nóng quá nên anh Vũ cởi áo ra.

VOA: Thưa luật sư, có người thắc mắc rằng nếu quan hệ không đến mức đủ thân thiết thì không có việc một người đàn ông cởi trần trước một phụ nữ trong không gian chỉ có 2 người ở khách sạn vào ban đêm. Luật sư lý giải điều này thế nào ạ?

Luật sư Trần Đình Triển: Nếu ai hiểu anh Cù Huy Hà Vũ thì thông cảm chuyện đó. Tôi đến nhà thậm chí anh ấy mặc quần đùi tiếp tôi, đặc tính dân dã của dân xứ Nghệ mà.

VOA: Những hoạt động của anh Vũ bị cho là “chống phá nhà nước”. Là luật sư bảo vệ anh Vũ, ông sẽ dựa trên những cơ sở nào, lý luận nào để bảo vệ cho anh ta?

Luật sư Trần Đình Triển: Anh Vũ vẫn cứ phạm tội theo điều 88, điều đó đương nhiên rồi.

VOA: Vì sao ông cho là “đương nhiên”, thưa ông?

Luật sư Trần Đình Triển: Khi một đất nước chưa có nhà nước pháp quyền và chưa có xã hội công dân, pháp luật chưa trở thành tối thượng thì chuyện đó còn cứ xảy ra thôi.

VOA: Bây giờ trước hai vụ việc, một của anh Hà Vũ, một của chị Như Quỳnh…

Luật sư Trần Đình Triển: Tất cả hai vụ việc này, tôi phải trả lời với chị là tôi đều thua.

VOA: Chưa chính thức ra trận mà ông đã đoán là mình sẽ thua thì nên hiểu việc này như thế nào ạ?

Luật sư Trần Đình Triển: Đương nhiên rồi. Chị Quỳnh khiếu kiện một tờ báo xúc phạm chị ấy thì người ta sẽ trả lời là nguồn tài liệu của họ từ đâu. Và cái từ đâu đó thì ai dám bác bỏ? Còn trường hợp của anh Hà Vũ, phiên tòa xử kín, thì lời bào chữa của tôi hay nghìn lần thì cũng chỉ trong 4 bức tường thôi. Có chăng lịch sử sau 20 năm sẽ chứng minh lời tôi đúng và những hành động của anh Cù Huy Hà Vũ đúng. Và tôi nói lại, ít nhất phải 20 năm sau. Mặc dù “chó không ăn thịt chó”, tôi với bạn bè cùng học chung một mái trường, nhưng ngày mai họ sẵn sàng “ăn thịt” tôi ngay.

VOA: Thưa luật sư, trước khi chính thức đứng ra bênh vực cho hai thân chủ của mình, ông dự đoán khả năng thành công rất ít. Ông có nghĩ tới phương cách nào..

Luật sư Trần Đình Triển: Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lý trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, thì tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay thì tôi thua tất cả.

VOA: Thế ông có nghĩ tới phương cách nào khác giúp có thể bênh vực những điều mà ông cho là công lý, vốn là nghề ông đang theo đuổi không?

Luật sư Trần Đình Triển: Tôi để cho lịch sử chứng minh chứ tôi nói sao được nhỉ? Ngày mai lịch sử viết lại về tôi, về vụ việc này, viết về lời tôi biện hộ. Còn tôi làm gì được. Hiện tôi còn chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa.

VOA: Thời gian chờ đợi dự kiến trong bao lâu, thưa ông?

Luật sư Trần Đình Triển: Theo đúng là trong 3 ngày tức họ đã phải trả lời tôi hôm qua, 10/11. Nhưng tôi cũng chưa nhận được. Theo quy định pháp luật, tôi đã nộp hồ sơ hợp pháp thì trong thời hạn 3 ngày họ phải trả lời. Thế nhưng chị hiểu rồi, 3, 5, hoặc 10 ngày đối với họ chả là gì cả. Pháp luật không phải là pháp luật mà trong quyền uy của kẻ đang được đảng và nhà nước giao chọ họ.

VOA: Trước vụ việc xảy ra với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng như đơn kiện của cô Như Quỳnh, nhận xét riêng của ông về trường hợp đang được công luận chú ý và tranh cãi này ra sao?

Luật sư Trần Đình Triển: Những việc anh Vũ làm, tôi nói anh ấy là một người tốt. Nếu tôi làm lãnh đạo, tôi rất thích nghe lời của anh phản biện như thế. Những lời anh công khai như thế, dân rất mến mộ anh, hợp lòng dân chứ không hợp vài ba người vớ vẩn. Nhưng nhớ là những người vớ vẩn đó là những người đang trên cả pháp luật. Trong một xã hội độc tài, thì anh phải chết thôi. Tôi đang mong muốn là Viện kiểm sát tại tòa hôm đó sẽ trả lời thế nào, tranh tụng thế nào với tôi, hay ngậm mồm mà ngồi đấy như một bức tường hay một máy ghi âm. Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm thì họ là người thắng, tôi là người thua.

VOA: Xin chân thành cảm ơn luật sư Triển đã dành cho chúng tôi cuộc trao đổi này.

Vài góp ý thiên hạ :

Lê Quang Trung says:
12/11/2010 lúc 8:53 sáng
He he,
Ông luật sự ni là người thẳng thắn và có trình độ. Sách nói: Biết người, biết ta, trăm trận trăm thắng… Nhưng ở Việt Nam, như ông nói, biết rồi nhưng thua vẫn thua!
Rứa, các bác nghĩ, đây là cái luật gì nhỉ?
He he!

MyMy says:
12/11/2010 lúc 8:56 sáng
Ông Triển không chỉ nói cho một mình ông ta, mà ông đang nói cho cả 85 triệu tù nhân trong cái nhà tù lớn gọi là CHXHCN Việt Nam. Đó là những lời tố cáo hùng hồn dành cho chế độ độc tài của nhà nước VN.

Nhục, nhục, nhục.

Bọn khốn nạn kia phải chết đi thì nước VN mới khá lên được.

Khốn nạn, khốn nạn, khốn nạn.

chịu nhục says:
12/11/2010 lúc 9:01 sáng
Bác LS Triển nhầm rồi, mấy nhà báo đưa tin do bên CA cung cấp về mấy con chuột cống trong vụ PMU18 còn bị đi tù thì nhà báo nào dám đưa tin bôi nhọ công dân sao thoát tội được….hehe…e e….ơ ơ…tý nữa thì em quên mất mình đang sống ở xứ rừng và luật của nó là luật rừng. Bác Triển đúng rồi chỉ còn trông vào lịch sử sẽ phán xét chứ bây giờ vàng thau lẫn lộn cả rồi, đến LS như bác còn chịu bó tay thì dân đen bó thân luôn chứ sống sao nổi

đảng viên tốt says:
12/11/2010 lúc 9:04 sáng
“Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm thì họ là người thắng, tôi là người thua.”

Giới luật sư có khác. Ông Triển nói bộc toẹt thế này, mà chúng nó không biết xấu hổ thì chẳng phaỉ là người ! Nếu là người thì cứ mở miệng ra tranh cãi công bằng với ông Triển.

Khốn nạn cho một đất nước bị bọn vô sỉ cai trị. Ông vứt mẹ cái thẻ đảng vào sọt rác !

zatoichi
member

REF: 576085
11/11/2010

Nhận định về việc bắt giữ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trái pháp luật
Nguyễn Ngọc Già

ĐCSVN dường như đang mất nhiều hơn là được sau kết quả bắt giữ trái phép TS. Cù Huy Hà Vũ. Nếu xem đây là một “dự án đầu tư” thì phần lỗ của ĐCSVN xem ra quá rõ so với phần lãi mà họ tưởng họ đang có nhiều, thậm chí rất nhiều… Không đáng ngạc nhiên, vì tất cả 15 người trong Chính trị bộ của ĐCSVN chưa bao giờ là nhà kinh doanh giỏi, có tầm nhìn rộng và xa mặc dù có thể họ có bằng cấp là cử nhân luật, giáo sư, tiến sĩ, chính trị gia cao cấp…, nhưng thật ra họ chỉ là những con buôn ăn xổi ở thì. Những kẻ buôn bán kiểu này trước sau gì cũng phá sản – chân lý làm ăn bất di bất dịch cho bất kỳ ai muốn kinh doanh dài lâu và phát triển.

Hoàng Kông Tư – Trung tướng đã nêu lên các cái gọi là “tài liệu phản động” để áp đặt tội lỗi cho TS. Hà Vũ (trước khi có phán quyết của Tòa án có hiệu lực), bỗng nhiên tự phơi bày hết những cái ấu trĩ, ngờ nghệch, mất bình tĩnh và có phần thô lậu của cái đầu căng cứng vì áp lực, tuy thế nó càng làm cho bàn dân thiên hạ chiêm ngưỡng rõ “chỉ số IQ cực cao” của ông ta (!)

Nếu ai có thời gian và quan tâm, hãy điểm qua các tài liệu của TS. Hà Vũ mà ông Hoàng Kông Tư đã dẫn để thử xem ĐCSVN mất gì và được gì?!!

Qua việc bắt giữ trái phép này, tất cả những ai còn đang hồ nghi, thiếu tin tưởng và đả kích việc làm của TS. Hà Vũ – thông qua lá thư kiến nghị trả tự do cho những người liên quan đến chế độ VNCH – có thể “yên tâm” rằng mình đã sai khi nghi ngại hoặc đả kích ông. Song song đó, những lập luận mà “người ta” hay lung lạc như: “coi chừng “người đó” là cái bẫy do chính CS dựng lên!” cũng trở nên lạc quẻ và nhàm chán!

Ngoài ra, ĐCSVN hình như đang chính thức, công khai lập lại trước toàn thế giới thông điệp ngắn gọn và súc tích của Cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu: “ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI MÀ HÃY NHÌN KỸ NHỮNG GÌ CỘNG SẢN LÀM!”.

Kể từ giây phút Hoàng Kông Tư – Trung tướng công bố trong buổi họp báo về “tài liệu phản động” trong đó có thư “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam Cộng Hòa, lấy “Việt nam” làm quốc hiệu” thì cái gọi là “hòa giải, hòa hợp dân tộc” mà ĐCSVN đang cố gắng theo đuổi bấy lâu đã bị chính ông ta đạp đổ tất cả những gì gọi là “ý thiện, tâm thành, nhân toại” trước Kiều bào Việt Nam đang sinh sống trên toàn thế giới.

Họ (những người CSVN) đã mạnh mẽ tuyên bố với cộng đồng kiều bào hải ngoại một thông điệp cũng ngắn gọn không kém: “HÒA GIẢI HÒA HỢP DÂN TỘC LÀ ĐIỀU MÀ ĐCSVN MÃI MÃI LUÔN CỐ GẮNG”.

Mọi người Việt Nam có thêm một bằng chứng rõ ràng về tư tưởng chia rẽ, hận thù, nghi ngờ triền miên do chính ĐCSVN chủ động gây ra, không phải do “bọn thế lực thù địch” nào cả! Không những thế, ĐCSVN đang báng bổ vào câu nói của Cố Chủ tịch Hồ Chí Minh :“Đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết. Thành công, thành công, đại thành công!”.

Cũng có thể, thêm vào đó, ĐCSVN “báo cáo” với ĐCSTQ về tinh thần “bốn tốt và mười sáu chữ vàng” khi bắt khẩn cấp một kẻ đã có nhiều kiến nghị trong đó có Kiến nghị xây dựng đài tưởng niệm Liệt Sĩ hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến “tình hữu nghị của hai đảng, hai nhà nước chúng ta (!)”

Dù cho kết tội TS. Cù Huy Hà Vũ theo điều 88 đi chăng nữa, “dự án đầu tư” của ĐCSVN xem ra vẫn là “dự án khó nuốt” cũng như có nguy cơ bế tắc, mất danh dự chính trị cho ĐCSVN nhiều nhất trong vòng 20 năm trở lại đây.
Hãy chờ xem…

zatoichi
member

REF: 576086
11/11/2010

st

Ðối với bản dự thảo các văn kiện của Ðại hội thứ 11, sắp tổ chức vào đầu năm tới, ông Trần Phương nhận xét là nó “la liệt đủ thứ; không thể góp ý gì được, không biết làm gì để tiến lên.”
Ðầu tháng này, trong một cuộc hội thảo bàn về dự thảo văn kiện Ðại Hội XI của Ðảng, Giáo Sư Trần Phương, một đảng viên cộng sản đã từng làm bộ trưởng, phó thủ tướng, và đứng đầu ngân hàng trung ương, ngồi chủ tọa cuộc họp này, ông đề nghị quy tắc: “Nói ngắn, nói rõ (rằng mình) muốn sửa điều này, bổ sung điều kia thôi, không cần giải thích…”

Nhưng khi đến lượt phát biểu, thì chính người chủ tọa lại không nói ngay cụ muốn sửa chữa hay bổ sung điều nào. Cụ làm cả một bản kê khai các sai lầm căn bản. Phải thông cảm với một người 83 tuổi không theo đúng các quy tắc mình đã đưa ra. Vì tất cả những chính sách, hành động sai lầm phải sửa chữa, phải bổ sung đều bắt nguồn từ những sai lầm căn bản trong tư tưởng chỉ đạo. Không sửa từ gốc thì chữa chạy những thứ trên ngọn cũng vô ích! Ông nhận xét về những sai lầm: “Không phải chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà cả quan điểm tư tưởng đấy!” Ðối với bản dự thảo các văn kiện của Ðại hội thứ 11, sắp tổ chức vào đầu năm tới, ông Trần Phương nhận xét là nó “la liệt đủ thứ; không thể góp ý gì được, không biết làm gì để tiến lên.”

Cho nên Giáo Sư Trần Phương truy thẳng vào nền tảng tư tưởng của Ðảng Cộng Sản:

“Ta nói chủ nghĩa Mác-LêNin, nhưng nó là cái gì mà bảo nó là nền tảng?”

Nên biết, năm 1954 ông Trần Phương đã được cử sang Trung Quốc học ở Học Viện Mác-Lê Nin, thế mà bây giờ chính ông nghi ngờ đặt câu hỏi: “Chủ Nghĩa Xã Hội là gì? Có ai trả lời được không?… Liên Xô cũng từ chối Xã Hội Chủ Nghĩa rồi đấy chứ!” Và cụ phê phán: “…Mác đã sai khi dự kiến về đặc trưng của Chủ Nghĩa Xã Hội.” Vì thế, chính sách “Ðổi mới của ta thực chất là ‘thụt lùi.’… Ðổi mới là (thay đổi) so với cái đã sai trong 20 năm trước!” Ông Trần Phương nhắc lại một câu mà trên thế giới người ta đã bảo nhau từ 100 năm trước: “Cái gọi là chủ nghĩa Cộng Sản là ảo tưởng.” Dù sao một người ngoại bát tuần dám nói thẳng cái chủ nghĩa mình theo suốt đời là một ảo tưởng, đó cũng là một thái độ can đảm đáng khen ngợi. Xét cho kỹ thì những sai lầm mà Giáo Sư Trần Phương nêu ra không bắt đầu với nhóm người lãnh đạo đảng hiện nay. Ðó chính là những sai lầm căn bản của đảng Cộng Sản Việt Nam từ khi thành hình cho tới nay!

Vậy thì hiện nay đảng Cộng Sản Việt Nam theo chủ nghĩa Mác như thế nào? Giáo Sư Trần Phương nói thẳng rằng đảng của ông đang “Bịp!” “Ta giả vờ theo Mác, vì nói vậy nhưng đã làm khác đi rồi. Ta nói và ta biết là ta đang bịp người khác!” Trần Phương nhắc lại: “Cương lĩnh đầy dẫy cái sai, cái mơ hồ. Nói Xã Hội Chủ Nghĩa mà không biết nó là cái gì! Nhiều chuyện ta tự lừa dối mình và lừa dối người khác.” Ông không quên nhắc lại lời Abraham Lincoln: “Người ta chỉ có thể lừa bịp được vài người suốt đời, hoặc lừa được tất cả mọi người trong đôi lúc; nhưng không thể lừa được tất cả mọi người mãi mãi được!” Như ông là một thí dụ, đảng không thể “bịp” ông suốt đời được!

Một người cũng tham dự cuộc hội thảo này là nhà kinh tế Lê Ðăng Doanh, từng làm cố vấn cho nhiều ông thủ tướng ở Ba Ðình, cũng đồng ý với ông Trần Phương. Ông Lê Ðăng Doanh khuyên Ðại Hội 11: “Phải nhìn thẳng vào sự thật. Lừa được người ta mà không lừa được thực tiễn đâu.” Một người khác là Giáo Sư Lê Du Phong. Ông phê bình dự thảo Ðại Hội 11: “Tư duy lý luận lạc hậu, mâu thuẫn,… xa rời thực tiễn,… thụt lùi so với đại hội trước.” Không những thế, các văn kiện của đảng Cộng Sản còn “xem thường lịch sử!” Thí dụ, họ viết rằng “Chủ Nghĩa Xã Hội là điều kiện để nước Việt Nam độc lập.” Ông Lê Du Phong hỏi: “Các triều đại trước có Chủ Nghĩa Xã Hội đâu mà nước ta vẫn độc lập?” Ðây cũng là một ý kiến người Việt Nam ai cũng nghe nói từ nửa thế kỷ nay rồi, nhưng được nhắc lại giữa Hà Nội, được phổ biến ngay lập tức trên các mạng, đó cũng là một biến cố đáng chú ý.

Sau khi Giáo Sư Trần Phương đã phê phán những sai lầm của Mác như vậy rồi, ông có khuyên răn đảng của ông xóa bỏ cái chủ nghĩa Mác-Lênin đi hay không? Không thấy ông nói. Ông vẫn tỏ ra còn thiết tha đến cái “chủ nghĩa không ai biết là cái gì” đó, nên còn đề nghị: “Phải xác định rõ Chủ Nghĩa Xã Hội là gì? Ðịnh hướng nó là gì?” Thời Hồ Chí Minh còn sống đảng Cộng Sản không phải nghe những nỗi băn khoăn như vậy. Ông Hồ theo một quy tắc rất đơn giản: “Bất cứ cái gì Stalin nói, Mao nói, đều là Chủ Nghĩa Xã Hội!” Thế là hết bản cãi!

Hình như là những người cộng sản lâu đời như cụ Trần Phương người nào cũng bị mang một mối bi thương trong lòng: Biết cái chủ nghĩa mình theo là ảo tưởng, là đầy những sai lầm, từng gây bao nhiêu tai hại cho dân tộc, nhưng lại không nỡ tuyên bố từ bỏ nó! Những người can đảm dám từ bỏ chủ nghĩa, từ bỏ đảng, như Nguyễn Hộ, Hoàng Minh Chính, Tô Hải, như ông Ðỗ Xuân Thọ dọa sẽ đốt thẻ đảng nếu sau Ðại hội lần thứ 11 này, đảng vẫn lấy chủ nghĩa Mác-Lênin làm nền tảng tư tưởng không thay đổi, số người như thế rất hiếm. Có lẽ vì ngay khi còn là đảng viên cộng sản đó đã biết nghi ngờ và đã biết phê phán rồi, chứ không nhắm mắt tin theo.

Biết Chủ Nghĩa Xã Hội là ảo tưởng nhưng vẫn thiết tha nuôi nấng nó cho con cháu được hưởng, như Trần Phương kể: “Tôi nói với ông Ðỗ Mười, ông Phạm Văn Ðồng là đến cuối thế kỷ XXI này, con cháu chúng ta mới bắt đầu nghĩ đến Chủ Nghĩa Xã Hội.”

Thật không hiểu nổi tại sao ông còn nhắc lại ý kiến đó, mà ông nhắc lại như một điều đáng hãnh diện!

Thử ngẫm coi: Cả một đời người bắt toàn dân một nước nhắm mắt nghe theo cái Chủ Nghĩa Xã Hội ấy; đến cuối đời đã biết mình chỉ lừa bịp dân thôi, thế mà tại sao vẫn còn muốn 100 năm sau thế hệ con cháu tiếp tục “sự nghiệp nuôi ảo tưởng” của thế hệ mình! Có khác nào đang tâm đánh lừa cả đàn con cháu, muốn chúng “ngồi chờ một thế kỷ nữa” lại tiếp nối sự nghiệp nuôi ảo tưởng theo ông cha? Từ đây đến cuối thế kỷ 21, loài người sẽ sống ra sao, cụ Trần Phương có đoán trước được hay không? Chính cụ đã phê bình việc bám theo ảo tưởng của Karl Marx: “Bây giờ (thế giới) có đến 6.5 tỷ người, đến nước sạch cũng bị thiếu rồi, đánh nhau vì nước uống” để chứng tỏ thực tế thế giới đã thay đổi hoàn toàn, so với viễn kiến của Marx gần hai thế kỷ trước. Ðã biết suy nghĩ sáng suốt như vậy, tại sao vẫn còn nuôi giấc mộng tới cuối thế kỷ 21 còn có người mơ mộng Chủ Nghĩa Xã Hội?

Nhiều đảng viên cộng sản lão thành bây giờ không nói đến Chủ Nghĩa Xã Hội nữa, nhưng vẫn muốn bám ví lấy một thứ “lý tưởng xã hội chủ nghĩa.” Lý tưởng là những điều ước ao, những điều rất tốt, rất quý, thường là rất mơ mộng, xa lìa thực tế. Thanh niên cần phải có lý tưởng, nếu không thì quốc gia không thể trông cậy được. Nhưng người trưởng thành thường không bàn đến hai chữ đó nữa. Nhà báo Lê Phan kể đã phỏng vấn “Bác Ba” Nguyễn Hộ trong thời gian ông bị quản thúc tại gia. Bà mới kể lại rằng ông Nguyễn Hộ đã “khẳng định mình đã chọn sai lý tưởng.”

Nhưng tại sao một lý tưởng chứa đầy những ước mơ tốt đẹp cho nhân loại mà nó lại mang đến bao đau khổ cho loài người để đến nỗi khi các do do nó dụng lên sụp đổ thì ở chính quê hương Liên Xô của nó, chẳng ai thèm tiếc thương? Bởi vì nó đã được Lênin và Stalin bào chế thành một thứ tín ngưỡng đem mê hoặc nhiều người. Nhưng khác với các tín ngưỡng lâu đời của nhân loại, Chủ nghĩa Cộng Sản nói toàn những mục tiêu thiện nhưng lại quyết tâm sử dụng các phương pháp độc ác. Con người không thể đạt đến điều thiện khi dùng cái ác là phương tiện.

Nhưng không lẽ một người có lý tưởng, tức là biết ước ao những điều tốt đẹp nhất, mà còn muốn thế hệ con cháu mình bước lại những bước trên con đường sai lầm của mình hay sao?

Tâm trạng đó, người xưa đã từng giải thích nguyên nhân. Vì con người ta nói chung rất khó thoát khỏi nghiệp do mình tạo ra. Những sở tri chướng, những ngã kiến, ngã mạn, những nghiệp dĩ trong đời, không tỉnh ra thì sẽ ôm theo hết kiếp. Những kiến thức được tích lũy, những ước nung nấu, những thành kiến càng được nuôi nấng lâu ngày thì nghiệp chướng càng nặng nề khó bỏ!

Tuy nhiên có những đảng viên cộng sản đã biết dứt nghiệp. Ông Nguyễn Hộ, trong hồi ký của ông, tỏ ra đã biết nghi ngờ ngay từ lúc nghe Hồ Chí Minh, khi muốn bịt miệng những người có ý kiến phê phán, đã dẫn lời Stalin rồi nói: “Chúng ta có thể lầm chứ đồng chí Stalin không thể lầm được.” Khi trả lời bà Lê Phan, ông Nguyễn Hộ nói đến 60 năm bị “đánh lừa.” Ông nói đến sự hy sinh lớn lao của bản thân, của những người đồng đội, và của toàn thể nhân dân Việt Nam, mà chẳng được gì cả. Ông nói đến sự lỗi thời và phá sản của chủ nghĩa Mác-xít. Và sau cùng ông nói bây giờ đã đến lúc “đảng Cộng Sản Việt Nam phải tự khai tử đi cho rồi.”

Những lời phê phán của ông Nguyễn Hộ nói thẳng từ 20 năm trước, bây giờ lại được ông Trần Phương và nhiều người khác nhắc lại trong cuộc hội thảo trên. Nhưng ông Trần Phương và các vị khác không dám nói: “đã đến lúc đảng Cộng Sản Việt Nam phải tự khai tử đi cho rồi.”

Muốn cứu nước, phê phán chủ nghĩa Mác-Lênin không đủ, từ bỏ chủ nghĩa Mác-Lênin cũng chưa đủ. Chính Giáo Sư Trần Phương đã thấy mối nguy hiểm nếu đảng của ông còn cai trị nước ta: “Ðảng quyết mọi thứ mà lại không chịu trách nhiệm gì. Thế mới chết chứ!” Phải hiểu rằng không phải đảng chết, không phải các đảng viên chết, mà là chết cả nước! Nên theo lời khuyên của ông Nguyễn Hộ: Phải khai tử đảng. Ở Ba Lan người ta đã làm rồi. Ở Hungary người ta đã làm rồi. Ở Nga cũng vậy. Ðất nước người ta đã tiến trong hai chục năm qua. Mình còn tự kiềm hãm, và giam hãm cả dân tộc Việt Nam cho tới bao giờ?

huutrinon
member

REF: 576131
11/12/2010

Chào chào,
Thường thì khi bài viết dài quá,thì người xem hơi...làm biếng đọc! Kỳ này cũng vậy! ZatoiChi kể về vụ bị bắt của ông CHHVũ hơi dài,tôi đọc lướt qua cho biết tin tức,rồi nhảy luôn đến đoạn cuối,đoạn nhận xét và phê bình CNXH.
Không biết ZTC lấy những dữ liệu đó ở đâu? (mấy lời fát biểu của các giáo sư...nghe thì rất hấp dẫn,nhưng khg biết có xác thực hay khg?!!!)...
Nhưng dù sao đi nữa (có dẫn chứng hay khg...),thì fải nhìn nhận là ZTC có 1 lập luận rất vững chắc,bén nhọn. Viết bài như ZTC, muốn bàn luận về chánh trị...thì chúng ta nên chọn đường hướng của bạn ZTC, chớ khg nên chữi bới nhau ỏm tỏi như lúc trước có vài bạn thường hay làm!
Một lần nữa,tôi xin bắt tay làm wen với hiệp sĩ ZTC. Viết,ăn nói như ZTC mới fản ảnh được 1 sự hiểu biết đứng đắng của mình.Thành thật khen ngợi ZTC.

chukimf4
member

REF: 576135
11/12/2010

Cù Hà Huy Vũ mắc bệnh ảo tưởng, có hại cho xã hội. Việc bắt ông ta hoàn toàn không có gì sai.
Trên ảnh chụp khám xét ông Cù Hà Huy Vũ còn thấy rõ cả cái quần chíp của cô Quỳnh. Nhìn mặt Vũ đần thối đến là buồn cười. Đến giờ rồi các bạn ở hải ngoại vẫn còn gân cổ cãi được. Buồn cười thiệt sự.

diemchau00183
member

REF: 576176
11/12/2010

thân ái chào các bạn NCD

Chúng ta đang trong một chủ đề trao đổi tốt đó. hihi. diemchau lúc đầu si nghĩ rằng bác Cù HHV không thể nào chạy tội được.

Nhưng mà theo sự kiện mới nhất thì lại biết bà Hồ Lê Như Quỳnh bây giờ lại kiện một tờ báo ‘xúc phạm nhân phẩm’.

Rồi vấn đề lại được đặt ra là đây là cái bẫy sẽ nhốt ai? nhốt bầy sói cỡ gì đây? hihi

diễm châu chưa thấy từ 30 chục năm gần đây, khi một công dân Việt Nam đi tìm và xây dựng một sự dân chủ, tự do mà lại tìm cách túm oánh theo kiểu bề hội đồng đó

Xin các bạn an tâm và từ từ tìm hiểu nhé.

Xin đừng vội kết án. Hãy kết án những kẻ trong quá khứ đã lạm dụng quyền công dân của mình, mà áp đặt nguỵ án, đổ tội cho bọn bảo kê côn đồ, để phá hoại danh dự người khác, để làm phương hại cho người khác.

diemchau

yeucahat
member

REF: 576178
11/12/2010

@chukimf4,
Hôm nay lại phát hiện thêm cái chip của cô Quỳnh nữa à, khá nhỉ, cùng một bọn nên cũng ko lạ lắm.
Bọn công an thì gặp 2 cái bao cao su đã mừng húm như gặp phải vàng, hí hởn la toáng lên để đến giờ khép mồm lại ko nổi. Tiếp theo là những bồi bút của mấy tờ báo lề phải cũng tranh nhau mà đăng 2 cái bao cao su ấy, một lũ kém cõi làm sao, giờ cũng đang bị thiên hạ phỉ nhổ vào mặt.
Mà anh nói thật với chú Kim, chú từng bảo chú làm chú ăn nhưng anh thấy sao sao ấy, có gì đó rất hèn trong con người chú, thật ra a ko muốn nói điều đó nhưng bởi thấy chú cứ bô bô còm men mà chả thấy có chính kiến gì cả, toàn chỉ thấy bám vào ba cái luận điệu cùn trong tạp chí đảng, báo cand, qđnd mà thôi. Nặng về hận thù và công kích cá nhân, lý lẽ lại cùn mằn, hay thích thóa mạ người khác.

Anh có lời khuyên với chú vầy, chú nên đứng thẳng mà đi, dù có chập chững cũng ko sao, như thế nó đáng một con nguời hơn chú à. Nếu chú thấy a khuyên có lý thì chú nên nghe, còn ko chú cứ theo cái thế cũ mà đi.

diemchau00183
member

REF: 576183
11/12/2010

diemchau xin trao đổi thêm, thì trong quá khứ, thì chưa thấy bác Cù HHV tìm tay chân thuộc hạ "oánh bè hội đồng" người khác. Ngược lại thì thấy nhiều kẻ không muốn tìm thấy sự thật và sửa sai những điều gì không tốt đó.

diemchau00183
member

REF: 576185
11/12/2010

Xin cám ơn những trao đổi tích cực trên đây của các bạn NCD.

diemchau khám phá ra Cù Huy Hà Vũ là một "mảnh đời bất hạnh". Một mảnh đời bất hạnh đặc biệt, và rất cần sự giúp đỡ của các bạn.

Nếu chúng ta đã có tấm lòng từ thiện với những mảnh đời bất hạnh, thì chúng ta có thể giúp được gì cho "mảnh đời bất hạnh" Cù Huy Hà Vũ ,trong tinh thần từ bi bác ái . hihii

hoami09
member

REF: 576187
11/12/2010

Chào Anh Yeucahat, chào đa số quí khách quí trong nhà Anh nữa nha

Hôm nào mén xin cái blog của Anh được ko nè , nghe đồn có nhiều điều bổ ích để học hỏi . Nên ...tò mò ...hihihihi

Anh Tôm ưi , khỏe ko ? , nhiều bài bình luận và comment rất đặc sắc . Thik . Hy vọng là vẫn vừa nhai cơm nguội vừa được đọc há

Bi giờ nghĩ lại , thấy rùng mình thiệt . Đã biết bao nhiêu người bị vu oan chụp mũ đưa đến cái chết khi nói lên lòng yêu nước hay chính kiến của mình , thứ mà các nước XHCN ko dám nghe hay tiếp nhận .

Ngày nay có net , có máy móc tinh vi mà những người yêu nước như CHHV bị bày trò đưa vào vòng tù tội , thì chẳng biết đến bao giờ VN mới sánh vai với các cường quốc về mọi mặt được đây . Buồn

Chúc cả nhà vui nha , và luôn ủng hộ cho lẽ phải . Mén

huutrinon
member

REF: 576191
11/12/2010

Chào Diemchau00183,
Tui nói nhỏ cái này với DC007 nhe? Tui biết DC47 là ai gồi đó (DC69 sợ tui chưa?).Làm sao tui biết hả? Thì bái fục tui đi,tui sẽ bật mí cho DiemXua biết liền hà! (thì...thì...REF 576183)

chukimf4
member

REF: 576196
11/12/2010

Khờ có những bằng chứng rất thuyết phục chứng mình ngài CHHV là kẻ hoang tưởng và xứng đáng bị bắt. Miếng ngon ra chầm chậm để các bạn thưởng thức. Thương các bạn nhận thức kém lắm. Thật đấy, biết đọc mà không biết phân tích thông tin.
P/S: bạn nào đó là Khờ rất hèn, hèn hạ. Chân thành đấy, nhưng không ngu ngốc và dốt nát đâu. Thông minh hơn các bạn nhiều.

yeucahat
member

REF: 576201
11/12/2010

@Bác Thụy,
Ych cũng đồng ý với ý kiến của bác, lần này bắt một người nhưng chính quyền như đã tự vả vào mặt mình, những thủ đoạn của cq đều được phơi bày trước bàn dân thiên hạ, họ ngày càng sa lầy hơn.

@chukimf4: anh biết chú hay ảo tưởng, nhưng nhìn cái chứng cớ là cái chíp mà chú vừa nói ở trên thì a biết chú thông minh cỡ nào rồi, còn chú có ngu và dốt nát ko thì ở đây mọi người không khó để đánh giá về chú. Những chứng cớ mà chú sắp tung ra, anh nghĩ chú ko đưa ra thì mọi người cũng đoán được.

chukimf4
member

REF: 576206
11/12/2010

xem rồi bình luận tiếp... hi hi

aka47
member

REF: 576207
11/12/2010

ChuKim này thuộc thành phần ăn trên ngồi trốc , nói ra y như con Vẹt.

Trên nói sao dưới nói y chang.

Thời đại bi giờ khó thuyết phục lắm chú Kim ui.

hihii

chukimf4
member

REF: 576210
11/12/2010

Khờ tự doanh, không ăn trên nằm trốc. À mà thằng tiến sĩ luật nào lôi cả bố ra kiện đó nhỉ... hi hi
Bạn Aka có thấy cái đó là quần chíp không? Cô kia sợ quá mặt không kịp, còn anh Vũ bình tĩnh cho áo vào trong quần. Rất có thần thái của nhà dân chủ, ăn vụng biết chùi mép.

yeucahat
member

REF: 576211
11/12/2010

@Bác Zatoichi,
Hai bài viết của bác, nhất là bài sau quả là rất thấm, tình hình thấy nội bộ càng ngày càng có nhiều chuyển biến, tiếng nói của phía bên trong sẽ tác động rất mạnh, ít bị quy chụp này nọ.
Dạo này bên trang boxit, mấy tay lão thành cách mạng tham gia bài viết rất nhiều, chửi cũng cay.

Trở lại bài phỏng vấn ls Triển, ông Triển lần này mạnh miệng thật, những gì ông ta nói rất có lý, nhưng làm ls ở Vn thì làm sao khác hơn được, ko khéo ông này bị dính nữa là. Biết ông ấy thua là cái chắc rồi, nhưng thiên hạ vẫn có chút hy vọng và cũng muốn nghe ông ấy sẽ hùng biện thế nào tại tòa.

chukimf4
member

REF: 576212
11/12/2010

Một số bạn nói ảnh ông Vũ được ghép bằng photoshop để vu vạ cho ông là nói bậy. Ở NCD này nhiều người tinh thông photoshop, chuyên gia photoshop phát hiện ra ngay có ghép hay không.
Mấy cái click chuột ko nói lên được điều gì. Giả sử người biên tập ảnh dùng photoshop cắt xén chiều dài hoặc chiều rộng của ảnh để vào trang nổi bật vẻ đẹp đầy khiêu dâm và dâm dục của anh Vũ tiến sĩ luật, nhà cách mạng rởm thì sao nhỉ?

hoami09
member

REF: 576214
11/12/2010

Eo , nhà báo VN đã từng cắt xén khéo léo lời phỏng vấn cuả Đức Cha Ngô Quang Kiệt . Bằm vụn ra thành trăm mảnh rồi tung lên tivi , đài báo nhằm bêu xấu ngài NQKiệt . Cái trò này chắc hẳn chúng ta chưa quên đâu nhỉ

yeucahat
member

REF: 576217
11/12/2010

Cảm ơn Mén, Aka, Diemchau và các bạn khác nhé, lần lượt sẽ trả lời tất cả.

@chukimf4,
chú làm a khổ vì chú quá, chưa nói đến việc ghép hình mà bạn Mén đề cập cũng chưa nói yếu tố ct, a hỏi chú, việc tình ái nếu có giữa ông Vũ và bà Q thì có phạm pháp ko, có thì phạm ở điều nào? Ai cho phép công an tự tiện chụp hình những người này công bố lên báo kèm những lời lẽ xúc phạm họ?

diemchau00183
member

REF: 576225
11/12/2010

Chào các bạn NCD nhé.

Xin ủng hộ chukimf4 hết mình, am hiểu tiểu kế của kẻ dùng đánh vào con chip phụ nữ chúng em.

chukimf4 có biết bác của em ngày xưa cũng đã thay đổi bao nhiêu con chip không? Nhờ vậy đời bác của em mới xáng tỏ đó.

Nhưng tại sao chukimf4 có vẻ không thích mấy con chip này? hihi.

Tại sao lại cứ bàn chuyện hạ dưới này? So với con voi thì tại sao chúng ta không trao đổi về những cái đẹp, cái anh hùng, cái âm thầm chịu đựng của con voi, cái độ lượng của con voi?

zatoichi
member

REF: 576226
11/12/2010

Chào bạn HuuTriNon
Rất hân hạnh đuợc xem góp ý bạn. bài sưu tầm nhiều khi họ viết khá dài,nên mình cũng không...cắt xén đuợc,bạn à. Chính là để các bạn khác chưa rõ cũng có thể xem từ đầu. Chúc bạn an vui.

Còn các nguồn tin thì nhiều lắm trên net, mình tiện đang xem thì post luôn thôi. dẫu sao có tin nhiều chiều thì ta thấy vẫn hơn chỉ độc mỗi có 1 chiều..phải không bạn.

diemchau00183
member

REF: 576227
11/12/2010

xin mời các bạn đừng rơi vào cái lỗ nghẹn của báo chí, rút ra rút xuống mà không kịp.

Ai chúng ta cũng có cái tâm từ thiện. Chúng ta có thể hướng tới những mảnh đới bất hạnh không?

Bông hoa này diemchau xin tặng cho những mảnh đời bất hạnh đó, trong đó có con voi Cù Huy Hà Vũ ...

zatoichi
member

REF: 576228
11/12/2010

Chào bạn YCH
Cám ơn bạn đã có topic thời sự này để mọi người đuợc có dịp trao đổi trong tinh thần vui vẻ và giải trí chút cuối tuần.

Cám ơn "bạn" ...chú..trym cu luôn nha, đã góp ý và có 1 phát hiện lý thú về chi tiết cái chip mỏng của cô LS. , góp phần làm câu chuyện này ...hay hơn.

Đề nghị bạn ,nếu sẵn có wen biết với cán Trung tướng Hoàng-Kơn-Đôm (hoàng.. Condom )đang giải quyết vụ thông dâm này,, thì cho ông ta biết thêm chi tiết đó nữa nhé.
Riêng mình nghĩ cho dù ông Vũ và cô kia có chuyện gì thì cũng là chuyện riêng họ thôi,chuyện gia đình người ta, mà tự dưng mình là CA,là chính quyền,lại xông vô 1 cách côn đồ, để chụp mũ nhằm bôi lọ danh dự cá nhân người ta, rồi qua đó đuối lý lại chụp cái vụ chính trị ,,thì quả là chính quyền kém tài lẫn đức ,nếu không nói là đảng của mâfia, thì cũng không sai.

Dấu sao sau vụ này cái cán CA kia cũng có một biệt danh hay mà trên mạng sẽ không bao giờ quên là : Tướng Hoàng-Kong-Đom ! cũng vui nhiều. Tên sau giống người quá. Thử hỏi có biết bao nhiêu cán khác cũng hủ hoá nhiều và ở mức độ tội phạm nữa là khác ,mà vẫn đuợc ung dung ngoài vòng pháp luật ,thì thử hỏi ở cái nuớc này những người không sợ pháp luật là ai ? chính là những kẻ đang nắm quyền chứ còn ai. Tham những gộc là ai ? cũng chỉ có quyền mới tham những đuợc chứ.

Bạn trym nên nhớ, bọn CA tép riêu làm công việc chó săn để có tiền thưởng,sẽ bị ghi nhớ đấy bạn à (thông tin Net mà). Khi có chuyện bọn chóp bu cuốn gói đi hết, thì chỉ có bọn CA tép riêu ,chức vụ cỡ Tá, hay Éo Ú ớ, mới ở lại ,và bị người dân giải quyết thôi bạn à. Khiến mình nhớ tới vụ tên CA bịt miệng cha Lý ở Toà, bị chụp hình, mà hắn phải bỏ trốn khỏi địa phuong và đổi qua chỗ khác, mà cũng vẫn chưa xong đâu, hình ảnh có hết rồi ,ra cả nuớc ngoài nữa, thì trốn mãi sao đuợc. Mình chơi trò xã hội đen để che dấu tông tích, thì chẳng lẽ người ta cũng không biết dùng trò đen lại sao ? Trân trọng.

chukimf4
member

REF: 576230
11/12/2010

Có những điều rất hay về bạn cuồng vọng Cù Hà Huy Vũ. Món ngon từ từ mang ra cho các bạn xơi. Khờ tin rằng các bạn sẽ có cái nhìn khác về vụ này.
Chúc các bạn vui, thông tin internet mà không biết tổng hợp phân tích thì dễ nhìn phiến diện lắm.
Vài ngày nữa thôi, Vũ sẽ đọc lời nhận tội và xin xỏ sự khoan hồng của chế độ. Nét mặt bạn ấy lúc đó chắc thảm lắm.

zatoichi
member

REF: 576246
11/12/2010

Bài sưu tầm này cũng hay, hơi dài, nhưng ai rảnh thì cứ xem ,ai hok rảnh thì...thui, coi từ từ hay khỏi coi...hehhhee...

Để gọi tên sự vật một cách rõ ràng
by DTH

Sáng ngày 27 tháng 10 năm 2010 toà án tỉnh Trà Vinh đã kết án ba nhà sáng lập công đoàn Tự do (rất trẻ )với mức án khiến công chúng kinh ngạc hoặc kinh hoàng.

- Anh Nguyễn Hoàng Quốc Hùng chịu án chín năm tù giam.
- Anh Đoàn huy Chương chịu án bẩy năm tù giam.
- Chị Đỗ thị Minh Hạnh chịu án bẩy năm tù giam.

Thấy dư luận xôn xao một cách thái quá, tôi xin góp đôi lời bình về nỗi kinh ngạc hoặc kinh hoàng của dân ta. Bởi vì, từ sự kiện này, chúng ta có cơ hội để phân tích hiện trạng đất nước một cách bao quát.

Hai tính từ “kinh ngạc” và “kinh hoàng” đều chỉ một hiện tượng: sự vật bất bình thường, hoặc chưa bao giờ thấy, hoặc phi logic, hoặc quá liều lượng cũng như chiều kích quen thuộc, và tất cả các đặc điểm trên khiến người ta ngờ vực.

Chúng có một điểm khác biệt: kinh ngạc chỉ trạng thái sửng sốt, bất tin một cách thuần tuý.

Kinh hoàng, bao gồm cả sự ngạc nhiên lẫn sự sợ hãi, sợ hãi đến tê liệt, và điều này đối với nhà cầm quyền quan trọng hơn. Nói một cách thẳng thừng, đây là hiệu ứng mà nhà cầm quyền Hà Nội cố tình tìm kiếm. Bất cứ chế độ độc tài nào cũng dùng các vụ xử án như một vũ khí đặc biệt hiệu nghiệm để trấn áp những kẻ đối lập và hù doạ dân chúng, biện pháp này tuy cổ điển nhưng chưa bao giờ lỗi thời.

Trở lại sự việc cụ thể là vụ xử án ba nhà sáng lập công đoàn Tự do: Tại sao họ lãnh án nặng đến như vậy? Phải chăng đây là cơn bốc đồng của một ông quan toà tỉnh lẻ vì bị vợ cắm sừng hay mắc chứng táo bón trầm kha nên trút nỗi oán hơn lên đầu kẻ khác, hoặc phải chăng đây là sự nhầm lẫn do lơ là, do vô ý, và một khi đã nhỡ nhầm thì các quan lớn không muốn rút lại lời?…

Tôi không tin vào những chuyện cắc cớ như vậy cho dù chúng vẫn thường xẩy ra trong cuộc đời. Đối với người cầm quyền Hà Nội, án của ba thanh niên sáng lập công đoàn tự do kia là xứng với tội danh của họ, thậm chí còn quá nhẹ. Nếu không e ngại sự phản ứng dội vào từ phía ngoài biên giới, ắt các án này còn cộng thêm nhiều năm cấm cố nếu chẳng phải là chung thân.

Hơn tất cả các thứ đảng phái đối lập, hơn mọi lời tuyên bố hùng hồn, văn vẻ của các bậc mũ cao áo dài, ba kẻ bình dân kia mới thực sự là mối đe doạ của họ, mối đe doạ sờ thấy được, ngửi thấy được, hình dung được một cách rõ ràng, mối đe doạ xác lập trên các nghiệm sinh.

Nghiệm sinh của con người vốn là phần cốt lõi nhất trong nhận thức của họ đối với thế giới xung quanh cũng như với chính bản thân, nghiệm sinh là kiến thức trực tiếp, yếu tố thứ nhất trong cấu tạo nền, mà yếu tố thứ hai là sự tổng hoà, sự điều tiết giữa bản năng với các kiến thức mà họ thâu nhận được trong quá trình sống theo cách gián tiếp (giáo dục, học hành, trao đổi với tha nhân).

Nếu như cuộc đời của một con người có các ngã rẽ, có các chuyển hướng căn bản thì những sự kiện trọng đại này thường xảy ra dưới áp lực của nghiệm sinh, vì lẽ các kiến thức trực tiếp luôn luôn là động năng tiên quyết điều khiển hành vi cũng như ứng xử của con người.

Nhà cầm quyền Hà Nội sợ hãi ba thanh niên đứng lên cầm ngọn cờ của những người lao động bởi vì ba người này là vọng âm, là hình ảnh phản chiếu, là bản sao lại của chính bản thân họ vào những năm tiền khởi nghĩa, những năm mà “quốc tế ca của những người lao động” vang vọng khắp nửa địa cầu:

Vùng lên, hỡi các nô lệ của thế gian,
Vùng lên, hỡi ai cực khổ bần hàn,
Đấu tranh này là trận cuối cùng…

Nói cho rõ ràng hơn, có thể ví hai chàng trai và cô gái đứng sau vành móng ngựa của toà án tỉnh Trà Vinh ngày hôm nay như đoạn phim chiếu lại hình ảnh người cộng sản những năm cuối thập kỉ 30 sang thập kỉ 40 khi họ đứng sau vành móng ngựa của các toà án thực dân, khi họ sôi sục nhiệt tình cách mạng và sẵn sàng quên mình vì độc lập của dân tộc.

Do tinh thần hy sinh và lòng can đảm cộng với các ưu thế đương thời, người cộng sản đã thành công trong khi rất nhiều chàng trai yêu nước dấn thân vào các xu thế chính trị khác, cũng đầy lòng hy sinh và thừa dũng khí, nhưng không đi đến được thắng lợi cuối cùng.

Hãy nhắc tên Nguyễn thái Học như biểu tượng của lớp người này, dù không đạt được vinh quang, nhưng họ vẫn sống mãi trong lòng dân tộc và bất cứ người Việt yêu nước nào cũng phải xây trong tim mình một đài tưởng niệm cho những anh hùng bất đắc chí.

Như thế, chính quyền cộng sản được dựng lên ngày 02/09/1945. Từ năm 1945 đến nay hơn nửa thế kỉ đã trôi qua, các chàng trai cộng sản năm ấy giờ ở đâu? Họ là ai?

Đương nhiên, nói theo nghĩa xác thực thì rất nhiều người trong số họ đã qua đời. Những người còn lại như ông Đỗ Mười, ông Lê Đức Anh và một số khác đã trở thành các tù trưởng bộ lạc, các lão trượng ngồi trên đống vàng, con cháu họ hàng của họ đoàn đoàn lũ lũ lúc nhúc chia nhau cầm nắm các vị trí then chốt, các rường cột của quốc gia, chia chác nhau các mối lời béo bở, tha hồ đục khoét ngân khố, đương nhiên thụ hưởng toàn bộ lợi quyền mà hàng chục triệu người dân Việt nam đã đổ xương đổ máu để giành lấy. Vậy thì bài ca “quốc tế lao động” khi dịch lời sang tiếng Việt đã ứng nghiệm một trăm phần trăm câu hát này:

Bao nhiêu lợi quyền ắt qua tay mình!

BAO NHIÊU LỢI QUYỀN ẮT QUA TAY MÌNH!

Đó là một ước muốn mãnh liệt nhưng kém phần phần thuận lý và hoàn toàn thiếu vắng tinh thần cao thượng.

Năm 1988, khi nói chuyện tại câu lạc bộ Trí thức Sài gòn, tôi đã chỉ ra đích danh câu hát này, nó phản chiếu một cách vô thức chí hướng cũng như tâm tư những người cộng sản Việt Nam mà ở đó, toát ra một cách không thể che giấu, lòng tham vô độ cũng như khát vọng thống trị tuyệt đối.

Trong bất cứ xã hội nào, khi một nhóm người đã chủ tâm thâu tóm toàn bộ lợi quyền vào tay mình thì xã hội đó ắt không thể tồn tại lâu dài bởi vì từ cổ chí kim, xã hội nào cũng hình thành trên sự cộng sinh, sự cộng sinh đòi hỏi sự tồn tại cùng một lần nhiều lớp người khác biệt và do đó phải có một đường lối chính trị thích hợp để cho mọi công dân đều có quyền lao động, sống, thụ hưởng cũng như có cơ hội phát triển. Điều này ở phương Tây người ta gọi là “Bình đẳng về cơ may cho mọi người”, còn ở nước Việt trong các triều đình thịnh vượng trước đây, tinh thần đó được phản chiếu một cách nôm na trong câu “Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân”. Nếu kẻ cầm quyền chỉ nghĩ đến mối lời của chính họ, ắt những nhóm người khác sẽ bị đẩy sang bên lề, bị tước đoạt, bị bần cùng hoá, nô lệ hoá, chịu đựng sự nhục mạ và nỗi đau khổ với các phương thức khác biệt, và như thế, con đường khởi loạn ắt không tránh khỏi.

Đừng quên rằng chính quyền Hà Nội hình thành được là nhờ ân sủng của cuộc cách mạng tháng tám. Cuộc cách mạng tháng tám thành công vì nó dựa trên hào khí của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, cảm hứng chủ yếu của phong trào này là ý chí tự chủ, sự kế tục truyền thống từ các khởi nghĩa Trưng Trắc, Trưng Nhị, Triệu Ẩu, Lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Quang Trung…

Một nghìn năm nô lệ giặc Tầu, tiếp đến một trăm năm nô lệ giặc Tây, trong vô thức dân tộc, đó là một dòng chảy không ngưng nghỉ của một cuộc kháng chiến không ngưng nghỉ, dẫu rằng có những giai đoạn chìm trong bóng tối lặng câm của máu và nước mắt. Nếu ông Hồ chí Minh không biết bắt chước (hoặc học hỏi, nói một cách văn chương hơn) các vua xưa để đoàn kết dân chúng, làm sao có chín năm kháng chiến thành công? Nếu những người dân Việt không quên thân vì tổ quốc, làm sao có thể xẻ dọc trường sơn đi cứu nước? Các cuộc chiến tranh này chẳng là gì khác hơn sự kéo dài các cuộc chiến tranh chống xâm lăng của Trần Hưng Đạo, Lý thường Kiệt, Nguyễn Huệ Quang Trung. Chiến thắng Điện biên Phủ chẳng là một công trình duy nhất, là hiện tượng đơn lẻ trong lịch sử Việt Nam mà nó chỉ là sự thay đổi địa dư và tên gọi của các trận thuỷ chiến Bạch Đằng, của trận chiến oanh liệt trên Gò Đống Đa.

Tuy nhiên, chế độ cộng sản Hà Nội đã núp dưới bóng ngọn cờ liềm búa, với chủ thuyết đấu tranh giai cấp của Mác như một người đàn bà Việt Nam cạo răng đen để lấy bộ răng có mầu cải mả và đổi bộ váy chùng sang chiếc quần. Phải nói rằng sự chọn lựa đó có tính định mệnh, kèm theo nó là các ưu thế tạm thời cùng những yếu tố phản động có tác hại lâu dài về mặt lịch sử.

Số phận một dân tộc cũng giống như số phận một con người, thường bị quyết định hoặc bị ảnh hưởng bởi các yếu tố nằm bên ngoài ý chí của chính họ. Vì thế, chúng ta không đặt lại vấn đề bằng những cụm từ “giả sử” hay “nếu như” bởi trong thực tiễn, các danh từ này là vô nghĩa. Điều chúng ta cần quan tâm là xã hội Việt Nam hiện nay, năm tháng này, bởi hiện tại và tương lai là các vấn đề khẩn cấp trong sinh tồn của một dân tộc.

Nếu coi chế độ cộng sản như một thứ triều đình, để tiện so sánh với các triều đình trong quá khứ như triều Lê, triều Lý, triều Trần, thì thứ chính trị mà chính quyền Hà Nội thực thi là thứ chính trị phi nhân, bất nghĩa, tham tàn nhất trong lịch sử Việt Nam. Sáu mươi lăm năm chỉ là một chớp mắt so với vĩnh hằng, nhưng quãng thời gian đó đã bộc lộ đầy đủ quá trình thối rữa của bộ máy quyền lực mà khởi thuỷ, ra đời được là nhờ sự ủng hộ của đại bộ phận dân chúng, bởi dân chúng tin vào các tiêu chí họ nêu lên:

Một chính quyền Nhờ dân, Do dân, và Vì dân.

Kiểm lại các sự kiện, ta thấy rằng:

Nếu sau chiến tranh, vua Trần đã quăng tráp đựng hồ sơ những người cộng sự với Tầu vào lửa để xoá đi một quá khứ nô lệ, để hoà giải mọi thành phần dân tộc, để có đủ hào khí viết nên trang sử mới cho đất nước thì ngược lại, sau năm 1975, nhà cầm quyền cộng sản đã bắt bớ, đàn áp, giam giữ, hành nhục hàng trăm ngàn binh sĩ của chính quyền miền Nam trong các trại tù khổng lồ, là tác nhân gây ra cuộc vượt biển tập thể chưa từng thấy trong lịch sử thế giới về mặt quy mô cũng như về tính tàn khốc.

Thuyền nhân!

Đó là danh từ độc đáo mà chính quyền Hà Nội đã sáng tạo ra. Danh từ này được dùng với một mật độ dày đặc trên các phương tiện thông tin toàn trái đất trong một quãng thời gian dài, từ những năm cuối thập kỉ 70, qua suốt thập kỉ 80, cho đến những năm đầu của thập kỉ 90. Danh từ này mô tả cuộc di dân kinh hoàng, bằng chứng sống động về tội ác của nhà nước cộng sản Việt Nam, gây phẫn nộ lẫn sự khinh bỉ một cách rộng rãi trên dư luận toàn thế giới.

Danh từ “Thuyền nhân” sẽ mãi mãi vĩnh định trong tất cả các cuốn tự điển của nhân loại, để ghi nhận khả năng độc ác và sự man rợ của con người đối với con người, một hiện tượng được liệt kê sau các lò thiêu Do Thái của Đức và quần đảo Goulag của Nga. Ở các nước châu Âu, nơi cuộc chiến tranh chống Mỹ được nêu lên như bằng cớ về tinh thần bất khuất của dân tộc Việt, thì tiếp theo đó, danh từ “Thuyền nhân” trở thành biểu tượng của thần tượng sụp đổ, của tội ác bị lộ diện, nói cách khác: mặt trái của tấm mề đay.

Thời xưa, sau các cuộc chiến tranh khi nhân tài, vật lực hao tổn, các vua Lý vua Trần đã ban hành chính sách khuyến khích sản xuất, cổ vũ dân cầy để tu tạo lại xã tắc giang sơn, do đó triều đình của họ mới bền vững.

Bất kể là ai, khi đã khoác long bào đều phải ghi xương khắc cốt câu “Chở thuyền cũng là dân mà lật thuyền cũng là dân”, cho nên sự vỗ về dân chúng không thời nào được lơi lỏng. Một khi triều đình quay lưng lại dân chúng, chỉ lo tham lam vơ vét cho đầy túi, chỉ lo thoả mãn lòng dục của bản thân, lúc ấy vua quan đã biến thành một lũ thú vật chỉ lo liếm láp bộ lông của chính mình, ắt giặc giã phải nổi lên khắp nơi và triều đình phải đi đến sự huỷ diệt.

Nhìn lại thời Mạt Trần là thấy rõ. Từ ngày khởi lập nhà Trần cho đến năm Hồ Quý Ly đoạt ngôi là bao nhiêu năm tháng? Từ 1225 đến 1400 là 175 năm. Một trăm bảy mươi lăm năm dẫn từ vàng son đến tro bụi, đó là thời gian cho quá trình thối rữa. Khá ngắn ngủi so với các triều vua phương Bắc nhưng lại quá dài so với chế độ Hà Nội.

Vào năm 1287, triều Trần tròn 62 tuổi, tướng Trần Hưng Đạo còn đủ uy tín, tài lực để làm cuộc kháng chiến vĩ đại chống quân Mông. Năm nay, chính quyền Hà Nội 65 tuổi, giả như bây giờ quân xâm lược kéo đến, liệu họ còn khả năng như tướng Trần Hưng Đạo năm xưa? Liệu trong đám các uỷ viên ngồi quanh bàn họp bộ chính trị, ai đủ nhân cách để đứng lên hô hào dân chúng?

Không cần đọc tin tức và các bình phẩm trên các site Internet, bởi những người sử dụng phương tiện này đã nghiễm nhiên được coi như “bộ phận tinh hoa” của xã hội, chỉ cần lắng nghe lời đám bình dân kháo nhau nơi quán xá một cách vô cùng hài hước và chua chát cũng có thể hiểu được thái độ của họ.

Nào là “bọn Vinashin thuộc phe thằng Dũng xỉn, chắc thằng khác muốn nhoi lên trong đại hội đảng kì tới nên lôi vụ này ra. Nếu tính đếm, còn bao nhiêu vụ Vinashin chưa bị lòi mặt?” Nào là “Con gái thằng Dũng xỉn nắm yết hầu ngành ngân hàng, liệu bố con nó có dưới hay trên một tỷ đô la?” Nào là “Đố các ông ai là tác giả vụ bô-xít ? Thằng Dũng xỉn kí nhưng kẻ giật dây lại chính là Tô Huy Rứa. Phải chăng thằng này là hậu duệ của lão Tô Định mấy ngàn năm xưa?” Nào là “Lão Nông Đức Mạnh đi đêm với bọn Tầu bao nhiêu lượt? Nghe đồn chúng nó ngầm bán đất cho Tầu lấy 5 tỷ đô la. Tất thảy các con số công bố trên báo chí đều là con số rởm”. Nào là “Trong mười năm vừa qua, mụ Trương Mỹ Heo và gia tộc nó đã cướp được bao nhiêu đất của dân cày?” Vân vân và vân vân…

Những lời bình phẩm quanh mâm cơm, quanh ấm trà thường nhật khá đủ để đo đếm mức độ khinh bỉ của dân đen đối với kẻ cầm quyền. Như thế, so với các triều đại cũ, quá trình băng hoại của chính quyền Hà Nội xảy ra một cách quá nhanh chóng, nói cách khác, quá trình thối rữa này được tính theo cấp số luỹ thừa. Nguyên nhân nào dẫn đến tình trạng này? Tôi cho rằng lý do đầu tiên là sự kiêu ngạo của nhà cầm quyền Hà Nội, lòng kiêu ngạo mà chính họ tự nhận là “Lòng kiêu ngạo cộng sản”.

Lòng kiêu ngạo cũng giống như lòng tham, làm mờ mắt con người. Mắt đã mờ thì tai cũng dễ điếc theo và trí nhớ trở nên cùn nhụt. Những người cộng sản Việt Nam mắc bệnh Alzheimer quá sớm. Họ ngửa mặt lên trời vênh vang hô không mệt mỏi “Chiến thắng Điện Biên Phủ”, đinh ninh rằng đó là thành công của riêng họ.

Họ đã quên rằng Điện Biên Phủ có được là nhờ hàng chục ngàn binh sĩ dũi đất, đào hầm, kéo pháo vượt núi đèo, hàng trăm ngàn dân công khắp các miền thồ lúa gạo ra tiền tuyến. Những con người này hy sinh vì nền độc lập của dân tộc, đương nhiên, nhưng cũng đồng thời hy vọng vào một ngày mai tươi sáng khi khẩu hiệu “Người cày có ruộng” trở thành hiện thực.

Kẻ cầm quyền cộng sản cũng lại quên rằng cuộc kháng chiến chống Pháp thành công là nhờ vào hàng nghìn gia đình hữu sản dốc vàng, đổ tiền nuôi tướng lẫn nuôi quân như ông bà Trịnh văn Bô, như giám đốc nhà máy in tiền Con Trâu Xanh, như bà Nguyễn Thị Năm, như cụ Cửu…

Ông Trường Chinh cũng như đa phần các đồng chí của ông ta từng ăn mòn bát tại nhà bà Nguyễn Thị Năm, các binh đoàn liên tục đến đó đóng quân vật hết đàn bò này đến đàn lợn kia ra ngả thịt. Thế nhưng, sự thật hiển nhiên cho thấy bà Năm là người đầu tiên bị bắn trong cải cách ruộng đất cùng cụ Cử, sau đó đến lượt hàng vạn người yêu nước khác, những người móc hầu bao lấy đến đồng xu cuối cùng để mua thóc gạo, thuốc men và quần áo gửi ra chiến trường.

Về phía những người nông dân, phần cay đắng cũng không thua kém. Hơn nửa thế kỉ đã trôi qua, nhưng khẩu hiệu “Người cày có ruộng” cho đến ngày hôm nay vẫn chỉ là một lời dối trá không e thẹn, và người cày, thay vì là nô điền cho chánh tổng, lý trưởng, địa chủ trở thành nô điền cho các cán bộ đảng.

Vậy thì, đối với tầng lớp hữu sản, người cộng sản cầm quyền là lũ vô ơn, ăn cháo đái bát, còn đối với đám nông dân cùng khổ thì họ là kẻ lừa đảo trắng trợn không mảy may áy náy lương tâm. Những chiếc răng chó sói luôn luôn là răng chó sói, dù chúng sơn đen hay để trắng, kẻ tham tàn dù nói lời lẽ nào vẫn là kẻ tham tàn. Hiện thực mạnh hơn mọi thứ xảo ngôn. Lá cờ búa liềm vẫn được kéo lên mỗi kì họp đảng, nhưng liệu còn ai tin rằng những kẻ đứng giơ tay chào lá cờ này còn là những người vô sản, đang nỗ lực tranh đấu cho các giai cấp bần cùng?

Câu trả lời sẽ là: Có! Vẫn còn những người tin vào điều đó, ấy là các con bệnh tâm thần, những ai đang sống trong trại điên Trâu Quỳ, đang ở nhà thương điên Đà Nẵng, hoặc các cơ sở chữa trị tâm thần khác trên đất nước. Tóm lại, những kẻ mất trí nhớ, những kẻ đập vỡ đồng hồ từ năm Con Ngựa (1954), hoặc những người bị bệnh Down.

zatoichi
member

REF: 576249
11/12/2010

Đại bộ phận dân chúng đều biết các quan chức cộng sản giờ đây đang sống ra sao. Họ đang xuỳ tiền mở các resorts, tức là các khu nghỉ mát cao cấp để hứng khách nước ngoài. Họ cưỡi máy bay sang Hồng Kông để đánh bạc và chơi gái. Họ có ngân khoản khắp các nhà băng trên thế giới, từ Thụy Sỹ đến Washington, từ Singapore đến Bangkok, từ Paris sang Berlin. Con cái họ đặt mua váy cưới tại các tiệm sang nhất trên đại lộ Champs Elysées, mỗi chiếc váy giá từ 130.000 đến 210.000 euros. Vợ lớn vợ bé hoặc gái bao của họ cưỡi các loại ô tô đắt tiền, các loại xe mà những người ngoại quốc làm việc tại Hà Nội hay Sài Gòn nhìn thấy phải tái mặt. Được như vậy là vì họ đã thực hiện một cách tuyệt vời câu ca “Bao nhiêu lợi quyền ắt qua tay mình”!

Chỉ một câu này thôi, đủ lý giải mọi chính sách được thực thi trên đất nước từ nửa thế kỉ nay.

Cho nên, xét trên phương diện tính thực dụng thì lá cờ liềm búa lúc này là thứ bùa hộ mệnh, tuy đã lợt mầu, nhưng vẫn còn hữu hiệu.

Trước hết, nó được sử dụng như loại thuốc an thần để dẫn đám dân đen vào giấc ngủ, đám dân bị tước đoạt và bị lùa ra bên lề xã hội, những nông dân bị đuổi khỏi đất đai, trở thành vô gia cư, vô điền địa, chen chúc quanh các kênh rạch bẩn thỉu của Sài Gòn hoặc các khu ngoại ô Hà Nội, làm đủ thứ nghề để tồn tại, mà trong các thứ nghề bấp bênh, khốn khổ nhằm mưu sinh, nghề làm điếm, ăn cắp là không thể tránh.

Lá cờ kia nhắc nhở một cách mơ hồ rằng các quan lớn cũng đã từng có thứ dây mơ rễ má nào đó, gần gũi họ, một thứ chủ nghĩa dân túy đặc biệt xảo quyệt và trữ tình.

Sau nữa, lá cờ này được coi là thứ khói độc, kiểu như lựu đạn cay của cảnh sát, để làm mù mắt (dù tạm thời) những công nhân lao động đến kiệt sức để lĩnh đồng lương trên dưới một triệu đồng Việt Nam, mà tiền thuê nhà trọ, nơi họ nằm xếp hàng như những con cá hộp, cũng đã mất năm trăm hoặc sáu trăm ngàn.

Không phải ngẫu nhiên mà người ta nói rằng, trong nhiều trường hợp, chính trị rất giống thứ nghề cổ truyền nhất trên trái đất: Nghề làm đĩ.

Xét trên khía cạnh bản chất của sự vật thì lá cờ búa liềm bây giờ là mảnh váy nát che đậy bộ phận sinh dục lầy lụa của những người cộng sản Việt Nam. Họ tiếp tục dùng nó dù trong thâm tâm, biết rằng tấm giẻ rách này không thể che kín thân xác họ một cách lâu dài.

Trong thâm tâm, họ sợ. Trong thâm tâm, họ biết rằng họ dối láo và không sự dối láo nào có thể đứng vững lâu dài. Già hay trẻ, ngu hay khôn, họ đều biết rõ rằng những năm tháng này là những năm tháng cuối cùng họ chen chúc trên chuyến tầu vét, mỗi kẻ tìm cách vơ cào vơ cấu, ngõ hầu lèn đầy túi, còn tương lai đất nước, vận mệnh dân chúng, lương tâm kẻ cầm quyền, trách nhiệm trước lịch sử, những khái niệm đó đã nằm bên ngoài mối quan tâm của họ. Hoặc là, họ chưa bao giờ với tới các ý tưởng đó, chúng là thứ quá xa xỉ đối với đời sống tinh thần của họ, những kẻ đang ngụp lặn trong tiền tài và khoái lạc. Hoặc là, khi nghĩ đến những điều đó, ngay lập tức họ sẽ hiểu rằng họ là kẻ bất khả và vì lòng tự ái luôn luôn mạnh hơn lý trí, họ sẽ cố tình lãng quên.

Nếu như trong đội ngũ quan chức, còn đôi kẻ biết giữ liêm sỉ, còn đôi kẻ biết lo âu khắc khoải cho vận mệnh non sông, những kẻ đó ắt bị vô hiệu hoá. Giữa một bầy chuột đang đục khoét, con chim sẻ lạc vào ắt bị cắn phòi ruột. Giữa đám chó sói, kẻ nào trái nòi, kẻ đó ắt bị phanh thây.

Bây giờ, để định danh giai cấp cầm quyền, ta cần lùi lại đôi bước trong quá khứ.

Thời cách mạng tháng tám, người cộng sản tự nhận là vô sản, dù rất nhiều người trong bọn họ xuất thân từ đám tiểu quan lại hay hào lý, bởi lẽ tấm môn bài vô sản lúc ấy vô cùng hiệu lực, nó là tiếng kèn đồng vang dội nhất với âm sắc tương hợp và nhạc cảm quyến rũ, đủ sức lôi cuốn, vẫy gọi và tập hợp tuyệt đại đa số nông dân bị bần cùng dưới chế độ thống trị của thực dân.

Những người dân cầy quả thực là động lực chủ của cuộc cách mạng này, bởi họ đã từng chứng kiến hai triệu đồng loại chết đói còng queo, xác rải dọc các con đường từ Thái Bình về Nam Định, từ Nam Định về Hà Nội, từ Thanh Hoá vào Vinh… Những xác chết này trở thành mối hù dọa đối với họ, bởi chính họ cũng sẽ có ngày gục xuống vì đói khát.

Tóm lại, sự tuyệt vọng và cái chết rình rập người dân cầy phía trước con đường. Để tự cứu mình, chỉ còn lối thoát duy nhất là vùng lên chiến đấu, lối thoát này được hình thành trong ngõ cụt, trong cơn tuyệt vọng của một đám đông. Đám đông ấy đã đi theo cách mạng để phá kho thóc, cứu đói, và cướp chính quyền. Trong con mắt dân chúng, người cộng sản lúc ấy thực sự là các anh hùng bởi họ đáp ứng một cách chính xác các khát vọng của một dân tộc nô lệ và đói khổ.

“Những anh hùng năm xưa, những người cầm cờ đỏ sao vàng vẫy gọi dân chúng làm cuộc cách mạng tháng Tám, giờ họ ở đâu? ”

Chúng ta cần lặp lại câu hỏi này vì điệp khúc bao giờ cũng là phần dễ nhớ nhất trong một bài hát. Câu trả lời sẽ là: Tuyệt đại đa số các chàng trai cộng sản năm xưa đã nằm trong nghĩa trang Mai Dịch. Còn người cộng sản bây giờ thực sự là các nhà tư sản đỏ, giai cấp tư sản được hình thành một cách đặc biệt trong hoàn cảnh đặc biệt nên chưa từ điển bách khoa nào trên thế giới tìm được định danh.

Giai cấp tư sản này được xác lập theo cách “truyền ngôi”, nói nôm na là được thâu tóm các vị trí quan trọng của guồng máy quốc gia một cách vô điều kiện để làm giầu, và quá trình làm giầu của họ được đặt trên các ưu thế tuyệt đối do quyền lực.

Lấy một ví dụ cụ thể, nếu như trước cách mạng, ông Đỗ Mười dắt lợn rong qua các làng cho lợn nhẩy, hành nghề thiến lợn làm kế mưu sinh, thì con rể ông từ những năm cuối thập kỉ 80 đã trở thành chủ khách sạn Bảo Sơn. Để cho khách sạn này làm ăn thuận tiện, nhà nước đã mở đại lộ Nguyễn Chí Thanh, con đường được coi là đẹp nhất Hà Nội.

Chắc chắn không có gia đình tư sản nào ở Pháp được hưởng một thứ ân sủng hoàng gia theo kiểu đó. Điều này chỉ có thể xảy ra (dẫu rằng hiếm hoi) dưới các triều đại trước cách mạng tư sản, khi giai cấp quý tộc còn trong thời vàng son.

Hiện tượng sử dụng tài sản quốc gia vào mục tiêu kiếm lợi cho cá nhân được coi như đương nhiên và phổ biến trong chính quyền Hà Nội. Dưới các hình thức khác nhau, hiện tượng này xảy ra trên khắp các lĩnh vực, từ các vụ mua bán khí giới cho quân đội đến các vụ đấu thầu những công trình quốc gia như cầu, đường, điện lực, từ thương mại cho đến công, nông nghiệp, từ các hoạt động văn hoá, giáo dục cho đến các nghề nghiệp phục vụ khác.

mục siu tèm ,đến đây ,...tạm dừng ạ....còn típ sau...hehe.

huutrinon
member

REF: 576265
11/12/2010

Chào hiệp sĩ ZTC,
Bài sưu tầm này dài thiệt,nhưng có giá trị đó,hiệp sĩ à. Ông (hay Bà? DTH là ai vậy,hpsĩ? có lẽ cũng là dân có máu mặt trong đảng CS nên biết nhiều chuyện tạm gọi là thông tin nội bộ hay hay hé?...).
Cám ơn hpsĩ đã chịu khó st mấy bài như vầy cho bạn đọc DĐ thưởng thức.Còn như tin về vụ bắt bớ ông CHHVũ,mình nói sơ wa như vầy cũng khá đủ gồi(rồi),để gọi là thông tin cho wần chúng dzậy mà.
PS : Hpsĩ có thể nói thêm về tác giả của bài viết trên cho bạn đọc được không?(nếu có thể nhe!,bằng ngược lại,thì thôi!!! Mình khg nên vô tình đem họa đến cho người khác!). Thân mến.

ntuongthuy
member

REF: 576266
11/12/2010

zatoichi:
Cảm ơn zatoichi nhiều.
Tôi hiểu bạn là người có hiểu sâu biết rộng
Chúc ngày nghỉ cuối tuần vui vẻ nhé

zatoichi
member

REF: 576269
11/12/2010

@HTN,
"..
Ông (hay Bà? DTH là ai vậy,hpsĩ? có lẽ cũng là dân có máu mặt trong đảng CS nên biết nhiều chuyện tạm gọi là thông tin nội bộ hay hay hé?...).

Bài này có lẽ mới nhất của bà DTH (Dương Thu Hương), bạn google thì sẽ có nhiều kết quả hơn.

DTH là nhà văn ,bố là 1 Đại Tá QĐNVN, bà là đảng viên ,nhưng đã bị khai trừ, do những ý kiến hay phản đối (cũng giống như ông Vũ ), chuyện xảy ra cũng hơn chục năm rồi, thuở trẻ ,bà đã hăng hái xung phong cống hiến hết mình cho CNCS,cũng tham gia các trận đánh, kể cả trận 1079 chống TQ. ,sau dần bà đã thấy nhiều chuyện "bí sử" hậu trường ,và...thất vọng khi nhìn ra sự thật. Có thời bà cũng làm việc cho Ông TBT Ng Văn Linh, và đuợc hứa hẹn nhiều bổng lộc.

Bà viết văn thẳng thừng,lột trần tất cả cái CNXH, ,truyện bà viết,gây khó chịu cho chế độ rất nhiều. Bị tù, cấm cả xuất ngoại ! nhờ đuợc trúng giải văn học bên Pháp, có TT Pháp (Francoise Mitt.) can thiệp ,bà đuợc cho đi, và đuợc Pháp cho tỵ nạn luôn. Các tác phẩm bà đều đuợc dịch ra Anh ,Pháp ngữ bởi những nhà xuất bản có uy tín. Đuợc phỏng vấn bởi các báo Mỹ lớn. Dĩ nhiên sách bà đều bị cấm tại VN.

Năm ngoái bà đuợc có tên trong danh sách đề cử giải Nobel văn chương :

http://nhanquyenchovn.blogspot.com/2009/07/nha-van-duong-thu-huong-uoc-e-cu-giai.html

không biết chuyện gì xảy ra ,nếu bà đã đuợc giải !?

Ở VN cũng có 1 người tên như bà, làm cán lớn ở ngân hàng, ta không nên lộn tên.

Bà hiện ở Pháp (có lẽ có QT Pháp luôn rồi). Nên chẳng có ai dám bắt bà nữa, mà cũng khó, vì bà là người nổi tiếng nuớc ngoài rồi. Chẳng lợi gì cả.

zatoichi
member

REF: 576270
11/12/2010

mến chào anh NTT
Post bài rồi mới thấy anh ghé.
Mong anh và gia đình luôn đuợc bình an cuối tuần.

aka47
member

REF: 576273
11/12/2010

Chào anh HTNon...

Lâu ghê nha , mà cũng là nha , lâu vậy mà sao em thấy em già , còn anh thì trẻ hoài.

Anh khoẻ không? Anh Mạnh Phú , anh Thần Chết Buồn đi biền biệt.

Chỉ còn lại OT và em , và ...anh.

Nhớ vô thường xuyên nghe , không thôi em méc Me em (Miss Trẻ Tre) uýnh anh bi giờ đó.

Chúc anh và tất cả vui vẻ hạnh phúc cuối tuần.

hihii

chukimf4
member

REF: 576280
11/13/2010

Cù Hà Huy Vũ là người được học hành tử tế, gia đình rất cơ bản. Bố là nhà thơ Cù Huy Cận, có bác là nhà thơ Xuân Diệu.
Ông mắc bệnh cuồng vọng và rất ham hố thực quyền, thích làm người nổi tiếng. Vụ ông kiện nữ ca sĩ Mỹ Linh về album Chát với Mozart chẳng qua để đánh bóng hình ảnh của mình. Việc nhờ hơi người khác để nổi tiếng không lấy gì làm lạ, ở nước ngoài cũng có nhiều. Ví du như những cô gái nhảy kể về chuyện kín phòng the với những người nổi tiếng như câu thủ bóng đá, bóng chày, chính khách, chức sắc tôn giáo... để quảng bá hình hành của mình. Nhưng điều đáng nói ở đây khó có thể chấp nhận một người có học đàng hoàng lại làm điều như thế. Ở Việt Nam chỉ cần người có suy nghĩ cũng hiểu là tác phẩm của Mozart đã hết hạn bảo hộ bản quyền và sáng tác của Dương Thụ là sáng tạo tác phẩm tái sinh. Chẳng nhẽ tiến sỹ luật Cù Hà Huy Vũ không biết điều đó.
Có không ít người nghĩ Cù Hà Huy Vũ đấu tranh cho quyền con người ở Việt Nam, đấu tranh cho dân chủ. Nhưng họ nên nhớ con người này chẳng đấu tranh cho ai cả, vì con người này là con người ích kỷ chỉ nghĩ đến quyền lợi bản thân. Ông ta không ngần ngại đưa cụ thân sinh của mình là nhà thơ Cù Huy Cận ra tòa để kiện. Nghĩ thật thương cho ông cụ đầu hai thứ tóc run lẩy bẩy cãi lý với con. Nhục không kể hết.
Với ảo tưởng là của hiếm của thiên hạ, Vũ tự mình ra ứng cử bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin. Kết quả thế nào thì các bạn biết rồi đó. Gần đây nhất Vũ tranh cử đại biểu quốc hội. Vũ không qua được vòng hiệp thương bèn quay ra chửi chế độ chính quyền rất ngoa ngoắt trên các phương tiện truyền thông ở nước ngoài. Kể từ đó Vũ bắt đầu con đường khởi kiện lung tung.
Con đường cách mạng của Cù Hà Huy Vũ đến đâu thì không biết, nhưng còn sống thì Vũ còn tranh thủ hưởng lạc. Chứng cớ rành rành về lối sống thác loạn và hành động phải nghịch của y được vạch trần. Ấy vậy mà có một số bạn còn nói là Vũ bị cài bẫy. Nói đúng hơn là Vũ tự chui đầu vào tròng. Chỉ vài ngày nữa thôi Vũ sẽ tự đọc bản nhận tội và xin xỏ khoan hồng.

hoami09
member

REF: 576287
11/13/2010

Eo , ngày xưa bao nhiêu Đảng viên đảng CSVN đưa bố đẻ , mẹ đẻ , anh em giòng họ ra pháp trường đấu tố . Cái việc này thì goị là gì nhỉ . Nhục ? hay khát máu giết người .

Hình như ngài Trường Chinh cuả chúng ta cũng đưa bố ra đấu tố thì phải ...

Khi mà muĩ súng dí vào đầu rồi , thì cái việc đọc bản nhận tội và xin xỏ khoan hồng cũng là chuyện bình thường như chúng ta hít thở ko khí để sống vậy . Có gì loạ đâu

chukimf4
member

REF: 576288
11/13/2010

Họa Mi dốt nát. Không hiểu biết thì đọc kỹ và tìm hiểu kỹ. ừ hoa ra họa mi cũng là rác văn hóa.

hoami09
member

REF: 576290
11/13/2010

hì hì ...thà dốt nát mà đứng thẳng còn hơn là đỉnh cao trí tuệ mà phải cúi lòn ...ha ha ha

chukimf4
member

REF: 576293
11/13/2010

Khờ thấy hơi lạ,lạ là sao trong topic này lắm người bênh Vũ đến vậy. Ngẫm ra không hẳn vậy. Họ uất ức vì một điều gì đó, cảm thấy bị đè nén. Chỉ trích và chửi bới lung tung. Giả sử không có người như Khờ vào chắc họ thỏa thuê lắm. Lý luật rất nẫu, đọc xong thấy buồn cười và cảm thấy thương hại họ. Ôi chao, nhà dân chủ rởm Cù Hà Huy Vũ, ngọn đuốc cách mạng của họ. Đọc cứ như truyện tiếu lâm. Thảm.

tesongg
member

REF: 576294
11/13/2010

Đề nghị Chim Kú hạ nhiệt & thảo luận đàng hoàng với các thành viên NCD,đưa ra lý lẽ thuyết phục người đọc hehe hay hơn là bực bội,chụp phủ,chửi xằng hay thoá mạ các thành viên khác khi họ không cùng ý lề phải với chim kú.

hihihihihihi

chukimf4
member

REF: 576297
11/13/2010

hi hi bạn tesong! Khờ thảo luật đàng hoàng, bạn có thấy nhiều thành viên đưa ra những luận điểm rất hằn học và thiếu căn cứ không? Khờ đang suy nghĩ về khả năng hiểu và viết ra của các bạn ấy. Chỉ giỏi copy thôi. Lạm dụng copy quá là thiếu tự trọng.
Khờ đâu cần hạ nhiệt, Khờ điềm đạm bình tĩnh. Ai ôn tồn với Khờ thì Khờ ôn tồn lại. Khờ nghĩ ai thế nào thì nói thế vậy, thông minh thì nói là thông minh, ngu thì nói là ngu.

hoami09
member

REF: 576298
11/13/2010

hí hí...Té sông ưi , phẻ hong nà . Ở trong d đ này có 1 cái đỉnh cao trí tuệ, đi đến đâu cũng chửi moị người, chắc khỏi cừn nhắc hé . Câu đầu tiên mà lớp mầm vào trường phải được học là :

- Tiên học lễ , hậu học văn

Giáo sư Ngô Bảo Châu còn chưa dám mở mồm ra chê ai ngu hay dốt , đó là ngưòi có học thức , có văn hoá...Còn cái đỉnh cao trí tuệ ở d đ này , HM miễn bàn . Ko nhắc tới tên tức là HM khinh dùi ...ẹc ẹc

Suy cho cùng , cái câu thuận thì sống , chống thì chết , áp dụng ở các nước XHCN rành rành ra rồi . Những người nào sống trong XHCN , có tư tưởng mới , dám nói thẳng , nói thật . Dám nhìn ra sai trái để sưả , để tránh những thảm hoạ cho đất nước , cho thế hệ trẻ sau này , thì đó là người hùng .

Dù chỉ là 1 ngọn lưả le lói trong đêm , bị thổi phựt do những kẻ tham quyền tham vị đi nưã , nó cũng là tiếng chuông gióng lên , thức tỉnh trò mê muội...

Dù có bị chửi hay hãm hại , HM cũng chả sợ . Ủng hộ cho lẽ phải là điều cần làm và nên làm . Chấm hết

Chúc moị người tiếp tục ủng hộ cho lẽ phải há . HM

ntuongthuy
member

REF: 576299
11/13/2010

Em nuôi Mén thơ ca, tranh ảnh thì vui nhộn vậy nhưng ăn nói chắc chắn đáo để. Chúc em cuối tuần vui nhiều nhé

diemchau00183
member

REF: 576302
11/13/2010

Các bạn NCD và khờ chukimf4

Các bạn NCD không hiểu ý khờ chukimf4 gì cả. khờ chukimf4 nói đi nói lại mà không hiểu. ý khờ muốn nói, là dầu các bạn có hiểu đúng cách nào đi nữa, dầu các bạn khám phá sự thật đi nữa, dẫu Cù Hà Huy Vũ là anh hùng dân tộc đi nữa, thì mọi sự đã sắp xếp sắn rùi- Chỉ vài ngày nữa thôi Vũ sẽ tự đọc bản nhận tội và xin xỏ khoan hồng.

diemchau muốn nói đến những mảnh đời đáng thương là chỗ đó.

yeucahat
member

REF: 576303
11/13/2010

@Chukimf4:
Về vụ kiện Mỹ Linh về album Chát với Mozart(Chukimf4), chú cho đó là ông ấy mắc bệnh cuồng vọng và rất ham hố thực quyền, thích làm người nổi tiếng. Lạ nhể! Việc kiện cáo của ông ấy thể hiên trách nhiệm của công dân trước xã hội có gì lạ đâu, còn kiện tụng nó thành hay bại cũng là chuyện thường tình, nếu mọi người sống trong đời sống ai cũng chỉ lo cho mình như chú thì cái xã hội này nó thế nào, vì ai cũng làm ngơ, vô cảm nên cái sai, xấu xấu, cái ác nó nó sẽ ko ngừng tăng lên, anh nghĩ việc làm đó không có gì đáng trách cả, trách là trách chú quá nhìn đười bằng con mắt đen tối, rồi vội vã chụp mũ kẻ khác. Nếu anh biết luật thấy ai sai anh cũng kiện thôi. Chú coi chừng anh đó.

Đây anh cho chú xem thêm một vụ kiện nữa của ông ấy mà chú quên ko nhắc:
Vụ kiện UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế
Năm 2005, Cù Huy Hà Vũ khởi kiện UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế về quyết định cấp phép đầu tư xây dựng dự án khách sạn Life Resort trên đồi Vọng Cảnh, một dự án rất được dư luận và báo chí quan tâm và phản đối, nhưng lãnh đạo tỉnh Thừa Thiên Huế quyết tâm "mặc kệ báo chí nói, dự án Vọng Cảnh cũng phải "nghiến răng" mà làm". Theo ông Vũ, đồi Vọng Cảnh là di tích văn hóa bất khả xâm phạm, đã được chính quyền xếp vào danh sách các danh thắng và di tích cần bảo vệ. Vì thế ông cho rằng việc chính quyền đồng ý cho phép triển khai dự án xây dựng khu lịch ở đây là hủy hoại thắng cảnh thiên nhiên kỳ thú này. Do vậy, dù không có quyền lợi và trách nhiệm liên quan nhưng ông vẫn quyết định đứng đơn khởi kiện UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế để bảo vệ di sản văn hóa Huế nói riêng và Việt Nam nói chung.
Kết quả Cù Huy Hà Vũ đã thắng kiện chính quyền tỉnh Thừa Thiên - Huế và dự án này bị đình lại.
Đấy chú thấy con người ông ấy thế nào qua vụ kiện này.

Chú viết:Có không ít người nghĩ Cù Hà Huy Vũ đấu tranh cho quyền con người ở Việt Nam, đấu tranh cho dân chủ. Nhưng họ nên nhớ con người này chẳng đấu tranh cho ai cả, vì con người này là con người ích kỷ chỉ nghĩ đến quyền lợi bản thân. Ông ta không ngần ngại đưa cụ thân sinh của mình là nhà thơ Cù Huy Cận ra tòa để kiện. Nghĩ thật thương cho ông cụ đầu hai thứ tóc run lẩy bẩy cãi lý với con. Nhục không kể hết.
Anh trả lời: Chú đừng lấy chuyện nọ sọ chuyện kia, những gì luật pháp ko cấm thì ông ấy có quyền, nếu như mọi việc con cái kiện cáo cha mẹ là người ích kỷ chỉ nghĩ đến quyền lợi bản thân thì pháp luật đã ko cho công dân cái quyền này, thực tế pháp luật cho phép, cho nên anh thấy chú nên nhìn nhận sự việc trên nhiều chiều hướng khác nhau

Chú viết: Với ảo tưởng là của hiếm của thiên hạ, Vũ tự mình ra ứng cử bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin:
Anh trả lời: Cái này ai mớm cho chú đây hay chú tự viễn, anh đây, nếu có năng lực anh cũng sẽ ứng cử thôi có gì lạ đâu, chú hèn nên chú không dám ngốc đầu nhìn lên, đời chú chú chỉ thích làm nô bộc, nhưng đâu phải ai muốn sống kiếp hèn như chú, thấy những kẻ đang nắm quyền bất tài thì họ lên ứng cử, thế thôi, còn thành hay bại ở một nước tự do là bình thường có gì lạ đâu, riêng ở xứ này kết quả ứng cử ko do năng lực quyết định!!!. Anh hỏi chú thế
15 cái cái ông trong BCT là có năng lực, đức độ lắm sao!!! .

Chú viết: "Vũ không qua được vòng hiệp thương bèn quay ra chửi chế độ chính quyền rất ngoa ngoắt. Kể từ đó Vũ bắt đầu con đường khởi kiện lung tung.":
Anh trả lời: Chú đừng học thói chụp mũ kẻ khác theo lối cs, để thuyết phục người khác anh nghĩ chú nên lấy các bài viết của ông Vũ lên này phân tích ra để thấy nó chửi rủa thế nào, anh đọc mấy bài đó thấy nó là tiếng nói khẳng khái, mạnh mẽ của một người có lòng vì nước vì dân chứ ko như những gì chú viết.

Chú viết: "Con đường cách mạng của Cù Hà Huy Vũ đến đâu thì không biết, nhưng còn sống thì Vũ còn tranh thủ hưởng lạc. Chứng cớ rành rành về lối sống thác loạn và hành động phải nghịch của y được vạch trần.":
Anh trả lời: Chú chứng minh cho anh xem những cái chứng cớ đó là xác thực, bởi tánh anh hay nghi ngờ, anh cho hình trên là do công an ngụy tạo bằng photoshop. Có người cũng đang nghi cô Q là hàng gài của Ca trong một kế hoạch dài, chú nghĩ sao!
Mà anh bảo thêm với chú, nếu ông Vũ có quan hệ với cô Q mà chú cho là lối sống thác loạn thì chú lại quá lời, chú giải thích hộ anh chữ "thác loạn" giùm cái, tội anh quá chú.

Kết luận: Bài phản biện của chú quá tệ.

diemchau00183
member

REF: 576304
11/13/2010

khờ chukimf4 ui, khờ còn thiếu một điều mà khờ quyên, không chịu nói thêm. Mới biết khờ chukimf4 là khờ thiệt tình đó. huhuhu. Làm người khác không hiểu khờ muốn nói dùm cho ai.

khờ có biết là khờ quyên sót cái gì hôn?

huutrinon
member

REF: 576309
11/13/2010

Cùng AKA47bis,
Ừ,lúc gần đây,anh làm ăn khg được thuận lợi lắm nên khg có tinh thần để lên DĐ trò chuyện cùng các bạn! Đề từ từ coi hy vọng thời vận có chuyển khá hơn khg?...Em thấy anh trẻ mãi nhờ ở cái "chữ" nào dzậy? Cho anh gởi lời thăm hỏi bác OT (đúng ra anh chỉ fải gọi OT bằng chú thôi,nhưng mọi người gọi bằng bác thì anh fải theo fong trào vậy! nghe sao hao hao giống bác Hồ wá! ).
Cùng bạn chukimf14phảnlựccơ,
Thấy bạn thế cô (họ tấn công bạn wá chời nuôn!),tôi cũng hơi bất bình!Thôi để tôi nhập fe với bạn trả lời cuộc hội hộp mấy ông bà 8 này coi. Cố gắng lên. Nhưng bạn cứ bình tỉnh,đừng hằn học,chỉ fản ảnh tâm trạng đang bối rối của bạn mà thôi! Đừng để họ thấy sơ hở của bạn. Cố lên! Tất cả mọi người đều sinh ra bình đẳng trước Thượng Đế.Ai cũng có wuyền bảo vệ lý tưởng & wan điểm của mình. Bạn cũng có cái quyền đó!

ntuongthuy
member

REF: 576310
11/13/2010

Sống mà ăn theo nói leo để được hưởng chút ban phát thì dễ, nhưng nhục.
Sống mà dám cất lên tiếng nói chính trực dù biết là thiệt hại đến bản thân mới khó. Điều đó đòi hỏi đến phẩm chất của kẻ sĩ.
Tôi rất buồn vì nhiều người, ngay cả quyền công dân được pháp luật cho phép cũng không biết hoặc biết mà không dám sử dụng. Hễ ai hay kiện cáo hoặc tự ứng cử vào vị trí nào đó đều cho là ngông cuống, lập dị.
Phải chăng, nỗi sợ, cái hèn, đầu óc nô lệ đã ngấm vào trong máu?

huutrinon
member

REF: 576321
11/13/2010

zatoichi
member

REF: 576365
11/13/2010

"Với ảo tưởng là của hiếm của thiên hạ, Vũ tự mình ra ứng cử bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin. Kết quả thế nào thì các bạn biết rồi đó."

Theo "luật" thì ứng cử viên ,phải đuợc sự đồng ý của 1 Tổ Dân Phố địa phương bỏ phiếu thuận . Nhưng chỉ tiếc cho ông Vũ là có tới ...4 Tổ Dân Phố (tức là vuợt khung 1 Tổ ) đã đuợc sắp xếp điều động tới để bỏ phiếu, và kết quả là ông chỉ đuợc tới ...1/3 phiếu của cả 4 Tổ ( Trên cả phiếu nếu chỉ tính có 1 Tổ ông bầu ) nên rớt 1 cách ...xếp đặt. Vậy thôi. Nói cho ngay Ông cũng chỉ muốn nêu 1 cái gương,chịu đi đầu trong 1 việc làm để tỏ quyền đuợc Hiến Pháp công nhận, chứ chơi kiểu tới 4 tổ (sai qui định) thì ông biết sẽ bị dập liền rồi. Thật anh hùng !!

Những dẫn chứng của Trym cũng chỉ cóp nhặt từ 1 cái báo lề con cừu thôi, thì cũng chẳng có lý lẽ thuyết phục gì cả...

zatoichi
member

REF: 576366
11/13/2010

"Phải chăng, nỗi sợ, cái hèn, đầu óc nô lệ đã ngấm vào trong máu? "

đây là cái mấu chủ chốt anh NTT ạ.
đã là quán tính từ lâu, do nhiều thế hệ để lại. Người ta sợ nhiều thứ lắm.Thôi cũng đuợc ,tuỳ hoàn cảnh mỗi người kinh qua để mà có thái độ riêng.

Nhưng điều trên hết là ta phải biết nhìn nhận những cái xấu, cái sai ,nếu không thể hiện đuợc quan điểm ,thì ít ra cũng chẳng nên chê bai hay phê phán thậm chí hùa bầy với kẻ mạnh,người khác bất tài đang ở thế có quyền lực..

Ta thấy sự ác đang lộng hành , nếu không làm gì đuợc, thì cũng đừng nên tiếp tay cho cái ác. Đó cũng là tội vậy. Nghiệp báo đó.

chukimf4
member

REF: 576371
11/13/2010

Bạn yeucahat bạn làm Khờ phì cười về cái cách suy nghĩ của bạn. Các bạn nghiện phản biện tới mức nghĩ ai cũng phải biện. Khờ phải biện với ai mà bạn bảo là Khờ phản biện rất kém?

Về vụ kiện Mỹ Linh về album Chát với Mozart
Khi khởi kiện ai đó thì phải xét xem kiện ai, đòi lại quyền lợi cho ai, dựa trên cơ sở nào? Về vụ kiện này Vũ đã thua. Vũ chẳng phải kiện để đòi quyền lợi cho ai cả chỉ để đánh bóng bản thân. Bạn yeucahat không có điều kiện xem báo “Văn hóa và thể thao”, nhiều văn nghệ sĩ mắng Vũ như tát nước vào mặt. Nhục không kể hết. Vụ này không có gì liên quan đến chính trị nhé. Không lại bảo là…

Về vụ Vũ kiện bố của mình: Bạn nói đúng, không ai có quyền cấm Vũ kiện bố. Nhưng bạn nên nhớ là Vũ đã đi ngược với đạo lý ngàn đời nay. À mà có biết kết quả vụ kiện thế nào không nhỉ? Vũ có phải là người có hiếu với bố không? Có phải làm người vì quyền lợi bản thân quên tình nghĩa ruột thịt không? Bạn tự trả lời nhé. Bạn bảo Khờ nên nhìn sự việc theo chiều hướng khác thì làm ơn chỉ ra theo chiều hướng nào.

Về việc Vũ ham muốn quyền lực: Bạn có vấn đề về đọc hiểu. Khờ không nói hành động Vũ tự ra ứng cử là ham hố quyền lực, ai tự thấy năng lực giúp dân giúp nước ra ứng cử Khờ hoan nghênh. Nhưng cái hành động càn rõ của Vũ sao khi không được ứng cử mới chứng tỏ Vũ ham muốn quyền lực một cách bệnh hoạn. Bạn mình đọc không kỹ thì Khở nói cho mà biết. Còn mấy ông ở BCT thì kệ mịa các ông đó. Khờ với bạn đang nói chuyện Vũ cơ mà. Bạn con cà con kê lôi họ vào làm lệch hết trọng tâm rồi lại tranh luận với nhau sang chuyện khác mãi mà không dứt.

Việc Vũ hưởng lạc: Đêck phải Khờ chụp mũ, làm dog có ai hẹn gái đến 0 h đến làm việc, cởi trần tiếp khách, quần chíp của người ta vứt trên đêm. Bạn nghĩ em Quỳnh là do người của công an cài vào thì Khờ nghĩ bạn cùn bỏ xừ, không xứng đáng được tranh luận với Khờ. Khờ chỉ tranh luận với người có lý lẽ, cứ lôi cái kiểu là có người cho là, có người đang nghi sau đó chối bai bải là em có nói hay không làm mất thời gian của Khờ.

aka47
member

REF: 576381
11/13/2010

Chú Kim ui...
Chú nghe LS Trần Đình Triển nói nè:

“Trong một xã hội độc tài thì anh phải chết thôi!”
Luật Sư Trần Ðình Triển, người nhận bào chữa cho TS. Cù Huy Hà Vũ, nói như vậy trong một cuộc phỏng vấn của chương trình Việt ngữ đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) hôm Thứ Năm, 11 tháng 11, 2010.

TSĩ Luật Cù Huy Hà Vũ được Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) gọi là người “trực ngôn,” biểu lộ một người dũng cảm, có khí phách, đòi chế độ Hà Nội phải trả tự do cho ông tức khắc. Luật Sư Trần Ðình Triển nhận lời bào chữa cho ông Vũ theo lời yêu cầu của bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Vũ.

Trong bài trả lời phỏng vấn của đài VOA, ông Triển cũng tỏ ra trực ngôn, khí phách không kém khi chấp nhận đứng ra bảo vệ quyền lợi pháp lý cho ông Cù Huy Hà Vũ dù biết rằng, trong hoàn cảnh xã hội độc tài đảng trị như Việt Nam, ông không có cơ hội thành công.

Tại sao? Ông cho biết lý do rất dễ hiểu: “Pháp luật không phải là pháp luật mà trong quyền uy của kẻ đang được đảng và nhà nước giao cho họ.”

Dẫn một chứng cứ rất nhỏ, ông cho biết, theo luật, sau khi ông nộp đơn đứng làm luật sư cho thân chủ Cù Huy Hà Vũ thì nội trong 3 ngày, cơ quan tư pháp CSVN phải trả lời cho ông. Nếu từ chối phải cho biết lý do cũng trong khung thời hạn này.

Nhưng khi trả lời phỏng vấn của Ðài VOA, tức 4 ngày sau khi nộp đơn, ông vẫn không nhận được hồi âm.

“3, 5 hoặc 10 ngày đối với họ chả là gì cả.” Ông Triển nói.

Luật Sư Triển nói thêm: “Khi một đất nước chưa có nhà nước pháp quyền và chưa có xã hội công dân, pháp luật chưa trở thành tối thượng” thì người dân vẫn bị vu cho tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN” theo Ðiều 88 của Bộ Luật Hình Sự, theo lời cáo buộc của tướng công an, Hoàng Kông Tư, trong cuộc họp báo ngày 5 tháng 11, 2010 sau khi bắt giam ông Cù Huy Hà Vũ ở Sài Gòn.

Việc bắt giam, bỏ tù ông Vũ vào thời điểm sắp diễn ra đại hội Ðảng CSVN được nhiều người nhìn thấy liên quan đến sự khủng bố hay bắt giam một số người khác trong thời gian gần đây, được dư luận trong ngoài nước nhìn ra dễ dàng. Nhưng khi dàn dựng kịch bản kiểm tra hành chính với các bản tin bôi nhọ danh dự và nhân phẩm cá nhân của ông Cù Huy Hà Vũ và bà Hồ Lê Như Quỳnh, làm cớ hạ nhân phẩm để biện minh cho hành động bắt giam và khám xét nhà ông Vũ ngày hôm sau.

Luật Sư Triển nhận xét về việc an ninh Việt Nam bắt giam ông Cù Huy Hà Vũ là “một trò mèo” và “đầy tính dã man.”

Luật Sư Triển nói: “Theo tôi, pháp luật phải rõ ràng. Nếu anh Vũ chống lại nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, có đủ tài liệu, thì khởi tố, bắt giam. Ðừng mở ra trò mèo, “đạo diễn” đó, tự dưng giết chết luôn cả danh dự của một phụ nữ khác. Họ giết được một người thì sẽ giết được hơn 80 triệu người của dân tộc Việt Nam này. Ðấy là tính dã man.”

Trong cuộc phỏng vấn, Luật Sư Triển đã nhìn thấy trước là dù ông có cãi hay cách mấy, biện luận đâu ra đấy, chứng minh ông Vũ không phạm luật mà chính các cơ quan “bảo vệ pháp luật” của chế độ Hà Nội phạm luật, thì ông vẫn thua.

“Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lý trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, thì tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay thì tôi thua tất cả.” Ông Triển nói. Bởi vì “phiên tòa xử kín, thì lời bào chữa của tôi hay nghìn lần thì cũng chỉ trong 4 bức tường thôi.”

Lần đầu tiên, người ta thấy một luật sư can đảm nói thẳng cho một sự thật không thể chối cãi về cái hệ thống pháp lý Cộng Sản ở Việt Nam. Nó không phải là một cơ quan độc lập, xét xử công minh theo đúng các điều luật mà chỉ là công cụ của kẻ cầm quyền muốn vo tròn, bóp méo thế nào thì tùy tiện.

Ðó là lý do tại sao những người đấu tranh đòi dân chủ hóa ở Việt Nam vẫn bị khủng bố, vẫn bị bỏ tù từ năm này sang năm khác.

Trong một cuộc đối thoại nhân quyền với chế độ Hà Nội, một viên chức ngoại giao Hoa Kỳ từng nhận xét đối thoại nhân quyền với Hà Nội là “đối thoại với người điếc.”

Ngoài việc nhận bảo vệ pháp lý cho ông Cù Huy Hà Vũ, LS Triển cũng đã nhận lời đứng đại diện pháp lý cho bà Hồ Lê Như Quỳnh kiện báo chí CSVN đã bôi nhọ nhân phẩm của bà.

Chú Kim đọc kỹ rùi ngâm kíu nha Chú.

hihiii

ntuongthuy
member

REF: 576393
11/13/2010

Để trao đổi cùng anh NTT,
Khi xưa,muốn thoát khỏi ách nô lệ của T.Hoa,VN mất trên dưới 1000 năm.Thắng thực dân Fáp,trên dưới 100 năm.Thắng Hoa Kỳ, tròm trèm 30 năm.Giờ bao lâu? Khg ai biết được! Đành rằng luật là như vậy! Nhưng anh có thấy cha cố nào (bên Thiên Chúa giáo) ra ứng cử khg? Chơi làm chi 1 trò chơi,khi biết mình sẽ thua chắc? Đâu fải người nào cũng ở 1 cái thế như ông CHHVũ để góp ý được đâu? Trách sao được đám "dân ngu cu đen" sao khg chịu lên tiếng?...Nói thì nói dzậy,chớ ở đâu còn áp bức bất công,nơi đó vẫn còn tồn tại mầm móng đấu tranh đòi công bằng.Anh đồng ý khg?
==========

Cảm ơn bạn huutrinon đã trao đổi riêng với TT.
Vâng, bạn hoàn toàn đúng khi viết "Nói thì nói dzậy,chớ ở đâu còn áp bức bất công,nơi đó vẫn còn tồn tại mầm móng đấu tranh đòi công bằng.Anh đồng ý khg?"
Và tất nhiên, TT đồng ý với ý kiến này của bạn.
Về việc ứng cử, mình cũng nên so sánh, tại sao người này không ứng cử mà người kia lại ứng cử. TT nghĩ, khi ai đó ứng cử là có mục đích của họ.
Có thể CHHV biết chắc không thể thành đại biểu quốc hội hay bộ trưởng Văn hóa được nhưng ông vẫn ứng cử. Có thể, bằng việc tự ứng cử, ông muốn thức tỉnh cho mọi người rằng, việc làm ấy hoàn toàn nằm trong quyền công dân và khuyến khích mọi người nêm sử quyền công dân để bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình.
Tôi thích cách trao đổi hòa nhã của bạn. Dù quan niệm có khác nhau ít hoặc nhiều nhưng chúng ta vẫn vui vẻ.
Chúc bạn ngày nghỉ vui.

ntuongthuy
member

REF: 576420
11/13/2010

ĐÍNH CHÍNH:

Xin lỗi bạn huutrinon
Tôi đã viết một câu bị thiếu một chữ làm đảo ý
Về việc ứng cử, mình cũng nên so sánh ...
Xin sửa là:
Về việc ứng cử, mình cũng không nên so sánh ...

aka47
member

REF: 576423
11/13/2010

Đúng là lương tâm nhà báo.

Em mà viết sai 1 chữ em cho qua luôn, chừng nào họ "théc méc" em mới nói thui.

hihii

ototot
member

REF: 576427
11/13/2010

Tôi xem bà con cô bác phê phán, rồi khen, chê, qua những đoạn viết hơi dài, thú thực cũng thấy lười đọc, bèn mở đài quốc tế ra nghe.

Mà đài này, hay đúng hơn, những người phụ trách phần tiếng Việt cuả đài này, từ xưa cũng có tiếng là rất … "có cảm tình" với nhà nướcViệt Nam mình…!

Vậy xin thu âm để bà con nghe cho rộng đường dư luận:

Mời bà con NCD nghe

phát biểu cuả

LS. Trần Đình Triển

Cám ơn bà con đã lười đọc mà theo dõi nghe cho thoải mái!

Thân ái,

chukimf4
member

REF: 576429
11/13/2010

tennhaque
member

REF: 576446
11/13/2010

Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã. Luật sư Triển nên sống đúng mực, miểng ra rả đòi công lý mà trót mần mấy em xì tin thì có ngày vào khám sớm.
Khờ ủng hộ các bạn ấy đòi công lý. Nhưng trước tiên phải là người đoàng hoàng tử tế. Không thể mắc chứng cuồng vĩ như bạn Vũ.

hêt trich

Câu này hay thật đó Chú em
Anh cũng ủng hộ chim kú lên tiếng tranh luận với Các anh chị và Chú Bác ..

Nhưng phải có văn hoá - Cùn Chửi bậy - ăn nói thô tục
..
Thì cũng là chứng CUỒNG đấy

diemchau00183
member

REF: 576475
11/14/2010

Mến chào các bạn NCD và bạn yeucahat

Sự kiện đang diễn biến là bà Hồ Lê Như Quỳnh đang kiện kiện một tờ báo ‘xúc phạm nhân phẩm’.

diemchau nghĩ rằng không có vụ cài đặt phía CA liên quan tới bà HLTQ đó.

Nếu có vụ tung tin thất thiệt một cách có kế hoạch để làm hại kẻ khác thì đó là điều rất ghê tởm. Những quyền lực này đã gây ra bao nhiêu mảnh đời đáng thương. Ls Cù Huy Hà Vũ, bà HLTQ, v.v. có lẽ sẽ phải chịu mang vết thương lòng cả đời...

Những quyền lực xấu này có lẽ do ngoại bang phải không các bạn?

chukimf4
member

REF: 576477
11/14/2010

Hi hi. Thông tin đến là loạn, bạn yeucahat cho rằng có người nói Quỳnh là người của công an cài vào, bây giờ Quỳnh lại khởi kiện một số tờ báo. Nếu công an cài người vào sao người đó còn đi kiện nhỉ. Các bạn mình đang ngập ngụa trong thông tin trên internet nhưng đầu óc phân tích còn hạn chế.
Cung cấp thêm về Vũ. Cách đây gần 25 năm Vũ đã có hành động côn đồ thể hiện sự ham hố quyền lợi. Vào năm 1986, UBND phường Điện Biên đã từng phải xử lý vụ Cù Huy Hà Vũ đánh bị thương người phụ nữ nhà bên cạnh do tranh chấp đất đai, Công an quận Ba Đình đã khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích nhưng rồi lại được miễn truy cứu hình sự. Nên nhớ vụ này được ông thân sinh Cù Huy Cận muối mặt xin cho.
Chưa hết, không ít lần Vũ đã sẵn sàng "thượng cẳng chân, hạ cẳng tay" với những người anh em cùng cha khác mẹ trong nhà vì tranh chấp biệt thự số 24 Điện Biên Phủ, gây mất an ninh trật tự ở khu phố. Hàng xóm cũng chẳng ai dám "dây" vào Vũ.
Cù Huy Hà Vũ đi đâu cũng tự nhận mình là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu (Ngô Xuân Diệu) để rồi lấy cớ đó ngang nhiên khẳng định mình "có quyền" thừa kế, chiếm giữ phần nhà, đất của nhà thơ. Việc Vũ gọi nhà thơ Xuân Diệu là bác ruột là sự thật. Tuy nhiên, vào năm 2001, ông Ngô Xuân Huy là em ruột nhà thơ Xuân Diệu và cũng chính là cậu ruột của Cù Huy Hà Vũ đã từng có đơn gửi Bộ Tư pháp đề nghị xác nhận việc này về mặt pháp lý.
Phía Bộ Tư pháp sau đó đã có Công văn số 622/TP-HT ngày 20/8/2001 trả lời rằng: Nhà thơ Xuân Diệu chưa bao giờ làm thủ tục pháp lý nhận Cù Huy Hà Vũ làm con nuôi cả! Như vậy là việc Vũ có thực sự được thừa kế tài sản của nhà thơ Xuân Diệu hay không, trong khế ước gia đình hay theo một cách nào đó tạm không bàn tới. Nhưng lấy sự nhập nhèm để công khai cho mục đích cá nhân, đó là điều người đàng hoàng tử tế không ai làm.
Còn nhiều thông tin nữa, sẽ hầu các bạn.

huutrinon
member

REF: 576485
11/14/2010

Chào chào,
Trở lại 8 với các bạn nữa đây.Hôm nay,tôi muốn nói thêm vài lời để gọi là "bênh vực" cho chukimf14 thử coi!
Bạn YCH đưa tin CHHVũ bị CA bắt vì tội chống nhà nước XHCN ViệtNam.Lời wa tiếng lại,thành hình 2 fe. Fe 1 : chukimf14(fe này chỉ có bạn f14,cu ki 1 mình!Hòan cảnh sao hơi hơi giống CHHVũ!), Fe 2 : !chukimf14 (not chukimf14,gồm nhiều người).
Kimf14 cho là CHHVũ đáng bị bắt vì ông hoang tưởng,sống trụy lạc...Còn Fe 2 cho là CHHVũ bị bắt như vậy vì nhà nước CSVN áp dụng 1 chế độ khg dân chủ,đàn áp công dân,độc tài,đảng trị(đảng viết dzậy đúng hông? hay fải viết chữ hoa ĐẢNG?)...Nếu chúng ta lắng tâm lại,suy gẫm vấn đế thì hình như 2 fe đang nói về 2 đề tài khác nhau!F14 đang chỉ trích đời tư của CHHVũ,còn !f14 đang nói về tự do,dân chủ ở VN!Cho nên 2 bên cứ kéo dài mãi mà khg tìm được 1 kết luận.Fải tìm 1 điểm chung,rồi thì ta mới tiếp tục tranh luận nữa.
Gợi ý cùng Kimf14 :...theo như bạn cho biết (vụ ông CHHVũ kiện ca sĩ Mỹ Linh,kiện cha... ),thì tôi cũng thấy cuộc đời đạo đức,tâm lý? của CHHVũ khg mấy gì ổn cho lắm!Mà nhưng...hình như ông CHHVũ bị kết tội là chống đối nhà nước XHCNVN mà?Cho nên fe !Kimf14 fản đối bạn dữ dội là thế đó! Họ có cái lý của họ,chứ hả?Rút cuộc,nếu bạn lấy lý do là ông CHHVũ đáng bị bắt để binh vực cho sự trong sạch,dân chủ của nhà nước thì khg ổn lắm rồi!Fải thấy màu sắc chính trị trong vụ việc chớ? Trừ fi,trong luật fáp có ghi rõ : đi giải wuyết sinh lý là chống đối chế độ? (tôi khg rành luật lắm đâu nghe!).
Gợi ý cùng fe !Kimf14 :...dàng cảnh,chụp hình,gài bắt ông CHHVũ là... khg dân chủ,chơi bẩn vậy mà làm sao tự do dân chủ được? Đâu lập luận như thế được!Các bạn đâu biết gì nhiều về ông CHHVũ đâu? Có lẽ CHHVũ,đối với ai đó,là 1 đối thủ đáng gờm,nên họ đang trừ khử với nhau đó.Khg thể dựa vào vụ việc mà dẫn chứng cho sự khg dân chủ,độc tài được! Tài liệu bạn ZTC cung cấp cho DĐ giá trị hơn nhiều.Nhắc cho các bạn nhớ là ở Hoa Kỳ,đã xẩy ra 1 việc hơi hơi giống vậy (vụ ông Clinton...),nhưng có ai cho là HK là 1 xứ khg tự do dân chủ đâu?
Cuối cùng,theo tôi,trong vụ này,người anh hùng khg fải là ông CHHVũ đâu,mà là ông...ls Trần Đình Triển đó.Tại sao? Sẽ trao đổi cùng các bạn kỳ sau.Giờ 8 cũng hơi dài rồi đó...Hẹn gặp sau.

chukimf4
member

REF: 576489
11/14/2010

Hành động của bạn huutrinon thấy hèn hèn, không đồng quan điểm tranh luận với nhau thì không vấn đề gì. Đừng dựa hơi nói là bênh vực Khờ. Khờ nói thật chiêu này của bạn rất nhạt, ko có vị gì cả.
Tất cả các đảng phái trên thế gian này đều có thủ đoạn chính trị. Nên nhớ không bao giờ có cái gọi là đạo đức trong chính trị nhé. Ngay như ở nước Mẽo của các bạn thôi, ai giả sự kiện Bắc Bộ, ai ám sát tổng thống Kennedy, ai dàn dựng ám sát tổng thống Diệm? Ai trùm mền cho Binladen một thời?
Vũ là gã hoang tưởng, nên phải có thuốc cho bạn ấy.

yeucahat
member

REF: 576496
11/14/2010

@Chukimf4: Bác Huutrinon đã nói đúng, chú đi lệch trọng tâm quá nhiều, quả thật anh cũng chán cảnh tranh luận mấy cái chuyện đời tư của ông Vũ, chuyện tốt xấu ở đời là thường tình, sao chú cứ chầm chầm bám vào để đánh giá người khác, nhân vô thập toàn là chuyện xưa nay, ngay một ông như Bill Clinton còn ăn vụn nữa là. Bản thân chú, nhìn lại mà xem, trên này chú vẫn cứ chửi rủa không chừa một ai từ già trẻ lớn bé chú đều chửi tất tần tật nếu ai nghịch ý chú. Còn ngay cả cái nick của chú(Chukim) nữa, tra google nó cũng xì ra vô vàn những câu chuyện dâm tục. Nói thế để mà biết, nói người nên xét lại mình.

Anh cũng xin nói vài lời với những gì chú đã viết:
Về vụ kiện Mỹ Linh về album Chát với Mozart:
Thông tin trên Wiki: Cù Huy Hà Vũ cho rằng theo Luật Sở hữu trí tuệ, nhạc có hai loại: nhạc có lời và nhạc không lời. "Nhạc người ta đang không lời, mình cải biên thành có lời là không được", và nhạc của Mozart "là đỉnh cao của âm nhạc. Người ta đang ở “cao”, mình kéo xuống “bình dân” là phá hoại văn hóa." Ông cho rằng cách làm của ông nặng về luật hơn là cảm tính. Ông Vũ cũng nói đùa rằng ông kiện ca sĩ trong nước vi phạm bản quyền nhạc nước ngoài là nhằm sau này "bảo vệ các nhạc sĩ trong nước nếu họ bị vi phạm bản quyền ở nước ngoài".

Chú đọc rồi tự trả lời cho ý kiến của chú, nếu có thể chú chứng minh cho anh thấy vì sao chú nói ông Vũ kiện chỉ để đánh bóng bản thân. Còn cái tờ văn hoa thể thao gì đó nó nói là một chuyện, quan trọng là nó nhìn nhận sự việc thế nào, có khách quan ko hay cũng là những tay buôn chuyện rẻ tiền. Vả lại tờ văn hóa thể thao nó cũng là 1 tờ báo dưới sự kiểm soát của đảng. Tại sao chú cứ nhìn vào những việc chưa được của ông Vũ mà đặt điều mỉa mai, chụp mũ ông ta, tại sao chú ko xem xét đến những việc làm được của ông ấy điển hình như vụ đồi vọng cảnh để có cái nhìn toàn diện hơn.

Về chuyện kiện cáo giữa gia đình ông ấy và bà Trần Lệ Thu(mẹ ghẻ của CHHV: Anh chú thật sự cũng ko quan tâm chuyện kiện tụng gia đình của người ta. Sở dĩ anh nhắc chú nên nhìn sự việc theo chiều hướng khác nhau là vì chú là người ngoài cuộc, những thông tin chú có cũng là ở mấy diễn đàn, báo lề phải, chú làm sao hiểu hết sự việc trong vụ kiện qua lại giữa gia đình ông ấy và bà Trần Lệ Thu mà phán.

Còn về hành động càn rõ của Vũ sao khi không được ứng cử anh kô rõ lắm, nhờ chú phân tích cho bà con thấy kèm dẫn chứng(2 nguồn trái phải).

Việc vì sao có thể cho cô Q là đặc tình: Trong thời chiến, chiến thuật cày người(nữ) này của csản rất hiệu quả, góp phần đắc lực vào thành công. Việc cày người nó thật đến mức người ta khó ngờ, bao nhiêu tay trưởng đồn cho đến các cấp tướng tá ko cảnh giác là dính phải hoa độc ngay, với nạn nhân, số thì bị thủ tiêu, số thì đi theo vc. Còn hoa độc, đánh xong một trận cũng tả tơi, nhưng tút lại vào cuộc mới. Vụ ông CHHV là một vụ lớn, cs muốn đánh là thắng, cho nên việc nghi ngờ cs dùng đến mỹ nhân kế ko có gì là lạ. Chú nói cô Q viết đơn tố cáo, điều đó không có gì lạ, có thể là là đánh lạc hướng dư luận nhằm rút người ra thôi. Anh thì thích nghi vấn, còn chú tin thì cứ tin. Trên dd này có lẽ có nhiều tviên rất rành mấy vụ này, chú xem phim cách mạng chú cũng đã thấy. Cô Q là phụ nữ độc thân, cô ấy ko phải ls.

chukimf4
member

REF: 576501
11/14/2010

Bạn yeucahat chán à? Chuyện Vũ bạn lại ví với Bil Clinton làm Khờ khâm phục trí tuệ đỉnh cao của bạn. Lúc trước bạn còn nói Vũ bị cài cơ mà. Bạn lý luận rất quẩn.
Khờ nói chuyện đời tư của Vũ để chứng tỏ Vũ không đặt được cái gì cao hơn quyền lợi ích kỷ của Vũ. Vũ làm cách mạng thế đêck nào được.
Yêucahat nói hành động của cản rõ của Vũ không rõ lắm thì ngôi yên nghe Khờ kể mà nghe. Nói lèm bèm Khờ giận, Khờ cóc thèm kể nữa.
Đến giờ này bạn còn nói cô Quỳnh là đặc tình thì Khờ chịu bạn. Người nhỏ nhen như bạn khó bàn chuyện được. Ngồi đó mà suy diễn và hoang tưởng. Kết luận bạn rất cùn.

diemchau00183
member

REF: 576517
11/14/2010

Mến chào chukimf4, huutrinon và các bạn NCD

Theo sự nhận xét của diemchau, thì khờ chukimf4 nói một đàng và huutrinon, yeucahat có tầm nhìn và sự hiểu biết khác xa với khờ chukimf4.

Khờ kchukimf4 nói trên sự hiểu biết mà khờ đã học được. Thí dụ Khờ chỉ học được là bác của diemchau đã đi chân đất, nên khó chấp nhận thêm rằng bác của diemchau còn có thể đi xe đạp, lái ô tô, v.v.

Rồi nghe được bác của diemchau không bao giờ rờ con chip thứ hai bao giờ, thế là Khơ kchukimf4 không thể chấp nhận ai nói bác của diemchau đã rờ tới con chip thứ hai thứ ba.

diemchau00183
member

REF: 576520
11/14/2010

khờ kchukimf4 còn đi xa hơn. Vì nghe được TS. Cù Huy Hà Vũ là gả hoang tưởng, nên TS. Cù Huy Hà Vũ không thể là một người nào khác được. Ai mà không chấp nhận là cũng mang giòng máu hoang tưởng luôn.

Khờ kchukimf4 cảm thấy mình "khôn" đậc sệt như thế mà tại sao người khác không có cái khôn đặc sệt như mình dzậy cà.

Chắc chắn khờ kchukimf4 bị tụi thế lực nước ngoài nhồi sọ? phải không các bạn NCD?

yeucahat
member

REF: 576531
11/14/2010

Cảm ơn bạn Diêmchau, bác Huutrinon, bác Tennhaque đã ghé tham gia. Chúc mọi người vui nhé.

huutrinon
member

REF: 576549
11/14/2010

Chào chào,có tôi đây,
Như vậy là bạn Kimf14 đã bị khủng hoảng rồi nghen! Hệ thần kinh của bạn ấy khg chịu nổi áp lực của mấy bạn nên đã bị ...sạc lở theo dòng lũ lời nói phê bình của các bạn!
Cùng bạn Kimf14,
Đã lâu rồi tôi khg vào DĐ (tôi là thành viên lâu đời lắm lắm của DĐ này),chỉ mới vào lại mấy ngày nay thôi! Nên tôi khg chơi kiểu...dzì hèn hèn với bạn như bạn nói vậy đâu! vì nhiều lý do rất cụ thể :
1) tôi có biết bạn là ai đâu mà có ác ý với bạn,để đến nổi fải làm hay nói điều dzì đó hèn hèn đối với bạn?
2) tôi gọi bạn là bạn chứ thật ra có lẽ bạn chỉ đáng tuổi con cháu tôi thôi (bạn đừng vội chối cãi!,có những điều mình tưởng là dấu được thiên hạ nhưng khg thể được! Đó là tà kiến do đường đời còn non trẻ hoặc do thiếu hiểu biết!)
3) hiểu biết của bạn còn quá yếu ớt (các bạn trên DĐ đã nói với bạn nhiều lần rồi!Khg fải họ muốn xúc fạm bạn đâu! vì điều đó quá hiển nhiên! )...
vv...và vv...
Tôi sẵn sàng trao đổi với bạn khi nào bạn tỉnh lại được hồn!Bằng khg thì hồn ai náy giữ.Tôi khg có trách nhiệm dzì với bạn hết!!!

yeucahat
member

REF: 576553
11/14/2010

Ờ, quên bác Ototot nữa.
Chào bác Ototot, cảm ơn bác đã tham gia. Chúc bác vui khoẻ.

zatoichi
member

REF: 576573
11/14/2010

@anh HTN,

Anh phân tích (với thời gian bận rộn,chắc lại đang hứng thú đây !) câu chuyện thời sự này thật đúng, một bên mọi người xoay quanh "kỹ thuật" mà người ta áp dụng để loại 1 đối thủ chính trị nguy hiểm cho chế độ,bằng tất cả mọi uy quyền ,phương tiện trong tay, khiến mọi người,trong đó có mình cảm thấy bất công, đàn áp, chưa nói tới vi phạm pháp luật (mà người ta thường rêu rao), còn một bên (đồng chí Trym) lại ra sức nhấn xoáy vào các chi tiết (quần lót,chuyện đời tư) cá nhân, đạo đức ,với mục đích là để đánh giá tư cách ..đạo đức của ông ấy ! Hai chuyện này khác nhau, mà đồng chí Trym vẫn cứ loay hoay dẫn chứng, chưa kể có những lời nói vu vơ ,chửi người khác, rất vô văn hoá.

Một lưu ý hay là nhận định về LS Triển, thật hay.Một khả năng khác là có những dấu hiệu đấu đá của nội bộ chóp bu xoay quanh vụ ông Vũ, trong bối cảnh ĐH đảng sắp tới.Lý thú!

@ Đồng chí Trym Ku :

Thấy dạo này đ/c nói và ra sức vu cáo đ/c Vũ với những lập luận quá yếu kém ,làm trò cười cho người ngoài, mình thấy nên góp ý với đ/c một số vấn đề:

Đ/c tuy có lòng iu nuớc,iu đảng ta một cách hăng say,trên cả chỉ tiêu của đảng bộ đề ra ,cụ thể là cấp uỷ ở bộ CA,tại Cục... ,Cục.. (cái này không tiện nói rõ ra,bí mật nội bộ !) thì đáng lẽ đuợc tuyên dương trong tập thể !

Nhưng mặt khác cũng cần trao đổi với đ/c về 1 số vấn đề trong công tác dân vận hay tuyên truyền :cách thức, phương pháp tiến hành, cũng như trình độ lý ..sự , quên.. lí.. luận ! của đ/c . Đánh giá là đ/c rất thấp, thậm chí có hại cho uy tín đảng , giữa thời buổi mà đảng đang ra sức (không biết ...đuợc bao lâu nữa đây !) để chống lại các thế lực ,thù trong giặc ngoài, chưa kể bọn phản động lưu vong nuớc ngoài, lun lunn ra sức chờ đợi rình rập các khuyết điểm của đảng ta (vốn ...không có là bao !),hay của các đ/c cấp TW (Trung Ương, viết là TW cho nó có.. vẻ...xịn ! ,wan chọng và giống tiếng ..LX 1 chút ,cho nó ...oai ! ), 1 số đ/c đã thoái hoá, trở nguợc thành...vượn người, mà không tiến lên đuợc thành lãnh tụ gương mẫu cho quần...chúng noi theo, khiến uy tín đảng càng sa xút ngim trọng !.

Nói có sách,phải có dẫn chứng hấp dẫn và lôi đuợc quần ..chúng, phải mang tính đảng cũng như tính tính giai cấp ! (cái này đ/c yếu lắm, cần học tập thêm ), bữa nào rảnh, tôi đề cử đ/c đi học bổ túc thêm vài lớp chiính trị bồi duỡng truờng đảng trung cấp mới đuợc !

À quên ! trước mắt cũng nhắc đ/c lại 1 lần nữa, học ...bổ túc văn hoá cấp 3 truớc cái đã ! . Đảng viên giờ cần phải vừa Chuyên ,vừa Hồng mới đuợc.

Đ/c xoáy sâu vào cái chi tiết của nữ LS : cái quần lót...chip ! đây là một điểm khám ..xét, quên ! khám ..phá rất lý thú, góp phần lên án cái thối tha, mất tư cách của đ/c Vũ. Đạo đức kách mệnh để đâu nhỉ ! Tuy nhiên , đ/c cũng để lòi cái sơ hở của tổ chức là chỉ muợn cái đó để có cớ khám xét nhà đ/c Vũ tuốt ngoài Hà Nội, để qua đó tịch thu đuợc nhiều tài liệu phản động cực kỳ mà Vũ đã ra sức chống phá sự ởn định để phát chỉn ,của đảng ta.

Cái nguy hỉm trong quá trình bảo vệ đảng của đòng chí,là dám nhắc đến tu cách đạo đức, hành vi dâm ô của ông Vũ ! Tại sao ?

Vì đây sẽ là cái cớ cho bọn diễn biến hoà bình ,trong cũng như ngoài nuớc, chụp vào đó , để nói xấu người của ta. Nào là vụ đ.c N Trường Tô, ,đ/c Sầm Sơn,đ/c Tỉnh Uỷ ở Miền Tây...rất nhiều ,kể không hết... đó là mới chỉ những vụ mà đảng không kịp bưng cái bô ,để mà che đậy., mà mới chỉ là cấp Tỉnh thôi ấy nhé, chứ bọn xấu phản động mà còn nhắc tới các đ/c ở cấp TW hay cả Bộ CT nữa, thì còn dek gì cái uy tín đảng nữa (đề nghị đ/c trong khi tranh luận, tuy có bức xúc, nhưng nên có văn hoá chút, tránh tối thiểu những chữ như :"đếch", tuy đ/c cũng biết tự chế , viết là "dek" , nhưng quần chúng tự phát cũng như quần chúng yêu đảng, cũng hiểu là đ/c còn đang...căng thẳng lắm . Bình tĩnh đ/c Trym à. Đó là 1 ưu điểm của 1 đẩng viên trong tinh huống bị áp lực ! Phẩm chất đảng viên là ở chỗ đó : luôn luôn đi đầu trong mọi việc (trừ ...tham nhũng !) , để làm gương cho người dân.. Phê bình đ/c ở mặt này, cần tu duỡng nhìu hơn nữa về nhân cách. Họp xong ,mình đi...nhậu nhé, lai rai vài ...chai, giờ đang là làm việc kiểm đỉim cái đã ! Công tác ra công tác ! Nhậu nhẹt ra nhậu nhẹt ! Phải rõ ràng trong sáng như...con ngươi của mình á ! Thấy gái thì mắt sáng rỡ cũng đuợc..

Đảng viên phải là 1 cái ...gì đó , khác người thường, người không ở trong tổ chức mới đuợc. Có vậy mới là cái gương, để nhân dân phấn đấu để đuợc vinh dự vào đội ngũ đảng, vào đảng làm gì ? cái này ...từ từ ta bàn sau ,nhửng lợi ích cụ thể, của việc trở thành 1 đảng viên. Bí mật nội bộ .

Trao đổi chút vói đ/c ,mình bận lắm,sáng giờ chưa ăn hay vệ sinh gì cả ! có dịp (không chắc lắm ) sẽ trao đổi thêm 1 số việc nữa ! Cũng chỉ mong đ/c tiến bộ hơn trong công tác dân vận, cũng như cách chống lại "diễn biến hoà bình" hữu hiệu hơn.

Mà sao dạo này thế lực diễn biến hoà bình ,ngày càng nhiều, truớc là bọn phản động nợ máu với nhân dân ngoìa nuớc, bọn chế độ cũ, thì không nói. lần này cũng xuất hiện trong nội bộ ta : các đ/c già hhưu trí, 1 số đ/c nguyên là lãnh đạo các cơ quan, bọn trẻ đuợc đưa đi đào tạo nuớc ngoài, đám du học sinh ra nuớc người, toàn là con cái các cụ cả,diện C5 của chế độ ta (Con cái các cụ cả), đám công nhân xuất khẩu...thậm chí các đ/c ngoại giao có dịp ra công tác nuớc ngoìa...những diện này quả là khó xử ! Nhưng thôi ta bàn về điều đó sau vậy.

Chúc đ/c tiến bộ và giữ vững lập trường đảng ta trong mọi...tình huống.

Chào quyết thắng !

hoami09
member

REF: 576578
11/14/2010

Chào Anh Yeucahat , chào qúi khách ha

Anh Tôm ơi ,Anh nghe cái buổi thảo lựn này chưa . Mén ước gì , chỉ cần 10 % những người như ông Trần Anh Kim trung tá QDNDVN trong giai cấp đảng thôi, thì có lẽ VN mình ko đến nỗi khổ như ngày hôm nay ha .

Rất thik nghe những lời đanh thép như vậy ...

Get this widget

Track details

eSnips Social DNA

zatoichi
member

REF: 576579
11/14/2010

Anh Tôm coi đoạn này rùi,mấy tháng trc.
Thik ông ta ở chỗ nói thẳng,thật, vào thẳng vấn đề.Không nói quanh co,ỡm ờ.
Như bao nhiều người khác, từ nhỏ tới lớn, sống dưới sự tuyên truyền, cố gắng phục vụ quê hương, rồi sau cùng mới thấy cái cơ chế này.Tỉnh thức như nhiều người khác. Ông hơn họ ở chỗ nói thẳng ra.
Có cấp cao hơn ông như tướng Trần Độ, từng giữ các chức quan trọng,cuối đời chết rồi,cũng bị ếm ,vì tội đã phản đảng khi nói hết những cái xấu của đảng.

xuaxa
member

REF: 576609
11/14/2010

Các bạn thật là rãnh đó nha.
Đi tranh luận với 1 thằng nhãi ranh được cộng sản nhồi sọ từ trong trứng nước mà làm gì? Nó như cái máy ghi âm, được dạy cái gì thì nói cái đó...
Tôi biến đi chổ khác cho khỏe.

zatoichi
member

REF: 576678
11/15/2010

Sau vài ngày nghỉ, nay nhà văn DTH lại viết tiếp phần 2.
Nhắc lại là khá lâu bà đã không có viết về thời sự vì bận.Sau vụ ông Vũ gần đây ,bà mới viết lại. Ta xem típ nha. Phần này ..dài ! Em Mén có thể vừa ăn cơm nguội sau khi đi làm zìa, vừa xem như 1 chuyện giải trí nha.

Để gọi tên sự vật 1 cách rõ ràng (phần 2):

"...
Với lịch sử cá biệt như thế, giai cấp tư sản đỏ Việt nam có ba đặc tính này:

Một: họ không tu tạo gia sản theo lối bình thường, cũng không phải cạnh tranh như các giai cấp tư sản ở các quốc gia khác vì được sự bảo trợ của bộ máy cầm quyền, do đó họ có thể đặc biệt giầu có dù đặc biệt ngu dốt.

Hai: họ thường xuyên dẫm đạp lên luật pháp vì hai lẽ:

- Luật pháp nằm trong tay cha chú họ và ở Việt Nam, bất cứ điều luật nào dù ghi trên giấy trắng mực đen cũng có thể bị bẻ queo vì các “lệnh mồm”.

- Đặc tính “Phép vua thua lệ làng” được truyền thụ một cách vô ngôn, vì thế bất cứ kẻ nào có quyền hành cũng áp đặt quyền lực bản thân lên trên các điều luật. Minh chứng gần đây nhất là hành vi của giám đốc tập đoàn Vinashin. Đặc tính này phổ biến trên toàn cõi Việt Nam, có thể gọi nôm na đó là đặc tính của bọn Chánh tổng.

Ba: vì hình thành và phát triển dưới bóng quyền lực độc tài, họ thường xuyên có mối quan hệ với bộ máy đàn áp. Bộ máy đàn áp, tới lượt nó, không thể tránh khỏi mối liên kết với thế giới tội phạm, công cụ đặc biệt hữu hiệu trong các lò sản xuất kim tiền tại các nước kém văn minh. Do đó, giai cấp tư sản đỏ chắc chắn mang tính chất mafia. Chỉ cần nhớ lại vụ án Năm Cam xảy ra năm 2001, với vai trò thứ trưởng bộ nội vụ, tổng cục trưởng tổng cục I, tức Tổng cục chống gián điệp, Bùi Quốc Huy, tên tục là Năm Huy, ta sẽ rõ tính mafia của chính quyền tư sản đỏ Việt Nam.

Với ba đặc tính trên, giai cấp tư sản đỏ Việt Nam là sản phẩm cá biệt, vừa mang tính chất chung của giai cấp này nhưng lại kèm theo rất nhiều yếu tố dị biệt mà nhân loại không hiểu nổi. Tôi tạm đặt cho sự dị biệt này hai tính từ: tính sân khấu và tính lưu manh.

Sân khấu, hay nói cách khác, đạo đức giả, vì ngoại trừ vài ba quốc gia đồng dạng như Trung Quốc, Bắc Triều Tiên và Cuba, chẳng ở nơi đâu giai cấp tư sản đứng chào cờ búa liềm và hát Quốc tế ca vô sản như đám quan lại đất Việt. Đương nhiên, ai cũng hiểu rằng họ hát theo kiểu con vẹt nhắc lại lời chủ dậy một cách máy móc, nhưng chẳng một ai đặt câu hỏi rằng “Họ nghĩ gì khi hát những lời ca ấy?”

Phải chăng họ đã tự coi mình là loài vẹt nên không cần suy nghĩ? Phải chăng họ ngu đến mức không hiểu ý nghĩa của ngôn từ? Phải chăng họ đã quen đeo mặt nạ nên sự gian dối đối với họ trở thành tự nhiên như hơi thở? Phải chăng, từ những người lính dũng cảm năm xưa giờ họ đã rơi xuống vũng bùn của sự tham lam truỵ lạc, trở thành lũ người hoàn toàn vô sỉ và vô cảm, nói cách khác, một lũ lợn vục mõm xuống máng và chỉ còn biết duy nhất hành vi đó mà thôi?

Lưu manh, bởi vì họ đã chấp nhận thứ chính trị lừa đảo trên với sự trơ trẽn vô tiền khoáng hậu, thực thi cuộc dối trá tập thể này với các thủ đoạn tàn độc và hạ tiện, chẳng mảy may quan ngại công chúng. Nếu không hoàn toàn biến thành đám lưu manh, ắt họ phải hiểu rằng sự gian dối này là bất khả chấp nhận, rằng họ đang tiêu tiền giả, rằng họ đang phản bội lại nhân dân. Và sự phản bội nào cũng hứa hẹn những hiểm nguy theo luật nhân quả.

Hãy tạm đặt dấu chấm lửng ở đây, bởi sớm hay muộn thời gian cũng cho lời giải đáp. Lúc này, hãy nhìn thẳng vào thực tại và phân tích thực tại ấy vì điều đó khẩn cấp và thiết thực.

Hiện thời, nhà cầm quyền Việt Nam đang ngồi trên đống vàng, họ nhìn những đoàn người đói rách, bị bóc lột đến kiệt sức, bị dồn đến cùng đường tuyệt vọng với sự sợ hãi. Vì bất cứ sự sợ hãi nào cùng dễ dàng dẫn đến bạo lực nên họ thẳng tay đàn áp dân chúng.

Bộ máy đàn áp đang thuộc quyền sở hữu của họ, là vũ khí cốt lõi của nhà nước Stalin, nó được sử dụng một cách thường hằng. Bởi lẽ, họ biết chắc chắn rằng đám đông nghèo khổ kia chính là bản sao của họ hơn nửa thế kỉ trước, cũng như họ hơn nửa thế kỉ trước, đó là những kẻ nuôi mầm phản loạn và có ngày sẽ lật đổ ngai vàng.

Nhờ nghiệm sinh mà họ hiểu được ý nghĩ của đám người này, dù những ý nghĩ đó tồn tại trong thầm lén, trong câm lặng. Nghiệm sinh là phương tiện xác tín giúp họ nhận thức. Dẫu năm tháng qua, nhưng các nghiệm sinh cốt lõi không hề phai nhạt, bởi chúng được hình thành cùng một lần với các xúc động sâu sắc, những xúc động mãi mãi ghi khắc vào trí nhớ như những nhát đục trên đá của nhà tạc tượng, sẽ định hình cho đến phút lâm chung.

Họ đã trải nghiệm cùng một thứ tủi nhục, cùng nuôi cấy ý định lật đổ và trả thù, cảm thấy tận đáy sâu tâm hồn sức mạnh của hờn căm lẫn năng lượng tàn phá, cùng cảm thức về sự cám dỗ của ý muốn huỷ diệt, ý muốn nảy sinh bất cứ nơi đâu, khi con người bị đầy ải và bị tước đoạt mọi hy vọng. Họ hiểu rằng, chính đám đông phẫn nộ kia có thể làm một cuộc cách mạng khác, như họ từng làm năm 1945.

Tại sao không ? Cùng là người, cùng da thịt, cùng sự khắc khoải sinh tồn, ắt không thể không phản ứng trước đàn áp và bất công.

Bây giờ, Quốc tế ca đích thực sẽ cất lên trên môi những người khác, trên môi hàng triệu nông dân bị chính phủ cướp đất, hàng trăm nghìn công nhân bị bóc lột đứng dưới mưa và dưới nắng biểu tình.

Những công nhân này biết chắc chắn phần cay đắng họ sẽ phải chịu vì chính phủ luôn luôn đứng về phía các ông chủ. Các ông chủ Đại Hàn hay Trung Quốc, Pháp, Mỹ cũng như Tây Ban Nha, mũi lõ hay mũi tẹt đều là liên minh thắm thiết của nhà cầm quyền Việt Nam, bởi vì họ đem lại cho các quan lớn các tấm vé xanh, các tấm vé làm đầy ngân khoản tú ụ của các quan ông ở ngân hàng quốc ngoại hoặc đổi lấy những thỏi vàng ròng cho các quan bà gửi vào két tại ngân hàng quốc nội.

Ngược lại, dân chúng đã bị tách lìa khỏi khối “liên minh công nông” đường mật mà người cộng sản năm xưa từng hứa hẹn, hoặc nói chính xác hơn, hy vọng của họ đã tiêu biến như cát bụi cùng mớ danh từ sáo rỗng kia. Dân chúng giờ đây đã trở thành những kẻ đứng bên lề, nếu không gọi đích danh là những đàn bò để quan lại vắt sữa mà đôi khi, sự ương chướng của lũ bò làm rầy rà đám người chăn dắt.

Dân chúng, những người mà xưa kia cha ông họ lăn lưng vào chèn pháo hay lấy thân lấp lỗ châu mai, hoặc kĩu kịt đẩy xe thồ từ đồng bằng lên chiến trường Tây Bắc, những người mà xương cốt của cha anh họ đã rải trắng dãy Trường Sơn để ngày 30 tháng 4 năm 1975, lá cờ đỏ sao vàng có thể cắm lên trên dinh Độc Lập, những người ấy giờ đây là “kẻ bên ngoài” đối với các quan lớn, nói cách khác, họ là những kẻ đứng bên kia đường ranh giới phân biệt giai tầng.

Bởi vì điều đơn giản là các con rối cuộc đời đã thay vai.

Sự đổi thay này là lý do cơ bản khiến kẻ cầm quyền Hà Nội kết án ba nhà tổ chức công đoàn Tự do, hành động này không xảy ra đường đột hoặc hàm hồ mà được tính toán kĩ lưỡng và tuân theo logic. Nỗi kinh ngạc cũng như kinh hoàng của dân chúng chỉ là bằng cớ về sự thơ ngây hoặc khờ khạo của họ, những người đang huyễn hoặc bởi các ảo vọng hoặc bùi tai vì sự lừa mị của ngôn từ.

Tuy nhiên, khi trở thành giai cấp tư sản, kẻ cầm quyền Hà Hội quên rằng họ đã từng là học trò của ông Mác và ông tổ này dạy rằng “Ở đâu có áp bức, ở đó có đấu tranh”

Nếu như trước năm Con Gà (1945), họ nhai đi nhai lại câu này mỗi ngày, họ tuyên truyền, hò hét khẩu hiệu này đến hụt hơi, khan giọng, thì giờ đây, cổ họng họ đã lèn ứ vàng nên lưỡi họ cứng đơ và tai họ ù điếc. Họ quên hoặc làm ra vẻ đã quên. Nhưng dù kẻ cầm quyền quên hay nhớ thì cuộc sống vẫn tồn tại với các quy luật khách quan của nó.

Ở đâu có áp bức, ở đó có đấu tranh!

Câu nói này chẳng phải là một sáng tạo độc đáo mà chỉ đơn thuần là một nhận xét khách quan. Từ cổ chí kim, từ đông sang tây, nơi nào con người bị áp bức nơi đó họ phải đứng lên đòi quyền sống. Từ Spartacus đến Hoàng Sào, từ những đám “giặc châu chấu, giặc trâu trắng” xuất hiện ở đồng bằng Việt Nam nhiều thế kỉ trước đến các cuộc biểu tình của công nhân hầm mỏ ở Nam Mỹ thế kỉ XX, nơi nào và thời nào cũng có thể tìm được các bằng chứng của quy luật phổ biến.

Như thế, người cộng sản Việt Nam không thể tự cho họ độc chiếm quyền đấu tranh. Họ cũng không thể triệt tiêu khả năng tranh đấu của dân chúng một cách lâu dài bởi điều đó nằm bên ngoài khả năng của họ. Sự bắt bớ các nhà báo mới gần đây, cũng như vụ đẩy ba nhà sáng lập công đoàn Tự do về tỉnh Trà Vinh xét xử là các vết mụn mưng mủ mọc trên gương mặt kẻ cầm quyền Hà Nội, triệu chứng hiển nhiên của bệnh aids ở giai đoạn thứ ba.

Theo luật tự nhiên, con người thường rơi vào tâm trạng khắc khoải hoặc hãi hùng khi đối diện với những gì nằm bên ngoài tầm hiểu biết của họ. Đây là thứ sợ hãi của con chuột khi rời khỏi hang, của con nai khi lạc rừng, của dân đô thị khi vào rừng sâu và ngược lại. Thứ sợ hãi nội tại, được coi như kết quả của quá trình tâm lý xảy ra trong một cá nhân, cũng có thể biểu hiện thành hành vi, cũng có khi âm ỉ như trạng thái ủ bệnh. Thứ sợ hãi này xác lập trên cuộc đấu tranh thầm kín, đối tượng thứ nhất là lương tâm, còn địch thủ của lương tâm là chính con người cùng các hành vi của anh ta. Các cụ xưa có câu

“Chưa đánh được người mặt đỏ như gấc
Đánh được người rồi mặt vàng như nghệ”

Cách ngôn đó diễn đạt một trạng thái của thứ sợ hãi này. Nhiều kẻ sát nhân cũng trải nghiệm thứ cảm xúc ấy, dù án mạng không bị lôi ra ánh sáng.

Vân vân và vân vân…

Chúng ta sẽ phân tích thứ sợ hãi đơn phương vì nó liên đới một cách chặt chẽ đến hiện trạng đất nước giờ đây.

Sự sợ hãi đơn phương có tính tập thể đã từng diễn ra nhiều lần trong lịch sử nhân loại.

Cuộc di dân xa xưa của người Do Thái khi vượt qua Biển Chết để đi tìm miền đất hứa đã xảy ra khi dân Do Thái bị đàn áp, bị tàn sát một cách đại trà, rơi vào ngõ cụt của sự sợ hãi và tuyệt vọng, rồi chính sự hãi hùng và tuyệt vọng này đã khiến họ đủ can đảm rời bỏ Ai Cập ra đi dù cuộc ra đi ấy phải đổi bằng những mất mát lớn lao cũng như phải chấp nhận muôn vàn nguy hiểm. Các cuộc tàn sát, săn đuổi phù thuỷ xảy ra ở châu Âu trước đây là ví dụ điển hình về sự sợ hãi đơn phương vì những nạn nhân không có cách phản ứng nào hơn là nhẫn nhục chịu đựng sự tra tấn của đám đông rồi sau cùng chết thiêu trên dàn lửa. Dưới chính quyền Stalin, hàng chục triệu người Nga bị đầy tới các trại tù ở Siberia cũng sống trong sự sợ hãi đơn phương trước mũi súng của chính quyền Xô viết. Sau năm 1975, hàng trăm nghìn binh sĩ miền Nam cũng như gia đình họ cũng có chung kinh nghiệm về sự sợ hãi này, bởi chính quyền Hà Nội lúc đó có sức mạnh tuyệt đối, hệt như sức mạnh của chính quyền Hitler những năm 1941, 1942, 1943, 1944 cho đến tận tháng 2 năm 1945.

Sự sợ hãi đơn phương xảy ra khi kẻ mạnh tự cho là Thượng đế, còn các nạn nhân bị tê liệt vì hãi hùng, nói cách khác họ bị tước đi toàn bộ vũ khí tuỳ thân, kể cả vũ khí tâm lý, nghĩa là niềm tin rằng mình vô tội, rằng mình có quyền sống.

Khi sự sợ hãi đơn phương đã thực thi một cách thành công quyền năng của nó trên một đám đông thì bao giờ nó cũng có một bạn đường, một trợ thủ đắc lực, ấy là một thứ tôn giáo để biện minh cho hành vi của kẻ mạnh đồng thời để nhào nặn các nạn nhân trong khiếp nhược. Thứ tôn giáo này có thể khoác áo, đội mũ của vua chúa Ai Cập cổ, có thể hiện hình dưới lý thuyết thanh trừng của Giáo hội châu Âu, có thể mang hình hài “người hùng” với dòng máu xanh của Hitler, có thể thổi toe toe kèn đồng biểu dương “niềm kiêu ngạo cộng sản” của đám cầm quyền da vàng mũi tẹt Việt Nam sau ngày 30 tháng 4 năm 1975.

Tóm lại, không có sự sợ hãi tập thể nào thiếu yếu tố thần bí, một trạng thái “nhập đồng” cho cả hai phía, theo nghĩa tiêu cực của ngôn từ. Kẻ sắm vai Thượng đế, trong cơn nhập đồng thật sự tưởng mình là Thượng đế toàn năng. Đám nạn nhân, trong cơn nhập đồng, mất hoàn toàn lý trí và dũng khí, bị đẩy vào trạng thái trầm uất, không còn tìm được các phản ứng cần thiết để tự bảo vệ mình. Giống như kẻ say, hoặc họ không đứng lên nổi, hoặc họ loạng choạng bước trên đường vì không nhìn rõ lối đi.

Tình trạng này sẽ kéo dài trong một khoảng thời gian nào đó, tuỳ theo hoàn cảnh cụ thể, cho đến lúc cơn nhập đồng chấm dứt, kẻ sắm vai Thượng đế chợt nhận ra họ thôi là Thượng đế, các nạn nhân ra khỏi cơn trầm uất, mở to cặp mắt để nhìn kẻ thống trị mình, chợt nhận ra rằng đó cũng chỉ là một con vật đi bằng hai chân sau, và cũng như họ, có đầy khả năng khiếp nhược. Thời khắc đó, người ta đặt tên là thoát nhập đồng. Thời khắc đó, sự sợ hãi được chuyển đổi vị trí, và căn cứ vào một số trường hợp đã xảy ra trong lịch sử, sự chuyển đổi này xảy ra như một nhu cầu tự nhiên để lấy lại thế cân bằng.

Ra khỏi cuộc chiến tranh, tôi may mắn hơn nhiều người khác vì đã thoát nhập đồng khá sớm.

Sự kiện có tính quyết định xảy ra vào mùa thu năm 1975. Trên các ngả đường từ Sài Gòn trở ra Quảng Bình, đặc biệt trên vùng đất Quảng Trị, tôi chứng kiến cảnh những người lính bị khám xét, lục soát, hạch sách, nhục mạ hệt như các nô lệ tại các khu vực được mệnh danh là “trạm kiểm soát quân nhân”. Ở các trạm này, lính phải tháo cởi ba lô, lục lọi hành lý để trình bày trước đám nhân viên kiểm soát.

Nhà nước ra lệnh cho mỗi người trong bọn họ chỉ được phép mang về miền Bắc một chiếc khung xe đạp, một con poupée nhựa, hai chiếc rổ rá nhựa và một chiếc chảo nhôm. Họ không được phép mang thêm các thứ hàng hoá khác bởi điều ấy sẽ là bằng chứng xác thực ca ngợi “chủ nghĩa phồn vinh giả tạo của chính quyền miền Nam”, và như thế, một cách tố cáo hiển nhiên sự nghèo khổ lầm than ngự trị bấy lâu nay trên đất Bắc.

Quan sát cảnh tượng ấy, tôi có hai cảm xúc trái chiều. Cảm xúc thứ nhất là nỗi xót xa. Nỗi xót xa đối với người thân. Tại sao lại là người thân? Điều này có vẻ khó tin với những người chỉ sống trong cảnh thanh bình nhưng hoàn toàn dễ hiểu với tất cả những ai đã trải qua cuộc chiến tranh chống Mỹ. Quảng Bình là yết hầu của đường dây 559, trong suốt những năm chiến tranh lính qua lại các binh trạm không ngưng nghỉ. Tôi luôn có dịp gần gũi, trò chuyện với các “đồng hương trẻ tuổi”, mối liên kết giữa chúng tôi nằm trong tình đoàn kết cổ truyền của người dân Việt, thứ tình cảm đã làm nên sức mạnh của các cuộc kháng chiến chống ngoại xâm.

Những năm ấy, trước thế thượng phong của Mỹ trong một cuộc đối đầu không cân sức, trước tất thảy những mất mát kinh hoàng và sự gian khổ vô cùng tận, người ta phải thương nhau thực, yêu nhau thực, chia cơm xẻ áo thực mới sống nổi, người ta không thể lừa đảo lẫn nhau và đểu giả như bây giờ. Vì tình đồng loại thấm thía ấy, cái hiện thực phũ phàng xẩy ra mùa thu năm 1975 là một cú đấm nổ đom đóm mắt đối với tôi. Hoặc mắt tôi tối sầm vì phẫn uất, hoặc cái hiện thực kia không thể nuốt trôi.

Trước mặt tôi, những người lính từng được ngợi ca suốt các năm dài là các anh hùng vượt Trường Sơn, những con người đáng yêu đầy dũng khí đó trong phút chốc trở thành những kẻ thảm hại, khiếp nhược. Họ gãi đầu gãi tai xin xỏ đám nhân viên kiểm soát khi họ muốn mang thêm một con poupée bé tẻo tèo teo để làm quà cho cháu, hoặc chiếc rổ nhựa thứ ba để cho người chị ruột.

Nhìn những gương mặt khổ sở của họ, giọng nằn nì cầu khẩn của họ, tôi có cảm giác như máu đông lại giữa tim. Tôi biết rằng con người có thể bị phản bội một cách dễ dàng, và sự phản bội có thể đến ngay vào lúc người ta không ngờ tới. Chính quyền này đã phản bội lại nhân dân quá sớm, vì âm ba của tiếng súng chưa dứt hẳn bao lâu. Cơn say chiến thắng khiến họ tự cho phép mình làm tất cả mọi điều mà không tính đếm đến hậu quả của các hành vi đó.

Tôi cũng hiểu rằng các khái niệm như đạo đức, lương tâm, tinh thần vị tha không thể là bạn đồng hành với kẻ nắm quyền, nhất là khi quyền lực ấy đặt trên cơ sở độc đảng.

Trước đó vài tuần, khi đang còn ở Sài Gòn, do các mối quen biết mà tôi chứng kiến tận mắt các quan ông, quan bà dùng từng đoàn xe tải của nhà nước để chở hàng riêng về Hà Nội cho gia đình họ. Nào giường tủ, salon, tủ lạnh, máy điều hoà nhiệt độ, quạt máy, radio, loa thùng nghe nhạc, vải vóc quần áo và cho đến cả bát, đĩa, li tách… Cơn khát triền miên của những kẻ thiếu thốn tiện nghi trong chế độ Xã hội chủ nghĩa được thoả mãn thả phanh.

Không ai trách cứ họ vì điều ấy. Con người có quyền được sống sung sướng và mọi sáng tạo của nhân loại cũng chỉ nhằm mục đích làm cho cuộc sống tốt đẹp hơn. Điều đáng hổ thẹn là nếu họ tự cho phép mình thụ hưởng ê hề mọi tiện nghi, hà cớ gì họ ngăn cấm người lính, hạn mức cho họ ở một chiếc khung xe đạp và một con poupée ?

Ở đây, tính độc ác và sự đạo đức giả tự lột áo cùng một lần. Cái thể chế ra rả tuyên bố nhân nghĩa, ong ỏng ngợi ca sự công bằng bình đẳng té ra là một xã hội phân chia đẳng cấp khốc liệt và trắng trợn hơn bất kì thể chế nào khác.

Cuộc kháng chiến chống Pháp cũng như chiến thắng ngày 30/04/75 chẳng rơi từ trên trời xuống mà đó là các đài tưởng niệm xây trên xương cốt của lính và của dân. Tính kiêu mạn và sự độc ác của chính quyền cộng sản ngày ấy đã khởi dậy trong tim tôi cảm xúc thứ hai: sự khinh bỉ và lòng căm uất. Thứ tình cảm này, một khi đã nảy nở sẽ không ngừng phát triển theo chiều rộng cũng như theo bề sâu. Lẽ đương nhiên, con đường chống độc tài, đòi dân chủ đối với tôi là một hành trình logic.

Từ khi các ý tưởng trên nảy sinh cho đến lúc thực thụ bắt tay vào hành động đòi hỏi một quãng thời gian chuẩn bị khá dài. Tôi không sinh ra để làm nghề lật đổ, cũng không biết bắn súng hoặc sử dụng một vũ khí nào khác. Tôi không được đào tạo để có kiến thức về quân sự cũng như về chính trị. Tóm lại, tôi là kẻ vô năng khi dấn thân vào con đường đấu tranh. Tuy nhiên, tôi hiểu rằng nhà nước Việt Nam là nhà nước cảnh sát và sức mạnh của nó là chính ở đây, đúng theo định nghĩa của Lenin: chính quyền tựa trên nòng súng.

Vậy thì, để chống lại thể chế độc tài, đòi dân chủ, không có cách nào chuẩn xác hơn là đánh vào trụ cột của nó, tay chân của nó, bầy chó berger hung dữ của nó: công an.

Sách lược của tôi là: Muốn chống lại kẻ thù tốt hơn cả là học hỏi chính kẻ thù ấy.

Một con lươn bị ném vào giỏ cua ắt sẽ bị lũ cua kẹp nát. Muốn vào giỏ cua thì phải có hai cái càng cua. Do đó, văn chương đối với tôi trở nên trò chơi thứ yếu, tôi chú tâm vào học hỏi một nghề mới: nghề công an. Nghề dò la. Nghề thám tử. Nghề chó săn, nếu muốn gọi một cách khinh bỉ, cái nghề mà ông Vũ Ngọc Nhạ đã làm xưa kia trong chính quyền Diệm, giờ tôi làm trong xã hội miền Bắc, cái xã hội mà tôi biết chắc chắn rằng ông Vũ Ngọc Nhạ đã kịp nhận ra chân tướng của nó, sự tàn ác, lũng nhạm, bội bạc, ti tiện hiển nhiên của nó và ông đã mang theo một khối hận trong câm lặng cho đến lúc xuống mồ.

Trong Bộ Nội vụ, tổng cục quan trọng nhất là Tổng cục I, chính danh là Tổng cục Chống gián điệp, do đó, mục tiêu của tôi là ở đây.

Thời gian ấy, tướng Dương Thông đang giữ chức tổng cục trưởng. Tướng Dương Thông, biệt danh là “hung thần của chế độ”, người đã trấn áp hết sức thành công vụ Nhân văn giai phẩm, cũng như vụ Xét lại chống Đảng, đã đặt hàng loạt văn nghệ sĩ vào mạng lưới chỉ điểm, buộc những kẻ vốn được gọi là nhà văn, nhà thơ, nhạc sĩ, hoạ sĩ… hành nghề chó săn cho chế độ với các mức trợ cấp thường niên, thường quý hoặc các loại quà bánh, bổng lộc, tuỳ theo “thành tích chó săn”.

Vì tầm quan trọng của nhân vật này, tôi đã phải chuẩn bị khá lâu và chỉ nhờ sự giúp đỡ tận tình của một số anh em mới có thể dò tìm được vài nét đáng chú ý trong lý lịch quan lớn. Sự may mắn đã xảy ra khi việt kiều Bùi Duy Tâm tìm cách gặp tôi qua đạo diễn Trần Văn Thuỷ năm 1990.

Tôi biết rằng đây là cơ hội vàng để tìm ra sự thật. Đầu năm 1991, khi ông Bùi Duy Tâm quay lại Hà Nội, tôi chấp nhận đi chơi sông Đà cùng anh em Bùi Duy Tâm, Bùi Duy Tuấn.

Nhờ cuộc hành trình ngắn ngủi này, tôi đã thu được cuốn băng mà trong đó, Bùi Duy Tâm khẳng định rằng hai lần ông ta bị bắt và cả hai lần tướng Dương Thông can thiệp để trả lại tự do cho ông ta là vì ông ta đã trả Dương Thông rất nhiều tiền: “Đó chẳng phải quà cho không”. Rằng, mối quan hệ của ông ta với Dương Thông đã phát triển tốt đẹp và điều kiện thuận lợi này cho phép ông ta tiếp xúc nhiều lần với Bộ tổng tham mưu quân đội nhân dân Việt Nam, với đích danh đại tướng Nguyễn Thị Định, nhằm bàn với các nhà lãnh đạo tối cao ở Hà Nội về việc bán kho vũ khí Long Thành, việc bán dầu thô, việc khai khoáng…

Chuyến đi sông Đà kết thúc, tôi vừa kịp chuyển cuốn băng này ra nước ngoài thì bị bắt, tháng 4 năm 1991. Như mọi người đã biết, tội danh của tôi được hệ thống truyền thông của nhà nước tuyên bố là “tuyên truyền chống lại nhà nước Xã hội chủ nghĩa, ăn cắp tài sản quốc gia bán cho ngoại bang. Làm gián điệp cho ngoại bang”.

Với sự can thiệp của tổ chức nhân quyền quốc tế, đặc biệt là sự can thiệp của chính phủ Mitterrand, họ đã thả tôi ra sau gần tám tháng giam giữ, hành động vội vã đến mức không kịp làm bản tống đạt.

Sau đó, ông bộ trưởng Bùi Thiện Ngộ cử người đến nói rằng “Theo luật, nhà văn Dương Thu Hương có quyền khiếu kiện nhà nước, nhưng việc này chắc chắn sẽ bất lợi cho cả hai bên. Vậy, bộ trưởng đề nghị dàn xếp một cuộc thanh toán giữa nhà văn Dương Thu Hương với tướng Dương Thông, hy vọng điều kiện này có thể mang lại kết quả tốt đẹp”.

Tốt đẹp? Tôi nghi ngờ danh từ mĩ miều đó. Nhưng tôi cần cuộc thanh toán với tướng Dương Thông, tôi cần đối mặt với “hung thần chế độ”, tôi muốn khạc nhổ vào thứ đại diện của sự tham lam và thói đạo đức giả, vào con berger điển hình của đảng cộng sản Việt Nam. Tôi chấp nhận.

Cuộc gặp giữa quan lớn Dương Thông và tôi đã xảy ra tại căn phòng nhỏ giáp cổng vào 15 Trần Bình Trọng. Đương nhiên, tôi ghi âm và Bộ nội vụ cũng ghi âm. Đương nhiên, các đồng nghiệp của ông Dương Thông sẽ được nghe rõ ràng những lời tôi nói (bởi chắc chắn tôi đã nói rất to, nói theo kiểu chửi giữa hàng tổng, còn ngược lại, ông tướng công an lại cất tiếng nhẹ nhàng, nhẹ nhàng và run rẩy).

Tôi nói rằng “Sau rốt, tôi biết ông cũng chỉ là một con đĩ, một kẻ bán mình. Nhưng trên đời có nhiều loại đĩ, thảm hại cho ông, ông là loại đĩ đứng vỉa hè, loại ngả thân dưới hàng rào công viên hoặc ven cống. Bán mình cho Bùi Duy Tâm, chứng tỏ ông thuộc loại điếm năm xu”.

Mặt hung thần chế độ thâm đen, cặp môi ông ta run lật bật. Khoảnh khắc ấy, tên đao phủ sợ hãi. Khi sợ hãi, y cũng thảng thốt, nhớn nhác, thất thần như những kẻ bị tra tấn trong nhà tù.

Tôi nhìn bộ mặt nhem nhuốc sần sùi của Dương Thông và nghĩ “Mày đã từng đẩy biết bao nhiêu người vào nhà tù, đã bầy ra trăm mưu ngàn kế để sát hại tha nhân, và bây giờ tới lượt mày run như cầy sấy. Phải chăng suốt đời mày chỉ là một con chó berger và đến lúc này đây, chỉ khi bị lột mặt nạ, chỉ khi bị đẩy vào chân tường, mày mới bắt đầu thấm thía nỗi thống khổ?”

Người thay thế tướng Dương Thông lãnh đạo tổng cục I là Bùi Quốc Huy tức Năm Huy, trước đây từng nhiều năm làm trưởng ty công an tỉnh Kiên Giang. Một trong các thành tích nổi bật của ông ta khi ở địa phương là bắt được băng cướp Bạch Hải Đường, băng cướp này vốn lộng hành nhiều năm dưới chính quyền Diệm và Thiệu.

Ông Bùi Quốc Huy được lệnh của ông Bùi Thiện Ngộ gặp tôi để thoả thuận về cuộc thanh toán với tướng Dương Thông. Cuộc gặp này có sự hiện diện của đại tá Nguyễn Công Nhuận, quyền cục trưởng cục 24, tính danh là Cục điều tra xét hỏi. Ông Nguyễn Công Nhuận là người kí lệnh bắt tôi tháng 4 năm 1991, đồng thời là trưởng nhóm hỏi cung trong suốt thời gian tôi ở tù.

Tại cuộc gặp gỡ tay ba này, tôi chơi ngửa bài với hai quan chức bộ nội vụ. Tôi nói: “Trong cuộc đấu tranh đòi dân chủ, tôi biết rõ rằng chúng tôi là trứng còn các ông là đá. Tuy nhiên, một khi đã dấn thân, tôi phải tính toán sao cho cái chết của tôi được bù trả một cách xứng đáng. Từ nhỏ tôi đã thích câu ca này:

Trạng chết chúa cũng băng hà
Dưa gang đỏ đít thì cà đỏ trôn.

Vì lý do ấy, tôi đã quyết tâm học hỏi nghề nghiệp của các ông. Nếu các ông theo rõi tôi, tôi cũng theo rõi lại các ông. Nói cụ thể, tôi biết ông giao du với những ai trong hội Quý Mùi (Hội những người cùng sinh năm 1943 như ông Bùi Quốc Huy), tôi biết các ông kiếm thú vui ở nơi chốn nào (ổ điếm nào và nhậu nhẹt hành lạc ra sao) và tôi biết giá tiền mỗi chai rượu các ông uống. Về đám lãnh đạo các ông, những thái thượng hoàng đẻ ra cái chế độ này, tôi có các cuốn băng ghi lại những bằng chứng về các sự kiện chính trị ngầm ẩn cũng như các bí mật liên quan đến đời tư của họ, nói cách khác là những tấn tuồng diễn ra nơi hậu cung chưa ai hay biết. Tôi đã thực hiện các cuốn băng này vài năm trước đây, và đã gửi chúng ra ngoài biên giới. Tiện thể, tôi cũng công bố luôn các địa điểm cất giữ tài liệu: Mỹ, Pháp, Tiệp. Liệu các ông có đủ tài năng và tiền bạc để lục tung ba quốc gia ấy lên không? Tôi tin chắc là không.

Các ông mạnh đối với dân chúng trong nước, các ông bất lực ngay khi bước qua biên giới. Sứ quán của các ông lúc nhúc bọn buôn đi bán lại, chen chúc nhau kiếm tiền, đi hết chợ trời này sang chợ đen kia để nhặt xu, ngoài món lộc thường xuyên là bòn mót bóc lột đám công nhân xuất khẩu.

Thế nên, tôi hoàn toàn tin rằng ở các xứ khác, các ông là bọn người bất khả, các ông không thể làm những gì bọn KGB Nga đã làm trước đây ba bốn thập kỉ. Bức tường Berlin đổ sụp rồi. Ở đây, các ông có toàn quyền, các ông có thể tổ chức lần thứ ba, thứ tư, thứ năm tai nạn xe cộ để kẹp chết tôi, điều đó chẳng khó khăn với các ông, cũng chẳng lạ lùng với chính tôi. Thế nên, tôi đã chuẩn bị sẵn sàng để một khi tôi ngã xuống thì các tài liệu kia được bật mí, và điều đó người ta thường gọi là sự trả đũa. Cuộc chiến tranh nào cũng phải có vũ khí bí mật, đó là một trong các mưu chước tồn tại từ xửa từ xưa. Để chống lại các ông, tôi buộc phải học chính nghề của các ông. Vũ khí bí mật của tôi lấy được chính từ nghề nghiệp ấy”.

Tướng Bùi Quốc Huy không trả lời mà lảng sang chuyện khác.

Phải chăng, nhờ cuộc chơi ngửa bài này mà tôi được toàn thân? Vẻ như điều đó là hợp lý.

Cuộc nói chuyện trên xảy ra cuối năm 1991.

Mười năm sau, ông Năm Huy ra trình toà, được ưu tiên “mang thường phục”. Lần đầu tiên, người dân Việt Nam được biết một cách chính thức đại diện quyền lực nhà nước câu kết với lũ tội phạm để tham nhũng và để sự tham nhũng trôi lọt, ra tay tàn sát chính các đồng nghiệp của mình.

Do học mót được nghề “thám tử” từ trước đó khá lâu, tôi biết rằng quá trình mafia hoá là không thể tránh đối với bộ máy cầm quyền Hà Nội.

Tiện thể, cũng xin công bố rằng mới chỉ có một Năm Huy bị lộ, nhưng còn nhiều Năm Huy khác đang ẩn mình trong bóng tối. Và bóng tối đang tụ trên bầu trời Hà Nội khá dầy. Hãy nhớ lại vụ xử án đại uý công an Nguyễn Xuân Trường, một mắt xích trong đường dây buôn ma tuý xuyên quốc gia cũng như vụ thủ tiêu người lính canh gác ông ta là hiểu được một phần sự thật.

Bây giờ, đến nhân vật thứ ba, người thay thế ông Bùi Quốc Huy lãnh đạo Tổng cục I, trung tướng, thứ trưởng, đại biểu quốc hội Nguyễn Văn Hưởng tức Trần.

Cũng như ông Năm Huy, Nguyễn Văn Hưởng tức Trần vốn là sĩ quan công an Quảng Ninh, do thành tích nghề nghiệp được điều lên Bộ công tác. So với ông Dương Thông và ông Năm Huy thì đây là người kẻng trai nhất, có cặp mắt hết sức “Ất Dậu”, đúng như tuổi của ông ta.

Vào những năm xảy ra nạn Thuyền nhân, Bộ Nội vụ đã gài ít nhất là hàng trăm điệp viên vào làn sóng di tản. Các điệp viên này sinh cơ lập nghiệp tại Mỹ từ ngày ấy. Đa phần các bà đều lấy chồng Mỹ, trong những dịp “về thăm quê” họ phải báo cáo tin tức với ông tổng cục trưởng này.

Một trong các địa điểm ông Trần ưa sử dụng là nhà hàng “Cây sấu” nằm trên đường Bà Triệu, dãy bên phải, cách Trụ sở Việt kiều không xa. Nhà hàng này thuộc sở hữu của bác sĩ Thanh, đại uý quân đội, vợ đô đốc hải quân Khánh. Do công lao của đô đốc Khánh mà nhà nước chia cho họ ngôi nhà này. Để làm một hàng ăn bình thường thì “Cây sấu” thiếu các điều kiện không gian cần thiết, nhưng để làm nơi các cặp nhân tình tình tự một cách vụng lén thì đây là địa điểm tuyệt vời, vì có rất nhiều phòng riêng.

Ông Nguyễn Văn Hưởng chọn nơi này để nhận tin tức của các điệp viên là hợp lý: Họ vừa có thể nhậu nhẹt, vừa có thể làm việc một cách kín đáo. Khép cánh cửa lại, quán ăn biến ngay thành phòng riêng.

Vì các vị tổng cục trưởng tổng cục I được coi là rường cột quan trọng nhất của Bộ Nội vụ, nòng súng cho chính quyền tì vào nên tôi cố gắng chọn ở mỗi ông tướng một khía cạnh tiêu biểu, trước hết để trình bày tính đa dạng, khả năng phát triển nhân cách một cách phong phú của đám quan lớn cộng sản, sau nữa để người đọc đỡ nhàm chán vì phải chứng kiến mãi một nội dung.

Dẫu rằng, nhìn trên tổng thể, các ông tổng cục trưởng đều có các đặc tính chung của bọn hung thần chế độ, của đám người ngất nghểu trên đỉnh cao quyền lực, tự coi mình là Thượng đế, nhưng họ vẫn có các đặc điểm riêng, khá dễ dàng phân biệt.

Nếu như ông Dương Thông được coi như biểu tượng của sự tham nhũng và thói đạo đức giả, ông Năm Huy như một Bố trẻ mafia thì ông trung tướng Nguyễn Văn Hưởng có dáng dấp hào hoa hơn, ông ta có vẻ như một trai chơi (play boy) chính cống. Đó là đặc tính của Ất Dậu (Gà trống) hay cá tính riêng của ông nghị Trần? Ông tổng cục trưởng này có một đội ngũ gái bao, mà cô gái bao già nhất, kém mã nhất là Hồ Thu Hồng, sinh năm 1960, tuổi con Chuột.

Hồ Thu Hồng tuy là gái bao, nhưng lại có thẻ nhà báo, tờ báo cô ta đang điều hành là Thể Thao TpHCM. Như thế, cô Hồng là thứ gái bao có chữ, cao cấp hơn các chị em khác một cái đầu nên tuy kém mã nhất trong bọn cô vẫn được trai chơi sủng ái.

Cậy mình có chữ, cô Hồ Thu Hồng mở cả một site internet để chửi bới những người đấu tranh cho dân chủ và trước hết, để ca ngợi ông Nguyễn Văn Hưởng là “Người đàn ông tài cao, học rộng”, người đã “yêu chiều cung phụng hết lòng” mỹ nhân. Nỗi hân hoan cũng như sự tận tuỵ với người tình của cô Hồng là dễ hiểu.

Trước đây, khi còn là vợ nhà văn Trần Nhật Tuấn, cô ta chỉ là một phóng viên báo tầm thường, không đến nỗi túng thiếu nhưng cũng chưa bao giờ dư dả. Từ khi trở thành gái bao của ông Trần, cuộc đời cô Hồng đổi thay như có phép mầu, cô ta xây nhà lầu cho mình, xây nhà lầu cho bố mẹ và những người thân khác, cô ta mua hết lô đất này sang dãy nhà kia để cho thuê, rồi gửi các con sang Mỹ học… Niềm hạnh phúc lớn lao đó khiến cô ta không thể ngậm miệng, và hễ có cơ hội là phải rống lên vì sung sướng.

Nếu đọc lại các bài báo cô Hồng từng viết, ta dễ dàng nhận ra điều đó. Tiêu biểu là bài viết về cảm xúc trên vùng đất nung lửa Quảng Trị Đông Hà. Khi tới miền đất này, nhà báo Hồ Thu Hồng chứng kiến nỗi khổ sở của đám dân xung quanh trong thứ khí hậu khắc nghiệt, lại tận hưởng cảm giác mát lạnh của chiếc xe hơi sang trọng mà người tình mua cho, cô ta không thể nén lòng mà phải rên lên hừ hừ vì khoái cảm. Khi cơn khoái cảm lắng dịu, cô Hồng tiếp tục thốt lời tri ân nồng nhiệt với “chàng tài cao học rộng” Nguyễn Văn Hưởng tức Trần. Đọc bài báo này, tôi không khỏi mỉm cười vì liên tưởng đến hình ảnh một con gà mái đang chịu trống, con trống thì im lặng cong lưng, dướn cổ trong cơn khoái lạc, còn con mái lại kêu quang quác để khắp bốn bề rào dậu làng xóm cùng nghe.

Ở đây, cần phải nói rõ rằng tôi không thành kiến với nghề gái bao. Gái điếm và gái bao là những nghề cổ lỗ nhất trong lịch sử nhân loại. Đừng đóng vai đạo đức giả thì phải xác nhận rằng ở đâu có cầu, ở đó có cung. Nghề gái điếm cũng như gái bao tồn tại trong mọi thời đại và mọi nơi chốn vì thời nào và ở đâu cũng có những người đàn ông không đủ điều kiện thành lập gia đình, hoặc có gia đình nhưng bất hạnh với vợ, hoặc vợ họ không đủ sức giải phóng cái dung lượng nhục dục tồn tại trong cơ thể họ như một hoả diệm sơn. Vân vân… Tóm lại, tôi không quan tâm đến nghề gái bao, nhưng tôi quan tâm đến tiền bao gái.

Bởi ở đây, kẻ trả tiền là một bậc lương đống triều đình, kẻ có đầy đủ quyền năng và mánh khoé để rót các thứ quỹ quốc gia sang tài khoản đám mèo cái thoả mãn phần dưới rốn của y. Hồ Thu Hồng sinh năm 1960, đằng trước lắp hai túi bọt biển, đằng sau mông độn silicon, mắt một mí đi mỹ viện cắt thành hai mí, nói đích xác cô ta chưa bao giờ là một mỹ nhân, vậy mà còn được hưởng sự “yêu chiều cung phụng” thả phanh như chính cô ta thú nhận.

Vậy còn các cô khác, các em trẻ trung hơn, xinh đẹp hơn? Các em sinh năm 1970, 1973 và nhất là 1975, da thịt nõn nường hơn, xôi oản đều là của thật chứ không phải đồ giả, mắt hai mí long lanh do cha sinh mẻ đẻ chứ không nhờ dao kéo thẩm mỹ viện can thiệp vào, những em ấy ắt phải được “yêu chiều cung phụng trăm lần hơn”, bởi theo nghề chơi, thuyền nổi khi nước nổi. Để sòng phẳng với luật chơi, để không hổ mặt đấng mày râu, ắt trai chơi Nguyễn Văn Hưởng phải làm đầy hầu bao đám mỹ nhân.

Tiền ấy moi từ đâu ra? Phải chăng lương trung tướng cộng với lương ông nghị đủ trang trải tất thảy các chi phí, đủ xây hàng loạt nhà lầu cho đám mèo và bố mẹ họ, đủ mua hàng loạt ô-tô deluxe cho các cô nương? Trong các bạn đọc liệu có ai hành nghề kế toán hay không? Nếu có, xin nhờ các vị làm giúp bài toán. Môn toán, là môn điểm kém nhất trong học bạ của tôi, từ cấp một đến cấp ba.

Phần trên, tôi giới thiệu ba gương mặt quyền lực của Bộ Nội vụ để bạn đọc hiểu rõ vì sao các quan chức công an càng ngày càng biến thành bọn tội phạm, bọn trộm cướp, đúng như câu ca của các cụ xưa

Con ơi, mẹ bảo con này,
Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan

Tuy nhiên, tôi không có ý nói rằng toàn thể các sĩ quan công an đều là bọn mafia, đều là quân cướp. Bởi, nói như vậy là vu khống, là hàm hồ. Nói điêu thì trước hết, kẻ nói phải chịu hình phạt theo luật nhân quả. Trong đám công an, không thiếu những người trung thực, theo ngôn ngữ bình dân, người tử tế. Chỉ có điều họ đã trở thành thiểu số và họ gần như vô năng. Đó là những gì tôi trải nghiệm.

Năm 1991, nhà nước cộng sản bắt tôi. Người kí lệnh là đại tá Nguyễn Công Nhuận. Thời gian tôi ở tù cũng chính ông Nhuận điều hành nhóm ba người hỏi cung. Thời gian này được chia thành hai giai đoạn: Giai đoạn hỏi cung và giai đoạn xin cung.

Hỏi cung là việc thông thường đối với các tù chính trị. Mục tiêu nhằm tìm xem tôi liên lạc với ai, ai là kẻ chỉ huy tôi, ai là kẻ gây ảnh hưởng với tôi thậm chí khống chế tôi.

Điều này dễ hiểu.

Những người đàn ông Việt Nam, công an cũng như không công an, trong sâu thẳm tâm hồn, họ khinh bỉ đàn bà, họ coi đàn bà là bọn đầu óc nông nổi, chỉ hành động vì ngu ngốc và bị xui khiến. Công an, cái nghề của bạo lực, thứ định kiến này càng mãnh liệt hơn. Thế nên, các cuộc hỏi cung nhiều khi dẫn đến tay bo. Nói cụ thể là có lần, tôi chồm lên với ý định thoi vào giữa mặt ông đại tá này.

Tuy nhiên, giai đoạn hỏi cung thực sự kéo dài không quá lâu bởi sau rốt, dẫu đặt cả nghìn lần một câu hỏi thì họ cũng chỉ được nghe câu trả lời duy nhất của tôi là “Tôi là kẻ chủ tâm đòi dân chủ và tôi sẽ chống chính quyền cộng sản cho đến phút cuối cùng. Chính tôi rủ rê, tuyên truyền người khác đi theo tôi, tôi dạy họ căm thù và khinh bỉ đảng bởi đa phần những người lớn tuổi hơn tôi đã gắn bó với chính quyền này trong những năm kháng chiến chống Pháp nên họ không nỡ hoặc chưa nỡ dứt tình. Tôi không có mảy may chút tình nào với bọn cầm quyền, tôi chủ tâm tiêu diệt họ”. Như thế, chẳng còn lý do gì để nhai mãi một thứ bã trầu đã hết nước. Vả chăng, qua mấy tháng ròng rã, ông đại tá Nguyễn Công Nhuận đã hiểu tôi là ai, và vì thế, ông ta bèn chuyển sang giai đoạn xin cung.

Xin cung? Vì sao lại xin cung? Nghe có vẻ huyênh hoang khoác lác. Thực chất, tôi chưa tìm được danh từ nào tương hợp hơn. Tôi sẽ lý giải điều này ngay bây giờ.

Ngày họ bắt tôi, ông Mai Chí Thọ đang còn là bộ trưởng, nhưng khi tôi đang ở trong tù thì ông này mất chức và ông Bùi Thiện Ngộ lên thay.

Mai Chí Thọ hồi trẻ là trương tuần, đánh chết dân sợ Tây bỏ tù nên trốn đi làm cách mạng. Được anh là Lê Đức Thọ nâng đỡ nên nhẩy về nắm bộ nội vụ. Vốn không có nghiệp vụ, lại hống hách nên ông ta bị các sĩ quan công an các cấp vụ, cục vừa khinh bỉ vừa căm tức. Đã thế, Mai Chí Thọ ngang nhiên bổ nhiệm Lê Tẩu, lái xe riêng của ông ta lên vị trí Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần.

Lê Tẩu là ai, về mặt chính danh, y là lái xe riêng của Mai Chí Thọ. Trên thực tế, y là kẻ tay chân tâm phúc, kẻ chuyên đưa ông ta đi săn, đi nhậu và dẫn gái về cho “thủ trưởng xài”. Tổng cục Hậu cần là tổng cục “quyền sinh quyền sát” trong lòng bộ nội vụ, chẳng những nó nắm các nguồn tài chính quan trọng liên quan đến nghề “cảnh sát” mà nó còn nắm hạ tầng cơ sở, mà khâu thiết thực nhất đối với đời sống các quan chức là nhà đất.

Từ các khu tập thể đắt tiền dành cho các sĩ quan cao cấp cho đến các khu cao tầng ít tiện nghi hơn dành cho sĩ quan cấp thấp đều nằm trong tay Lê Tẩu, một mình y có quyền phân phối. Vốn là tên lưu manh, vô học, bỗng chốc nhẩy lên đầu lên cổ mọi người, Lê Tẩu thực thi quyền lực dưới hai áp lực tâm lý: thói tàn ác của một thằng chánh tổng và mặc cảm của kẻ hèn hạ, ngu dốt mới được đổi đời.

Vì lẽ đó, ai nịnh nọt y, ai chịu cúi luồn đút lót y đều được phân phối các căn hộ đắt tiền, tại các khu sang trọng. Ngược lại, kẻ nào khiến y ngứa mắt, dù dày công hãn mã, dù hiển nhiên được ưu đãi theo chính sách cũng đều bị hất cẳng ra ngoài. Tóm lại, Lê Tẩu hành xử bất lề luật, ngang ngược đến mức đám sĩ quan trong bộ phẫn nộ đâm đơn khiếu kiện, đó cũng là một trong các nguyên nhân buộc Mai Chí Thọ rời võ đài.

Trong thời gian lãnh đạo tổng cục hậu cần, ngoài việc chèn ép các sĩ quan trong bộ, những người mà y biết rằng kiến thức văn hoá cũng như chuyên môn vượt hơn y năm bẩy cái đầu, Lê Tẩu còn lợi dụng chức quyền để chiếm đoạt công quỹ, chuyển thành các biệt thự và các lô đất của riêng y, bất động sản của y rải rác từ Sài Gòn cho tới Vũng Tàu không kể các cơ sở sẵn có tại Hà Nội.

Quá trình “bốc vàng” không thể thực hành một cách nhanh chóng nếu không có đội ngũ chân tay của y, bọn tội phạm được tuyển chọn và trả công hậu hĩ. Tài sản của Lê Tẩu không chỉ rút từ ngân quỹ quốc gia mà còn rút từ máu những người dân thường, những người dám cưỡng lại sự chiếm đoạt và các nhà báo theo rõi y.

Tôi cho rằng hiện tượng Lê Tẩu là hiện tượng đậm đà bản sắc chế độ cộng sản, nơi mà quyền lực được thực thi theo cách “bố thí”, bất kể lề luật hay sự thẹn thùng. Một tên lưu manh vô học chỉ nhờ công hầu hạ chủ nhân, chỉ nhờ thành tích tu tạo được mảnh vườn nuôi hổ, nuôi trăn và nuôi cá sấu cho quan thầy Mai Chí Thọ đã được trả công bằng một chức vụ có thể khuynh loát biết bao nhiêu người tài năng hơn, tất nhiên, những người cũng còn thực lòng tận tuỵ với chế độ hơn. Vì lẽ đó, khi Mai Chí Thọ ngã ngựa, đám sĩ quan cao cấp bộ nội vụ khao khát trả thù, họ muốn tìm chứng cớ để đưa Lê Tẩu ra toà, muốn thằng lưu manh từng nhục mạ họ phải ngồi bóc lịch trong nhà giam.

Đại tá Nguyễn Công Nhuận là một trong số các sĩ quan ấy. Biết tiếng Anh và tiếng Pháp, là người trực tiếp hỏi cung các phi công Mỹ trong chiến tranh, ông đại tá này được liệt vào loại trí thức dày công hãn mã trong Bộ Nội vụ. Bị một thằng ma cô thất học, viết tiếng Việt chưa chỉnh, nửa câu tiếng Tây bồi cũng không biết, ngồi trên đầu trên cổ hà hiếp mình nên ông ta “nuôi một khối căm hờn” trong dạ.

Vì lẽ đó, suốt mấy tháng ròng, ông Nhuận tìm cách thuyết phục tôi cho ông ta các chứng cớ để có thể buộc Lê Tẩu ra trước vành móng ngựa. Tôi dùng từ xin cung ở đây vì lẽ ấy

Theo sự nhận định của tôi, ông Nguyễn Công Nhuận cũng như một số đồng liêu của ông ta là điển hình của giới công chức: trung thực nhưng bảo thủ, họ tin đinh ninh rằng phục vụ một lý tưởng tốt đẹp và chúi mũi vào làm việc theo các sơ đồ cho sẵn. Họ thiếu sự linh hoạt cũng như thiếu óc quan sát, họ không biết rằng thế giới đã đổi thay, rằng trong đám thượng cấp, hạ cấp và đồng cấp của mình biết bao kẻ đã thối rữa, đã biến hình, đã trở thành tội phạm. Khi họ mở được mắt ra nhìn sự vật thì đã muộn màng.

Thế nên, dù là những người có nghiệp vụ điều tra xét hỏi, mà họ chẳng có nổi một manh mún chứng cớ trong tay. Họ đã đánh mất cơ hội, họ quá chậm chân. Dù thành thục trong nghề, dù tài ba lỗi lạc mà lỡ thời cơ thì cũng bại. Cổ nhân dạy “Thời gian là vàng, cơ hội là kim cương” chẳng sai một ly.

Tôi nhìn thấy tóc ông đại tá bạc đi từng ngày trong cuộc đấu tranh vô vọng. Dù động cơ hành động của ông Nhuận là chính đáng, và trong lòng có sự đồng cảm nhưng tôi cũng không thể cho cung ông ta. Bởi tôi biết một cách đích xác rằng, ông Nhuận cũng như các sĩ quan cùng phe nhóm không đủ mạnh để chống lại băng mafia Mai Chí Thọ và Lê Tẩu. Vì không đủ mạnh, họ sẽ không thể bảo vệ được các nhân chứng. Nếu tôi mềm lòng mà cung cấp tin tức cho ông Nguyễn Công Nhuận, lũ tội phạm sẽ thủ tiêu họ như chúng đã từng thủ tiêu nhiều người khác trước kia.

Sau rốt, điều tôi có thể làm được là chấp nhận gặp Mai Chí Thọ. Trong cuộc gặp ấy, ông Nguyễn Công Nhuận ngồi im để nghe tôi sỉ nhục thượng cấp, kẻ thù của mình. Tôi có đủ chứng cớ, tôi có thừa lòng khinh bỉ, tôi lại không thiếu lời lẽ để khạc nhổ lên bộ mặt của tên sát nhân này. Ông đại tá hẳn rửa được một phần nỗi uất hận. Với tôi, đó là trò giải trí nhẹ nhàng. Nói theo giọng người dân Quảng Bình là “không mất gì của bọ mà lại được lòng lối xóm, bọ mần ngay!”

Nhìn toàn cục, trong chế độ cộng sản, sự thối rữa nhân cách của các quan chức là không thể tránh. Một khi đã trở thành quân ăn cắp, ăn cướp, kẻ truỵ lạc, tên sát nhân, ắt đám người này phải ra khỏi cơn nhập đồng. Họ biết rõ họ là ai. Thực hành quyền lực của Thượng đế trong khi biết rõ bản thân là con vật bẩn thỉu, họ phải sống một cách phân thân. Phức cảm của sự phân thân thường dẫn đến hai trạng thái:

- Sự cường điệu, sự khoa trương, sự lên gân khi đeo mặt nạ trước dân chúng.
- Sự sợ hãi một cách thầm kín, và cùng với sự sợ hãi này, các toan tính cho tương lai.

Năm 1989, tại đại hội nhà văn Việt Nam lần thứ V diễn ra tại nhà quốc hội Ba Đình, ông Dương Thông lên diễn đàn, tay giơ lên chém xuống, giọng oang oang hùng hổ, không nói mà hét để đe nẹt công chúng: “Có rất nhiều văn nghệ sĩ nhận tiền của bọn phản động nước ngoài. Rồi an ninh sẽ làm việc với họ”.

Ông Dương Thông không hiểu rằng những lời hù doạ một cách thậm xưng lẫn thái độ khoa trương của ông ta ngay lúc ấy đã khiến tôi ngờ vực. Nỗi ngờ vực ấy mau chóng biến thành xác tín dưới ảnh hưởng của linh cảm. Do đó, tôi quyết định thực hành cuộc ghi âm với việt kiều Bùi Duy Tâm. Bà ngoại tôi dạy tôi câu này “Gái đĩ thì già mồm”. Tôi tin lời dạy của bà tôi và nhờ thế, tôi đã tìm ra bộ mặt thật của Dương Thông.

aka47
member

REF: 576694
11/15/2010

Em bỏ phiếu bầu cho anh An được ghi vào sách kỷ lục đăng bài dài nhất (longest) trong quá trình lịch sử của NCD.

Mỏi con mắt rùi anh ui.

hihiii

zatoichi
member

REF: 576699
11/15/2010

Aka nè,

Lâu quá ,bà ta hứng ziết chớ đâu fải anh, thì phải để nguyên...xi !

aka47
member

REF: 576700
11/15/2010

hihii.

Em biết rùi.

Hôm nay trời trở lạnh.

Bên anh nghe nói có snow rùi fải hun?

Lạnh lạnh nhưng đọc xong bài anh post lên thấy nóng rùi.

hihii

aka47
member

REF: 576728
11/15/2010

Em bắt chước anh An post một bài thật dài , đọc một lần cho đã luôn , đọc lắt nhắt mệt quá.

MUỐN CỨU NƯỚC THÌ PHẢI......

"Ðầu tháng này, trong một cuộc hội thảo bàn về dự thảo văn kiện Ðại Hội XI của Ðảng, Giáo Sư Trần Phương, một đảng viên cộng sản đã từng làm bộ trưởng, phó thủ tướng, và đứng đầu ngân hàng trung ương, ngồi chủ tọa cuộc họp này, ông đề nghị quy tắc: “Nói ngắn, nói rõ (rằng mình) muốn sửa điều này, bổ sung điều kia thôi, không cần giải thích...”

Nhưng khi đến lượt phát biểu, thì chính người chủ tọa lại không nói ngay cụ muốn sửa chữa hay bổ sung điều nào. Cụ làm cả một bản kê khai các sai lầm căn bản. Phải thông cảm với một người 83 tuổi không theo đúng các quy tắc mình đã đưa ra. Vì tất cả những chính sách, hành động sai lầm phải sửa chữa, phải bổ sung đều bắt nguồn từ những sai lầm căn bản trong tư tưởng chỉ đạo. Không sửa từ gốc thì chữa chạy những thứ trên ngọn cũng vô ích! Ông nhận xét về những sai lầm: “Không phải chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà cả quan điểm tư tưởng đấy!” Ðối với bản dự thảo các văn kiện của Ðại hội thứ 11, sắp tổ chức vào đầu năm tới, ông Trần Phương nhận xét là nó “la liệt đủ thứ; không thể góp ý gì được, không biết làm gì để tiến lên.”

Cho nên Giáo Sư Trần Phương truy thẳng vào nền tảng tư tưởng của Ðảng Cộng Sản:

“Ta nói chủ nghĩa Mác-LêNin, nhưng nó là cái gì mà bảo nó là nền tảng?”

Nên biết, năm 1954 ông Trần Phương đã được cử sang Trung Quốc học ở Học Viện Mác-Lê Nin, thế mà bây giờ chính ông nghi ngờ đặt câu hỏi: “Chủ Nghĩa Xã Hội là gì? Có ai trả lời được không?... Liên Xô cũng từ chối Xã Hội Chủ Nghĩa rồi đấy chứ!” Và cụ phê phán: “...Mác đã sai khi dự kiến về đặc trưng của Chủ Nghĩa Xã Hội.” Vì thế, chính sách “Ðổi mới của ta thực chất là ‘thụt lùi.’... Ðổi mới là (thay đổi) so với cái đã sai trong 20 năm trước!” Ông Trần Phương nhắc lại một câu mà trên thế giới người ta đã bảo nhau từ 100 năm trước: “Cái gọi là chủ nghĩa Cộng Sản là ảo tưởng.” Dù sao một người ngoại bát tuần dám nói thẳng cái chủ nghĩa mình theo suốt đời là một ảo tưởng, đó cũng là một thái độ can đảm đáng khen ngợi. Xét cho kỹ thì những sai lầm mà Giáo Sư Trần Phương nêu ra không bắt đầu với nhóm người lãnh đạo đảng hiện nay. Ðó chính là những sai lầm căn bản của đảng Cộng Sản Việt Nam từ khi thành hình cho tới nay!

Vậy thì hiện nay đảng Cộng Sản Việt Nam theo chủ nghĩa Mác như thế nào? Giáo Sư Trần Phương nói thẳng rằng đảng của ông đang “Bịp!” “Ta giả vờ theo Mác, vì nói vậy nhưng đã làm khác đi rồi. Ta nói và ta biết là ta đang bịp người khác!” Trần Phương nhắc lại: “Cương lĩnh đầy dẫy cái sai, cái mơ hồ. Nói Xã Hội Chủ Nghĩa mà không biết nó là cái gì! Nhiều chuyện ta tự lừa dối mình và lừa dối người khác.” Ông không quên nhắc lại lời Abraham Lincoln: “Người ta chỉ có thể lừa bịp được vài người suốt đời, hoặc lừa được tất cả mọi người trong đôi lúc; nhưng không thể lừa được tất cả mọi người mãi mãi được!” Như ông là một thí dụ, đảng không thể “bịp” ông suốt đời được!

Một người cũng tham dự cuộc hội thảo này là nhà kinh tế Lê Ðăng Doanh, từng làm cố vấn cho nhiều ông thủ tướng ở Ba Ðình, cũng đồng ý với ông Trần Phương. Ông Lê Ðăng Doanh khuyên Ðại Hội 11: “Phải nhìn thẳng vào sự thật. Lừa được người ta mà không lừa được thực tiễn đâu.” Một người khác là Giáo Sư Lê Du Phong. Ông phê bình dự thảo Ðại Hội 11: “Tư duy lý luận lạc hậu, mâu thuẫn,... xa rời thực tiễn,... thụt lùi so với đại hội trước.” Không những thế, các văn kiện của đảng Cộng Sản còn “xem thường lịch sử!” Thí dụ, họ viết rằng “Chủ Nghĩa Xã Hội là điều kiện để nước Việt Nam độc lập.” Ông Lê Du Phong hỏi: “Các triều đại trước có Chủ Nghĩa Xã Hội đâu mà nước ta vẫn độc lập?” Ðây cũng là một ý kiến người Việt Nam ai cũng nghe nói từ nửa thế kỷ nay rồi, nhưng được nhắc lại giữa Hà Nội, được phổ biến ngay lập tức trên các mạng, đó cũng là một biến cố đáng chú ý.

Sau khi Giáo Sư Trần Phương đã phê phán những sai lầm của Mác như vậy rồi, ông có khuyên răn đảng của ông xóa bỏ cái chủ nghĩa Mác-Lênin đi hay không? Không thấy ông nói. Ông vẫn tỏ ra còn thiết tha đến cái “chủ nghĩa không ai biết là cái gì” đó, nên còn đề nghị: “Phải xác định rõ Chủ Nghĩa Xã Hội là gì? Ðịnh hướng nó là gì?” Thời Hồ Chí Minh còn sống đảng Cộng Sản không phải nghe những nỗi băn khoăn như vậy. Ông Hồ theo một quy tắc rất đơn giản: “Bất cứ cái gì Stalin nói, Mao nói, đều là Chủ Nghĩa Xã Hội!” Thế là hết bản cãi!

Hình như là những người cộng sản lâu đời như cụ Trần Phương người nào cũng bị mang một mối bi thương trong lòng: Biết cái chủ nghĩa mình theo là ảo tưởng, là đầy những sai lầm, từng gây bao nhiêu tai hại cho dân tộc, nhưng lại không nỡ tuyên bố từ bỏ nó! Những người can đảm dám từ bỏ chủ nghĩa, từ bỏ đảng, như Nguyễn Hộ, Hoàng Minh Chính, Tô Hải, như ông Ðỗ Xuân Thọ dọa sẽ đốt thẻ đảng nếu sau Ðại hội lần thứ 11 này, đảng vẫn lấy chủ nghĩa Mác-Lênin làm nền tảng tư tưởng không thay đổi, số người như thế rất hiếm. Có lẽ vì ngay khi còn là đảng viên cộng sản đó đã biết nghi ngờ và đã biết phê phán rồi, chứ không nhắm mắt tin theo.

Biết Chủ Nghĩa Xã Hội là ảo tưởng nhưng vẫn thiết tha nuôi nấng nó cho con cháu được hưởng, như Trần Phương kể: “Tôi nói với ông Ðỗ Mười, ông Phạm Văn Ðồng là đến cuối thế kỷ XXI này, con cháu chúng ta mới bắt đầu nghĩ đến Chủ Nghĩa Xã Hội.”

Thật không hiểu nổi tại sao ông còn nhắc lại ý kiến đó, mà ông nhắc lại như một điều đáng hãnh diện!

Thử ngẫm coi: Cả một đời người bắt toàn dân một nước nhắm mắt nghe theo cái Chủ Nghĩa Xã Hội ấy; đến cuối đời đã biết mình chỉ lừa bịp dân thôi, thế mà tại sao vẫn còn muốn 100 năm sau thế hệ con cháu tiếp tục “sự nghiệp nuôi ảo tưởng” của thế hệ mình! Có khác nào đang tâm đánh lừa cả đàn con cháu, muốn chúng “ngồi chờ một thế kỷ nữa” lại tiếp nối sự nghiệp nuôi ảo tưởng theo ông cha? Từ đây đến cuối thế kỷ 21, loài người sẽ sống ra sao, cụ Trần Phương có đoán trước được hay không? Chính cụ đã phê bình việc bám theo ảo tưởng của Karl Marx: “Bây giờ (thế giới) có đến 6.5 tỷ người, đến nước sạch cũng bị thiếu rồi, đánh nhau vì nước uống” để chứng tỏ thực tế thế giới đã thay đổi hoàn toàn, so với viễn kiến của Marx gần hai thế kỷ trước. Ðã biết suy nghĩ sáng suốt như vậy, tại sao vẫn còn nuôi giấc mộng tới cuối thế kỷ 21 còn có người mơ mộng Chủ Nghĩa Xã Hội?

Nhiều đảng viên cộng sản lão thành bây giờ không nói đến Chủ Nghĩa Xã Hội nữa, nhưng vẫn muốn bám ví lấy một thứ “lý tưởng xã hội chủ nghĩa.” Lý tưởng là những điều ước ao, những điều rất tốt, rất quý, thường là rất mơ mộng, xa lìa thực tế. Thanh niên cần phải có lý tưởng, nếu không thì quốc gia không thể trông cậy được. Nhưng người trưởng thành thường không bàn đến hai chữ đó nữa. Nhà báo Lê Phan kể đã phỏng vấn “Bác Ba” Nguyễn Hộ trong thời gian ông bị quản thúc tại gia. Bà mới kể lại rằng ông Nguyễn Hộ đã “khẳng định mình đã chọn sai lý tưởng.”

Nhưng tại sao một lý tưởng chứa đầy những ước mơ tốt đẹp cho nhân loại mà nó lại mang đến bao đau khổ cho loài người để đến nỗi khi các do do nó dụng lên sụp đổ thì ở chính quê hương Liên Xô của nó, chẳng ai thèm tiếc thương? Bởi vì nó đã được Lênin và Stalin bào chế thành một thứ tín ngưỡng đem mê hoặc nhiều người. Nhưng khác với các tín ngưỡng lâu đời của nhân loại, Chủ nghĩa Cộng Sản nói toàn những mục tiêu thiện nhưng lại quyết tâm sử dụng các phương pháp độc ác. Con người không thể đạt đến điều thiện khi dùng cái ác là phương tiện.

Nhưng không lẽ một người có lý tưởng, tức là biết ước ao những điều tốt đẹp nhất, mà còn muốn thế hệ con cháu mình bước lại những bước trên con đường sai lầm của mình hay sao?

Tâm trạng đó, người xưa đã từng giải thích nguyên nhân. Vì con người ta nói chung rất khó thoát khỏi nghiệp do mình tạo ra. Những sở tri chướng, những ngã kiến, ngã mạn, những nghiệp dĩ trong đời, không tỉnh ra thì sẽ ôm theo hết kiếp. Những kiến thức được tích lũy, những ước nung nấu, những thành kiến càng được nuôi nấng lâu ngày thì nghiệp chướng càng nặng nề khó bỏ!

Tuy nhiên có những đảng viên cộng sản đã biết dứt nghiệp. Ông Nguyễn Hộ, trong hồi ký của ông, tỏ ra đã biết nghi ngờ ngay từ lúc nghe Hồ Chí Minh, khi muốn bịt miệng những người có ý kiến phê phán, đã dẫn lời Stalin rồi nói: “Chúng ta có thể lầm chứ đồng chí Stalin không thể lầm được.” Khi trả lời bà Lê Phan, ông Nguyễn Hộ nói đến 60 năm bị “đánh lừa.” Ông nói đến sự hy sinh lớn lao của bản thân, của những người đồng đội, và của toàn thể nhân dân Việt Nam, mà chẳng được gì cả. Ông nói đến sự lỗi thời và phá sản của chủ nghĩa Mác-xít. Và sau cùng ông nói bây giờ đã đến lúc “đảng Cộng Sản Việt Nam phải tự khai tử đi cho rồi.”

Những lời phê phán của ông Nguyễn Hộ nói thẳng từ 20 năm trước, bây giờ lại được ông Trần Phương và nhiều người khác nhắc lại trong cuộc hội thảo trên. Nhưng ông Trần Phương và các vị khác không dám nói: “đã đến lúc đảng Cộng Sản Việt Nam phải tự khai tử đi cho rồi.”

Muốn cứu nước, phê phán chủ nghĩa Mác-Lênin không đủ, từ bỏ chủ nghĩa Mác-Lênin cũng chưa đủ. Chính Giáo Sư Trần Phương đã thấy mối nguy hiểm nếu đảng của ông còn cai trị nước ta: “Ðảng quyết mọi thứ mà lại không chịu trách nhiệm gì. Thế mới chết chứ!” Phải hiểu rằng không phải đảng chết, không phải các đảng viên chết, mà là chết cả nước! Nên theo lời khuyên của ông Nguyễn Hộ: Phải khai tử đảng. Ở Ba Lan người ta đã làm rồi. Ở Hungary người ta đã làm rồi. Ở Nga cũng vậy. Ðất nước người ta đã tiến trong hai chục năm qua. Mình còn tự kiềm hãm, và giam hãm cả dân tộc Việt Nam cho tới bao giờ?"
............

Nếu xảy ra như góp ý phân tích thế này thì Ông Cù , HS TR Ải Nam Quan , Thác Bản Giốc đều NO PROBLEM...

Anh An chịu bài này chưa nè? Lý luận hổng thua gì anh đâu nha. (NND)

hihiii

ntuongthuy
member

REF: 576741
11/15/2010

Anh An chịu bài này chưa nè? Lý luận hổng thua gì anh đâu nha. (NND)
=====

Ối dời ôi, em aka nịnh anh An siêu chưa kìa.
Mũi anh ztc to bẳng quả cà chua dồi

aka47
member

REF: 576743
11/15/2010

Anh NTT ui.

Em uýnh anh bi giờ à .

Anh An cũng là một cây bình luận đó nha.

hihii

zatoichi
member

REF: 576746
11/15/2010

@Aka ui,

trích:
"Anh An chịu bài này chưa nè? Lý luận hổng thua .."

Bài này..này thì anh có coi ,và post ở ..topic này rùi, trang 2,
cám ơn ,em Aka đã góp thêm ,cho nó ...dài hơn ! Hok seo hết ! dài thì độc giả có dịp...xem ...thêm lần nữa , em à. Vì có nhiều thứ ta phải nghiền ngẫm thì mới thấy và vỡ lẽ ra. Gần đây cũng có thêm một đ/c nữa viết bài, anh post sau.

Bên anh lại hơi lạnh chút, anh không thick mùa đông lắm.

Anh không nghĩ là bình luận gia , "bình loạn" có lẽ đúng hơn á ! Nhưng anh biết chắc 1 điều, anh thik sự công bằng (Fair ,) vậy thôi.,ở đời phải fair, thì mới cân bằng, ở mọi lãnh vực,mọi sự việc: thiên nhiên,xã hội,khoa học...đều tồn tại và phat triển ở ý niệm (hay nguyên lý) : "Fair".

zatoichi
member

REF: 576748
11/16/2010

@Anh NTT:

Aka động viên vậy ,cũng làm mình ..."nở" lỗ mũi chút, anh à.
Có điều mình nghĩ : sống ở nuớc ngoài , đuợc thấy ,biết ,nhiều thứ, và với xã hội có pháp luật đúng nghĩa,, mình thấy mình.. may mắn hơn nhiều người ở ..Bắc Hàn ,chẳng hạn. Có thể nói,viết,diễn đạt...thoải mái hơn các người khác.,mà không có gì phải ngại cả. Thực tế có lẽ còn thua xa những người sống ngay ở trong chăn. Chỉ biết nói : cảm phục.
Chúc anh luôn an lành và may mắn trong cuộc sống.

yeucahat
member

REF: 576756
11/16/2010

Cảm ơn ý kiến tranh luận và bài viết của tất cả các bạn, bài của bác Zatoichi vừa đăng tuy dài nhưng rất giá trị, cảm ơn bác.

Em Mén, vụ ông Kim, anh đã biết trước đây, nhưng đoạn audio phỏng vấn trên thì mới được nghe, nghe song quả là sướng cái tai, cảm ơn Mén.

yeucahat
member

REF: 576757
11/16/2010

Tin tức cập nhật:

Theo tin từ Vietnamnet, hôm qua (15/11), cơ quan an ninh điều tra, công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam bốn tháng đối với ông Cù Huy Hà Vũ.

Cùng ngày, chú của ông Vũ là ông Cù Huy Thước cũng có đơn gởi đến cơ quan an ninh điều tra bộ công an, yêu cầu trả lời về việc giam giữ ông Vũ một cách trái pháp luật.

Dưới đây là nội dung đơn:

chukimf4
member

REF: 576776
11/16/2010

Các vụ kiện của Cù Huy Hà Vũ

- Năm 2006, ông Cù Huy Hà Vũ khởi kiện ca sĩ Mỹ Linh khi cô phát hành album "Chat với Mozart" vì cho rằng album này vi phạm bản quyền của... Mozart. Đây là vụ kiện mà dư luận đánh giá là ngớ ngẩn nhất. Cục Bản quyền Tác giả Văn học - Nghệ thuật sau đó đã có công văn trả lời, việc đặt tên album này không vi phạm tác quyền khi những tác phẩm này đã hết thời hạn bảo hộ và việc làm này được xem là "sáng tạo tác phẩm phái sinh", tức sử dụng các trích đoạn trong tác phẩm cũ để tạo ra tác phẩm mới.

- Năm 2007, ông Vũ đã gửi đơn kiện tới Tòa án nhân dân TP Hà Nội. Trong đơn, ông Vũ cho rằng Quyết định 21/2002 của Bộ trưởng Bộ Văn hóa - Thông tin ngày 22/8/2002, về việc thành lập Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu tại 24 Điện Biên Phủ có ghi "gia đình nhà thơ Xuân Diệu chịu trách nhiệm thi hành quyết định này", ông Vũ cho rằng quyết định này trái với Luật Di sản văn hóa vì Luật Di sản văn hóa chỉ quy định về thành lập bảo tàng chứ không quy định thành lập Phòng lưu niệm và nếu thành lập Phòng lưu niệm thì phải do ông đứng ra lập hồ sơ đề nghị. Với những lý do đó, ông Vũ yêu cầu ông Bộ trưởng Bộ Văn hóa - Thông tin bồi thường 100 triệu đồng thiệt hại tinh thần.

- Ngày 11/6/2009, ông Vũ gửi đơn tới Tòa án nhân dân TP Hà Nội khởi kiện Quyết định số 167/2007/QĐ - TTg ngày 1/11/2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007 - 2015. Ngày 19/6/2009, Chánh án TAND TP Hà Nội có quyết định không xem xét giải quyết đơn khởi kiện này của ông Cù Huy Hà Vũ.

- Năm 2006, ông Cù Huy Hà Vũ nộp đơn xin tự ứng cử chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn hóa - Thông tin. Đây là một sự kiện khiến dư luận đánh giá ông Vũ chơi ngông vì ai cũng biết, việc ứng cử vào cơ quan hành pháp chỉ có Thủ tướng mới có quyền bổ nhiệm các thành viên Chính phủ trên cơ sở Nghị quyết phê chuẩn của Quốc hội. Vì vậy, đương nhiên là việc tự ứng cử chức Bộ trưởng của Cù Huy Hà Vũ đã bị loại từ vòng "gửi xe".

huutrinon
member

REF: 576784
11/16/2010

Chào chào,trở lại tám với các bạn nữa đây,
Cùng Aka47,
Bạn ZTC đã cung cấp tài liệu đó rồi! (tài liệu khá dài,anh đọc chậm!Đọc xong tài liệu bạn ZTC,anh fải tốn tiền mua 2 hộp sâm Đài Loan để bổ dưỡng!).Em lại duplicata thêm nữa,em muốn nhắn gởi dzì với riêng anh hả?...
Cùng ZTC và các bạn...khác,
Bạn cho xem những bài viết của nhà văn DTH rất có giá trị,nhưng nếu muốn (và nếu có thời gian rảnh rảnh...)mấy anh em mình có thể nhận xét và bình luận về những ý tưởng đó chơi cho vui(ý tưởng tự do dân chủ,tư bản,CS...vv...). Nhưng có lẽ mình fải mở 1 topic khác (lấy tên là chuyển tiếp đề tài CHHVũ này,chẳn hạn?).Ở đây,bạn YCH cho chúng ta biết tin về CHHVũ,mình vô đây bà 8,tía lia,nói lạc đề tùm lùm.Có khi YCH buồn mình mà khg thèm nói ra khg? Đồng ý thì ZTC làm chủ xị mở topic mới đó nhe? Tôi sẽ hưởng ứng vô bà tám chơi cho vui? Các bạn nào thích tranh luận về chánh trị vẫn được tự do tham dự,hé ZTC?

yeucahat
member

REF: 576802
11/16/2010

Hà hà, chào bác Huutrinon.

Đây đây, em nói ra đây: Em cũng thấy bài viết đó rất đặc sắc, đưa ra 1 topic riêng để bình loạn thì đúng là ok.

Nhưng cái vụ bác nói em buồn thì ko á, topic em luôn mở rộng vòng tay đón nhận tất cả bài vở của các bác. Vụ ông Vũ cũng thỉnh thoảng mới có tin mới, nên trong lúc chờ đợi ta cứ tha hồ chia sẻ tin tức thời sự để pà con cùng nắm.

Chúc bác vui.

calinhoem
member

REF: 576815
11/16/2010

Chuyện này mới và xưa rồi. Mới là mới xảy ra, xưa là xưa nay có nói cũng vậy.

zatoichi
member

REF: 576818
11/16/2010

Theo như anh HTT muốn mở topic khác để các bạn tha hồ "bình loạn" cho zui ,mọi chịn trên đời, thì mình nghĩ có sẵn "túp lều" của mình rồi, mời qua đó nói chuyện đàm đạo trong lúc rảnh rỗi. Topic : "Luợm".

"Luợm" : 1 cái tên rất bình dân, ngắn ,gọn,như cái tựa, nghĩa là nơi các bạn tha hồ tán dóc (đúng,sai :không wwan trọng), bài vở lượm trên khắp giang hồ, bạn nào thấy hay,cứ cho zô, ai thik bàn bạc về cái đó,cứ tự nhiên chui zô. Ai cũng bận rộn với cuộc sống, rảnh ghé chơi. Tin tức đủ loại :văn nghệ,thòi sự,kinh tế thế giới....gọi là "Lẩu" tạp chủng cũng đuợc ! cái wwan chọng là chúng ta vui vẻ với nhau,mỗi người sẽ có ý kiến khác nhau,đó là tất nhiên trong xã hội đa dạng và toàn cầu hoá. Ai cũng như nhau, hãy tôn trọng mọi ý kiến ,cho dù khác biệt.Tránh ngôn ngữ hằn học ,văng tục,1 phuong cách mà ta cũng thường thấy., nếu thấy, thì lờ đi nếu không thik.Chỉ có vậy.

Chúc các bạn an vui.

huutrinon
member

REF: 576851
11/16/2010

Chào ZTC,chào YCH,chào...tất cả các bạn,
YCH khg buồn, dzậy là được gồi(rồi).Vậy là đúng tinh thần dzui chơi như tôi nghĩ. Lúc trước, tui nhớ , vào DĐ dzui dzẽ lắm.Có lẽ,hồi đó,hội viên còn trẻ,ăn chưa no,lo chưa tới,nên còn hồn nhiên chăng? Có giận nhau,đôi ba lời wa lại,rồi cũng sáp lại chí choé như trước! Càng về sau,có lẽ vì các khóa học đã mãn (các sinh viên đã đậu bằng cắp fó TS,fó GS,fó chánh Tổng,vv...),nên DĐ tràng ngập những học giả khó tánh! Ai hơi trệt đường hướng của các dân tộc tiến bộ thì...các học giả vặn tục,rút thẻ đỏ ra liền hà! Tôi đã xin nghĩ hưu (rút khỏi DĐ) 1 thời gian cũng khá lâu.Giờ rảnh rảnh,vô lại dòm ngó chơi cho đở buồn.Coi có ai ít học,ham chơi...để tán dóc cho wa ngày! Thôi thì anh em mình cứ dzậy mà tiến lên hàng đầu nhe YCH? Về tiến lên hàng đầu,tôi có ông anh nuôi,đọc cho tôi nghe 1 đoạn?...thơ (bài này rất fổ biến,khg biết ai sáng tác?Có lẽ nhiều bạn đã biết gồi.Tôi mới nghe được,khoái wá,góp vào cho bạn nào chưa biết thưởng thức chơi): "Tiến lên hàng đầu..."
"...Thanh niên ta fải tiến lên,
Tiến lên, ta fải tiến lên hàng đầu,
Hàng đầu thì ta fải đi đầu (điều này wá đương nhiên,thơ gì mà như thơ con cóc dzạy ta? nhưng câu kết mới ác liệt!)
Đi đầu,...ta biết đi đâu bây giờ!!!" (trời ơi!chết con dzồi cha mẹ ơi!)
PS : Đoạn thơ trên,fải lòng nó vào 1 bối cảnh lịch sử thích hợp thì mới thấm.Tùy các bạn áp dụng cho trường hợp riêng của mình.Chúc tiến lên...Tôi có chuyện fải làm.Chừng trở lại,sẽ hỏi ZTC 1 kỹ thuật nhỏ nhe?

zatoichi
member

REF: 576884
11/17/2010

Các bạn xem link này nhá, để biết cách đối xử của "đầy tớ" với các can phạm mãi dâm (gọi là khám xét hành chính ) ,những người có thể vì hoàn cảnh mà phải làm cái nghề này.
Clip này đang gây nhiều căm phẫn trên mạng youtube thế giới,dù youtube đã giỡ bỏ,nhưng cũng có ngừi đã chuyển qua mạng khác. Cấm trẻ em dưới 18t.

http://s278.photobucket.com/albums/kk103/phongck/?action=view¤t=CANDVN-1.mp4

các đ/c trong ngành nên học tập lại lời dạy của Bác .

huutrinon
member

REF: 576888
11/17/2010

Chào ZTC,
Topic "Luợm" ở trong mục nào của DĐ? Mà vậy cũng khg ổn! Vì lâu ngày,nó sẽ bị mấy topics khác đẩy đi mất! Mình nên tạo topic mới 1 thời gian, khi nó hơi dài dài, thì mình tạo cái mới nữa.Cứ như vậy luân fiên, mình khỏi fải đi tìm nó khi nó bị các topics khác che đi! Tôi nói dzậy có đúng khg?
Như bây giờ đây,tui khg bít topic "Luợm" của bạn nằm ở đâu? Tui khg coi được clip youtube mà bạn đã post.Cũng như đoạn ghi âm của bạn Hoami09,tôi khg nghe được!Hoami09 cho số khg hay! Đánh đề thua(số 09 khg thấy ra!)! Chỉ may mắn nghe được ghi âm của bác OT.

ntuongthuy
member

REF: 576919
11/17/2010

Đoạn videoclip đó đang dấy lên một sự căm phẫn trong thế giới mạng.
Mấy thằng này nó không còn nhân tính nữa.
Chính chúng nó đang góp phần lật đổ chế độ.

aka47
member

REF: 576929
11/17/2010

Mấy thằng này nó không còn nhân tính nữa.
Chính chúng nó đang góp phần lật đổ chế độ.

Theo thiển ý của AK thì chế độ này không bao giờ sập khi mà một nước ngoài không có tác động đến.

*Nga đang o bế VN vì VN mua tàu ngầm máy bay vũ khí của Nga , và đang tính cho Nga đặt căn cứ Hải Quân tại Cam Ranh.

*Trung Quốc đang được Đảng và nhà nước ta hiến đất hiến biển với Công Hàm của Thủ Tướng Phạm Văn Đồng năm nào là BIỂN ĐÔNG THUỘC VỀ TRUNG QUỐC. Rồi cho khai thác Bô Xít , tung hang hoá lậu vô VN , cài người phe cánh Trung Quốc vô chính phủ ta để dễ vâng lời như TT NTD.

*Mỹ thì có phản đối về nhân quyền , nhưng phản đối lấy lệ để hốt phiếu người Việt Hải Ngoại khi có tranh cử , chứ Bà Ngoại Trưởng tuyên bố MỸ VÀ VN CÓ ĐỐI TÁC LÀM ĂN LỚN LÂU DÀI VÀ BẢO VỀ SỰ LIÊN HỆ MẬT THIẾT GIỮA 2 CHÍNH PHỦ. Mậu dịch hai nước năm nay lên gần 20 tỉ đô rùi. Mỹ đâu có ngu mà chống VN để mất quyền lợi.

3 ông lớn nói và bảo vệ chế độ như vậy thì làm sao mà chế độ bị sụp đổ. Cho nên Công An mới tuyên bố CÓ ĐẢNG MỚI CÓ CÔNG AN , CÔNG AN PHẢI BẢO VỆ ĐẢNG , CÒN DÂN THÌ MẶC KỆ HỌ ĐI.

Vậy thì hình ảnh CLIP này chỉ có tác động với người có nhân tính đạo đức , với tình người là người.. chứ chế độ thì pha.
Và chính phủ nước ngoài có xem thì chỉ là trò vui của họ thôi , vì quyền lợi họ không muốn can thiệp nội bộ nước khác. (lý do hay thật).

Nhìn lại , biết bao nhiêu người bị Công An bắt bỏ tù công khai , từ Nguyễn Văn Lý cho đến Ông Cù Huy Hà Vũ , nhưng có ai "dám" lên tiếng phản đối nếu không có ...mùa bầu cử. HẾT BẦU CỬ THÌ HẾT LÊN TIẾNG. Và VN vẫn bình chân như vại , không rụng cái lông đuôi.

hihiii

huutrinon
member

REF: 576930
11/17/2010

Chào chào các bạn,
Công nhận fải fục các bạn luôn.Hồ sơ tài liệu lúc nào cũng săn sàng.Cám ơn bạn TNQuê nhe.
Lời bàn :...
Sao nhân cách của cán bộ? CA mà thấp hèn wá sức tưởng tượng dzậy kìa?Hình ảnh này tôi thấy wen wen,như lúc, sau khi cách mạng thành công ở 1 địa điểm nào,họ thường bắt nạn nhân đeo bảng đi "diễu hành" trước đám đông để làm nhục đối phương! Biến câm hờn thành...cơn hầm (hầm hầm nét mặt,nữa vàng,nữa đen...). Mà đó là trong chiến tranh mà! Ở đây cùng là công dân trong 1 nước tiến bộ, độc lập, tự do,dân chủ,XHCN mà? chỉ khác nhau về nghề nghiệp mà thôi (tôi kinh doanh thân thể,anh CA nhân dân,sao lại đối xử với nhau 1 cách nham nhở thế?).Chẳng có gì lạ hết : chỉ fản ảnh 1 tâm trạng tâm sinh lý thiếu cân bằng mà thôi! Giản dị,dể hiểu...Ở những nơi thiếu tiến bộ,những vụ việc tương tợ được giải wuyết 1 cách gọn gàng hơn.Có lẽ vì tâm sinh lý của họ được điều độ hơn?

aka47
member

REF: 576933
11/17/2010

Đừng nói anh CA này vô cảm mất nhân tính , chẳng qua là lợi dụng nghề nghiệp để...rửa mắt đó.

Trong phòng có 4 người chứ nếu có 1 CA và 1 cô gái thì anh CA biến thành Đổng Trác rùi.

hihii

zatoichi
member

REF: 576941
11/17/2010

Cám ơn bạn TNQ đã giúp đường link,link mình có lẽ bị cắt rồi nên bạn HTN không xem đuợc.

Hôm qua cũng đọc báo trong nuớc thì có tin thêm 1 cán "bị lộ" tham nhũng và bị cho nghỉ...hưu ! quả là may mắn.Ông ta tên Hùng ,bí thư 1 tỉnh nhỏ Ninh Bình gì đó. Tuy không nói rõ tội, nhưng qua đọc tin ngoài ,thì ông ta phạm tội mua đồ cổ lậu : 2 cái bình cổ,bị mất cắp của 1 giáo xứ ! Ông ta cũng ssưu tầm thêm 1 cái trống cổ 2 ngàn năm ! mua với giá... 1 triệu 200 ngàn ...ĐÔ-LA Mỹ ! 1tr2 USD !!!

Ta có tin là lương 1 cán dù gộc cớ Tỉnh, mà có thể chơi đồ cổ ,dư trả cái giá hơn ..triệu đô la Mỹ chỉ cho 1 món thôi, thì tiền này ở đâu ? Không thấy nói đến khám xét nhà ông ,để biết thêm tài sản nhà cửa ruộng vườn, vila biệt thự chìm nổi khắp nơi .. là bao nhiêu, chắc chắn là do tham nhũng,chiếm đất dân để làm dự án này nọ mới giầu sụ như vậy ? Ông ta cũng có gốc nên chỉ bị nghưng chức thôi. đảng đang bị mafia hoá rồi,điều này sẽ khiến TQ có dịp thọc tay sâu vào để mua chuộc,để áp lực những ai mà TQ đã nắm tẩy tham ô, hòng làm tay sai cho chúng ! một nguy cơ lớn.Mặt khác những kẻ tham quan cũng dựa thế bảo kê của TQ ,, để tiếp tục tham những và đàn áp tất cả dám lên tiếng. Hiểm hoạ 1 VN ,chư hầu của TQ là rất rõ. Trong thì đàn áp , ngoài thì bợ đít, chỉ để đuợc cái ghế hòng tham ô,cài đặt chức tuớc cho con cháu tiếp tục cai trị.

Chắc chắn tình báo bọn TQ đã cài và nắm tẩy nhiều cán gộc của chế độ CS tại VN.nên ta không lạ khi bauxit,và nhiều dự án khác mấy trăm ngàn mẫu rừng ...đều vào tay thầu TQ. Một loại tập đoàn maifia đỏ hợp pháp ngồi trên Pháp luật.

Ta hãy nhìn 3 hình ảnh cụ thể,mới xảy gần đây thôi :

- Một tham quan gộc chơi đồ cổ, đủ sức mua 1 cái trống với giá 1.200.000 USD .
- Một ông Vũ có học vấn, gia đình Kách Mệnh gộc, đang ở trong tù vì tội :"chống đối,tuyên truyền,lật đổ chế độ" (và còn nhiều người khác nữa )
-Vài cô gái nghề mãi dâm vì hoàn cảnh, "đuợc" đối xử thật xúc phạm ..

Các đ/c CA ,thành trì sau cùng,đang ra sức bảo vệ đảng, các bạn nghĩ gì ? Có khi nào ta nghĩ kẻ thù lại không là bọn nuớc ngoài,đang "diễn biến","nói xấu" chế độ tươi đẹp không ngừng. ..v.v..,mà lại chính là cái nhóm chóp bu ngay sau lưng mình , đuợc trợ giúp bởi bọn thực dân TQ sau lưng?

3 mảnh đời ,, và 3 kết quả khác nhau, ai đúng sai,đáng thương,tội?? các bạn tự nghĩ ....đủ cho thấy hiện trạng VN bây giờ....

Chẳng lẽ không còn nghề nào khác, để ít nhất mình không phải dính gì đến cái hiện trạng hỗn loạn, bất công tại VN ngày nay. Đàn áp tôn giáo,chà đạp các nguyên tắc nhân bản, đánh đạp người dân oan...theo lệnh cấp trên, một cách thiếu suy nghĩ...đừng để 1 ngày kia, những kẻ gây oán phải bị trả lời truớc công luận.

Gần đây nhất, tên cựu bộ truởng Ngoại giao Iraq của chế độ Saddam cũ , Tariq, đang bị án tử hình ở lứa tuổi ngoài 60...về những gì hắn đã làm lúc ở tột đỉnh nghề làm quan cho 1 chế độ khát máu... truớc kia hắn đâu nghĩ đến ngày hôm nay nhỉ ?

Không có sự dối trá, khát máu nào ...có thể tồn tại mãi đuợc. Và ai gây bão sẽ gặp bão. Đó là luật tự nhiên khách quan : FAIR chứ nhỉ ?

CA Nhân Dân , thật ra là ai, phục vụ cho cái gì ?

ps: Tariq Aziz,cựu bộ truởng ngoại giao,chế độ Saddam (Iraq) .
khi chế độ sụp, ông ta đang ở Mỹ,NewYork, để công tác ! Khi đuợc phỏng vấn vào giây phút sau cùng tại trụ sở (mình coi trực tiếp), nổi tiếng với câu tuyên bố duy nhất :

" The game is over ! " ( Trò chơi đã...chấm dứt ! ). Và đóng cửa văn phòng.

Với tư cách là người có học ít nhiều trong đám quan của Saddam, lại ngành ngoại giao,ông ta dư sức hiểu về tình thế của chế độ đang sụp, thế tại sao ông ta không kiếm đuờng thoát ra nuớc ngoài, đó là câu hỏi nhiều người thắc mắc ?

Thật ra, sau này người ta mới biết, gia đình ông ta, vẫn còn đang ở trong nuớc,và bị theo dõi của Sađam ở những ngày sau cùng của Sađam, thế nên ông ta vẫn phải tuyên truyền cho hắn ngay ở những phút sau cùng tại Liên Hiệp Quốc.

Nhưng người ta cũng nói ông đã chơi với dao (Saddam) và phục vụ cho hắn, thì có ngày bị...đứt tay cũng đúng thôi. Do mình lựa chọn chớ đâu có ai ép ông phải tham gia chế độ hắn đâu ! Hôm qua bị tuyên án tử hình về những hành vi đã làm trong quá khứ.

"The Game is over !" ,là câu nói sau cùng ,đuợc nhiều người biết từ ông.
Tiếc ông đã bị xa hoa phú quí cám dỗ ,mà đã theo Saddam, có khác gì bọn làm việc cho Hitler khi xưa đâu. Cuối cùng cũng bị xử hết.

Quyền lực không có mãi, và có cái giá phải trả vậy thôi.

Game is over !!

yeucahat
member

REF: 576978
11/17/2010

Cảm ơn tin tức và bình luận của các bạn.

Những vụ kiểu này dù ko muốn tin nhưng cũng khó lòng ko tin, trên báo mạng kể cả báo lề phải, liên tục phản ánh tình trạng lạm quyền, hành vi côn đồ, vô luật pháp của của cái gọi là CAND. Từ ND trong CAND có lẽ nên bỏ bớt đi chữ NHÂN DÂN để đỡ hài hước. Có thể thay là CÔNG AN ĐẢNG thì phù hợp hơn.

yeucahat
member

REF: 576981
11/17/2010

Tin tức cập nhật:

Bà Đặng Thị Kim Hoàn, em dâu nhà thơ Xuân Diệu, vừa có đơn gởi đến báo An ninh thế giới, yêu cầu tờ báo này phải xin lỗi và cải chính về những thông tin sai lệch đã đăng:

ntuongthuy
member

REF: 576991
11/17/2010

Cảm ơn yeucahat đã cung cấp những tài liệu có giá trị
Mọi sự xuyên tạc dù bất kể từ đâu mình rất ghét.

ntuongthuy
member

REF: 576993
11/17/2010

Bộ Công an yêu cầu làm rõ clip “bắt quả tang vụ mua bán dâm”

(Dân trí) - Chiều qua, 17/11, Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Phòng chống tội phạm (Bộ Công an) đã yêu cầu cấp dưới làm rõ nguồn gốc và nội dung clip được cho là “bắt quả tang một vụ mua bán dâm” bị tung lên mạng.

Trong những ngày qua, một đoạn clip dài hơn 1 phút, được cho là ghi lại vụ “bắt quả tang một vụ mua bán dâm”, trong đó có khoảng 3-4 người đàn ông mặc thường phục đang tiến hành kiểm tra lập biên bản 2 cô gái trong tình trạng không mảnh vải che thân và một người đàn ông mặc quần đùi ngồi co ro trên giường.

Đáng chú ý, khi những cô gái dùng tay che các bộ phận trên cơ thể lõa lồ thì bị một trong những người bắt quả tang dùng nhiều lời lẽ tục tĩu, thô bạo yêu cầu họ phải bỏ tay ra, dang tay ra để... chụp ảnh. Sau khi bị ống kính máy quay chĩa thẳng vào vùng nhạy cảm trên cơ thể, 1 cô gái đã khóc tức tưởi.

Cho đến sáng nay, đoạn clip đã được phát tán lên nhiều website khác. Trên nhiều diễn đàn cũng đăng tải nhiều lời bình luận suy diễn về đoạn clip này, nhất là trên mạng xã hội Facebook. Cư dân mạng phản đối cách làm việc thiếu văn hóa của những người đàn ông trong clip.

Theo Cục trưởng Cục Phòng chống tệ nạn xã hội - Bộ LĐTB-XH Nguyễn Văn Minh, quy trình bắt quả tang các đối tượng mại dâm không cho phép quay phim khỏa thân như vậy.

Trước những sự việc trên, ngày 17/11, Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Phòng chống tội phạm (Bộ Công an) đã yêu cầu cấp dưới làm rõ nguồn gốc và nội dung đoạn clip nói trên. Ông cũng cho rằng cần phải thận trọng bởi các thông tin trên mạng hiện nay rất phức tạp.

Phong Nguyên

Nguồn: Dân trí

=========

Có thể sẽ có kết luận những kẻ đó không phải là công an mà là bọn giả danh nào đó.

Phong Nguyên

zatoichi
member

REF: 577229
11/20/2010

Vụ clip đuợc đăng tải trên mạng ,gây xon xao dư luận trong ngoài nuớc,
hôm nay đã đuợc xác minh rõ do : 7 CA cảnh sát ở Cẩm Phả ,Quảng Ninh, ngoài Bắc.

Vậy clip không phải là dàn dựng với ý đồ gây chia rẽ giữa dân và CA., hay bọn phản động thù địch gì tạo ra cả.

ST báo VNEpress tại VN đưa tin, để các VK ở nuớc ngoài tiện theo dõi, rõ.

http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/11/3BA23356/

yeucahat
member

REF: 577234
11/20/2010

Phía chính quyền sẽ có vài động thái để làm đẹp lòng dư luận, đây là những chuyện vẫn thường thấy. Sẽ có kỷ luật, có tạm đình chỉ công tác, nhưng sau thời gian dư luận tạm lắng, các chiến sĩ ca sex của chúng ta sẽ trở lại xem như chưa từng có chuyện gì xảy ra. C.quyền ko thể loại trừ những thành phần này ra khỏi ngành ca được, vì nếu ai sai ta cũng xử lý thẳng tay thì lấy ai mà làm mà phục vụ nhân dân(nhại lại câu nói nổi tiếng của ông p.thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng).

Cám ơn bác T.Thuy và bác Zatoichi đã cập nhật tin tức.

yeucahat
member

REF: 577236
11/20/2010

Dạo này chú Kim đi đâu lâu quá ko thấy. Vắng chú ấy dd như thiếu thiếu cái gì đó!

yeucahat
member

REF: 577237
11/20/2010

Xóa vì trùng.

chukimf4
member

REF: 577238
11/20/2010

Hi hi! Mấy hôm nay post bài không được. Đang định làm nick chukimf5.
Khờ đang đi du lịch Sapa thư giãn, mấy hôm nữa có bài bình luận bạn hoang tưởng Cù Hà Huy Vũ cho các bạn.
Chúc các bạn cuối tuần nhiều may mắn và hạnh phúc.

yeucahat
member

REF: 577240
11/20/2010

Chắc đi với pé yêu rồi. Chúc chú có một chuyến đi như ý.
Cuối tuần vui vẻ.

Ps: Có viết bài nên nhìn nhận sự việc trên tinh thần khách quan, đó là cách tôn trọng độc giả và cũng là tôn trọng chính mình.

ntuongthuy
member

REF: 577241
11/20/2010

Có thể sẽ có kết luận những kẻ đó không phải là công an mà là bọn giả danh nào đó.

Phong Nguyên
=========

Nay đọc lại, không hiểu sao mà mình lại nhầm thế này
Xin cải chính, Phong nguyên là tác giả bài báo còn câu trên của ntuongthuy. Thành thật xin lỗi các bạn.

zatoichi
member

REF: 577278
11/20/2010

Cuối tuần ,chúc Anh NTT,anh YCH và bạn Trym đuợc vui vẻ và mạnh khoẻ.

ANh NTT :
Khi mình xem clip, thì biết liền là thật (tin riêng,thêm kinh nghiệm trong cuoọc sống,và nhận xét kỹ thuật về cái clip, thế nhưng vẫn chờ kết luận "chính thức").
Bởi vậy mình đã nhận định liền,nó thật ,là các đ/c CA nên học lại lời bác là vậy.

Ở nuớc ngoài, với vụ này ,thì ngay cả ông đầu ngành cũng đã phải tự ý từ chức rồi...nhưng xã hội VN ,nó khác, ta cũng hiểu.

Bàn cho có chuyện cho nó vui thôi,coi như giải trí,vì đời vẫn giống như 1 cuốn truyện nhiều tập thui.
Chúc anh luôn vui nhé.

hoami09
member

REF: 577288
11/20/2010

Cúi từn túm váy chào moị ngừi héng .

Anh Yeucahat nè , mén thấy có chút bất bình , nhưng khi nghe Anh nói :- ông Nguyễn Sinh Hùng phát biểu một câu xanh dờn như vậy , mén ...potay.com

Mén chỉ ước sao , những nhà lãnh đạo biểu dương kẻ nặc danh đã đưa cái Clip - Film lên mạng để tố cáo những hành vi tồi bại cuả CA VN . Có như vậy , sau này kẻ ỉ quyền thế sẽ bớt thói hà hiếp dân một cách bỉ ổi , và những người nhìn ra chân lý , sự thật sẽ mạnh dạn đấu tranh , ko sợ bị chụp mũ , gán ghép hay bị đe doạ tù tội . Có như vậy đất nước mới đi lên được.

Cái quan trọng là những nhà lãnh đạo phải biết phần lỗi đó cũng thuộc về mình , vì chính họ đã lơ là để cấp dưới làm những việc xấu xa như vậy ...

Theo mén nghĩ nôm na , thà là bới nát nồi canh dau muống để bắt cho được con sâu , còn hơn là bày biện cho đẹp , khách ăn no nê mới thấy con sâu nổi chình ình ở đáy tô , thì lúc đó ...hic

Chúc cả nhà vui nha , dù sao mén đọc được những comment chống đối vụ này nên cũng thấy vui , vì ...có sự phản kháng là có tiến bộ dùi ...

zatoichi
member

REF: 577293
11/20/2010

Một con sâu làm rầu nồi canh ?

Hay nồi canh có nhiều ...con sâu, nhưng chỉ mới thấy có 1 con ?

Tuỳ người nhận xét .

Nhưng theo "luật" VN , thì các video bố ráp này ,đuợc coi là "tài liệu phục vụ điều tra,Bí Mật !!!??", làm bằng cớ..v.vv...

nên ai "phát tán" ra ngoài ,đều bị xử lý ! Họ sẽ truy tầm..

vậy nếu làm vậy , thì ai dám đưa ra , để gặp rắc rối về tội phát tài liệu "Mật", hay tham nhũng nữa đây ?

Còn bao nhiêu "tài liệu mật" nữa , chưa hề được lộ hàng ra ngoài, để mọi người đuợc biết ?

Nhờ phương tiện ngày nay : di động, mạng... nên người ta có thể biết nhanh chóng mọi chuyện trên thế giới trong vài phút !.

Thế trở ngược lại những năm cũ như 1950,60,70,80...thì còn bao nhiêu sự thật
chưa đuợc ai biết hết, hay bị che dấu, chỉ có cái đẹp là đuợc phơi ra thôi, tạo ảo giác sai lạc ?

CŨng tuỳ người ta nhận xét vậy.

ntuongthuy
member

REF: 577322
11/20/2010

zatoichi: Ngay từ đầu, mình cũng tin là thật chứ. Nhưng mình không thể nói như các bạn vì mình ở trong nước, có tên tuổi, địa chỉ, số máy ĐT (cả số máy bàn để khẳng định địa chỉ) nên không thể kết luận điều gì khi chưa có thông tin chính thức của báo chí Nhà nước. Báo chí cũng chỉ dám viết "được cho là ..." khi viết về tin hạ nhục gái mại dâm khi chưa có kết quả điều tra. Nhưng Cù Huy Hà Vũ chưa được coi là có tội nhưng báo chí viết về vị tiến sĩ này cứ thoải mái nói ông là bịa đặt, xuyên tạc, vu khống ...
Mình đã từng có lá đơn tố cáo sự thật đến từng chi tiết nhưng trong công văn trả lời lại bác bỏ. Cho nên mình có phần nào mất lòng tin khi viết câu "Có thể sẽ có kết luận những kẻ đó không phải là công an mà là bọn giả danh nào đó."
Theo luật thì người tố cáo sai phải chịu trách nhiệm. Vậy mà họ bác bỏ đơn của mình nhưng mình vẫn không bị tội tố cáo sai.
Chúc bạn và cả nhà cuối tuần vui vẻ nha.

aka47
member

REF: 577344
11/20/2010

Cái dzụ này xảy ra cách đây cả 6 tháng , ém nhẹm tới bi giờ.

Bi giờ mấy thằng Công An không ưa nhau vì chia chác ko đều nên thằng này đưa clip lên chơi thằng kia , chứ cái này có mới mẻ gì đâu.

7 thằng . Có 1 thằng bận đi tiểu nên thoát nạn. Còn 6 thằng. Thằng nào cũng rồi sẽ tha bỗng thui.

Công An cả nước học tập thông suốt ngàn kiểu bắt bớ triệu cách vu khống để thi hành , họ có làm gì sai đâu mà bắt họ bỏ tù.

Bắt thì nên bất mấy ông Tướng Công An bỏ tù mới phải.

Như nước người ta thì ông Tướng xin từ chức tức thì vì xấu hổ đó.

hihii

zatoichi
member

REF: 577348
11/20/2010

@NTT:
Mình hiểu anh cũng đã nếm mùi kiện cáo lòng vòng rồi.Rất thông cảm
anh à, rất thông cảm ! ..,chỉ mong đơn anh khiếu nại đuợc giải quyết.
Chúc anh và gia đình luôn đuợc mạnh khoẻ.

@aka xem nè:
Chúc Aka cưối tuần vui nhiều, có nấu con turkey hok ,aka, hay đem ra tiệm cho họ làm nè ..hihi. tính pm aka cái này ,mà không pm đuợc (cứ bị Page not found ??? ):

http://danlambao.wordpress.com/2010/11/20/thong-t%e1%ba%a5n-xa-ap-l%e1%ba%adp-trang-th%e1%bb%89nh-nguy%e1%bb%87n-th%c6%b0-v%e1%ba%adn-d%e1%bb%99ng-cho-blogger-tu-nhan-l%c6%b0%c6%a1ng-tam-va-cac-nha-dan-ch%e1%bb%a7-vi%e1%bb%87t-nam/#more-11225

yeucahat
member

REF: 577401
11/21/2010

Clip trên đã thể hiện rất rõ bản chất anh ca nhân dân dưới triều đại này. Kết quả bao nhiêu năm trồng cây trồng người...được thế này đấy!

Ai ở Vn mới thấy hết cái vi mô to lớn của cuộc vận động học tập và làm theo tấm gương đạo đức của Hcm, giờ ít nhiều cũng gặt hái được kết quả. Rất nhiều cá nhân có thành tích học tập rất tốt, điển hình nhất là một ông Nguyễn Trường Tô ở Hà giang, và mấy đồng chí cand trong clip trên.

......
Em Mén, a thấy ý tưởng của M rất hay, tuyên dương ai đã đưa cái clip đó lên mạng vậy mới đúng, dù 2 cô kia có thiệt thòi nhưng bù lại họ được đòi lại công bằng và cũng là để xh nhìn thấy "phẩm chất đạo đức" của các đồng chí cand. Còn vụ M nói phải bới nát nồi canh dau muống để bắt cho được con sâu thì a nghĩ chắc ko phải bới bởi sâu nó nhiều hơn dau rồi M ưi, muốn ăn ngon chỉ còn nước là đổ bỏ cả nồi rồi đi hái lại dau nấu nồi canh dau khác M đồng ý ko!

Vụ việc diễn ra đã mấy tháng như Aka nói, clip cũng được các anh ca chuyền tay nhau để "ngâm cứu", nhưng hành vi của các anh ca ko hề được xử lý, chỉ đến khi dư luận phát giác thì phía c.quyền mới lên tiếng, thế mới thấy pháp luật Vn nghiêm minh đến mức nào, hài hơn nữa là có vị nào của ca vừa lên tiếng cho clip trên là bí mật điều tra, thật hết chỗ nói.
......
Cả nhà vui nhé.

tennhaque
member

REF: 577418
11/21/2010

tin tức

Nghe tin mừ tức tối !!!!!

Trả lời chúng tôi về những tấm ảnh và đoạn clip quay tại hiện trường có được đưa vào hồ sơ vụ án hay không, một cán bộ thuộc Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết clip đó hoàn toàn không có trong hồ sơ vụ án.

>> Đình chỉ 6 công an liên quan đến clip "bắt mua bán dâm"

Đoạn clip "bắt gái bán dâm" được xác định là do Thượng úy Trần Văn Hoàn, cán bộ Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an thị xã Cẩm Phả, Quảng Ninh quay bằng điện thoại di động trong một vụ bắt mại dâm. Clip này đã được chuyền tay tới ít nhất 5 cán bộ công an trước khi được tung lên mạng Internet vào sáng 16-11.

Chuyền tay

Trong bản tường trình gửi Công an thị xã, ông Hoàn cho biết đã chuyển clip trên cho một cán bộ cùng đội là Hà Quang Long. Ông Hà Quang Long lại chuyển clip này cho bạn là Đào Duy Long, cán bộ Công an phường Cẩm Thành, thị xã Cẩm Phả.

Trước thời điểm clip bị tung lên mạng, ngày 15-11, ông Đào Duy Long chuyển clip cho Nguyễn Thanh Tùng, cán bộ độ Tham mưu tổng hợp và Nguyễn Mạnh Hưng, cán bộ đội An ninh nhân dân, Công an thị xã Cẩm Phả.

Như vậy là clip bắt gái mại dâm đã được chuyền tay tới ít nhất 5 cán bộ công an trước khi được tung lên mạng Internet vào sáng 16-11.

Mô tả ảnh.

Trưởng Công an thị xã Cẩm Phả, Thượng tá Nguyễn Quốc Tiến cho biết, ngay sau khi clip "bắt gái bán dâm" được tung lên mạng, ngày 18-11, Công an thị xã đã chủ động kiểm tra trong đơn vị và phát hiện những người có mặt trong clip là cán bộ thuộc Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an thị xã.

Công an tỉnh Quảng Ninh cũng đã có quyết định tạm đình chỉ công tác các cán bộ công an có liên quan đến việc quay là phát tán clip vụ bắt mại dâm lên mạng Internet gây xôn xao dư luận là Trần Văn Hoàn, Hoàng Hà Long, Đào Duy Long, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Mạnh Hưng và Hà Trọng Huân.

Chứng cứ?

Sự việc xảy ra vào ngày hồi 15h10 ngày 29-6-2010 khi Công an thị xã Cẩm Phả bất ngờ ập vào phòng 401 nhà nghỉ Quang Dũng tại tổ 29C khu Tân Lập, phường Cẩm Thủy, thị xã Cẩm Phả. Công an phát hiện hai đôi nam nữ, không một mảnh vải trên người đang có hành vi mua bán dâm.

Công an đã lập biên bản tại chỗ và trong lúc đang lập biên bản, hai cán bộ công an đã sử dụng điện thoại quay video clip và chụp ảnh để "ghi lại hình ảnh, lấy chứng cớ" nhằm mục đích buộc các đối tượng thừa nhận hành vi vi phạm.

Cục trưởng Cục Phòng chống tệ nạn xã hội (Bộ LĐ-TB-XH) ông Nguyễn Văn Minh trước đó cũng khẳng định: Quy trình bắt quả tang các đối tượng mại dâm không cho phép quay phim khỏa thân như vậy.

Sau lời khai của hai cô gái mại dâm, Công an thị xã đã ra lệnh bắt khẩn cấp Đặng Thị Huyền, 33 tuổi, trú tại tổ 30, khu Tân Lập, thị xã Cẩm Phả về hành vi "môi giới mại dâm". Tuy nhiên, trả lời chúng tôi về việc những tấm ảnh và đoạn video clip quay tại hiện trường có được đưa vào hồ sơ vụ việc hay không, một cán bộ thuộc Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết clip này hoàn toàn không có trong hồ sơ vụ án.

Luật sư Nguyễn Hồng Sơn cho rằng hành vi tung clip trên mạng rõ ràng đã vi phạm pháp luật hình sự, cụ thể có dấu hiệu của tội "đưa trái phép thông tin lên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet" theo điều 226 BLHS.

Đối với hành vi phát tán của một số sĩ quan công an, ông Sơn cho rằng rất khó xem xét dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự vì clip này không nằm trong hồ sơ vụ án nên không có dấu hiệu làm lộ bí mật công tác.

Trong đoạn clip phát tán trên internet, hai cô gái không hề được mặc quần áo trong suốt quá trình bị bắt quả tang và lập biên bản. Việc một sĩ quan công an chửi mắng, bắt các cô phải giang hai tay và đặc biệt việc dùng điện thoại quay vào các khu vực nhạy cảm có dấu hiệu của hành vi làm nhục người khác.

Cho đến nay, cơ quan chức năng vẫn chưa xác định được đối tượng tung video clip trên lên mạng.

aka47
member

REF: 577423
11/21/2010

Viện lý lẽ vòng vo để che lấp hết những tội lỗi về Đạo Đức Tư Cách người CA.

Cuối cùng sẽ...huề cả làng cho xem.

Xã Nghĩa là dzị đó mờ.

Dân mới có lỗi.
Quan không bao giờ có lỗi dù lỗi có rành rành.

hihi

hoami09
member

REF: 577465
11/22/2010

hic...đọc báo ruì mới hiểu thêm cung cách cuả những người sống trong XHCN làm việc . Hành vi bẩn thiủ cuả các CA trong khi làm việc thì ko được truy tố .

Ngay cả luật sư Nguyễn Hồng Sơn và Luật sư Vũ Tiến Vinh cũng chỉ dám nhắc tới điều luật tội trạng cuả kẻ tung tin lên mạng , chứ ko dám chỉ trích vào 7 tên CA và cấp chỉ huy cuả họ .

Thử hỏi ko có những kẻ đưa tin ra ngoài , đến bao giờ chúng ta mới biết được những hành vi xấu xa cuả CA ? .

Còn bao nhiêu việc như vậy bị che đậy bưng bít ?. Còn bao nhiêu ngưòi bị hàm oan ?.

Đông Đức đã xoá bỏ XHCN từ 20 năm nay , nhưng những hành vi xấu xa cuả chế độ CS vẫn còn được nhắc nhở hàng ngày cho dân đọc ...

yeucahat
member

REF: 577705
11/23/2010

Một lá đơn tố cáo nữa lại được gởi đi:

yeucahat
member

REF: 577707
11/23/2010

Thái độ phớt lờ, im bặt của chính quyền trước tất cả những đơn từ của người dân đã phần nào cho thấy bản chất của chế độ này

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến