Vietnamese Single Network > Forum VietnamY khoa, đời sống ><font color=330066>Mất mặt quốc thể ? Có gì để mà mất !!!

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Y khoa, đời sống >> Mất mặt quốc thể ? Có gì để mà mất !!!

hatlinh
member

ID 78813
09/17/2014

Mất mặt quốc thể ? Có gì để mà mất !!!

Mời Cả Nhà củng đọc bản tin mới ở phần góp ý, xin cám ơn.
--

Giáo sư Vũ Khiêu từ bỏ họ Việt để lấy họ Tàu và biến toàn chi họ Vũ - Võ thành con cháu của An Nam Đô Hộ Kinh Lược Sứ gốc Phúc Kiến!

- Hãy xem đây: âm mưu tinh vi Hán hóa cả dòng tộc thành con cháu của An Nam Đô Hộ Kinh Lược Sứ Tàu là Vũ Hồn của ông giáo sư Vũ Khiêu. Công to thế này hèn gì mà chưa tới 100 tuổi đã được đảng CSVN (và đảng CS Trung Quốc?) cho ăn mừng hoành tráng thế này?

Ông giáo sư Vũ Khiêu tên thật là Đặng Vũ Khiêu, sanh ngày 19-09-1916 (ghi rõ ràng trong gia phả nhà ông như thế). Họ Đặng nhà ông là họ người Việt. Theo Wiki thì họ Đặng có từ thời vua Hùng và rất phổ biến ở Việt Nam, trong khi ở Trung Quốc thì rất hiếm người họ Đặng. Nhưng ông giáo sư này lại nghiên cứu kiểu gì không biết, tuyên bố rằng chi họ Đặng Vũ vốn là họ Vũ, làm con rể rồi thành con nuôi rồi thành con thừa tự của họ Đặng nên từ đời đó về sau lấy họ là Đặng Vũ. Nay ông là đời thứ 7 họ Đặng Vũ lại tự ý bỏ họ Đặng chỉ còn họ Vũ.

Thưa ông giáo sư, đại triết gia, đại thi hào, đại văn hào, đại bất hiếu tử... một khi tổ phụ đã lấy họ Đặng thì ông thành người nhà họ Đặng, họ Vũ chỉ còn lại là tên phụ như tên lót, nay ông tự ý bỏ họ Đặng lấy họ Vũ là chối bỏ dòng tộc là tội đại bất hiếu trời không dung, đất không tha ông có biết không vậy hả ông Viện trưởng đầu tiên của Viện Xã hội học Việt Nam, nguyên Phó Giám đốc Thông tấn xã Việt Nam, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Xã hội?

Mà lý do gì ông lại từ bỏ họ Đặng lấy họ Vũ? Vì ông sau khi được đảng CSVN trao tặng Huân chương Hồ Chí Minh, Huân chương Anh hùng lao động gì gì đấy thì ông một lòng theo đảng bán nước cho Tàu Khựa! Ông leo cao trèo sâu, leo lên cái chức "Trưởng ban dòng họ Vũ, kiêm luôn dòng họ Võ" rồi ông ra thêm một nghiên cứu rất thối đó là ông tổ của dòng họ Vũ - Võ là Vũ Hồn, một tên quan Tàu Khựa người Phúc Kiến (lại Phúc Kiến!!!) được cử sang Việt Nam làm thái thú với tước vị là An Nam Đô Hộ Kinh Lược Sứ, từ năm 841 đến năm 843!!!

Hóa ra là ông muốn chứng tỏ rằng bản thân ông và dòng họ ông vốn là con cháu Thái thú Tàu Khựa đô hộ người Việt, hèn gì mà trong lễ thượng thọ ăn non của ông, ông lại mặc bộ đồ gấm đỏ ngắn cũn cỡn và đội cái nón Mãn Thanh y như một thái giám của Thiên triều!!!

Rồi đảng CSVN ban thưởng cho ông bằng cách cho ông và cái dòng họ Tàu Khựa của ông (bao gồm cả Võ Nguyên Giáp) mấy cái bằng khen dzỏm và mấy cái buổi lễ lạc này nọ để ông dụ khị con cháu dòng họ ông bán linh hồn, bán luôn nước cho Tàu Cộng? Tại sao trong lễ hội họ Vũ, chữ Vũ lại được viết bằng chữ Tàu?

Ông mới 98 tuổi Tây, 99 tuổi Ta mà đã ăn gian khai thành 100 tuổi để làm cái lễ cho hoành tráng trình làng mị dân, để chuẩn bị sau này ông chết thì lại đem ông phong thánh, phong thần gì đó, cho dân VN thờ thêm 1 tên lai căng bán linh hồn cho Cộng phỉ? Bắt người dân VN thờ 1 tên quan đô hộ Phúc Kiến cho dễ bề thờ luôn cái cờ đỏ sao vàng Phúc Kiến mà Hồ Chí Minh, thiếu tá Hồ Quang của Mao Trạch Đông, đã mang về bắt dân Việt Nam gọi là quốc kỳ?

Thế ông có biết người ta vừa tìm ra được là cái mộ tổ mà ông bao nhiêu chục năm nay hô hào con cháu 2 họ Vũ - Võ hàng năm về tế lễ là mộ giả, mộ lầm, mộ ai khác đó không?

Trong khi đó thì sử sách thời xưa đã khẳng định rằng trước tên Vũ Hồn người Phúc Kiến thì ở VN ta đã có người họ Vũ, thậm chí còn làm quan trong các triều đình nhà Lý nhà Trần? Hà cớ gì ông giáo sư Thái giám Tàu Khựa Vũ Khiêu lại nằng nặc bắt con cháu 2 dòng tộc Vũ - Võ thờ 1 tên giặc Phúc Kiến làm tổ phụ??

Âm mưu bán nước và Hán hóa dân tộc Việt thế này đã đủ rõ chưa?

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

hatlinh
member

REF: 684067
09/17/2014

Âm mưu bán nước và Hán hóa dân tộc Việt thế này đã đủ rõ chưa?

Ngoc Nhi Nguyen
danlambaovn.blogspot.com

phuongtimhoang
member

REF: 684074
09/17/2014

Mấy ông này là công công mà
đâu phải giáo sư , có người gọi là thái giám nữa

hatlinh
member

REF: 684462
09/21/2014

Hi PTH, nhìn ổng giống tàu chệt y luôn, hihic.
--

Nguyễn Bá Thanh ra đi tức tưởi

“…Nguyễn Bá Cảnh đột ngột vào Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng: có thể nói đây là món quà an ủi cho vong linh Nguyễn Bá Thanh (nếu đã bị bơm thuốc độc theo như tình báo đã tiết lộ), dù sao cũng đã có thời gian ra sức hô hào phòng chống tham nhũng để làm yên lòng nhân dân…”

1. Các vụ đại án chính thức chìm xuồng sau vụ Giàn khoan HD981:

Nhắc lại vai trò Trưởng Ban Nội chính Trung ương, chắc chắn ông Thanh đã nắm rất rõ các nhân vật đứng sau các vụ đại án như:

- Các Tập Đoàn VINA X của Nhà nước bể nợ hàng CHỤC TỶ ĐÔLA;

- Dương Chí Dũng-Phạm Quý Ngọ-Dương Tự Trọng quan chức tham nhũng;

- Bầu Kiên-Huyền lừa đảo, lủng đoạn nền tài chính quốc gia;

- Đại ca Minh Sâm giang hồ đâm thuê chém mướn cho giới XÃ HỘI ĐỎ;

2. Lần cuối ông Thanh tiếp cận đại án tham nhũng:

- Vừa kết thúc đại án Bầu Kiên với những thông tin liên quan đến bí mật quốc gia về các lô hàng vũ khí được tiết lộ. Thật ra, Bầu Kiên không phải kể công mà muốn phanh phui ra một vụ đại án tham nhũng cấp Quốc tế về việc mua và bảo dưỡng vũ khí và phương tiện kỹ thuật của Quân đội, Công an Việt Nam. Chắc chắn thông tin này có liên hệ đến một số quan chức cấp cao trong Bộ Quốc phòng, Bộ Công an Việt Nam của vài nhiệm kỳ trước và ngay nhiệm kỳ hiện tại (Vụ thảm họa rớt máy bay MI-171 là điển hình).

- Suy cho cùng nếu như trong Quân đội, Công an Việt Nam có xảy ra đại án tham nhũng thì người đứng đầu Đảng, Nhà nước phải chịu trách nhiệm trước toàn Đảng, toàn dân.

Ai là người đứng đầu phải chịu trách nhiệm???

Chẳng ai xa lạ, đó là trước hết là 5 Ủy viên Bộ Chính trị Việt Nam:

- Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng CS Việt Nam;

- Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước Việt Nam;

- Nguyễn Tấn Dũng Thủ tướng Chính phủ Việt Nam;

- Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam;

- Trần Đại Quang, Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam;

3. Thời điểm ông Nguyễn Bá Thanh mất tích:

- Kể từ khi Giàn khoan HD981 rút khỏi Biển Đông thì ông Thanh không còn xuất hiện trước công chúng. Hai câu hỏi lớn trong Đảng, Nhà nước về vụ biểu tình bạo loạn tại Bình Dương gây thiệt hại HÀNG CHỤC NGHÌN TỶ ĐỒNG của quốc gia ai chịu trách nhiệm??? Vì sao phải chịu trách nhiệm???

Chẳng ai xa lạ, trước hết là Mai Thế Trung, Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương (UVBCH TW Đảng) và Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND Tỉnh Bình Dương . Bởi vì, hai ông này là người đứng Đảng, Chính quyền mà để xảy ra sự việc đặc biệt nghiêm trọng khiến cho Đảng, Chính quyền một phen chết hụt. Có thể nói hai ông này thuộc loại bất tài, vô dụng được cái ăn tham, ăn tạp, ác ôn.

Đó là chưa kể các nhân vật đứng sau vụ bạo loạn tỉnh Bình Dương, theo nhận định cá nhân thì cũng chẳng ai xa lạ vào đây??? Đó là, các Ủy viên Bộ Chính trị Việt Nam gắn bó thân mật với Đảng CS Trung Quốc.

- Giàn khoan HD981 đã di chuyển về đảo Hải Nam thì áp lực nhân dân chống Trung Quốc xâm lược đã giảm xuống đáng kể nếu như muốn nói là không còn. Như vậy, Ban Nội Chính Trung ương phải tiếp tục vào cuộc để điều tra làm rõ các vụ đại án tham nhũng vẫn còn chưa tỏ tường: Dương Tự Trọng; Bầu Kiên-Huyền; bạo loạn tại tỉnh Bình Dương; thảm họa rớt máy bay MI-171; vụ án đại ca Minh Sâm chẳng qua là dao đã cùn, kiếm đã mục, súng đã rỉ mà thôi; ...

4. Vụ đại án tham nhũng in tiền Polymer cả thế giới đều biết có liên quan đến 4 lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước (2 về hưu, 2 đương nhiệm):

- Nông Đức Mạnh, Nguyên Tổng Bí thư Đảng CS Việt Nam;

- Lê Đức Thúy, Nguyên Thống đốc Ngân hàng Trung ương Việt Nam;

- Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước Việt Nam;

- Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Chính phủ Việt Nam;

Vụ này ai xử được??? Chẳng ai xa lạ vào đây, đó là Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng CS Việt Nam. Ác thay, nhân gian lại có câu "Mèo khen mèo dài đuôi", chẳng lẻ thằng đáng ra phải chịu trách nhiệm vụ thảm hỏa máy bay MI-171 lại đi xử thằng tham nhũng, mà anh em chúng ta lại đang là Ủy viên Bộ Chính trị Việt Nam cơ mà. Chẳng lẻ để thằng Ủy viên BCH TW Đảng đi xử mấy thằng Ủy viên Bộ Chính trị thì toàn Đảng, toàn dân lật đổ chứ để anh em chúng ta sống được sao.

Trong công tác phòng chống tham nhũng ở Việt Nam và Trung Quốc là khác nhau hoàn toàn, không thể áp dụng cách làm của Trung Quốc tại Việt Nam được. Nguyên nhân cơ bản là Trung Quốc còn vài thằng quan không ăn tạp, ở Việt Nam thì thằng nào cũng "ăn không chừa thứ gì" theo như Nguyễn Thị Doan, Phó Chủ tịch nước Việt Nam đã phát biểu trước nhân dân.

5. Nguyễn Bá Cảnh đột ngột vào Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng: có thể nói đây là món quà an ủi cho vong linh Nguyễn Bá Thanh (nếu đã bị bơm thuốc độc theo như tình báo đã tiết lộ), dù sao cũng đã có thời gian ra sức hô hào phòng chống tham nhũng để làm yên lòng nhân dân. Hoặc đó lại chính là cái GÔNG CÙM buộc Nguyễn Bá Thanh phải suốt đời câm lặng, mất tích khỏi Việt Nam nếu còn sống.

Tạm thời tới đây thôi, "Càng gần sự thật thì càng dân chủ, ngược lại càng dân chủ thì càng gần sự thật, được chưa?" trích ĐÈN CÙ của Bác TRẦN ĐĨNH.

Vận Mệnh
15/9/2014

hatlinhh
member

REF: 684870
09/24/2014

‘Thượng tọa’ Thích Chân Quang: Ứng cử viên nặng ký cho chức trưởng ban tuyên giáo CS

- Một video phổ biên trên youtube ghi lại buổi ‘thuyết pháp’ trước hàng trăm người của ‘thượng tọa’ Thích Chân Quang, trong đó có nội dung ca ngợi nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa của đảng CSVN.

Người trụ trì chùa Phật Quang (Vũng Tàu) quả quyết rằng, đây cũng sẽ là mô hình chắc chắn cả thế giới phải ‘bắt chước’, và những kiến thức này được 'thầy' nói ra “bằng tất cả tư duy, trí tuệ và đạo lý của nhà Phật”.

‘Thượng tọa’ Thích Chân Quang thuộc Giáo hội Phật giáo Việt Nam, tổ chức do nhà cầm quyền CSVN trực tiếp điều hành và quản lý. Vị ‘sư’ này cũng từng gây xôn xao dư luận khi khẳng định là cháu ruột của ‘bác Hồ’ - tức cháu nội của ông Nguyễn Sinh Sắc và người vợ sau này.

Dựa trên phát biểu sáng mùng 1 tết 2014 được ghi lại từ video trên, ‘thượng tọa’ Thích Chân Quả nhiên xứng đáng là ứng cử viên nặng ký thay chức trưởng ban tuyên giáo của Đinh Thế Huynh và Tô Huy Rứa, không chừng có thể lật luôn cả chức tổng bí thư của ông Nguyễn Phú Trọng.

Dưới đây là trích đoạn phần phát biểu của ông ‘sư’ bá đạo này:

Không ngờ Việt Nam ta đã chọn rất đúng. Không biết làm được chưa thôi, nhưng đã nói đúng. Là gì? Ta đi theo kinh tế thị thường định hướng xã hội chủ nghĩa.

Nếu kinh tế thị trường thì xã hội sẽ chênh lệch, nhưng mà cái ‘định hướng xã hội chủ nghĩa’ sẽ kéo lại. Bằng cách nào đó thì ta chưa giải mã được

Không ngờ Việt Nam ta đã chọn được mô hình cho thế giới tương lai, chỉ có cái là ta chưa đủ khả năng để thực hiện tốt điều này lắm thôi.

Ta đang còn phải vất vả đấu tranh với nghèo đói, đấu tranh với… phát triển (!?). Nhưng mà cái phương châm ta đưa ra vô tình đã là mô hình lý tưởng cho thế giới tương lai.

Ta nên tự hào người Việt Nam ta đã chọn được mô hình này, thế giới chưa thấy

[Vỗ tay ào ào]

Thầy nói câu này là thầy nói bằng nhãn quan nhà Phật nha, chứng thầy hổng nịnh nhà nước đâu. Mặt thầy có nịnh ai không? Không, mặt thầy hổng biết nịnh ai hết!

Thầy vừa nói bằng tất cả tư duy, trí tuệ và bằng cái đạo lý của nhà Phật.

Sau này chắc chắn thế giới phải lấy mô hình của Việt Nam mà bắt chước… Ta may mắn là người Việt Nam, ta chọn con đường này.

Bạn đọc Danlambao
danlambaovn.blogspot.com

hatlinh
member

REF: 685080
09/26/2014

Sư thầy dùng điện thoại 600 triệu để… xứng tầm

(8showbiz) - Sư thầy cực kỳ sang chảnh với điện thoại xịn, xế hộp hạng sang.

Trong khi các Phật tử lao động khá vất vả mong có “của ăn của để” và ổn định cuộc sống, thỉnh thoảng có thời gian cúng dường để góp chút lòng thành nơi cửa Phật, thì độ xa hoa của sư thầy khiến nhiều người tặc lưỡi.

Sau khi gây xôn xao cư dân mạng với đoạn clip “bóc hộp” Iphone 6 - 64G, sư thầy tại Hải Dương tiếp tục khiến dân mạng choáng váng khi khoe điện thoại trị giá 600 triệu được tặng.

Sư thầy khoe điện thoại siêu sang được tặng.

"Từ hôm mồng 1/9 âm được nổi tiếng hôm nay có 1 đại gia bảo con biếu thày chiếc điện thoại vertu(vơ tu) trị giá trên 600 trăm triệu cho nó sứng tầm của thầy”, sư thầy T.T. Cường chia sẻ.

Hành động cùng hình ảnh của sư thầy như giọt nước tràn ly khiến những ai quý trọng chốn Phật pháp không ít hoài nghi.

Trước đó, sư thầy gây tranh cãi khi tung clip bóc hộp IPhone 6 giá vài chục triệu.

Sư thầy sử dụng ôtô sang trọng

Dùng bữa rất "dân dã".

“Mình không hiểu sư thầy làm gì có nhiều tiền như thế. Bản thân mình kiếm số tiền vừa đủ hàng tháng, khi có thời gian vào chùa cúng dường nhưng rồi không biết tiền đó đi vào đâu. Khi thấy những hình ảnh này, mình thật sự rất sock” – bạn trẻ Hải Dương chia sẻ.

Được biết, Đại Đức Thích Quang Cường tên thật là Phạm Ngọc Cường, sinh năm 1973 tại Hải Dương.

G - Dragon/Thể Thao Ngày Nay

phuongtimhoang
member

REF: 685082
09/26/2014

Chào Thanhthien !
Cho góp ít nhời he người đẹp thành Troi ! hí

Mọi người phải lưu ý là tất cả nhưng
tên " sư cha " của Việt cộng đêu là
sư hổ mang , loại sư ma bùn này là đám
quốc doanh mất nết , chỉ có đám người
mê tín dị doan mới đi theo, còn ngoài ra
Phật Tử chân chính , có trí tuệ đã phân biệt
được ròi !
Có mấy ông sư ma bùn này trên FB, bầy đặt
add friend với PTH, bị PTH chửi cho một hồi,
thế là biến mất....hí hí

hatlinh
member

REF: 685294
09/29/2014

Giáo sư Hồ Ngọc Đại: "Việt Nam tụt hậu 1-2 thế kỷ"

Trong thế kỷ 21 này, ngành nào cũng có biến đổi và biến đổi nhanh chóng, nhưng có một ngành mãi vẫn lạc hậu và không thay đổi gì hết, đó là sư phạm.

GS.TSKH Hồ Ngọc Đại - người đã từng từ chối làm Thứ trưởng để dạy tiểu học đã bình luận như vậy khi nói về vai trò của người thầy - yếu tố thiên cốt tạo nên sức sống của nền giáo dục.

"Ai cũng dạy được, thất cơ lỡ vận có chữ là dạy được"

GS Hồ Ngọc Đại nhận định: "Ngay từ những năm 60 của thế kỷ trước, khi chúng ta bắt đầu chuẩn bị cuộc cải cách giáo dục với nhiều ảo tưởng, Thủ tướng Phạm Văn Đồng hỏi về tôi cuộc cải cách giáo dục như thế nào? Tôi trả lời ngay: "Sẽ thất bại, vì chiến lược về nền giáo dục hiện đại dông dài, ly kỳ, khó hiểu. Cho đến bây giờ, Việt Nam chúng ta nếu nhìn về mặt triết học thì ngang bằng lịch sử, nhưng thực chất là đang tụt lùi 1-2 thế kỷ”.

GS.TSKH Hồ Ngọc Đại: Trong thế kỷ 21 ngành nào cũng có biến đổi và biến đổi nhanh chóng, nhưng có một ngành mãi vẫn lạc hậu và không thay đổi gì hết (kể cả nguyên tắc lý thuyết) đó là sư phạm. Ảnh: Ngọc Quang.

Nếu đặt ra câu hỏi: Trước quá nhiều chuyện xấu xí của nền giáo dục, chúng ta phải chọn vấn đề gì cần phải làm trước để mở đường cho một cuộc cải cách? Hẳn bất cứ ai có hiểu biết về giáo dục đề sẽ trả lời: Cái lõi của sự đổi mới, không gì hơn được, đó chính là người thầy. Nếu người thầy năng lực không tốt, không mẫn cán mà nói vui là không chịu được áp lực "lái tàu cao tốc" thì hệ lụy là sẽ làm hỏng nhiều thế hệ học sinh. Nhưng dường như ngành giáo dục chưa có một kế hoạch đủ mạnh để thay đổi vai trò của người thầy. Do đó, GS Hồ Ngọc Đại đánh giá rằng, trong thế kỷ 21 này, ngành nào cũng có biến đổi và biến đổi nhanh chóng, nhưng có một ngành mãi vẫn lạc hậu và không thay đổi gì hết (kể cả nguyên tắc lý thuyết) đó là sư phạm.

“Đi đến đâu tôi cũng kể lại câu chuyện ông bố Kennedy mở lớp dạy cho trẻ con và nói rằng, dòng họ Kennedy sẽ làm tổng thống nước Mỹ. Nếu không làm Tổng thống nước Mỹ mà làm bất cứ nghề gì, kể cả đó là nghề móc cống thì cũng là người móc cống giỏi nhất nước Mỹ. Điều đó có nghĩa là xã hội đòi hỏi sự chuyên nghiệp hóa, nhưng chúng ta hiện nay không có tính chuyên nghiệp gì cả.
Khi nghiên cứu về tâm lý học, tôi thấy rất tự ái về nghề, vì rằng ai cũng làm giáo viên được cả, kể cả thất cơ lỡ vận có chữ là dạy được. Do đó, tôi muốn biến cái nghiệp vụ sư phạm thành công việc chỉ có thầy giáo mới làm được, ngoài ra không ai làm được”, GS Đại chia sẻ.

Đào tạo giáo viên dư thừa quá lớn
Song song với yêu cầu nâng cao chất lượng đời sống cho người thầy thì công tác tuyển sinh ngành sư phạm cũng phải siết thật chặt, không nên để điểm đầu vào quá thấp như mấy năm qua. Nói cách khác, những ai không xứng đáng thì cũng đừng đứng vào hàng ngũ người thầy.

PGS.TS Nguyễn Thám – Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Huế cho hay: “Tôi thống kê hiện nay có 43 trường sư phạm, hoặc các trường không sư phạm nhưng lại có khoa sư phạm đào tạo giáo viên, thậm chí có những trường không có khoa sư phạm cũng đào tạo giáo viên. Năm trước, chỉ tiêu đào tạo giáo viên của Bộ Giáo dục là 16 nghìn có ngân sách nhưng các trường ở địa phương thì tăng lên 25.500 chỉ tiêu. Dù chủ trương của Bộ Giáo dục là giảm chỉ tiêu đào tạo giáo viên, nhưng năm nay vẫn có tới 25.250 chỉ tiêu đào tạo ở tất cả các trường trên cả nước. Như vậy là quá dư thừa".

PGS.TS Nguyễn Thám - Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Huế đề nghị ngăn chặn sự phát triển ồ ạt đào tạo giáo viên. Ảnh: Ngọc Quang.

Trước thực trạng trên, PGS Nguyễn Thám đề nghị Chính phủ và Bộ Giáo dục cần phải ngăn chặn được sự phát triển ồ ạt vượt quá hệ thống các trường đào tạo giáo viên.

"Nếu không kiên quyết điều chỉnh lại hệ thống các trường đào tạo giáo viên, không kiên quyết giảm chỉ tiêu của các trường đào tạo giáo viên thì đừng nói đến chuyện. Tôi biết rằng chuyện này khó, nhưng phải kiên quyết làm cho được, đây là câu chuyện mang tầm quốc gia và nếu chỉ có riêng Bộ Giáo dục thì không thể làm được", PGS Thám nói.
Chia sẻ về những lo lắng này với PV Báo Giáo dục Việt Nam, GS Nguyễn Minh Thuyết - nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng nhận định rằng "đào tạo vẫn rất nhiều và tuyển dễ dãi dẫn tới vàng thau lẫn lộn".

GS Thuyết đánh giá, chương trình - SGK hay trang thiết bị dạy học rất quan trọng, nhưng vai trò của nhà giáo luôn luôn là số một. Chính vì vậy, trong lần đổi mới này, chúng ta cần đổi mới công tác đào tạo và bồi dưỡng giáo viên, nếu không đổi mới được trước thì ít nhất cũng phải song song với đổi mới chương trình - SGK.

"Trước hết, cần đổi mới ở khâu tuyển sinh. Lâu nay, biện pháp miễn học phí cho sinh viên, học viên sư phạm đã tỏ ra hết hiệu lực, không hấp dẫn được học sinh giỏi như trước nữa; bởi vì được miễn vài triệu đồng học phí, lúc ra trường phải chạy hàng trăm triệu đồng mới có một chỗ dạy học thì thầy cô lương ba cọc ba đồng lấy tiền đâu để bù vào khoản “tiêu cực phí” ấy? Chi bằng họ chọn nghề khác, tuy lúc ra trường vẫn phải “chạy việc” nhưng khả năng kiếm thêm, bù lại vẫn nhiều hơn. Để hấp dẫn người giỏi vào ngành sư phạm, theo tôi, Nhà nước cần xác định được tương đối chính xác nhu cầu giáo viên để không đào tạo tràn lan và đảm bảo công ăn việc làm cho giáo sinh lúc ra trường. Xác định điều này hoàn toàn không khó khi đã có số liệu về trường, lớp, môn học, số trẻ sinh ra mỗi năm…

Sau khâu tuyển sinh là phương thức đào tạo. Công tác đào tạo ở các trường sư phạm phải gắn với đơn vị sử dụng lao động. Giáo sinh chỉ nên dành tối đa 60% thời gian học ở trường sư phạm, còn 40% thời gian học ở trường phổ thông. Có như vậy thì đào tạo mới gắn liền với thực tế, giáo viên mới giỏi được", GS Thuyết chia sẻ

GDVN

tuatethy
member

REF: 685368
09/30/2014

Bé lớp 3 chết vì đói và 800 tỷ biên soạn Sách Giáo Khoa

(Tin tức thời sự)
- Bé Nhung ra đi rồi, tìm trong nhà không có một manh áo tử tế cho cháu mặc, bát cơm cúng cũng phải nhờ hàng xóm mang gạo đến cho.

Gia cảnh nghèo túng của gia đình bé Nhung trong đám tang của em. Ảnh: Báo Pháp luật

Đến hôm nay thì bé Phạm Thị Nhung ở Đức Bồng (Hà Tĩnh) có lẽ đã mồ yên mả đẹp. Thôi thế cũng xong một kiếp con người. Bé gái mất đi vì một tai nạn thương tâm mà nguyên do là vì cái đói. Trong khi đó, những con số 34 ngàn tỷ và 800 tỷ để đổi mới sách giáo khoa (SGK) vẫn nhảy múa trên các trang báo.

Có lẽ nhiều người cũng đã biết về cái chết của bé Nhung- một học sinh lớp 3 ở Hà Tĩnh, sáng em phải nhịn đói đi học, đến 10 giờ thì mệt quá muốn xỉu đi, cô giáo cho em uống hộp sữa rồi gọi bố đến đưa về. Em đạp xe qua cầu, có lẽ vì choáng đã va vào thành cầu rồi rớt xuống sông chết đuối, bố nhảy xuống vớt con thì đã muộn.

Câu chuyện làm cho ai đọc đến cũng thấy sốc, cũng thấy đau như đứt ruột. Vì đến khi bé Nhung ra đi rồi, tìm trong nhà không có một manh áo tử tế cho cháu mặc, bát cơm cúng cũng phải nhờ hàng xóm mang gạo đến cho. Nhà em vẫn nghèo rớt mùng tơi nhưng đã được xã cho ra khỏi diện nghèo để lên hộ cận nghèo vì thu nhập cả nhà 6 miệng ăn này đã được 4 triệu đồng/tháng.

Thoát nghèo để lên “hộ cận nghèo”. Những khái niệm ấy xa lạ với hầu hết những ai đang sống ở thành phố. Chính quyền xã phân bua nói rằng họ không có lỗi. Cha mẹ em cũng không có lỗi. Bé Nhung chết chỉ vì tai nạn thôi. Nhưng cái đói là có thực, cái đói có lỗi, cái đói đã khiến một đứa trẻ không thể học nổi, phải bỏ dở buổi học giữa chừng.

Cái đói đã khiến một đứa bé nghèo rơi xuống sông chết thảm. Trong cả nước này, liệu còn bao nhiêu đứa học trò như thế, bụng rỗng đi học, đi chân đất đi học, mặc áo quần rách đi học, và bữa đói bữa no?

Tôi muốn kể cho bạn đọc nghe câu chuyện thương tâm về bé Nhung, chỉ để nói một điều rằng, trong khi xã hội vẫn còn những đứa học trò có thể chết vì đói như thế, thì người ta đang làm những dự án giáo dục ngàn tỷ như thế nào.

Vài tháng trước đây, Bộ GDĐT gây sốc khi công bố một đề án đổi mới SGK trị giá 34 ngàn tỷ, dư luận phản đối ầm ầm, ông Bộ trưởng liền đăng đàn nói là “tại anh em khớp quá”, đó chỉ là “lỗi kỹ thuật”.

Đến hôm 27/9 vừa qua, Bộ lại trình Ủy ban thường vụ Quốc hội một Dự thảo Đề án đổi mới chương trình, SGK giáo dục phổ thông sau năm 2015 với tổng kinh phí tròm trèm 800 tỷ đồng, khiến Chủ tịch Quốc hội phải thốt lên: “Từ 34.000 tỷ đồng xuống còn 800 tỷ đồng. Tôi sợ quá”.

Nhưng chưa hết, Bộ vẫn “thòng” thêm một câu: “có thể còn kinh phí phát sinh”. Và nhiều người chưa hết hoang mang liệu cái khoản phát sinh này có lên tới con số ngàn tỷ hay không. Ai mà lường được. Vì từ 34 ngàn tỷ, Bộ vẫn kéo xuống được 800 tỷ thì kéo lên vài ngàn tỷ cũng là chuyện dễ như bỡn mà thôi.

Những con số 34 ngàn tỷ và 800 tỷ ấy vẫn nhảy múa trên mặt báo, kéo dư luận vào một cuộc khiêu vũ chóng mặt và không ít hoang mang, không hiểu rồi đây, liệu con số chính xác nào sẽ được chốt lại.

Chuyện ngàn tỷ cho đổi mới SGK phục vụ học trò cả nước đương nhiên là chuyện lớn. Chuyện bé gái lớp 3 chết trên đường về nhà vì đói quá, theo quý bạn đọc, là chuyện lớn hay nhỏ? Chắc có người sẽ bảo: Xời, hai chuyện này có liên quan gì đến nhau?

Xin thưa, có liên quan cả đấy. Nếu các quan chức Bộ GDĐT nghĩ nhiều hơn đến những đứa học trò gia cảnh nghèo túng, đến những trường lớp liêu xiêu dột nát, những đứa bé mẫu giáo ngồi trong lớp mà chân vẫn dẫm trong bùn, những đứa bé phải nhờ dự án thiện nguyện cộng đồng “Cơm Có Thịt” mới khỏi bắt chuột để ăn, thì chắc chắn họ sẽ tính toán từng đồng dự án kỹ lưỡng hơn. Sẽ không có chuyện nay 34 ngàn tỷ, mai 800 tỷ và ngày kia là bao nhiêu tỷ tỷ không ai dự đoán nổi nữa.

Không chỉ là chuyện dự án của Bộ GDĐT mà thôi, mỗi ngày, bao nhiêu lĩnh vực, có hàng trăm hàng ngàn dự án được ký duyệt, được thông qua, được rót tiền. Nếu những người có địa vị và quyền lực nghĩ đến những người nghèo mỗi ngày một nghèo hơn, những đứa bé nhịn đói đi học, có đứa như bé Nhung- ngã xuống sông mà chết, thì họ có thay đổi chút gì không? Có tiêu tiền dự án trách nhiệm hơn không?

Tôi ước ao làm sao từ đây, trước khi đệ trình một dự án ngàn tỷ, ký duyệt một đề án ngàn tỷ trong ngành giáo dục, những người có trách nhiệm hãy nhớ đến bé Nhung trong một vài giây phút. Họ đang chi tiêu những đồng tiền thuế của dân, trong đó có cả những người dân nghèo và rất nghèo.

Tiền ngân sách vẫn lãng phí ở đâu đó hàng trăm hàng ngàn tỷ đồng và ở đâu đó, những đứa bé nghèo như Nhung, vẫn chết vì đói, vì bệnh, ai biết đó là đâu.

Nếu còn có kiếp sau, tôi cầu xin Thượng đế cho bé Nhung được đầu thai vào một xứ sở khác.

Mi An
Sưu tầm

anhhoanhat
member

REF: 685369
09/30/2014

Một sự thật rúng động lòng người, một xã hội bần cùng đến nỗi học sinh chết vì nhịn đói đi học! Chết đi rồi ngay cả chuyện làm đám tang nghèo đến độ tìm trong nhà không có một manh áo tử tế cho cháu mặc, bát cơm cúng cũng phải nhờ hàng xóm mang gạo đến cho.

Đảng vì nước vì dân, lo cho dân thế này sao, họ không nên hô hào vinh quang, thành tích vì dân nữa, họ nên cúi đầu nhận lỗi trước vong linh của bé học sinh này và biết bao nạn nhân khác đã và đang khốn cùng vì sai lầm chính sách và tham nhũng đẩy dân xuống bần cùng

Đọc mà rớt nước mắt, nhưng sao mà họ vẫn đang dửng dưng kể lể thành tích vì dân được nhỉ

Một nghịch cảnh, mỗi ngày dân vẫn chết đói vì đảng, mỗi ngày đảng vẫn nói vì dân, nghịch cảnh, thảm cảnh đến thế là cùng, khốn cùng đến thế là cùng, đau lòng đến thế là cùng

Đảng phải hiểu biết bao năm, biết bao người dân đã và đang gánh chịu sai lầm của đảng!

hatlinhh
member

REF: 685441
10/01/2014

Mến Chào TeTua và Anh Sở!

Bé Nhung này chết tội quá, Đảng ta thì hô hào dân giàu nước mạnh
báo chí thì nổ, đảng viên thì khoe sự thành công.

Còn những thành phần chết vì khổ, chỉ là chuyện lẻ tẻ không đáng bận tâm.
---

Hàng xóm góp tiền mua quan tài cho bé tử vong vì quá đói

Người hỗ trợ dăm ba cân gạo, quả trứng để nấu cơm cúng cháu, rồi không ai bảo ai tất thảy mọi người cùng đóng góp mua cho cháu chiếc quan tài để đưa cháu về với tổ tiên.

Buổi trưa định mệnh trên đường đi học về (trưa 25/9), em Phạm Thị Nhung (SN 2004) trú tại thôn 6, xã Đức Bồng, huyện Vũ Quang (Hà Tĩnh) đã không may rơi xuống cầu và chết đuối đầy thương tâm. Gia cảnh vốn khó khăn, đến lúc nằm xuống, bố mẹ em cũng chỉ có thể nhờ vào hàng xóm láng giềng để lo trọn vẹn tang lễ.

Đến lúc mất vẫn chưa hết khổ

Chúng tôi tìm đến gia đình em Phạm Thị Nhung vào một buổi chiều, sau ngày e gặp nạn. Trong ngôi nhà trống hoắc không có vật dụng gì đáng giá, không khí tang thương đang bao trùm lên mọi ngóc ngách. Bố mẹ em là anh Phạm Hồng Vân (SN 1976) và chị Lê Thị Quý (SN 1978) đang ngồi thẫn thờ trên giường, hướng mắt về bàn thờ con đứa con gái nhỏ. Chị Quý chốc chốc lại đến bên bàn thờ con gái, nhìn di ảnh con mà gào khóc đến thảm thương. Kế đó, em gái 8 tuổi cũng đang khóc rấm rức khi nghĩ đến chị. Cũng như bao ngày khác khi đi học về nhưng lần trở về nhà hôm ấy đã cướp đi mãi mãi người con, người chị hiền lành, ngoan ngoãn của gia đình.

Gia đình anh Vân bên bàn thờ đứa con gái mới mất

Kể về hôm xảy ra tai nạn, anh Vân (bố em Phạm Thị Nhung) cho biết: “Hôm đó, sáng ra nhà không có gì ăn nên cháu nhịn đói đi học. Đến trưa cô giáo gọi cho gia đình bảo vừa cho Nhung uống hộp sữa , người nhà đón cháu về. Tôi đến đón Nhung nhưng trước đó có đón cả 2 em của Nhung nữa nên tôi đi kèm phía sau. Đến đoạn chân cầu Động, do vừa từ dốc xuống, loạng choạng nên cháu đi vào sát cầu, một bên bàn đạp vướng vào thành cầu, cháu cứ thế ngã cả người, cả xe xuống dòng nước xiết. Tôi có nhanh chóng chạy lại, nhảy xuống nhưng không kịp nữa”. Nói đoạn, anh Vân buồn rầu, nghèn nghẹn lau đi dòng nước mắt đang rỉ dài trên má…

Đến 12h trưa ngày 25/9, xác của cháu được tìm thấy, gia đình đau đớn đưa con về lo hậu sự. Trong chiều hôm ấy, điều khiến người ta đau xót nhất là cháu mất đi mà trong nhà không còn nổi thứ gì để lo cho cháu được trọn vẹn. Hầu như quần áo của Nhung đều là đồ thừa được người khác cho, dép cũng đã bị cuốn trôi vào buổi trưa định mệnh đó, nên đến một bộ quần áo lành lặn mặc cho cháu khi khâm liệm bố mẹ cũng chẳng thể lo được. Thương hoàn cảnh của gia đình, bà con làng xóm đã mỗi người góp một ít để tang lễ của cháu được chu tất. Người mua cho Nhung bộ quần áo mới, người tặng cháu đôi dép, người hỗ trợ dăm ba cân gạo, quả trứng để nấu cơm cúng cháu, rồi không ai bảo ai tất thảy mọi người cùng đóng góp mua cho cháu chiếc quan tài để đưa cháu về với tiên tổ.

Làm mãi cũng chẳng thể đủ ăn

Được biết, em Phạm Thị Nhung là con gái đầu trong một gia đình có 4 chị em. Sau Nhung còn có 2 em gái và 1 em trai. Gia đình anh Vân vốn thuộc diện hộ nghèo từ nhiều năm nay, anh chị lại làm nông nên cố gắng mãi cái ăn cái mặc vẫn chẳng đủ. Trong nhà, Nhung là cô chị ngoan ngoãn, lễ phép, luôn dành thời gian giúp đỡ bố mẹ trông em và chăn bò cho bà ngoại. Dù sức khỏe yếu do mắc bệnh tim bẩm sinh từ nhỏ nhưng thương bố mẹ, em luôn cố gắng tự lập trong mọi việc. Sự việc xảy ra là nỗi mất mát quá lớn đối với gia đình anh Vân chị Quý.

Căn bệnh tim khiến cho cơ thể Nhung ốm yếu hơn các bạn đồng trang lứa nên năm nay em mới học lớp 3. Trước đó, vào năm 2010, một tổ chức từ thiện cũng đã hỗ trợ cho cháu được mổ tim, nhưng do nhà nghèo, thiếu ăn thiếu mặc quanh năm nên dù đã 10 tuổi nhưng cháu vẫn thấp bé nhẹ cân.

Vốn không được học hành đàng hoàng nên anh Vân, chị Quý đều mù chữ, trí tuệ cũng có phần hạn chế hơn những người khác. Chị Quý lại bị bệnh tim sức yếu hèn nên trụ cốt chính và duy nhất của gia đình đặt nặng lên đôi vai anh Vân. Để lo cái ăn, cái mặc qua ngày cho gia đình với 6 miệng ăn, ngoài canh tác với 3 sào ruộng, anh Vân còn làm thuê, làm mướn kiếm thêm tiền. Vất vả, nhọc nhằn là thế nhưng cái nghèo cái đói vẫn bủa vây lấy gia đình anh.

Mọi khoản chi tiêu của gia đình trông chờ vào 180.000 đồng tiền trợ cấp hàng tháng của cháu Nhung và những ngày công ít ỏi từ nghề phụ hồ, chăn dắt bò thuê của anh Vân. Được biết, ngôi nhà mà gia đình anh chị đang trú ngụ là ngôi nhà tình nghĩa mà cộng đồng giúp đỡ xây nên vào năm 2010. Trong nhà không có vật dụng gì đáng giá ngoài 3 chiếc nồi có khi cả tháng không sử dụng đến. Để sống qua ngày, bữa ăn của gia đình nghèo ấy cũng chỉ có thể là cơm nhút, vừng lạc không hơn.

Chia sẻ về hoàn cảnh của gia đình anh Vân, bà Trần Thị Sâm, hàng xóm cho biết: “Nhà chúng nó nghèo lắm, khổ lắm. Ruộng thì hết mùa rồi, trâu bò không, lợn gà không, chỉ có chú Vân dăm bữa nửa tháng đi làm được một hôm nên tiền cũng bữa đực bữa cái. Đến hôm qua làm đám tang cho cháu mà gia đình cũng có gì đâu. Giờ hoàn cảnh thế này chỉ mong các nhà hảo tâm quan tâm tạo điều kiện giúp đỡ gia đình chú Vân vượt qua được khó khăn.”

Mất đi một người con, cái đói vẫn tiếp tục bám lấy, cái khổ cái đau cứ thế lại chồng chất lên nhau mà hành hạ gia đình anh Vân. Rồi đây, để những đứa con còn lại của anh chị không phải trải qua những tháng ngày đói ăn, đói mặc, gia đình nghèo đang rất cần sự quan tâm, chia sẻ của cả cộng đồng.

Trithuctre

hatlinh
member

REF: 687637
11/06/2014

Du khách Việt quỳ gối, khóc xin hoàn tiền iPhone 6 tại Singapore

Vị du khách được cho là người Việt Nam đã phải quỳ gối, khóc lóc tại một cửa hàng đồ điện tử tại Singapore, xin họ hoàn lại tiền mua chiếc iPhone của mình.

Theo thông tin từ Straits Times, anh này là một công nhân tại Việt Nam, với mức lương chỉ khoảng 4 triệu đồng /tháng. Vừa qua, trong dịp anh và bạn gái đi du lịch tại Singapore, anh đã quyết định mua một chiếc iPhone tặng bạn gái tại cửa hàng Mobile Air, khu Sim Lim Square.

Cửa hàng này báo giá chiếc iPhone 6 là 950 SGD, tức khoảng 16 triệu đồng. Vị khách này đã đồng ý mua và trả bằng tiền mặt. Sau đó, nhân viên cửa hàng tiếp tục hỏi liệu anh có muốn mua thêm gói bảo hành một hoặc hai năm hay không.

Do không rành tiếng Anh, anh này tưởng rằng gói bảo hành được tặng kèm điện thoại nên đồng ý sử dụng gói bảo hành một năm. Hóa đơn được in ra sau đó, và anh đã ký vào hóa đơn mà không đọc kỹ. Đến lúc gần rời khỏi cửa hàng, các nhân viên của cửa hàng yêu cầu vị khách trả thêm 1500 SGD (25,5 triệu đồng), nếu không sẽ không được cầm máy về.

Đến lúc này vị khách rất ngạc nhiên và muốn trả điện thoại để lấy lại tiền. Tuy nhiên, các nhân viên của cửa hàng trên không đồng ý, cho biết anh sẽ bắt buộc phải mua chiếc điện thoại này. Do không biết phải xử lý thế nào, vị khách người Việt đã quỳ xuống, khóc lóc van nài nhân viên nhận lại máy. Tuy nhiên những nhân viên của cửa hàng lại cười nhạo anh, còn người qua đường chẳng ai có ý định giúp.

Sau đó, cửa hàng Mobile Air đồng ý nhận lại chiếc iPhone 6 và trả cho cặp đôi 600 SGD. Tuy nhiên cô gái không đồng ý, muốn đòi nốt khoản 350 SGD (khoảng gần 6 triệu) còn lại, nếu không sẽ báo cảnh sát. Các nhân viên cho biết nếu cô báo cảnh sát, cô sẽ mất cơ hội nhận lại khoản 600 SGD mà họ đề nghị.

Cuối cùng thì cặp đôi cũng gọi cảnh sát đến. Lúc này các nhân viên cửa hàng đưa ra những hóa đơn đã có chữ ký của thanh niên người Việt, và đề nghị chỉ hoàn lại cho cặp đôi 70 SGD (hơn 1 triệu). Với sự can thiệp của Hội bảo vệ người tiêu dùng, đề nghị này được nâng lên 400 SGD. Vị du khách cuối cùng cũng nhận lại số tiền này, vì anh cần phải về lại Việt Nam, và anh cũng không chắc hiệp hội kia có thể giúp anh lấy được số tiền còn lại.

Hành động của cửa hàng Mobile Air đã bị cư dân mạng Singapore lên án mạnh mẽ. Trên trang Facebook của Straits Times (tờ báo lớn tại Singapore), phần lớn người bình luận cho rằng thái độ của cửa hàng là gian lận, bắt chẹt người mua, thậm chí yêu cầu đóng cửa hàng này. Nhiều người cũng chỉ trích cách xử lý của những người có chức trách, và cho rằng cách mua bán này sẽ làm ảnh hưởng tới danh tiếng của đất nước Singapore.

Anh Tú

Theo Straits Times

(Vnreview).

hatlinh
member

REF: 687642
11/06/2014

Chủ cửa hàng iPhone lừa khách Việt đã bị trừng phạt

Trong những ngày gần đây, dư luận Việt Nam và Singapore dậy sóng sau khi cửa hàng điện thoại Mobile Air ở khu Sim Lim (Singapore) lừa bán một chiếc iPhone 6 với giá gấp đôi cho một người Việt là anh Nguyễn Văn Th., người đã phải van xin họ trả lại tiền nhưng bất thành.

Du khách người Việt bật khóc khi bị cửa hàng điện thoại lừa tiền

Vụ việc trên và hơn 11 khiếu nại khác về hành vi lừa đảo của cửa hàng Mobile Air đã được phản ánh lên Hiệp hội Bảo vệ Người tiêu dùng (CASE) và cả cảnh sát Singapore, tuy nhiên có vẻ như các cơ quan này không có những biện pháp quyết liệt đối với hành vi lừa đảo trên. Và thế là cộng đồng mạng Singapore đã bắt đầu chiến dịch “trừng phạt” chủ cửa hàng và tìm lại công lý cho anh Th.

Chiến dịch này bắt đầu với việc trang Facebook “SMRT Ltd” đề nghị 1.010 lượt like (thích) để phát động chiến dịch trừng phạt. Chỉ sau một thời gian ngắn, trang Facebook này đã thu hút hơn 9.000 lượt like.

Trang Facebook của SMRT Ltd đã thu hút được hơn 9.000 like

Sau khi giành được sự ủng hộ rộng rãi từ cộng đồng, quản trị viên trang này bắt đầu phát động chiến dịch OpsAirKangkang để đưa hành vi lừa đảo của Mobile Air ra trước “công lý”. Đầu tiên, họ nhờ tất cả mọi người cung cấp thông tin mà họ biết về chủ cửa hàng, và biết được rằng người đàn ông sở hữu Mobile Air có tên là Jover Chew.

Những người bình luận trên trang Facebook này cho rằng vì nhà chức trách Singapore chưa làm gì đó để đóng cửa một cửa hàng “đáng xấu hổ” như vậy nên họ phải đích thân ra tay và cung cấp hàng loạt thông tin về số điện thoại, email, địa chỉ cửa hàng và nhà riêng của cả Chew và vợ anh ta.

Những thông tin cá nhân của Chew bị công khai trên Facebook

Sau đó, họ bắt đầu “chơi xỏ” Chew bằng cách gọi điện đến các cửa hàng đồ ăn nhanh và đặt hàng loạt suất ăn chuyển đến địa chỉ cửa hàng và nhà riêng của Chew để anh ta có thể tiêu những đồng tiền lừa đảo của khách hàng.

Sức mạnh của cộng đồng mạng còn được thể hiện ở chỗ họ thậm chí còn lần ra địa chỉ ngôi nhà thứ hai của Chew, và cao thủ hơn, không hiểu bằng cách nào mà họ còn lấy được cả những bức ảnh “nhạy cảm” của Chew và vợ mình.

Sau khi điều tra kỹ càng hơn, họ còn lần ra địa chỉ cửa hàng điện thoại thứ hai mang tên J2 Mobile do vợ Chew điều hành. Mặc dù cô này đã lên Facebook phân trần rằng J2 Mobile không hề liên quan đến Jover Chew, song cộng đồng mạng lại phản pháo bằng cách vạch ra rằng website của cửa hàng này do chính Chew đứng tên đăng ký.

Ngay sau đó, chiến dịch trừng phạt đã thu được những thành công bước đầu. Tại khu Sim Lim, cửa hàng Mobile Air cũng đã đóng cửa im lìm, tuy nhiên cộng đồng mạng khẳng định Chew vẫn còn 3 cửa hàng khác cần họ “chăm sóc”.

Cửa hàng Mobile Air đã phải đóng cửa trước sức ép của dư luận

Trước sức ép ghê gớm của dư luận, vợ và mẹ vợ của Chew đã phải đứng ra xin lỗi và cầu xin mọi người chấm dứt chiến dịch này. Một số người mỉa mai rằng Chew là kẻ hèn nhát khi để vợ và mẹ vợ đứng ra nhận trách nhiệm trước cộng đồng mạng.

Tuy nhiên, SMRT Ltd cũng đã đưa ra yêu cầu đối với Chew để đổi lại việc họ ngừng chiến dịch trừng phạt này. Theo đó, Chew sẽ phải trả lại cho anh Thoại 550 đô-la Singapore mà Mobile Air đã lừa của anh, đồng thời phải trả thêm cho anh 1.500 đô-la để đảm bảo rằng họ sẽ không bao giờ tiếp diễn hành vi lừa đảo tương tự.

Phản ứng của cộng đồng mạng trước các yêu cầu mà SMRT Ltd đưa ra là rất tích cực. Nhiều người đã ca ngợi chiến dịch trừng phạt này và tuyên bố rằng Chew cùng cửa hàng Mobile Air “đáng bị như vậy”.

Một số người Singapore thậm chí còn lập một trang quyên góp trên Indiegogo để quyên tiền cho anh Thoại mua một chiếc iPhone 6. Cho đến nay, trang này đã quyên góp được hơn 3.407 USD.

Người Sigapore đã quyên góp hơn 3.000 USD để giúp đỡ anh Th.

Ông Gabriel Kang, người lập ra trang quyên góp này cho biết số tiền trên sẽ được ông tìm cách gửi đến cho anh Th. như một cách để chứng minh rằng Singapore không phải toàn kẻ xấu, và người dân Singapore cũng là những con người rất hiếu khách.

24h

hatlinh
member

REF: 687680
11/07/2014

Mất mặt quốc thể ? Có gì để mà mất !!!

Xứ sở Singapour trong mắt người VN là một cái gì đó « vĩ đại » lắm, to lớn lắm, nhất là trong giới « trí thức ». Singapour đã trở thành một điểm « qui chiếu ». Đơn giản vì xứ này « giàu » quá. Tâm lý xưa nay « sợ kẻ có tiền » đã làm cho nhiều người hèn đi. Nhưng ít ai biết cái giàu của Singapour là cái giàu đem lại từ sự « bất chánh ». Dưới mắt dân chúng (và chính phủ) các nước khác, đây là một xứ sở của ngành « tài chánh đen ». Tài phiệt (trên thế giới) muốn trốn thuế, muốn rửa tiền… thì tìm đến ngân hàng Singapour mở tài khoản. Nhiều người ca ngợi « tài năng » của Lý Quang Diệu, tưởng rằng nhờ ông này đảo quốc trở nên thịnh vượng. Nhưng giá trị thật của Singapour không phải do khả năng của ông Lý mà là vị thế địa chính trị.

Giả sử một ngày, con kinh Kra (vắt ngang qua eo đất Nam Thái Lan, đi qua vịnh Thái Lan, bao gồm cả đảo Phú Quốc của Việt Nam) được thông suốt, lúc đó sẽ biết số phận của Singapour ra sao.
Luật lệ của Singapour, qua vụ anh chàng người Việt sơ ý (ký vào hợp đồng), cho thấy xứ sở này còn kém văn minh lắm.
Những xứ khác, người ta có 7 ngày để suy nghĩ (sau khi ký hợp đồng). Tức là, hợp đồng ký rồi, về nhà đọc lại, nếu thấy bất tiện, người ta có thể đơn phương hủy bỏ hợp đồng (mà không bị mất tiền đồng nào). Đàng này anh nạn nhân người Việt, hủy hợp đồng (tại chỗ) mà bị phạt 50% (thì phải). Điều này xảy ra dưới sự chứng kiến của cảnh sát.

Ở các xứ Âu, Mỹ, người ta có thể trả lại món hàng đã mua nếu cảm thấy không hài lòng. Vụ này xảy ra thường xuyên ở bên Mỹ. Nhiều người (phụ nữ VN) vào cửa hàng « xịn », mua những bộ đồ « dạ hội », giá động trời (vài ngàn đến hàng chục ngàn đô một bộ). Sau khi mặc diện le lói đã đời, các bà gói lại đem trả, lấy tiền lại. Cửa hàng phải lấy lại và trả lại tiền (nếu hàng hóa không bị hư hỏng).
Anh chàng người Việt mua máy iphone, chưa được cầm máy trong tay, lý do gì không trả lại được ?

Vì vậy luật lệ xứ Singapour còn man dã lắm. Luật pháp các xứ văn minh nhằm bảo vệ người tiêu thụ trong khi luật xứ này bảo vệ những con buôn bất lương.
Nhưng cuối cùng thì dư luận (Singapour và thế giới) đứng về phía nạn nhân người Việt. Đơn giản vì lẽ phải đã thắng. Nhiều người lên tiếng bênh vực, thậm chí quyên góp ủng hộ anh này.

Dầu vậy, ở VN, xứ sở của ngoại lệ, xem việc anh chàng kia quì lạy (năn nỉ người bán hàng Singapour trả lại tiền) là việc làm đáng khinh bỉ, đáng lên án vì đã làm « xấu » đi hình ảnh của người Việt.

Tôi thì cho rằng hành vi của anh chàng kia là một hành vi « tự vệ », trong lúc đường cùng, vì luật pháp cũng đứng về phía kẻ lưu manh.
Và tôi cũng nghĩ rằng không ai có tư cách để nhân danh « thể diện quốc gia », « lòng tự trọng » hay lòng « tự hào dân tộc » để đánh giá hành động (đạo đức) của một người khác. (Chỉ có bọn cuồng tín Hồi giáo mới làm việc này mà thôi.)

Mà hành vi quì lạy, năn nỉ người ta trả lại tiền (do mồ hôi nước mắt của mình làm ra) là phạm đạo đức sao ?
Anh chàng này có ăn cắp của ai chưa mà nói đạo đức với không đạo đức ? Đạo đức nào vậy ?
Một người « có tội » chỉ khi họ « phạm luật », mà pháp nhân duy nhất có thể kết luận người này phạm tội là « tòa án ».
Anh chàng người Việt này không phạm luật, nhưng cũng bị những « nhà yêu nước » lên án, đóng đinh anh trên cây thánh giá mang tên « thể diện quốc gia ».
Tự vấn lại mình, quốc gia này có thể diện không mà mất ?
Dân tộc này có cái gì đáng tự hào để mà mất mặt ?

Quốc gia không ra gì, trách nhiệm không chỉ của người lãnh đạo, mà trước hết là của thành phần trí thức.
Thay vì « ném đá », « đóng đinh » anh chàng VN khờ khạo kia, nên hạch sách vì sao lãnh đạo đã làm đất nước, dân tình, dân trí… ra nông nỗi thế này.

Theo FB Trương Nhân Tuấn

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến