|
nguoihaiduong
member
ID 64561
10/30/2010
|
Sự vô cảm độc ác : Biết nghi phạm oan sai mà 10 năm sau nạn nhân mới lộ diện
Vụ oan sai hiếp dâm ở Hoài Đức, nạn nhân “lộ diện”
Người đàn bà nạn nhân của vụ án oan sai hiếp dâm ở thôn La Cả, Yên Nghĩa, Hoài Đức (nay là Hà Đông, Hà Nội) cách đây 10 năm về trước. Kể từ thời điểm 3 chàng trai bị bắt đến khi được đ́nh chỉ thi hành án, chị vẫn chưa một lần xuất hiện.
Cuộc gặp gỡ không báo trước
Gần 10 năm kể từ khi 3 chú cháu họ Nguyễn Đ́nh là Nguyễn Đ́nh T́nh (SN 1981), Nguyễn Đ́nh Lợi, Nguyễn Đ́nh Kiên (SN 1980), cả 3 trú tại xóm Quyết Thắng - thôn Nghĩa Lộ - Yên Nghĩa - Hoài Đức - Hà Tây (nay là Yên Nghĩa thuộc Hà Đông - Hà Nội) bị bắt và bị ṭa tuyên phạt tổng cộng 41 năm tù về tội cướp tài sản và hiếp dâm, nạn nhân N.T.H.H vẫn chưa một lần xuất hiện.
Chị vắng mặt trong tất cả các phiên xét xử với tư cách là bị can. Chị từ chối ra làm chứng để bảo vệ sự thật và minh oan cho 3 chàng trai trẻ vô tội. Chị chạy trốn, ẩn nấp và sợ sệt nhưng không ai hiểu lư do v́ sao…
Cho đến gần đây, khi PV báo PL&CS lật lại vụ án và quyết t́m cho ra được nạn nhân N.T.H.H năm đó th́ đây là lần đầu tiên chị “lộ diện” và trả lời những vấn đề liên quan đến vụ việc này.
Hiện tại, H. đă lấy chồng, có 2 con và là một cô chủ quán giải khát gần 1 trường học tấp nập người qua lại. Nhưng dường như cả chồng, gia đ́nh nhà chồng và hàng xóm nơi chị sinh sống vẫn không hề hay biết chị là nạn nhân vụ hiếp dâm năm nào. Sau khi vụ việc được pháp luật khởi tố và báo chí thông tin rầm rộ, chị cùng gia đ́nh đă trải qua rất nhiều lần chuyển nhà.
Khi được v́ sao năm đó, H. không đứng ra nhận mặt nghi phạm và khi biết 3 chàng trai bị xử oan cô vẫn nhất quyết giấu mặt th́ H. phản ứng gay gắt và t́m người đến "cứu trợ".
Một người đàn bà trung tuổi đến ngay sau khi H. gọi. Khi gặp phóng viên, người đàn này mặt sưng sỉa, “thay mặt” H. trả lời, c̣n H. nín lặng không nói tiếng nào.
Tờ PL&CS dẫn lời người đàn bà này trả lời thay H. câu hỏi v́ sao năm xưa không ra nhận mặt kẻ hăm hại bằng một câu "Giờ em tôi có chồng rồi, hai con rồi. C̣n gia đ́nh nhà chồng nữa. Bây giờ mọi người đến như thế này là gợi nỗi đau cho nó".
Sau đó, PV cũng đặt thẳng vấn đề rằng, biết là H. đau khổ nhưng v́ H. mà 3 chàng trai bị ngồi tù oan, thậm chí 1 người hiện c̣n đang bị nhiễm HIV. H. vẫn im lặng, c̣n người phụ nữ kia thẳng thắn: "Cái đấy th́ phải kêu lên nhà chức trách. Gia đ́nh tôi không có trách nhiệm với oan sai trong vụ án...". Thêm một vài câu hỏi nhưng H. vẫn hoàn toàn không lên tiếng.
Chỉ đến khi H. ngước lên nh́n đồng hồ mới bật nói: "Chồng tôi sắp đi làm về rồi. Các anh về đi để cho nhà tôi yên" và sau đó là cảnh tượng H. tươi cười đón chồng, con như chưa hề có chuyện ǵ xảy ra.
Trong khi trước đó khai nhận với cơ quan điều tra, H. cho biết trong 3 kẻ hiếp nạn nhân, có 1 thanh niên khoảng 30 tuổi, có ria mép và cả 3 đều nói giọng La Cả. Tuy nhiên khi VKS tiến hành rà soát lại toàn bộ vụ án th́ nhận thấy không hề có một bị cáo nào trong 3 người giống như khẳng định của H. Vào thời điểm đó tất cả đều mới 18 – 20 tuổi.
V́ vậy nhiều nghi vấn đặt ra rằng có thể v́ lo sợ bị truy cứu, lo sợ bị “vạch mặt” mà H. đă trốn chạy bao nhiêu năm nay. Hoặc là do dằn vặt khi thấy ḿnh đă “buông lời không cẩn trọng” mà đẩy 3 chàng thanh niên vào ngơ đường cùng và chịu tiếng ô nhục suốt hơn 9 năm trời.
Trong suốt quá tŕnh tố tụng, truy xét vụ án, ngoài đơn kêu oan của 3 bị cáo, gia đ́nh bị cáo cũng đă từng nhiều lần phải ḍ la, đến van xin H. ra trước ṭa để một lần nữa xác nhận lại mặt những kẻ mà cô từng cho là đă hăm hiếp cô.
Tuy nhiên H. đă viện mọi lư do để từ chối. H. bảo cô đă có chồng và đang mang thai, cô lo sợ nếu chồng biết chuyện này th́ sẽ bỏ cô mất và nhất quyết trả lời thẳng thắn rằng việc 3 bị cáo bị oan sai đó là trách nhiệm của các cơ quan chức năng.
Vết nhơ của 3 chàng trai vẫn chưa thể gột rửa
Kỳ án được bắt đầu từ một vụ án cướp của hiếp dâm xảy vào đêm 24/10/2000. Trong khi anh N.C.H và chị N.T.H.H đang ngồi tâm sự tại bờ mương gần trạm bơm tại thôn La Cả, xă Yên Nghĩa th́ bị 3 đối tượng dùng dao, gậy khống chế cướp đi 280.000 đồng, 1 đồng hồ điện tử, 1 khuyên tai và 1 chỉ vàng. Nhưng điều tồi tệ nhất là 3 đối tượng trên đă thay phiên nhau cưỡng hiếp chị H. và đánh anh chị H. bị thương tật 21%. “Xong việc”, cả 3 đă tháo chạy, bỏ lại hiện trường 1 chiếc áo phông.
Vụ án được Công an tỉnh Hà Tây (cũ) khởi tố ngay sau đó 1 ngày nhưng qua hơn 1 tháng truy xét mà vẫn không t́m ra thủ phạm.
Đang trong lúc bí bách, bất ngờ CA huyện Hoài Đức ra quyết định khởi tố một vụ án h́nh sự xảy ra tại Yên Nghĩa trước đó liên quan đến việc 2 nhóm trai làng có ẩu đả với nhau để giữ gái làng. Trong số đó có một thanh niên là Nguyễn Đ́nh Lợi. Điều bất ngờ là tại nhà giam CA tỉnh, Lợi “đột nhiên” khai nhận là một trong 3 người tham gia trực tiếp vào vụ cướp của, hiếp dâm trên.
Đến ngày 12/12/2000, Nguyễn Đ́nh Lợi bị bắt và liên tiếp 2 ngày sau đó lần lượt Nguyễn Đ́nh T́nh và Nguyễn Đ́nh Kiên (khi đó đang làm nghĩa vụ tại Sơn Tây) bị “gọi” lên UBND xă để “làm việc”. Vụ án chính thức mở ra.
Ngày 21/1/2002, TAND tỉnh Hà Tây (cũ) mở phiên ṭa sơ thẩm xét xử vụ án. Kết thúc phiên ṭa kéo dài gần 1 ngày ḍng, ṭa tuyên phạt Nguyễn Đ́nh Lợi 16 năm tù giam, Nguyễn Đ́nh T́nh 14 năm tù giam và Nguyễn Đ́nh Kiên 11 năm tù giam về tội cướp tài sản và hiếp dâm.
Ngày 22/4/2002, TAND tối cao quyết định mở phiên ṭa phúc thẩm xét xử vụ án. Tuy nhiên kết thúc phiên ṭa, ṭa y án sơ thẩm.
Trong suốt thời gian bị tù tội, 3 chàng thanh niên này vẫn kiên tŕ chờ đợi, nhất mực viết đơn kêu oan chứ nhất định không xin giảm án.
Cuối cùng nỗi oan ức của họ cũng thấu trời xanh khi lá đơn kêu oan của 3 bị cáo trên đến tay chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết. Ông yêu cầu VKSND Tối cao phải rà soát và báo cáo lại vụ việc.
Sau khi xem xét, VKSND Tối cao nhận thấy quá tŕnh điều tra đă bỏ qua quá nhiều t́nh tiết và việc xác định thủ phạm thiếu khách quan, chứng cớ buộc tội chưa được xác minh làm rơ.
Ngày 26/1/2010, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đă ra Quyết định huỷ bản án sơ thẩm và phúc thẩm của vụ án này, điều tra lại toàn bộ vụ việc, tuyên các bị cáo Nguyễn Đ́nh Lợi, Nguyễn Đ́nh T́nh, Nguyễn Đ́nh Kiên không phạm tội “cướp tài sản” và tội “hiếp dâm”, đồng thời tạm đ́nh chỉ thi hành án đối với Lợi - T́nh - Kiên, chờ phiên Giám đốc thẩm.
Tuy nhiên vào ngày 4/6/2010, phiên giám đốc thẩm tại TAND Tối cao theo như dự kiến xét kháng nghị của VKS về việc tuyên bố vô tội với 3 thanh niên bất ngờ bị hoăn do sự vắng mặt đột xuất của một số thành viên trong Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Sau đó vụ việc dần được sáng tỏ hơn khi một người phụ nữ xa lạ là lương y Phạm Thị Hồng - công tác tại Bệnh viện Đa khoa Hà Đông (Hà Nội), người đă cùng đồng hành với 3 bị cáo trong suốt quá tŕnh kêu oan khẳng định chắc như đinh đóng cột rằng 3 chàng thanh niên này vẫn c̣n tân, chưa từng quan hệ với bất kỳ phụ nữ nào thông qua cách bấm huyệt "Dương Minh". Thậm chí chị sẵn sàng tự thiêu để chứng minh cho nhận định đó của ḿnh là đúng.
Theo thông tin mới nhất vào ngày 2/8/2010, một lănh đạo Văn pḥng cơ quan điều tra Công an Hà Nội tiết lộ với báo điện tử Bee rằng đă xác định được 3 nghi phạm gây ra vụ trên. Tuy nhiên thông tin chính thức về danh tính 3 nghi phạm này đến nay vẫn chưa được công bố.
Hiện vụ án vẫn đang tiếp tục được cơ quan điều tra xem xét.
Thiên Thư – Cẩm Anh (Tổng hợp)
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
0ohho0
member
REF: 574438
10/30/2010
|
Qua lượm lặt, 0ohho0 đọc được một bài viêt khác có nội dung rơ ràng hơn (gồm cả danh tính nạn nhân) tại địa chỉ: < http://www.thegioiphunu-pnvn.com.vn/Tin.aspx?varbaoid=1334&vartinid=7511&varnhomid=4 >. Mời mọi người cùng "ngâm kíu":
***
Bản án 16 năm tù với Nguyễn Đ́nh Kiên (sinh ngày 20/1/1980, c̣n có tên khác là Lợi), Nguyễn Đ́nh T́nh (sinh năm 1981) 14 năm tù và Nguyễn Đ́nh Kiên (sinh ngày 2/6/1980) 11 năm tù tính đến nay cũng đă gần hết hạn. Suốt gần 10 năm ở tù, trước sau như một, họ luôn khẳng định đă bị các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Hà Tây (cũ) kết án oan. Lật lại hồ sơ vụ án, chúng tôi thấy việc 3 người trên kêu oan là hoàn toàn có cơ sở. Cũng chính v́ vậy, vừa qua viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSNDTC) đă có quyết định đ́nh chỉ thi hành án tù đối với 3 người, kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đề nghị tuyên họ không phạm tội…
(3 thanh niên trong vụ án)
Vào khoảng 22h ngày 24/10/2000, anh Nguyễn Chính Hải (sinh năm 1973, ở Thanh Oai, Hà Tây) và chị Nguyễn Thị Hồng Hạnh (sinh năm 1981, trú tại Hà Đông) đang ngồi tâm sự tại bờ mương giữa cánh đồng xă Dương Nội th́ bị 3 thanh niên đến dùng dao, gậy, điếu cày khống chế cướp tài sản và thay nhau hiếp chị Hạnh. Ngay sau khi vụ việc xảy ra một ngày, CA tỉnh Hà Tây đă khởi tố vụ án để điều tra. Tuy nhiên, sau một thời gian khá dài, cơ quan CA vẫn không t́m ra thủ phạm.
Vụ án đang lâm vào “ngơ cụt” th́ đúng thời điểm đó, Công an huyện Hoài Đức ra quyết định khởi tố một vụ án đánh nhau xảy ra ở Yên Nghĩa trước đó hơn 2 năm. Nguyên nhân của vụ án là do em trai một cô gái ở thôn Nghĩa Lộ, xă Yên Nghĩa thấy thanh niên làng khác đến “tán” chị ḿnh nên nghĩ những thanh niên này có “quan hệ không tốt” với chị, cậu em đă rủ một đám bạn cùng lứa trong đó có Nguyễn Đ́nh Lợi chặn đường đánh. Hồ sơ vụ án đánh người này được chuyển lên Công an tỉnh Hà Tây để điều tra. Thế là Nguyễn Đ́nh Lợi bị bắt.
Từ nhà giam CA tỉnh Hà Tây, Lợi bỗng nhiên “xin được tự thú” khai nhận thực hiện vụ cướp của, hiếp dâm ngày 24/10 cùng với Nguyễn Đ́nh T́nh và Nguyễn Đ́nh Kiên và vụ án “cướp của, hiếp dâm” mở ra từ đó... Tuy nhiên, ngày 21/1/2002, tại phiên ṭa sơ thẩm của TAND tỉnh Hà Tây, các bị cáo đồng loạt phản cung kêu oan. Lợi, T́nh, Kiên đều khẳng định họ không hề biết ǵ về vụ án cướp của, hiếp dâm này. Sở dĩ họ phải nhận tội bừa v́ không thể chịu được những đ̣n tra tấn, nhục h́nh trong trại tạm giam(?!).
Theo các nhân chứng là chị Nguyễn Thị Xuyến, Nguyễn Thị Tâm, Nguyễn Doăn Quang th́ tối hôm đó (24/10/2000 - ngày xảy ra vụ án cướp tài sản, hiếp dâm trên) là ngày sinh nhật chị Nguyễn Thị Doàn người cùng thôn. Cả 3 người này đến dự sinh nhật chị Doàn và ra về lúc 22h30, họ đă gặp Lợi, T́nh và Kiên ở cổng nhà ông Ḥe (cạnh nhà Doàn), Lợi cầm một bó hoa. Chị Doàn cũng xác nhận cả Lợi, T́nh, Kiên đến dự sinh nhật ḿnh vào thời gian đó, họ ngồi khoảng 20 phút th́ về.
Như vậy, có bằng chứng cho thấy cả 3 bị cáo này ngoại phạm, v́ thời điểm xảy ra vụ án họ đang đi sinh nhật bạn nên không thể gây án. Bên cạnh đó, cả hai nạn nhân đều khai thống nhất rằng một trong 3 tên hiếp chị Hạnh “khoảng trên 30 tuổi, cao, mặc áo đỏ, hai tên c̣n lại trẻ hơn, trong 3 tên này có một tên nói giọng La Cả”.
Năm 2000, Lợi, T́nh, Kiên đều mới chỉ 19, 20 tuổi nên không ai có đặc điểm “khoảng trên 30 tuổi” như các nạn nhân khai. Hơn nữa, người làng La Cả (Hoài Đức, Hà Tây cũ) có giọng nói rất khó nghe, khác hẳn với các làng khác trong vùng, những người ở xung quanh nghe đều có thể phận biệt được. C̣n Lợi, T́nh, Kiên lại là người làng Nghĩa Lộ.
Một t́nh tiết đặc biệt quan trọng nữa là chiếc áo phông mà chị Hạnh giữ được của một trong 3 kẻ gây án. Luật sư Nông Thị Hồng Hà (người bào chữa cho các bị cáo) cho biết: “Kiểm tra toàn bộ 500 bút lục của vụ án, chúng tôi không thấy một t́nh tiết nào phản ánh chiếc áo phông được thu giữ như thế nào, ai là người nộp cho CQĐT”.
C̣n tại các phiên ṭa, chiếc áo cũng không được đưa ra v́ lư do “đă bị mục, hỏng”(?!) Sau gần 10 năm kêu oan, ngày 26/1/2010, VKSNDTC đă có kháng nghị Giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC-V3 kháng nghị bản án và khẳng định, Nguyễn Đ́nh T́nh, Nguyễn Đ́nh Kiên, Nguyễn Đ́nh Lợi không phạm tội.
VKSND TC cũng có quyết định yêu cầu tạm đ́nh chỉ thi hành án tù đối với 3 thanh niên này và yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng Hà Nội tiếp tục điều tra, truy t́m đúng kẻ phạm tội để xử lư theo quy định của pháp luật.
Như vậy, sau gần 10 năm ngồi tù và một mực kêu oan, công lư đă bắt đầu được làm sáng tỏ đối với 3 người. Tuy nhiên, cái giá mà họ phải trả là quá đắt – 10 năm của lứa tuổi thanh xuân đẹp nhất họ đă phải ở trong trại giam. Và có lẽ nguyên nhân chính của vụ oan sai này là sự tắc trách, làm ẩu của một số cán bộ trong các cơ quan tiến hành tố tụng Hà Tây cũ.
Thiết nghĩ, bên cạnh việc minh oan cho 3 người này và tiếp tục điều tra để t́m ra những kẻ thủ ác, th́ cơ quan chức năng cũng cần có những biện pháp kỷ luật thích đáng đối với những cán bộ có liên quan đến vụ án này.
Lam Hồng
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
