Vietnamese Single Network > Forum VietnamTâm sự của bạn >THÓI VÔ CẢM VÀ VÔ TRÁCH NHIỆM

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Tâm sự của bạn >> THÓI VÔ CẢM VÀ VÔ TRÁCH NHIỆM

ntuongthuy
member

ID 64189
10/14/2010

THÓI VÔ CẢM VÀ VÔ TRÁCH NHIỆM

DÂN CẦN QUAN KHÔNG VỘI

Trẻ em thôn Phú Mưa ... đi học

Trong khi dân phải bơi qua sông cõng trẻ đến trường. Hàng tỷ đồng tài trợ giúp xây cầu cho dân nhưng huyện lại thản nhiên làm ngơ, không thèm đoái hoài, không muốn nhận ?

Hình ảnh những đứa trẻ thôn Phú Mưa, xã Jơ Ngây, huyện Đông Giang, tỉnh Quảng Nam hàng ngày phải dắt díu cõng nhau lội qua sông đến trường được các báo đăng tải trong những ngày qua thật sự tạo ấn tượng mạnh, gây xúc động dư luận. Nghe nói, một số nhà hảo tâm đã tự vận động, quyên góp tiền của để xây cầu cho các em đến trường.

Sáng qua 12-10, một doanh nghiệp tại Đà Nẵng nhờ tôi báo cho lãnh đạo huyện Đông Giang hỏi xem yêu cầu thế nào để họ muốn giúp huyện xây cây cầu này. Tôi điện cho ông Đinh Thái Long, Chủ tịch huyện, số máy di động 0903556869 thông báo việc này và hỏi: tổng dự tính để xây một cây cầu như vậy ước bao nhiêu. Ông Long báo khoảng 3 tỷ. Vài phút sau, tôi điện báo lại lần 2 với ông Long: Họ muốn cho huyện trọn 3 tỷ để xây cây cầu này, xong cho ông Long số điện thoại của nhà hảo tâm nọ với lời dặn: ông điện ngay cho họ liên lạc xem thế nào để nhận tiền.

Chủ tịch Long ậm ừ. Chờ mãi đến sáng nay 13-10, vẫn chưa thấy ông Chủ tịch huyện cầm máy điện. Không biết ông đang bận chuyện gì? Hay ông quên? Hay ông nghĩ rằng việc xây cầu cho dân là không cần thiết? Hay huyện Đông Giang chê không muốn nhận ?

Đừng bạn đọc nào bảo tôi bịa nhé. Chuyện nghe… khốn nạn, nhưng thật đấy!

TRƯƠNG DUY NHẤT

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

ntuongthuy
member

REF: 571175
10/14/2010

Thêm vài cảnh trẻ em thôn Phú Mưa đi học

Tiện ích upload ảnh miễn phí, không cần đăng ký! | up.anhso.net

tiendaoduy
member

REF: 571184
10/14/2010

Doanh nghjêp tài trö này chäc là doanh nghjêp tü nhân, hoäc doanh nghjêp nüöc ngoài. Dôí vöí các doanh nghjêp tü bån nói chung thì là cái gai trong mät bon quan trüòng CSVN rùi dó ha.

aka47
member

REF: 571192
10/14/2010

Trời...

Dự án của Huyện fải là 30 tỷ trở lên.

3 tỷ ai mà nhận.

Đưa xuỗng xã thôn làm được rồi.

Tre lúc này bị khan hiếm . Làm cầu tre trọn gói 3 tỷ là được.

Mua tre và công nhân hết 500 triệu còn 2 tỷ rưỡi may túi đựng tiền...

hihii

tuantran20
member

REF: 571193
10/14/2010

Dân càng đói khổ, không ai lo thì chính quyền càng dễ bị lật đỗ. Chờ xem.....

aka47
member

REF: 571196
10/14/2010

Anh TT nói mấy nước không có ghi Độc Lập- Tự Do - Hạnh Phúc thì đúng.

Còn nước ta có ghi mấy chữ đó rõ ràng còn lâu mới đổ.

Giỏi lắm chỉ bị lật thui.

hihii

ntuongthuy
member

REF: 571204
10/14/2010

Nhìn cảnh các em đi học hàng ngày mà đứng tim
Có nước nào có cảnh như nước tôi không?
Hay là bọn "phản động" nó chụp cảnh ở Mỹ rồi vu cho VN cũng chưa biết chừng.

tuantran20
member

REF: 571206
10/14/2010

Cái gì không có nên mới thèm, mới làm rùm beng lên.
Không có DỘC Lập Tự Do Hạnh Phúc nên mối đưa lên hàng đầu.
Phụ nữ VN không được tôn trọng nên mới có ngày cho phự nữ.
Hehehe

binhminh01
member

REF: 571207
10/14/2010

quá đơn giản, có gì khó hiểu.

các quan chỉ quan tâm liệu có xà xẻo, bớt xén được gì không thôi. Nếu xây cầu bằng kinh phí Nhà nước thử coi, các quan sẽ hồ hởi làm rẹt rẹt liền. Còn làm bằng tiền các tổ chức tư nhân hả, khó lắm. Vì vậy nên các quan mới không mặn nồng. Muốn được việc phải trích vài phần trăm cho các quan trước, mà phải kheo khéo, dạo này bọn phóng viên hay để ý lắm.

cây cầu cho dân sao quan trọng bằng phần trăm của quan được chứ.

binhminh01
member

REF: 571209
10/14/2010

tuantran nói giỡn hơi quá. Lỡ người khác hỏi ngày Mother Day, Father Day...thì sao?

tuantran20
member

REF: 571215
10/14/2010

Thì đúng rồi, xứ USA làm gì có chữ hiếu, nên người ta mới đặt ngày đó để mọi người tỏ lòng hiếu thảo.

binhminh01
member

REF: 571217
10/14/2010

hà hà...ok...ok

you're right.

zatoichi
member

REF: 571219
10/14/2010

"...các quan chỉ quan tâm liệu có xà xẻo, bớt xén được gì không thôi. Nếu xây cầu bằng kinh phí Nhà nước thử coi, các quan sẽ hồ hởi làm rẹt rẹt liền. Còn làm bằng tiền các tổ chức tư nhân hả, khó lắm."

Bạn BM đã nói đúng nhất về điểm mấu chốt này, các viên chức CS giờ chỉ "hồ hởi" thật sự với những công trình "vĩ đại","tiếng tăm" thôi, vốn nhà nuớc 100 % ,càng tốt ! Lý do vì sao ? mọi người tự hiểu. Thí dụ các dự án như Dung Quất kéo dài từ 10 năm truớc,thay đổi người,vốn liên tục ,rồi mới tạm xong, vụ này có nhiều mối làm ăn lắm,mình cũng biết "chút" về các nhân vật chủ chốt và cách tham nhũng của các quan này ở Tổng CT Dầu Khí VN ,nhưng không nói vì nó đã qua rồi. hehe..., rồi các phi vụ Cty Vietso Petro...hehe .., tất cả đều có cái vòi ra tuốt ngoại quốc ,mà mình có người nhà làm ở các cty nuớc ngoài liên quan ,nên biết hết...hehe, thôi chuyện đã qua và tiền chùa...nhà nuớc mà , với lại toàn cán bộ nhà nuớc ăn nữa, chứ đâu có ai ăn đâu, thì có liên quan gì đến mình ,người dân VK ở Mỹ đâu nè !..Ấy vậy mà các phi vụ ấy ra toà xử, đọc báo quốc doanh VN viết,mình chẳng hề thấy tên tuổi mấy cán cộm mà mình biết bị xử gì cả, toàn cán bộ hạng trung và tép riêu bị đem tế sống thôi, các cán cộm đó đều đuợc rút lui êm thắm ( danh từ dân chơi gọi là "hạ cánh an toàn" ) , báo chí không hề nhắc , nói vậy chứ lúc đầu vụ này bị phanh phui thì có báo online VN Ếch-Prét có bài nhắc đến 1 chút vài tên nhân vật, thì hôm sau thấy bị ...gỡ xuống rồi !, sau đó không hề nhắc tới nữa ! , vậy là có chỉ đạo,cấm nhà báo viết tiếp ,bắt nhà báo im mõm lại, và "ô dù" mấy cán này quả là mạnh thật ,chuyện thâm cung bí sử >> hè hè...

rồi gần đây vụ tàu Titanic bị chìm ,thì mình cũng hiểu cách "làm ăn " của các cán CS rùi ...cũng giống nhau thui, cty nào cũng có bài bản ,kịch tính,như vậy.

rồi vụ tàu "cao tốc" bị phản đói nên chỉ tạm ngưng thôi, sẽ có dịp mang ra làm lại..., tạo cơ hội làm ăn cho các quan..., vụ Bô-Xít còn trầm trọng hơn nữa ,khỏi bàn nhiều vì có chính trị trong đó.

Các cty nhà nuớc CS VN làm chủ ,là những cái túi tiền ..."không đáy" ,mình nói tóm gọn lại., thiệt hại sau cùng là về các lớp thế hệ sau. Mà nếu dẹp chúng nó đi ,thì...còn gì "đảng " nữa, đảng viên lấy gì sống mà trung thành với chủ đây..

Nền kinh tế VN còn sống đuợc là nhờ ở đóng góp từ khối tư nhân,cty tư nhân,nhờ viện trợ quốc tế ,vừa cho,vừa lãi nhẹ và nhờ xuất khẩu các giếng dầu, và sau cùng nhờ tiền Việt Kiều gửi về. Chứ các cty nhà nuớc đều chỉ mang lại thất bại,tham nhũng hết thuốc chữa,như các con đỉa có vòi dài từ trên xuống dưới., và chính nó nuối sống đám quan lại CS, để tiếp tục nắm quyền cai trị độc nhất ở VN, . Thế thì có gì đáng hãnh diện về khả năng kinh tế thật sự là của VN, mà rêu rao là phát triển vuợt bực dưới sự lãnh đạo tuyệt đối đúng của đảng !!?? Ăn mày viện trợ mà nói láo trắng trợn, vậy mà có người tin đó .!

Bây giờ là thời cực thịnh cho các quan, đảng viên cao cấp, làm giàu hợp pháp qua các cty tư nhân,cho người nhà làm giám đốc chạy mánh.. họ đang ăn ngon lành, sẽ cố ăn thêm cho nhiều nữa, đuợc ngày nào hay ngày ấy, tham nhũng gấp cứ như ngày mai không còn đuợc ăn nữa vậy ! hic ! chuyện tương lai tính sau, cùng lắm chạy qua đồng chí ...Tàu tỵ nạn vậy ! Nói vậy chứ các quan CS lại thích ở Âu châu cơ, con các quan thì lại thích ở ..Mỹ lận. Thôi đuợc ở đâu có tiền cũng sướng chán.,đi lại dễ mà.

Cái vòng lẩn quẩn, cái vòng Kim Cô muôn đời.

Còn vụ cứu trợ thì không nằm trong danh sách quan tâm thật của đám quan lại đâu, có xơ múi gì đuợc,lại bị dòm xét ! Chuyện thật đó. Đừng có ai ảo tưởng về cải tiến các vấn đề xã hội,giáo dục, y tế, giao thông ... mấy cái này chẳng có lợi ích gì cho cán cả. ,làm chiếu lệ thôi.

Ông nào vừa mua,chạy đuợc cái ghế ngồi ngon, thì đã lo củng cố vị trí ,và nhắm cái ghế cao hơn rồi, còn nghĩ gì đến chuyện dân sinh ? Hãy tỉnh đi ,nhìn sự thật là tốt.. Cán nào sắp về hưu ,thì cũng ráng cố mà gài phe cánh mình vào để kế tục sự nghiệp đợc quyền "lãnh đạo" đất nuớc...với những món béo bở.

Chừng nào VN hết cái lớp lãnh đạo bởi các anh Hai,anh Ba, Chị Tư, chị Sáu, các "bí danh" kiểu nông dân vậy ,thì mới là 1 nuớc "bình thường " như người ta thôi.

CS rất giỏi trong việc tuyên truyền,thần thánh hoá, phi thường hoá các cán lắm, cởi bộ vó chức tuớc,danh hiệu ra, họ chỉ là con người thôi, thậm chí cũng rất...tầm thường thậm chí ngu dốt, gian xảo vặt . Kịch bản giỏi thật
.

Nhớ thời chiến tranh còn ở Miền Nam, một danh tướng Do Thái 1 mắt nổi tiếng bấy giò là ông Mosay Dyian ( không nhớ rõ tên ), đã qua Saigon thăm chiến tranh VN ,

khi về lại Do Thái , đã tuyên bố :

" Miền Nam sẽ thua ở tuyên truyền của CS VN ! !! Muốn thắng Cộng Sản ,hãy để ..họ thắng truớc bằng bạo lực !!

Ngẫm nghĩ lời nói ấy ,bây giờ mình mới hiểu nổi, vì khi ấy còn nhỏ, chỉ đọc tin báo chí đưa lời nhận xét của ông ta thôi,không hiểu ,nhưng vẫn ghi nhớ mãi,vì thấy kỳ kỳ ,rất buồn lúc đó và lo sợ về nhận định của ông ta mà báo chí đăng tải, MN lúc đó cũng dân chủ thật ,ông ta nói thế mà cũng đuợc đăng tin, chứ ở xứ CS ,ông ta mà nói thế thì chúng dám ..bỏ tù ông ta lém , ..

Ruợu cũ ,bình mới, trong các buổi họp bầu. Con vua vẫn làm vua.

Bàn chuyện xứ VN ,quê cũ mình, chỉ thấy chán thui...

zatoichi
member

REF: 571231
10/14/2010

viết vội ,không nhớ tên ông tướng ấy, giờ đã Google, nên biết tên chính xác:

Tướng độc nhãn lừng danh Do Thái :

Moshe Dayan :

"Muốn thắng CS , phải để CS thắng trước ".

thichnghenhac
member

REF: 571241
10/14/2010

Cảm ơn anh Ntuongthuy cho đăng những thông tin này. TNN không nói đến chính trị ở đây, nhưng theo cá nhân của nhìn thấy thì luật nhân của đúng lắm đấy ạ.

ntuongthuy
member

REF: 571248
10/14/2010

Thêm một chùm ảnh nữa để thương lấy con em chúng ta:

ntuongthuy
member

REF: 571291
10/14/2010

ĐẠI LỄ BUỒN
truongduynhat | 07 Oct, 2010, 07:47 | góc nhìn của Nhất | (11467 Reads)

Không có đất nước nào lại đi nhảy múa hò reo, bắn pháo hoa làm lễ hội giữa lúc hàng chục vạn ngôi nhà đang chìm trong lũ, gân 50 người chết và hàng vạn sinh mạng đang cầu cứu.

Cứ tưởng sau sự cố nổ hôm qua, chương trình pháo hoa nghìn năm sẽ hủy. Nhưng không, chẳng những không hủy, mà còn tức tốc chi thêm tiền nhập pháo. Cứ tưởng sẽ có thêm những chiếc trực thăng bay về cứu dân vùng lũ. Nhưng không, khi ông Bí thư Quảng Bình gào xin như van lạy mới có được 2 chiếc trực thăng bay về cứu dân. Trong khi 10 chiếc trực thăng khác lại đang được tập trung cho việc tập dượt kéo mấy lá cờ duyệt binh mừng đại lễ nghìn năm.

Cứ tưởng sẽ có Cụ này, Bác nọ bay về vùng lũ động viên dân. Nhưng không, vẫn chưa thấy ai nhấc chân khỏi Hà Nội.

Gần 50 mạng người- quốc tang đấy chứ! Trước thời khắc này, nên ứng xử ra sao?

Đại lễ nghìn năm sẽ thật sự để tiếng thơm nghìn năm, thật sự linh thiêng hơn nếu hủy bỏ tất cả các hoạt động phần hội, chỉ còn phần lễ. Cả cụ Lý Công Uẩn, đất trời, thần linh, tiên tổ chắc cũng chẳng ai dám gật đầu ủng hộ cho thần dân, cháu con mình hò reo nhảy múa, bắn pháo hoa giữa lúc này.

Ừ thì khách đã mời. Ừ thì lịch đã diễn. Ừ thì tiền đã chi. Nhưng xin đừng nhảy múa hò reo nữa, đừng bắn pháo đừng duyệt binh. Chỉ một buổi lễ giản đơn nhưng vẫn là đại lễ, vẫn nghìn năm, vẫn linh thiêng, vẫn… vĩ đại!

Không có đất nước nào lại đi nhảy múa hò reo, bắn pháo hoa làm lễ hội giữa lúc hàng chục vạn ngôi nhà đang chìm trong lũ, gần 50 người chết và hàng vạn sinh mạng đang cầu cứu.

Ôi Việt Nam tổ quốc tôi ơi. Ôi đất giời, thánh thần tiên tổ. Hôm qua 2 container phát nổ động một góc trời Hà Nội, cướp thêm 4 nhân mạng. Hay có điềm chi không phải khiến đất trời trút giận?

Một đại lễ thật buồn. Sao cứ cố làm một khi cả lòng người và đất trời không thuận?

shiranai
member

REF: 571303
10/14/2010

Đúng là chịu không nổi.

Cảm giác của Doanh nhân tài trợ kia sẽ thế nào nhỉ !?

Có lần đoàn SH đi làm từ thiện ở 1 nơi. Chủ yếu là tặng tiền mặt , có một số ít hàng hóa được các thành viên tự chia nhau chuyển từ xe vào trung tâm. Một người của trung tâm ra phụ mang hàng vào báo cáo vọng vào " .. Cho ít lắm, không có gì để mang .." .

Buồn.

ntuongthuy
member

REF: 571339
10/15/2010

Bạn tenlacduong:

Tôi rất thích lối đặt vấn đề nhìn từ nhiều góc khác nhau như bạn.
Bài viết này của Trương Duy nhất, một nhà báo có tiếng về những bài viết phản biện.
Tôi chỉ làm công việc copy vào đây thôi.

Về những băn khoăn của bạn, tôi cũng không biết trả lời cụ thể thế nào vì mình không phải là người trong cuộc.

Theo suy nghĩ của tôi thì có thể phía doanh nghiệp cũng giữ cái thế của nhà tài trợ, còn phía ông chủ tịch huyện cũng có sự cân nhắc nào đó nhưng không trả lời người ta thì vô trách nhiệm là rõ.

Vì sao? Trong việc xây cầu cho dân thì phía chính quyền cần hơn, cái đó thuộc về trách nhiệm phải lo cho dân của những người đại diện cho dân. Còn doanh nghiệp họ có ý định tài trợ mà bên tiếp nhận tỏ ra không mặn mà thì họ sẽ dành tiền tài trợ cho dự án khác, ở những nơi nhiệt tình hơn vì tiền của họ không phải là vô hạn.

Khi địa phương mình đang gặp khó khăn thì đồng tài trợ nào cũng quí chứ. Ai cho cái gì đều hoan nghênh hết, sao lại phải cân nhắc.

Bạn có thể đọc bài này ở đường link dưới đây.

bấm vô đây để tìm bài viết

Trong đó có rất nhiều góp ý, bạn vào đọc có thể giải đáp được phần nào những thắc mắc của bạn (lúc này là 184 góp ý). Những gì chưa rõ, bạn có thể gửi góp ý nêu thắc mắc, Trương Duy Nhất sẽ trả lời từng ý kiến của mỗi người.

Thân chúc tenlacduong nhiều niềm vui

ntuongthuy
member

REF: 571351
10/15/2010

................
Bạn BM đã nói đúng nhất về điểm mấu chốt này
................
(zatoichi)
=========

Bạn zatoichi: Bài viết của bạn phân tích tâm lý các quan tham đúng lắm.
Bạn là người am hiểu sâu sắc nhiều vấn đề.

Để tư duy không bị lỗi thời, ăn theo nói leo như một con vẹt, mình thường đọc tất cả các nguồn thông tin, lề trái hay lề phải đều đọc tất.
Vấn đề là biết phân tích để hiểu sự thật vấn đề là cái. Đừng như "ếch ngồi đáy giếng"

Chuyện bưng bít, giấu giếm hoặc xuyên tạc thông tin không những vô dụng mà còn phản tác dụng trong thời đại thông tin bấm nút hiện nay.

ntuongthuy
member

REF: 571353
10/15/2010

Một người của trung tâm ra phụ mang hàng vào báo cáo vọng vào " .. Cho ít lắm, không có gì để mang .." .
(shiranai)
========

Bó tay chứ biết làm sao nữa. Hic hic

ntuongthuy
member

REF: 571522
10/15/2010

@Tiendaoduy, tuantran20, binhminh01:

Những điều các bạn dự đoán đề có thể xảy ra và thực tế đã xảy ra, nghĩa là các bạn nói có cơ sở.

ntuongthuy
member

REF: 571700
10/16/2010

Doanh nghiệp 'xin' tài trợ xây cầu, địa phương 'khinh' không nhận
Tác giả: Hoàng Hường
Bài đã được xuất bản.: 16/10/2010 06:00 GMT+7

Các nhà hảo tâm đánh tiếng sẵn lòng góp sức xây cầu cho các 'chim sáo' qua sông tìm chữ. Thế nhưng, thái độ của lãnh đạo huyện Đông Giang lại như ngược chiều với bầu nhiệt huyết đang sôi của họ

"Dân cần nhưng quan không vội".

Trong phóng sự ra ngày 9/10 của báo Tuổi Trẻ, hình ảnh những đứa trẻ thôn Phú Mưa, xã Jơ Ngây, huyện Đông Giang, tỉnh Quảng Nam hàng ngày phải dắt díu cõng nhau lội qua sông đến trường đã gây xúc động mạnh cho độc giả. Tuần Việt Nam đã ví như đàn 'chim sáo qua sông' khi đề cập đến câu chuyện trên bài Phát ngôn & Hành động ngày 15/10.

Hình ảnh gợi nhớ lại cảnh những người dân đu dây 'bay qua sông' Poko của người dân huyện Ngọc Hồi (tỉnh Kon Tum) vài tháng trước. Sau khi những 'người bay' xuất hiện trên phương tiện truyền thông, nhiều nhà hảo tâm cùng một số cơ quan báo chí đã đứng ra quyên góp xây được 4 cây cầu qua sông Poko cho người dân.
Tương tự, bài phóng sự 'chim sáo sang sông' của Tuổi Trẻ ngay lập tức nhận được sự quan tâm của dư luận, các nhà hảo tâm cũng đánh tiếng sẵn lòng góp sức xây cầu cho các 'chim sáo' qua sông.

Thế nhưng, thái độ của lãnh đạo huyện Đông Giang lại như ngược chiều với bầu nhiệt huyết đang sôi của họ.

Ngày 13/10, trên blog của mình, nhà báo Trương Duy Nhất (báo Đại Đoàn Kết) tường thuật câu chuyện sau:

Sáng qua 12-10, một doanh nghiệp tại Đà Nẵng nhờ tôi báo cho lãnh đạo huyện Đông Giang hỏi xem yêu cầu thế nào để họ muốn giúp huyện xây cây cầu này. Tôi điện cho ông Đinh Thái Long, Chủ tịch huyện, số máy di động 0903... thông báo việc này và hỏi: tổng dự tính để xây một cây cầu như vậy ước bao nhiêu. Ông Long báo khoảng 3 tỷ. Vài phút sau, tôi điện báo lại lần 2 với ông Long: Họ muốn cho huyện trọn 3 tỷ để xây cây cầu này, xong cho ông Long số điện thoại của nhà hảo tâm nọ với lời dặn: ông điện ngay cho họ liên lạc xem thế nào để nhận tiền.

Chủ tịch Long ậm ừ. Chờ mãi đến sáng nay 13-10, vẫn chưa thấy ông Chủ tịch huyện cầm máy điện. Không biết ông đang bận chuyện gì? Hay ông quên? Hay ông nghĩ rằng việc xây cầu cho dân là không cần thiết? Hay huyện Đông Giang chê không muốn nhận?>/i>

Câu chuyện lập tức nhận được vô số phản hồi, bức xúc với thái độ của ông Chủ tịch huyện. Để làm rõ thực hư, phóng viên Tuần Việt Nam đã liên lạc với nhà báo Trương Duy Nhất và nhà hảo tâm nọ thì đều nhận được câu trả lời: cho đến thời điểm này (chiều 15/10), vẫn chẳng có ai từ huyện Đông Giang liên lạc với hai người về câu chuyện trên.

Nhà hảo tâm (GĐ một doanh nghiệp xây dựng, đề nghị không nêu tên vì lý do "không muốn bị hiểu lầm cố tình gây chuyện lùm xùm để đánh bóng tên tuổi") cho biết: Sau khi đọc bài phóng sự của Tuổi Trẻ, anh hết sức lo lắng cho tính mạng những đứa trẻ. Anh muốn tài trợ toàn bộ kinh phí xây cầu, số tiền 3 tỷ như ông Long nói, để cây cầu được xây càng nhanh càng tốt cho các em.

"Không muốn ra mặt nên nhờ anh Trương Duy Nhất liên hệ giùm, nhưng sự thờ ơ của phía Đông Giang làm tôi buồn quá. Vừa rồi tôi mới nghe loáng thoáng báo Dân Trí đã tổ chức quyên góp được 1,5 tỷ rồi. Tôi sẽ góp với Dân trí 500 triệu, bằng tiền mặt hoặc số vật liệu xây dựng tương đương", anh nói.

Còn nhà báo Trương Duy Nhất bức xúc: "Không những Đông Giang chẳng đoái hoài gì đến tâm huyết của doanh nghiệp, mà còn có cách ứng xử vô cùng kỳ lạ: thay vì gọi điện thoại trả lời (điện thoại Trương Duy Nhất đăng công khai trên blog) một người tên Đỗ Tài (trùng tên ông Phó chủ tịch thường trực huyện Đông Giang) vào blog của anh viết một comment như sau (nguyên văn):

"Kính gửi anh Trương Duy Nhất!
Sau khi đọc bài báo của anh với tiêu đề: "Dân cần nhưng quan không vội". Tôi đã liên lạc với anh Long, nguyên Chủ tịch UBND huyện Đông Giang (kể từ 24/9/2010 đã về nhận nhiệm vụ tại UBMTTQVN tỉnh) thì công nhận anh có điện thoại cho ảnh, nhưng do lúc đó anh Long đang dự lễ kỷ niệm tại tỉnh, nên có quên không điện lại. Tôi nghĩ việc này anh nên thông cảm, vì anh Long đã chuyển về tỉnh, không còn trách nhiệm là Chủ tịch UBND huyện tại thời điểm anh liên lạc.

Đối với vấn đề mà anh giới thiệu, cá nhân tôi rất trân trọng và đang rất cần sự giúp đỡ của các nhà hảo tâm giúp cho nhân dân Đông Giang. Ngày 12/10/2010, tôi đã trực tiếp làm việc với anh Bính, phóng viên báo điện tử Dân Trí và chúng tôi đã thống nhất nhờ báo điện tử Dân Trí kêu gọi các nhà hảo tâm giúp đỡ cho huyện xây dựng cây cầu này. Do vậy, với tư cách cá nhân tôi xin cảm ơn anh đã có nhã ý giúp cho địa phương và cũng mong anh hết sức thông cảm cho anh Long, nguyên Chủ tịch UBND huyện".

Nhưng anh Nhất cho biết, cả hai lần anh gọi điện thoại cho ông Long về khoản tiền tài trợ, ông đều nghe máy với tư cách là Chủ tịch huyện Đông Giang.

"Mà kể cả ông Long đã về tỉnh làm, không lẽ việc sống chết của người dân ở huyện ông không cần phải quan tâm nữa?" , anh Nhất bức xúc.

Bị "vu oan" làm Chủ tịch?!
Phóng viên đã cố gắng liên lạc với ông Đinh Thái Long. Lần thứ nhất, phóng viên được trả lời "đang họp"; lần thứ hai "tôi đang bận liên hoan chia tay"; lần thứ ba, ông Long cho biết chuyện anh Nhất gọi là có thật, và ông cũng chưa liên lạc lại cả anh Nhất và nhà hảo tâm.

Giải thích lý do, ông Long nói: "tôi không nắm rõ mấy số điện thoại đó, tôi không làm việc qua điện thoại, nhà hảo tâm nào có lòng muốn đóng góp, đề nghị đến UBND huyện Đông Giang làm việc cụ thể"

Phóng viên lại hỏi: 3 tỷ là số tiền rất lớn, đủ xây trọn cây cầu, tại sao ông không bỏ ra chỉ vài phút gọi cú điện thoại. Đầu dây tắt máy. Có lẽ ông bận tiếp cuộc liên hoan chia tay?!

Mấy phút sau, đầu dây kia chủ động gọi lại, sau khi nói một thôi một hồi về "sự bôi nhọ của anh Trương Duy Nhất" và "tại sao báo chí cứ bủa vây làm phiền tôi", "tôi sẽ kiện..." người đầu dây vẫn khẳng định là Đinh Thái Long, nhưng cho biết ông không còn là Chủ tịch huyện Đông Giang nữa, và công việc của Đông Giang ông không nắm.

Hỏi: Vậy sao tại bài viết ngày 10/10 của Tuổi Trẻ, ông vẫn trả lời với tư cách là Chủ tịch Đông Giang (Ông Đinh Thái Long - chủ tịch UBND huyện Đông Giang - nhìn nhận: "Tôi ứng cử đại biểu HĐND ở xã này nên mỗi khi về tiếp xúc bà con, tôi cũng phải lội phải bơi, bà con có ý kiến rất gay gắt, tôi cũng xót lòng". Thôn Phú Mưa hiện có 25 hộ với gần 200 nhân khẩu, trong đó có hơn 15 em học cấp I mỗi ngày phải qua sông Voi rộng hơn 30m đến trường. Theo ông Long, mùa hè nước cạn thì người lớn, trẻ con có thể lội qua sông nhưng đến mùa lũ, nước cao chảy xiết thì việc bơi qua sông của người lớn cũng rất nguy hiểm - Tuổi Trẻ).

Lẽ ra, ở cương vị chủ tịch huyện, và nếu "xót lòng" thật, từ lâu ông đã phải chủ động đôn đáo gõ cửa các nơi, kêu bên nọ gọi bên kia để làm cầu cho dân chứ không phải đợi đến lúc báo đăng ông mới thấy nguy hiểm. Rồi khi người ta ngỏ ý "dâng" cây cầu lên tận tay ông cũng hờ hững không nhận.

Ông Long đáp lời, ông sẽ... kiện báo Tuổi Trẻ và anh Trương Duy Nhất về tội đưa thông tin sai, "vu" cho ông là chủ tịch huyện, trong khi ông đã thôi chức vụ này được gần một tháng "hiện đang chờ phân công công tác mới" - như ông nói. Mà nếu không nhầm, vị trí công tác mới của ông ở UBMTTQVN tỉnh, là nơi được nhận, cấp phát, sử dụng tiền hàng viện trợ!

Thảo nào, trong khi các em học sinh hàng ngày hàng giờ đánh đu tính mạng qua sông, còn ông thì đang bận rộn với sự đi/ ở của mình, xen giữa những lễ kỷ niệm, hội họp, tiệc chia tay, nên khó lòng gọi - nghe được một cú điện thoại trọn vẹn.

Người viết chợt nhớ đến một comment trong blog Trương Duy Nhất: "Chủ tịch Long làm vậy là đúng rồi, phải đảm bảo đúng quy trình mà. Sau khi tiếp nhận thông tin, Chủ tịch Long phải chuyển xuống phòng KT-KT, Phòng XDCB. Hai phòng này làm tờ trình liên phòng gửi cho lãnh đạo UBND huyện. UBND huyện họp, nếu thống nhất thì làm tờ trình chuyển sang Huyện ủy. Huyện ủy xem xét các yếu tố, yêu cầu xác minh thông tin, thân nhân, ý đồ nhà hảo tâm... Nếu đồng ý thì trả lời bằng văn bản cho UBND. UBND tổ chức cuộc họp HĐND đột xuất để xin ý kiến đại biểu. Nếu thống nhất thì UBND có công văn xin ý kiến của UBND tỉnh, UBND tỉnh lại làm y như cũ. Và đến tết Công go mới có chủ trương đồng ý cho phép tặng cầu. Lúc này nhà hảo tâm chắc đã mòn nhiệt huyết".

Không đủ kiên nhẫn sắp xếp lại cái 'quy trình' loằng ngoằng của câu chuyện này, người viết chỉ băn khoăn câu nói của nhà hảo tâm Đà Nẵng: "tôi muốn trao tận tay số tiền cho nhà thi công, hoặc trực tiếp thu chi mua vật liệu và thi công dự án, tôi chỉ muốn đảm bảo số tiền của mình được sử dụng cho một cây cầu trọn vẹn". Có phải vì thế mà ông chủ tịch sắp lên/xuống vị trí 'cấp - phát' không vui chăng?

Câu nói dân gian 'quan có cần...' khi đảo vị trí chủ ngữ, trở nên hoàn toàn chính xác về cả nghĩa đen và nghĩa bóng trong trường hợp này: "Dân có cần nhưng quan chưa vội, Dân có vội (đi học) dân lội (sông) dân sang"
Thôi thì, nhà hảo tâm và các em nhỏ cố kiên nhẫn, đợi vậy...

Nguồn: TuanVietnam.net

ntuongthuy
member

REF: 572653
10/21/2010

Lũ lớn có liên quan đến thủy điện

đọc ở đây

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến