|
giotnang1
member
ID 66521
02/21/2011
|
NGHỊ VIÊN VIỆT NAM sướng nhất thế giới
Bên Tây, để được dân chúng bầu làm các ông nghị, bà nghị, ứng cử viên nào cũng phải tham gia chiến dịch tranh cử trước ngày chính thức bỏ phiếu khoảng 3 tháng. Ứng viên phải tổ chức gặp gỡ, tiếp xúc với cử tri, tŕnh bày cho cử tri thấy các chương tŕnh “quốc kế dân sinh” của họ sẽ làm cho cộng đồng nếu họ đắc cử. Tất nhiên, chi phí cho hoạt động tranh cử là tiền cá nhân của ứng viên và các loại quỹ họ tự vận động được, ngân sách quốc gia không bao giờ “gồng gánh” những việc này bao giờ.
Vừa rồi, ông Arnold Schwarzenegger- cựu ngôi sao màn bạc phim hành động, vừa măn nhiệm 2 nhiệm kỳ làm thống đốc bang California (Mỹ) cho Reuters biết việc “hành nghề thống đốc” đă khiến ông “mất ít nhất 200 triệu USD thu nhập từ nghề diễn viên”, tức là ông Arnold Schwarzenegger bị “lỗ vốn” khi làm thống đốc. Với ông Arnold Schwarzenegger, điều đó không quan trọng v́ ông rất giàu có nhờ thu nhập diễn viên, ông cho rằng những kinh nghiệm thu được khi làm thống đốc “c̣n đáng giá hơn tiền bạc”.
Cách đây vài tháng, người Việt ở Mỹ cũng chưa quên “cuộc chiến” tranh cử tái nhiệm kỳ nghị sĩ giữa bà Loretta Sanchez (người Mỹ chính gốc) và ông Trần Thái Văn (người Mỹ gốc Việt). Cuối cùng, tuy không phải là người gốc Việt, bà Loretta Sanchez lại thắng cử v́ bà chiếm được một số khá lớn lá phiếu của cử tri người Việt. Tại sao cộng đồng người Việt lại ủng hộ bà Loretta Sanchez? Có thể gọi đó là nghệ thuật, chương tŕnh, hay kế hoạch tranh cử của bà Loretta Sanchez làm hài ḷng cử tri Việt hơn ông Trần Thái Văn?
Cách đây 2 năm, bạn tôi - một cư dân Mỹ gốc Việt, gởi thư cho bà Loretta Sanchez tŕnh bày về những chuyện riêng của gia đ́nh anh ta có “gút mắc” với chính quyền Mỹ. Trong vài ngày, bạn tôi nhanh chóng được văn pḥng Dân Biểu Loretta Sanchez trả lời thư bằng văn bản, thư có chữ kư của bà Loretta Sanchez. Ở đây, tôi không nói về nội dung thư và cách giải quyết của bà Loretta Sanchez khi cử tri cần đến bà là đúng hay sai, tôi muốn nhấn mạnh về tính minh bạch, công khai cũng như phương pháp làm việc nhanh nhẹn, tôn trọng con người của dân biểu Mỹ đối cử tri Mỹ.
Ở nước ta th́ ngược lại với bên Tây. Trước khi bầu cử đại biểu hội đồng nhân dân các cấp dưới (nói nôm na giông giống như Hạ Viện ở các nước tư bổn cho dễ hiểu) và đại biểu Quốc Hội (giông giống như Thượng Viện), cận kề đến ngày bầu cử chừng chục ngày, người dân được xem danh sách kèm h́nh, tóm tắt tiểu sử vài ḍng của các vị “nghị” mà ḿnh phải bầu dán ở các nơi cộng là hết chuyện. Không bao giờ có hoạt động tranh cử, không ai biết năng lực làm việc của các vị ra sao, thậm chí đến lúc bỏ phiếu cũng không nhớ nổi mặt các vị ấy như thế nào. Thế nên mới có chuyện cử tri đi bầu chỉ là “gạch tên cho đủ số quy định” bằng cách: Người th́ gạch từ trên xuống, người gạch từ dưới lên, người lại cứ cách 1 ḍng th́ gạch tên 1 người... hên xui ráng chịu.
Năm 2007, Việt Nam tổ chức bầu cử đại biểu Quốc Hội nhiệm kỳ X (1997-2002). Buổi chiều trước bầu cử 1 ngày, sếp tôi kêu cả đơn vị lại “họp khẩn cấp” (nguyên văn từ của sếp) rồi sếp nói: “Cái này thông báo nội bộ, nói nhỏ chớ không có nói lớn. Ở trên (chẳng biết là trên cỡ nào) mới thông báo ngày mai bầu đại biểu Quốc Hội th́ bầu cho con R, gạch tên bà S. đi”. Cả đơn vị trố mắt nh́n sếp ngạc nhiên, hổng hiểu bữa nay sếp có “bị ǵ hong” mà sếp ăn nói trái luật dữ vậy cà. Sếp nói tiếp: “Ở trển nói con R. là nữ, người dân tộc, hạt giống đỏ đủ tiêu chuẩn cơ cấu. Bà S. là để cho có mà gạch thôi. Lịnh ở trên, ḿnh là cấp dưới th́ ḿnh phải chấp hành. Vậy thôi hén!” Nói xong, sếp giải tán “cuộc họp khẩn cấp”. Tôi ra ngoài coi kỹ lại danh sách th́ thấy “con R.” tŕnh độ mới có phổ thông trung học (tức học hết lớp 12, tốt nghiệp hay không chưa biết), nghề nghiệp dưới tŕnh độ, không biết ngoại ngữ, so với bà S. th́ kém xa. Hôm sau đi bầu cử, tôi không gạch tên bà S. như “chỉ đạo” mà gạch tên cô R., tôi để ư thấy những người khác th́ “thi hành ư kiến cấp trên” răm rắp.
Mấy ngày sau, một ông cán bộ cơ quan khác (lănh đạo thường thường bậc trung, tôi đánh giá ông này cũng có năng lực) sang cơ quan tôi làm việc, tôi bèn hỏi ḍ ông bầu cử gạch tên ai. Ông bèn xổ ra một tràng: “Tao gạch tên con R., để tên bà S. Vô duyên! Bầu ai là quyền của tao, ai có năng lực th́ bao bầu. Tự dưng kêu phải gạch người này, để người kia, thiệt lăng nhách”. Tôi hỏi thêm: “Theo ư anh th́ ai đậu?” Ổng nói: “Con R. sẽ đậu, làm cái kiểu đó th́ nó đậu là cái chắc. Để rồi coi, tao nói sai cho mày đánh lên đầu tao nè”. Kết quả y chang như ổng nói. Nhiệm kỳ sau, rồi sau nữa tôi không đi bầu cử. Đến nay, “con R.” (giờ đă thành bà R.) đă “đắc cử” liên tiếp 3 nhiệm kỳ X, XI, XII của Quốc Hội. C̣n tôi th́ chưa bao giờ có “hân hạnh” được biết địa chỉ, số điện thoại liên lạc của quư vị “đại diện cho tôi”, khi cần t́m tôi không biết phải t́m họ ở đâu. Ngược lại với nghị sĩ nước tư bổn, nghị sĩ Việt Nam không hề có trang web riêng, văn pḥng làm việc riêng, và cử tri cũng không hề thấy công bố số điện thoại riêng để trực tiếp liên hệ.
C̣n không đầy 100 ngày nữa, cử tri cả nước Việt Nam sẽ bỏ phiếu bầu đại biểu “Hạ Viện” và “Thượng Viện”, nhưng đến thời điểm này, chưa cử tri nào được biết ai là ứng viên, c̣n các ứng viên vẫn giữ vững truyền thống “ngọa hổ tàng long” “không bao giờ tranh cử”, những việc sắp xếp “quân xanh quân đỏ” nhiêu khê ấy đă có “cánh tay nối dài” của đảng CSVN là Mặt Trận Tổ Quốc (hoạt động bằng tiền ngân sách nhà nước) bao biện hết từ A tới Z bằng cái lá nho “hiệp thương”. Mấy chục năm nay, nó đă thành một cái công thức không đổi là “một tỉnh được bầu bốn đại biểu th́ hai trong số đó mặc nhiên sẽ là các lănh đạo địa phương, c̣n lại hai người phải đảm bảo cơ cấu đồng thời là nữ, trẻ, người dân tộc, người ngoài đảng...”
Theo ông Nguyễn Văn Pha - phó chủ tịch ủy ban trung ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, bầu đại biểu Quốc Hội nhiệm kỳ XIII này, ngoài những tiêu chuẩn cũ c̣n có thêm tiêu chuẩn “không tham nhũng và kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng”. Nghe th́ rất hay, rất tiến bộ nhưng nghĩ kỹ lại thấy tiêu chuẩn mới ghi thêm để coi chơi chớ không thực tế. Người Việt Nam ai mà không biết phát hiện tham nhũng, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, phát hiện những vụ án tham nhũng... đều là quần chúng và báo chí, chớ hổng phải cán bộ trong cơ quan có tham nhũng lẫn cơ quan có trách nhiệm chống tham nhũng tự ḿnh phát hiện. Tài sản ứng viên không kê khai minh bạch cho quần chúng biết, năng lực ứng viên cỡ nào quần chúng có tiếp xúc được đâu mà biết. Trường hợp có ai đó phát hiện ứng viên tham nhũng hay có khuất tất cái ǵ đó th́ cũng không c̣n thời gian đâu mà vác đơn đi khiếu nại tư cách đại biểu.
Nhiệm kỳ XIII tới đây, nếu luật chưa có quy định cấm làm “nghị” liên tục 4-5 nhiệm kỳ, hổng chừng bà R. tiếp tục “đắc cử” theo kiểu tôi đă kể ở trên, khỏi cần tranh cử ǵ hết ráo. So với ông Arnold Schwarzenegger th́ bà R. “lời lớn” (miền Bắc gọi là “lăi to”) chớ không “lỗ” đồng nào. Trong ngôn ngữ xă hội Việt Nam hiện nay không có cụm từ “tranh cử b́nh đẳng”, cho nên làm “nghị viên” ở Việt Nam là sướng nhất thế giới.
Posted by NGƯỜI VIỆT ONLINE
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
dulan
member
REF: 590454
02/21/2011
|
Doc chuyen nay chan qua,bau cu co le ma thoi,danh sach trung cu co san roi.Ma khong phai bay gio,no la cai le da co tu may chuc nam nay roi ma,phai khong?
|
|
|
|
tiendaoduy
member
REF: 590464
02/21/2011
|
Dây là ung bíêu cuå Viêt nam do DCS nhào nän ra, phåi "nói ké hoach ranh ma" cuå DCS. Nêú düa nhüñg ng thüb tài vào qúôc hôi là tao ra môt sân chöi b́nh däng, khi ây daj biêû qúôc hôi se kiêm soát hành dông cuå DCS và nhüñg ng quån lí nhà nüóc, th́ DCS chi c̣n cách än cám chü làm sao lông hành tác oai tác quái dc. Bäng moj cách cho ng ù ĺ kém coi vào sai båo có hön không. Dân chúng "mäc bay, t́ên thày dút túi". Wá ranh ma chú lj.
|
|
|
|
tronglu67
member
REF: 590467
02/21/2011
|
Đố ai t́m thấy người dân Việt nào đă từng làm việc trong Ban Kiểm Phiếu .Đơn giản là họ đă bị cho đi bán muối hết rồi .
Kết quả bầu cử là siêu bí mật , giống như mộ Tào Tháo , những người xây mộ xong đều bị giết hết để giữ bí mật ngôi mộ .
Kết quả công bố là kết quả không cần kiểm phiếu . Vậy tranh cử làm ǵ , tốn tiền .
|
|
|
|
duoianhtrang
member
REF: 590828
02/25/2011
|
Mong cuộc bầu cử Quốc hội lần này được tiến hành thật sự dân chủ
Đọc bài phát biểu của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch Quốc hội hôm 11/2/2011 có đoạn nói: "Đây là dịp để nhân dân cả nước phát huy quyền làm chủ, sáng suốt lựa chọn, giới thiệu và bầu ra những người tiêu biểu đủ đức đủ tài, xứng đáng cho ư chí, nguyện vọng của nhân dân trong Quốc hội và HĐND các cấp..." và chỉ thị của Bộ Chính trị có đoạn nêu: "... bảo đảm cuộc bầu cử được tiến hành dân chủ, b́nh đẳng, đúng pháp luật"... tôi rất mừng và mong quá tŕnh chuẩn bị và diễn ra cuộc bầu cử đúng tinh thần như vậy.
Nhưng khi đọc bài phát biểu của ông Phạm Minh Tuyên, Tổng thư kư HĐBC và ông Nguuyễn Văn Quynh, Phó Ban tổ chức TƯ lại thấy không giống với bài nói của Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng và chỉ thị của Bộ Chính trị, ngược lại nó phản ảnh một tinh thần rất hạn chế dân chủ và không thực tế.
- Định tỷ lệ người ngoài Đảng chỉ từ 15 đến 20% trong Quốc hội. Đó là trái với Hiến pháp và pháp luật. Mọi công dân đều b́nh đẳng (đảng viên và người ngoài đảng đều là công dân). Hơn nữa Đảng chỉ có 3 triệu đảng viên mà số công dân ngoài đảng đến tuổi từ 21 tuổi trở lên có đến 40 triệu mà ông Tuyên định cho có 15% đến 20% th́ b́nh đẳng ở đâu?! Tất nhiên, Đảng có quyền giới thiệu đảng viên ứng cử Quốc hội, đáng ra Đảng cũng chỉ nên giới thiệu 50%, c̣n 50% dành cho người ngoài Đảng. Như vậy mới đúng với tính chất nhân dân, mới đúng Đảng là Cơ quan đại diện cho ư chí và nguyện vọng của nhân dân. Nếu 80, 90% trong Quốc hội là Đảng viên th́ thực chất là Đảng hội chứ c̣n đúng nghĩa là Quốc hội sao được nữa? Đành rằng đảng viên cũng là dân, nhưng đảng viên vẫn có tính chất khác và chịu sự chi phối khác. Luật nào và quyền lực nào cho phép ông Tuyên định ra tỷ lệ trên?
- Hạn chế người sinh trước năm 1956 không được ứng cử Quốc hội. Ông Tuyên nói người ứng cử phải sinh từ 1956 trở đi, nếu có trường hợp sinh trước 1956 th́ phải báo Bộ Chính trị. Điều 54 trong Hiến pháp và điều 2 trong Luật bầu cử Quốc hội đều quy định: "Công dân nước CHXHCN Việt Nam không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xă hội, tín ngưỡng, tôn giáo, tŕnh độ văn hóa, nghề nghiệp, thời hạn cư trú đủ 18 tuổi trở lên đều có quyền bầu cử, đủ 21 tuổi trở lên đều có quyền ứng cử vào Quốc hội...". Ông Tuyên lấy quyền ǵ mà tước quyền ứng cử của công dân sinh trước năm 1956, lại đổ cho Bộ Chính trị quyết định từng trường hợp cụ thể vê tuổi tác?Đại biểu Quốc hội là dân cử không phải công chức trong biên chế nhà nước, không hạn chế tuổi, hơn nữa người có đức có tài, nhất định là được nhân dân tin tưởng, đó mới là điều quan trọng, tuổi không quan trọng. Cần nhớ rằng Quốc hội năm 1946 có đại biểu 90 tuổi.
- Tôi nghĩ rằng người đương nắm chức quyền, các thành viên Chính phủ nên ít ứng cử đại biểu Quốc hội. Người không phải đại biểu Quốc hội vẫn có thể là Bộ trưởng, nếu tất cả thành viên Chính phủ đều đồng thời là đại biểu QH th́ người dân cho rằng những cuộc chất vấn hoặc nhận xét về công tác của Chính phủ sẽ không c̣n được thật khách quan "vừa đá bóng vừa thổi c̣i", "hành pháp cũng là anh, lập pháp cũng là anh", điều hành cũng là những vị ấy, giám sát lại cũng là những vị ấy!
Những đồng chí là người chủ chốt lănh đạo và điều hành ở địa phương mà tham gia Quốc hội th́ mỗi kỳ họp vắng địa phương độ 1 tháng. Một năm mất 2 tháng th́ c̣n mấy thời gian suy nghĩ, bám sát công việc của địa phương để làm tốt nhất chức trách của ḿnh?-
- Vấn đề Ủy ban Mặt trận hiệp thương về nhân sự ứng cử đại biểu Quốc hội, tuy trong luật có quy định, tôi vẫn ngại có thể phát sinh mất dân chủ. UBMT các cấp không phải do dân bầu mà lại có quyền "hiệp thương" để người này gạt người kia dẫn đến có người tự nhiên mất quyền công dân, mất quyền tự do ứng cử. Có đại biểu khóa trước hay nói thẳng hay chất vấn phê b́nh, lần này có ứng cử nữa cũng sẽ bị gạt đi, người hay phản biện cũng có thể bị gạt tên, vô h́nh trung "Mặt trận" có quyền cao hơn Hiến pháp và là Mặt trận chọn người hộ cử tri. Không phải cử tri được bầu tự do theo ư ḿnh.
- Ông Tổng Thư kư HĐBC c̣n định là sẽ có 40% tái cử và sắp xếp số nào sẽ là đại biểu được 2 nhiệm kỳ. Tại sao lại có sự sắp đặt trước như thế nhỉ? Bầu ai tái cử không bầu ai tái cử, sẽ làm được mấy nhiệm kỳ hay chỉ 1 nhiệm kỳ là quyền của cử tri không bị áp đặt. Trước cuộc bỏ phiếu không ai được chỉ thị cho cử tri ở địa bàn ḿnh là bầu cho ông X. Không bầu cho bà Y.
Mong rằng cuộc bầu cử Quốc hội sắp tới được diễn ra thật sự dân chủ và công bằng như các vị lănh đạo đă phát biểu để cuộc bầu cử QH đúng là ngày hội của toàn dân.
Trung Ngôn
Trung Ngôn là bút danh của một vị lăo thành cách mạng đáng kính. Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.
http://boxitvn.blogspot.com/2011/02/mong-cuoc-bau-cu-quoc-hoi-lan-nay-uoc.html
|
|
|
|
huutrinon
member
REF: 590833
02/25/2011
|
Bàn luận chánh trị có lẽ fải theo hướng của bạn DAT,giản dị dể hiểu nhưng khg kém fần chất lượng. Cho dù có ai đó sẽ fàn nàn : chỉ là tài liệu sưu tầm mà...Mượn lời người khác để nói lên ư nghĩ của ḿnh vẫn hợp lư,hợp fáp như thường. Miễn sao có lư,có t́nh là...ăn chắc,mặc bền.
|
|
|
|
giotnang1
member
REF: 590868
02/26/2011
|
Mấy thằng Việt Cộng bày vẽ ra cái tṛ hề bầu cữ này để lấp liếm, che dấu sự độc tài của bọn chúng. Chỉ có những thằng ngu(có mắt mà không tṛng, có đầu mà không có óc) mới bị chúng bịt mắt. C̣n những ai mà vào đây lên tiếng bao che cho bọn chúng th́ đích thực cũng là bọn Việt Cộng hoặc tệ hơn nữa là thứ Việt gian.
|
|
|
|
ngoiquannet
member
REF: 592886
03/15/2011
|
Lần đầu tiên nqn vào đây sinh hoạt nên nếu có ǵ không phải, mong các member rộng ḷng bỏ qua cho.
Đến đây th́ để lại đây
Vài ḍng lưu bút bạn bầy cho vui
Sở dĩ nqn Có vài ḍng lưu bút này là v́ chiều nay nghe tiếng anh mơ thông báo mời bà con đến hội trường họp để tiếp xúc cử tri nhằm thể hiện tinh thần dân chủ.
Chợt nghĩ lại, bao năm qua ḿnh đi bỏ phiếu làm ǵ nhỉ. Lúc bỏ phiếu bầu "các cụ" ḿnh suy nghĩ ǵ và mong đợi ǵ? Tự hỏi Lá phiếu của ḿnh có giá trị ǵ không? Thôi, từ nay ḿnh quyết định không đi bỏ phiếu nữa. Thùng phiếu có Thiếu một lá phiếu của ḿnh th́ kết quả bầu cử vẫn tuyệt đối không thay đổi. Nhưng nếu ḿnh làm việc thiếu hiệu quả một tí th́ chén cơm bị vơi đi một góc liền thôi.
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
