sontunghn
 member

 ID 57922
 12/28/2009

Những tên tội phạm ngớ ngẩn trong năm
         


Đánh ghen giùm, giả cảnh sát để thị uy tội phạm, hay đơn giản chỉ là kéo nhau đi "xin" vịt về làm mồi nhậu... cũng khiến nhiều người phải trả giá bằng những năm tháng tù đày.

“Cái miệng làm khổ cái thân”

Một ngày đầu tháng 12, phòng xử án của TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định đông người dự khán một cách khác thường. Bị cáo Võ Trung Khoa (55 tuổi) phạm tội “cố ý gây thương tích”, nhưng nguyên nhân dẫn đến vụ án mới chính là điều khiến người ta phải xì xào, bàn tán.

Theo cơ quan điều tra, hồi đầu năm, trong một buổi “trà dư tửu hậu” với bạn bè, ông Khoa hùng hồn tuyên bố đã từng ăn nằm với hầu hết đàn bà ở xã Canh Vinh. Mặc dù các “đệ tử lưu linh” hôm ấy đều cho rằng ông Khoa nói khoác nhưng chuyện cứ thế truyền hết miệng người này đến người khác.

Thế là, cuộc sống của người dân tại đây bắt đầu bị đảo lộn. Hàng xóm nghi kỵ lẫn nhau. Thậm chí có nhiều gia đình mâu thuẫn chuyện cơm áo gạo tiền nhưng cuối cuộc cãi vã, người chồng tự nhiên đổ vấy cho vợ là kẻ lăng loàn, ngoại tình với… lão Khoa. Tức khí vì bị đổ oan, nhiều bà vợ họp nhau lại quyết tìm thủ phạm tung tin đồn nhảm để “làm cho ra nhẽ”.

“Lệnh” truyền đi, chẳng bao lâu một nhóm đàn bà đã có mặt đông đủ trước cửa nhà ông Khoa để “hỏi tội” về việc tung tin đồn. Suốt buổi hôm đó, ông chủ nhà mệt nhoài vì phải phân trần, cho rằng mình không dại gì làm chuyện đó mà do có kẻ nào ghét ông nên mới dựng chuyện nói thế.

Không thỏa mãn với lời giải thích trên, một phụ nữ sấn tới chửi mắng ông Khoa thậm tệ khiến “gia chủ” tức giận đánh bà này gây thương tích 16%. Ngay sau đó, nạn nhân đã yêu cầu cơ quan chức năng khởi tố ông Khoa.

Xét thấy nạn nhân cũng có một phần lỗi, TAND huyện Vân Canh đã tuyên phạt ông Khoa mức án 6 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” và buộc bồi thường hơn 10 triệu đồng.

“Thổi tù và hàng tổng”

Ngày 15/12, Phạm Thanh Tuyền (37 tuổi) trong điệu bộ quê mùa thẫn thờ rời vành móng ngựa rồi lủi thủi ngồi bó gối trong góc phòng xử án. Nét mặt ảm đạm, Tuyền phân bua về hành vi phạm tội của mình: “Cũng tại tính tôi rất ghét mấy ông ngoại tình nên bây giờ phải đi tù vì chuyện... của người khác”.

Theo lời kể, năm 2008, vợ chồng Tuyền dắt díu nhau từ Đồng Tháp lên TP HCM tìm việc làm. Hằng ngày, vợ chồng đi làm thuê, còn 3 đứa con nhỏ cũng chia nhau đi bán vé số.

Công việc dần ổn định, chồng Tuyền gọi anh rể lên thành phố cùng đi làm phụ hồ với mình. Được một thời gian, ông anh này nảy sinh tình cảm với một phụ nữ tên Hoa nên nói dối là đã ly dị vợ và chuyển đến ở hẳn nhà bà này.

Thấy việc “chướng mắt”, Tuyền gọi điện về quê kể hết sự tình với chị chồng và giục phải nhanh chóng "làm cho ra nhẽ". Sau đó, Tuyền và chị chồng tìm đến "ổ nhền nhện" nói hết sự tình. Chị Hoa hứa sẽ cắt đứt mọi quan hệ và đuổi người tình khỏi nhà. Nhưng vẫn còn ấm ức, tối hôm đó, được chị chồng rủ quay lại để nói chuyện “phải quấy”, Tuyền đã đồng ý ngay.

Đến nơi, thấy chị Hoa từ chối tiếp chuyện vì đang có khách, những người đàn bà liền xông vào đánh chủ nhà. Tuyền thì lột quần của nạn nhân vứt đi. Thế là Tuyền bị xử phạt 3 tháng tù về tội “làm nhục người khác”, còn những cú đánh của người chị chồng với tình địch chẳng gây thương tích nên không bị xử lý.

“Ốc mượn hồn”

Theo một thẩm phán, có lẽ vụ án hai người đàn ông buôn trứng tự phong cho mình là “cảnh sát hình sự” để “giữ gìn an ninh trật tự” tại thị trấn Tân Nghĩa (huyện Hàm Tân) thuộc vào loại “xưa nay hiếm”. Bởi theo vị này, hầu hết những người phạm tội “giả mạo cấp bậc, chức vụ” đều vì mục đích tư lợi cá nhân, còn hai anh lái buôn dùng chiêu “ốc mượn hồn” lại chỉ muốn “dẹp loạn” tại địa phương mình.

Theo nội dung vụ án, trong quá trình buôn bán trứng, Nguyễn Văn Dũng và Nguyễn Quang Hùng rất bức xúc trước nhiều tệ nạn mại dâm, cờ bạc… đang hoành hành tại thị trấn nhỏ bé này. Một dịp tình cờ, Dũng nhặt được đôi giày của ngành công an đã hỏng nên đem về sửa chữa và sử dụng. Tự ngắm trong gương thấy mình bỗng “oai” hẳn, người này nảy sinh ý định rủ Hùng sắm thêm cái cặp da để “đi làm công an” đến những tụ điểm ăn chơi “xử lý”.

Theo đó, ngày 26/2, hai vị “cán bộ” phát hiện nữ nhân viên một quán “vui vẻ” nổi tiếng đang cùng khách mua dâm đến nhà trọ nên ập vào “lập biên bản”. Sau khi “cảnh cáo”, Hùng và Dũng đã từ chối thẳng thừng số tiền “bồi dưỡng” và không quên răn đe, bắt chủ nhà trọ viết cam kết, thực hiện đúng quy định kinh doanh.

Cứ thế, chỉ trong một thời gian ngắn, hai “cảnh sát hình sự” đã đến nhiều tụ điểm bát nháo tại thị trấn Tân Nghĩa yêu cầu “giữ gìn an ninh trật tự”, buộc chủ quán phải cam kết không hoạt động chứa chấp mại dâm, cờ bạc... Dù những người này luôn dúi “phong bì” và không tính tiền thuốc, nước, nhưng Hùng và Dũng đều từ chối thẳng thừng, thậm chí còn đòi “lập biên bản” về hành vi “hối lộ”.

Trước sự mẫn cán của hai vị “cán bộ công an”, hàng chục gái mại dâm đã rủ nhau rời khỏi địa phương vì sợ bị bắt, thậm chí một quán đèn mờ cũng phải đóng cửa. Thời gian sau, do nghi ngờ, các chủ quán đã tố cáo sự việc nên Hùng và Dũng bị công an huyện Hàm Tân bắt ngay sau đó.

Tại hai cấp tòa xét xử, Hùng và Dũng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưng cho rằng mình làm như vậy vì muốn cho cuộc sống tốt đẹp hơn, không vụ lợi bản thân hay mục đích khác, không biết như thế là phạm tội... Tuy nhiên, ngày 23/10, TAND tỉnh Bình Thuận vẫn tuyên phạt mỗi bị cáo 9 tháng tù về tội “giả mạo cấp bậc, chức vụ”.

Món thịt vịt giá đắt

Vụ án “hi hữu” này xảy ra ở Lâm Đồng nhưng lại khiến không ít những người làm luật trên cả nước phải tranh cãi bởi ranh giới xác định tội danh để quyết định hình phạt đối với các bị cáo là quá mỏng manh. Còn với những người trong cuộc, đây sẽ là bài học “để đời” cho cách hành xử trong cuộc sống.

Theo cáo trạng, tối 28/9/2008, Trương Ngọc Quyền, Vy Hoàng Bảo Hưng, Vy Kim Long và Nguyễn Thanh Hà rủ nhau gầy sòng nhậu. Cuộc vui đang độ cao trào thì hết mồi nhậu, Quyền sực nhớ nhà hàng xóm có nuôi cả ngàn con vịt và đã từng xin được một con vịt què về làm thịt nên xung phong đi “kiếm mồi”.

Tuy nhiên, vừa ngỏ lời, Quyền không những bị từ chối thẳng mà còn bị bạn của người coi vịt mắng cho một trận. Do trước đó có mâu thuẫn với gia đình người này, Quyền tức giận rủ cả nhóm sang “làm cho một trận”. Phát hiện “kẻ lạ”, người coi vịt cầm đèn pin đi ra thì bị Hưng ném đá nên chạy trở lại nhà đóng cửa. Sau đó, nhóm Quyền đã bắt 2 con vịt đưa về làm mồi nhậu tiếp.

Sự việc đổ bể, 3 người hùn tiền đền cho chủ đàn vịt 2 triệu đồng nhưng vẫn bị bắt, còn Hà nhanh chân bỏ trốn. Sau nhiều lần trả hồ sơ, ngày 10/8, TAND huyện Đức Trọng (tỉnh Lâm Đồng) đã tuyên phạt Trương Ngọc Quyền 5 năm tù, Vy Hoàng Bảo Hưng và Vy Kim Long mỗi người 4 năm tù về tội “cướp tài sản”. Quá “cay đắng”, cả 3 người đã làm đơn kháng cáo kêu oan vì cho rằng mình không chủ ý kéo sang cướp vịt mà chỉ muốn “hù” người đã mắng chửi Quyền.

Ngày 26/10, TAND tỉnh Lâm Đồng nhận định vụ án còn nhiều điểm chưa rõ, cấp sơ thẩm tuyên các bị cáo phạm tội “cướp tài sản” là chưa đủ cơ sở nên đã tuyên hủy bản án trên để điều tra, xét xử lại.

Như vậy, đến lúc này, Quyền và các bạn của mình vẫn phải hồi hộp lo sợ cho bản án sắp tới dành cho mình chỉ vì món thịt vịt đắt giá.

Vũ Mai

  Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng  : gởi thư  : thay đổi bài  :ý kiến