|
vuontinh
member
ID 65782
01/10/2011
|
TT Obama nói ǵ về vụ nữ nghị sĩ Mỹ bị ám sát?
Hạ nghị sỹ Gabrielle Giffords bị bắn vào đầu và sáu người khác thiệt mạng trong một vụ tấn công tại bang Arizona (Mỹ).
Bà Gabrielle Giffords, 40 tuổi, nghị sĩ của đảng Dân chủ, bị bắn tầm gần tại một cuộc họp chốn công cộng ở Tucson. Hiện bà Giffords đang trong tình trạng nguy kịch, nhưng bác sĩ cho biết khá lạc quan về khả năng hồi phục của bà
Cảnh sát cho hay tổng cộng 13 người bị bắn và bị thương. 5 người, kể cả bà Giffords, hiện trong tình trạng nguy kịch. Nghi phạm có tên Jared Loughner, 22 tuổi và là dân Arizona, đã bị bắt ngay sau sự việc. Cảnh sát trưởng Hạt Pima Clarence Dupnik cũng cho biết thêm, họ đan truy t́m đồng phạm trong vụ thảm sát này.
Jared Lee Loughner, 22 tuổi, bị báo chí nêu danh là nghi phạm vụ nổ súng tại Arizona
Trong số những người bị bắn chết có một bé gái chín tuổi và một thẩm phán liên bang. Tổng thống Barack Obama gọi vụ sát hại này là một thảm kịch cho Arizona và nước Mỹ.
(Theo CNN)
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
mitrao
member
REF: 584731
01/11/2011
|
Hạt là một đơn vị hành chính thôi, nó lớn hơn hơn huyện, phủ nhưng không phải là tỉnh.
Theo Mitrao biết là vậy, ko biết đúng ko?
Trong trường hợp này, nó là như vậy th́ phải
|
|
|
|
chukimf5
member
REF: 584772
01/12/2011
|
Mặt trái của Mẽo đó. Mấy bạn hải ngoại tự hào về Mẽo lắm. Sao không vào bức xúc kêu cả nhỉ?
|
|
|
|
chukimf5
member
REF: 584791
01/12/2011
|
Thiệt t́nh Khờ cắc cớ hỏi về Mẽo thôi. Chuyện trong nước bàn sau Bờm ạ.
Vụ Lư Tống không biết điều tra đến đâu rồi. Bạn nào có thông tin cho Khờ biết nha.
|
|
|
|
calinhoem
member
REF: 584794
01/12/2011
|
Đây là bài nói vệ vụ thảm sát không liên quan đến chính trị chín em giửa VN - Mỹ. Xin mọi người tôn trọng đừng có lèo lái làm lạc đề.
|
|
|
|
chukimf5
member
REF: 584813
01/12/2011
|
Nước Mẽo cũng đầy khuyết tật, giết người hàng loạt bằng cách xả súng, hiếp dâm, đồi trụy, cô dụ tṛ làm tṛ chơi sex. Nói chung là không ǵ không có. Cớ sao các bạn ở hải ngoại cứ rỉa rói trong nước?
|
|
|
|
aka47
member
REF: 584821
01/12/2011
|
Hạ hoả đi Chú Kim ui...
Hổng có rỉa rói dân trong nước mà chỉ rỉa rói mấy Quan lớn thui.
Quan lớn ở Mỹ mà làm xấu hối lộ tham nhũng hay cỡ như Tỉnh Uỷ mà dụ dỗ gái trung học , toa rập với Hiệu trưởng để hiếp dâm các em th́ vẫn bị rỉa rói thui.
Đỡ một cái mấy ông lớn ở Mỹ lại không chịu làm như mấy ông lớn ở VN nên ít mang tai tiếng.
Chú Kim để ư chỗ này nghen. Ngoài ra người dân có phạm tội tày trời cũng không ai nói đến mà chỉ thấy tội nghiệp họ th́ có.
hihiii
|
|
|
|
chukimf5
member
REF: 584844
01/13/2011
|
Ở bển cũng văn minh. Thực ra hơn 200 triệu người, mỗi năm một vài vụ bắn giết có nhằm nḥ ǵ.
Nghe nói cũng được biểu t́nh thoải mái. Có luật biểu t́nh hẳn hoi, nhưng biểu t́nh trong dây thừng. Ra ngoài mà ḥ hét chăng cờ cảnh sát nó tống vô xe thùng ngay.
Nhớ ngày xưa có một cụ kinh lư sang Mỹ, mấy anh thất nghiệp gọi là Vịt Ḱu được thuê đi biểu t́nh. Biểu t́nh tính theo giờ được vài đô, lấy tiền đô đó lại mua cơm của bà con quốc nội sang nấu phục vụ đoàn. Kể cũng tội.
Mờ biểu t́nh ǵ ít người thế nhỉ, lèo tèo vài cái lá cơ, sức người hét có hạn nhờ loa phóng thanh.
Công nhận Mẽo lắm tṛ.
|
|
|
|
hoami09
member
REF: 584854
01/13/2011
|
Thấy ngừi ta biểu t́nh , có cảnh sát đi hầu , mà bắt ham .
Chưa biết là biểu t́nh đúng hay sai ...
Chỉ thấy tội nghiệp cho mấy Anh thanh niên VN , học sinh , sinh viên xuống đường đ̣i lại Hoàng sa - Trường sa mà bị mấy chú công an dùng dùi cui đập cho vỡ sọ .
Mấy cái biểu ngữ giăng lên đ̣i lại Hoàng sa - Trường sa cũng phải nửa đêm lén lén lút lút treo lên .
Potay.com
|
|
|
|
lynhat
member
REF: 584858
01/13/2011
|
Hoami09,
Câu hỏi của em ngắn mà ngán thiệt. Anh chỉ mới học đến lớp ba trường làng ( tương đương tŕnh độ của cựu tổng bí thư Đỗ Mười lận đấy!) chẳng biết trả lời sao. Thôi đành tạm trả lời như sau :
Yêu nước là độc quyền của đảng ta, học sinh, sinh viên, hỉ mũi chưa sạch chẳng biết cái ǵ gọi là yêu nước “bị mấy thằng công an dùng dùi cui đập cho vỡ sọ” là phải.
|
|
|
|
phuongcheo
member
REF: 584870
01/13/2011
|
Phương Chẹo chúa ghét ở Diễn đàn này có mấy cái đứa chuyên ŕnh ṃ thấy chỗ nào có ai túm váy lên là ṃ vào la liếm, hoặc là tự ḿnh tốc váy lên cho đứa khác làm. KHông nh́n thấy th́ thôi chứ nh́n thấy mà ngứa văi nước.
Phương chẹo chả thích thằng deo nào hết, cộng sảng hay cộng ḥa cũng giống tất tần tật nhau hết à. Cái máu tham lam của giống ṇi việt là vậy rồi , đừng có tự vỗ ngực cho là ḿnh hay ho. Bỏ ra được 3 cái đồng làm từ thiện phần lớn chủ yêu là lấy sỹ diện cho bản thân đă nghĩ ḿnh là oách lắm.
Nơi này là nơi cho mọi người vui vẻ chứ không phải là nơi cho tụi mi khoác lác chửi chế độ, gây lộn xộn. Nếu dám th́ cho số fôn đi Phương chẹo gọi điện cho liền để hai bên cùng chửi cho đă miệng. Chẳng có cần mẹ ǵ phải g̣ bó từng con chữ như ở đây.
Đừng có Voi cậy rồng l... dễ đẻ. Đừng có cậy ḿnh có số may mắn hơn người khác mà miệng rộng toác ra như cái ấy của voi mà suốt ngày nhai đi nhai lại ba cái vụ trường sa với hoàng sa . Cho dù là tụi mi không sợ nhai măi sẽ bị phân nó ứa lên miệng th́ cũng nên để ư đến chút cảm giác của mọi người xung quanh chứ.
Phương chẹo chưa biết ngán tụi bay bao giờ hết. Hẹn gặp lại
|
|
|
|
anhhoanhat
member
REF: 584927
01/13/2011
|
Mến chào các bạn
THÁI ĐỘ NGÔN NGỮ hay nói cách khác VĂN LÀ NGƯỜI
Cái miệng không phải là để nói bậy, ăn tục.
Mặt đất không phải là để xả rác, quăng chuột
(nhiễm môi trường và gây dịch bệnh hàng loạt)
Nhân cách không phải là để tuỳ tiện, bừa băi
Ngôn ngữ không phải là để viết bậy, vẽ bẩn
Chúng ta luôn nói về GIÁO DỤC: nhưng lại dùng ngôn ngữ vô giáo dục phản biện. Vạn vật đều có tánh linh, bất cứ sự coi thường nào cũng đều tự hạ thấp nhân phẩm.
Ḿnh phản đối bất cứ sự "vi phạm ngôn ngữ" nào. Ví dụ: Vi phạm giao thông gây tai nạn, ùn tắc, rối loạn. Vi phạm trật tự công cộng gây rối loạn mất an toàn. Quấy rối t́nh dục là vi phạm nhân phẩm đạo đức. VI PHẠM NGÔN NGỮ gây hại quan hệ giao tiếp, quan hệ xă hội, làm méo mó quan điểm, suy đồi đạo đức, ô nhiễm môi trường văn hoá.
Ngôn Ngữ thể hiện nền tảng giáo dục. Chúc các bạn an vui.
|
|
|
|
thangnongdan
member
REF: 584945
01/13/2011
|
Bạn Nhật giải thích hộ thuật ngữ mới: "thái độ ngôn ngữ" là ź dậy? Cả "vi phạm ngôn ngữ" nữa.
|
|
|
|
anhhoanhat
member
REF: 585038
01/14/2011
|
Mến chào bạn Thangnongdan
NÓI CHUNG: Hiện nay Nhà Nước chưa có luật ngôn ngữ, bởi v́ để tiến hành chuẩn mực hoá chữ viết cần phải toàn diện, cần giải pháp cụ thể cho các trường hợp, cần định ra những nguyên tắc theo những quan điểm chung, cần những quy định cụ thể phù hợp với Việt Nam nói riêng và với Quốc Tế nói chung.
Bởi v́ chưa có quy định rơ ràng cụ thể, th́ không thể rơ các nguyên tắc, và giải pháp đưa ra khó có hiệu lực. Nên mời bạn cứ lấy: phạm trù ngữ nghĩa làm điểm xuất phát mà t́m xem những biểu hiện ngôn ngữ học của nó. Nói chung là đang chờ đợi
NÓI RIÊNG: ḿnh có thể nói vi phạm luật giao thông, luật nhân quyền, luật hôn nhân v.v... nhưng chưa có luật ngôn ngữ hay là quy định rơ ràng, nên không thể viết là "vi phạm luật ngôn ngữ" để tránh trường hợp bị hỏi ngược lại là điều luật đó ở đâu cụ thể thế nào? lúc đó ḿnh không biết đâu mà trả lời. Nên bài viết của ḿnh chỉ mang tính chất kêu gọi, yêu cầu.
Không những chỉ vài thuật ngữ bạn nêu mà cả cách hành văn trong bài bài viết của ḿnh, tất cả đều rất mới lạ và sáng tạo, có thể bây giờ chưa phổ biến, nhưng biết đâu đó là ư tưởng sáng tạo được phổ biến trong tương lai, với lại ḿnh chưa đăng kư bản quyền tác giả, nên nếu có bạn nào thích th́ cứ sài thoải mái hehehe (giỡn chút cho vui)
Cảm ơn câu hỏi của bạn. Chúc bạn an vui.
|
|
|
|
aka47
member
REF: 585039
01/14/2011
|
Đọc bài giải đáp của anh SỞ , em hết ư kiến luôn.
Tóm lại ư anh muốn nói v́ chưa có Hàn Lâm Viện Việt Nam nên chữ nghĩa VN muốn dùng sao thi dùng , ai hiểu sao th́ hiểu chứ đừng có hỏi ngược lại mà không biết căn cứ vô đâu mà trả lời.
Hay...giải thích vậy th́ hết thắc mắc luôn.
Em định viết một bài có vẻ "xả nghĩa" một chút về cách dùng chữ của XHCN báo chí VN thường hay dùng mà thật sự em hiểu chết liền.
Bi giờ nghe anh nói hổng có qui luật ǵ cả th́ ... huhuuu , chắc em mất việc wá.
Nhưng phải công nhận anh trả lời khôn thiệt t́nh luôn , muốn quay anh vài câu mà hổng biết làm sao.
hihii
|
|
|
|
anhhoanhat
member
REF: 585070
01/14/2011
|
Em AKA xí xọn
Thực ra trong ḷng anh chỉ muốn tất cả mọi người đều vui vẻ, sau tranh luận chúng ta vẫn là bạn tốt của nhau, vẩn thương yêu nhau, túm lại là anh yêu tất cả các bạn. Chúng ta cùng chung một GIÀN BẦU, th́ tất nhiên chúng ta là BẦU bạn của nhau
Chúc em vui nghen.
|
|
|
|
cafekho
member
REF: 585077
01/14/2011
|
Pó tay bạn Sở luôn, vừa bỉu các bạn không được "vi phạm ngôn ngữ" xong, quay qua nói là không có "chuẩn mực ngôn ngữ" muốn xáng tạo sao xáng tạo. hihi..
Bạn làm ḿnh cười.
Cách hành văn của bạn mới lạ thiệt, nhưng mà cách bạn trích dẫn bài của mấy chuyên gia ngôn ngữ ḿnh thấy không hợp mốt.
Chỉ có bạn mới "chị" được thangnongdan thoi..hihi..
---
|
|
|
|
anhhoanhat
member
REF: 585084
01/15/2011
|
Bạn Cafekho mến: Ḿnh hoàn toàn không nói là không có "chuẩn mực ngôn ngữ" mà ḿnh nói rơ ràng rằng: chưa có luật ngôn ngữ hoặc chưa đó quy định rơ ràng, nên CẦN CÓ... CẦN CÓ... CẦN CÓ...rất nhiều cái cần có, nhưng bạn lại nói rằng ḿnh nói là không có "chuẩn mực ngôn ngữ" nên ḿnh miễn trả lời bạn, v́ điều đó không có trong bài viết của ḿnh.
Nếu bạn nghĩ CAO HƠN sẽ thấy 100% là ḿnh không viết là không có chuẩn mực ngôn ngữ. Bạn thử đọc lại nội quy diễn đàn bạn sẽ thấy bạn rất cá nhân, nếu v́ lợi ích chung th́ không nên ích kỷ, tại sao ḿnh nói chung một giàn bầu, và nếu tranh luận với bạn th́ sẽ ảnh hưởng tới các bạn khác. Ḿnh thông báo lại lần 2 là miễn trả lời bạn từ nay về sau v́ lần này bạn quá ích kỹ cá nhân.
Ḿnh không ngờ bạn lại đem cái ích kỷ cá nhân của bạn vào tham luận, bạn thử nghĩ xa hơn, sâu hơn, cao hơn, và tập thể hơn, và đọc kỹ nội quy diễn đàn, và nghĩ về nội quy đó mấy ngày bạn sẽ hiểu ư ḿnh tất cả ḿnh viết đều v́ cái chung, và v́ cái chung đó cũng là lư do tại sao ḿnh miễn bàn luận với bạn. Thật không ngờ bạn lại quá cá nhân và cố chấp như vậy. Túm lại là MIỄN BÀN.
Chúc bạn an vui.
|
|
|
|
cafekho
member
REF: 585088
01/15/2011
|
Nh́n Sở giẩy nẩy thấy sương ghê..
Ḿnh cũng deo chỉ cái ngu của Sở za đâu... kệ Sở luôn..
Có được cái gương nào soi "bản mặt" Sở mà thấy được "tri thức" của Sở th́ ngượng chết luôn.
hihi..
---
|
|
|
|
thangnongdan
member
REF: 585312
01/17/2011
|
Bạn Nhật hiểu biết về lịch sử giống như hiểu biết về ngôn ngữ. Đọc măi mà chẳng hiểu.
|
|
|
|
anhhoanhat
member
REF: 585325
01/17/2011
|
Bạn Thangnongdan nói đúng lắm, nghe các bạn phương Tây nói ở Việt nam hầu hết là như vậy, học sinh đến giờ học lịch sử là thấy các bạn ngủ gật, nên hổng ai biết nhiều về lịch sử và ngôn ngữ, mà toàn là học vẹt v́ ngay cả thầy cô giáo cũng chẳng biết ǵ nhiều, đều HỌC VẸT dạy lại cho nhau nghĩa là chỉ nói và nghe và đọc những ǵ đuợc cho phép, nghe nói vậy hổng biết có đúng không?
|
|
|
|
thangnongdan
member
REF: 585362
01/17/2011
|
Bạn Nhật chuyên gia ngôn ngữ xem lại viết Việt nam có đúng không?
|
|
|
|
chukimf5
member
REF: 585377
01/17/2011
|
Hi hi, bạn Sở chứ ko phải là bạn Nhật. Bạn Sơ uống rượu say nên post bài à?
|
|
|
|
duoianhtrang
member
REF: 585385
01/17/2011
|
thangnongdan -REF: 585362 -Date:01/17/2011
Bạn Nhật chuyên gia ngôn ngữ xem lại viết Việt nam có đúng không?
chukimf5 -REF: 585377 -Date:01/17/2011
Hi hi, bạn Sở chứ ko phải là bạn Nhật. Bạn Sơ uống rượu say nên post bài à?
========================
Ha ha....tếu quá.
|
|
|
|
zatoichi
member
REF: 585392
01/17/2011
|
Theo tin mới nhất hôm nay th́ gia đ́nh có cô bé xinh đẹp 9t bị bắn chết,cũng đă hiến tặng lại cặp mắt của em (các vơng mạc,thuỷ tinh thể), và bác sĩ đă dùng đôi mắt đó cấy ghép thành công mang lại ánh sáng cho 2 em nhỏ khác.
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
