4. Cái gì mỏng nhất trên đời này? ko dược nghĩ bậy nha Anh nghĩ là 'bong bóng của xà phòng" hồi nhỏ thường hay thổi chơi đó...hihi (đó là giải theo nghĩa đen, còn nếu đố mẹo thì là "cái lưỡi"...hehe)
6. Cái gì đút vào thì mở ra, mà rút ra thì đóng chặt? Không phải chìa khóa thì là "đầu máy DVD player"...
1. Làm sao chia đều 7 bánh gato cho 6 người mà không phải chia bất cứ cái bánh nào ra bằng hoặc nhiều hơn 6 phần nhỏ ? Chia làm 3 cho 4 cái bánh đầu tiên, 3 cái bánh sau thì chia làm 2.
Như vậy 6 người ai cũng đều nhau...hehe
2. Làm thế nào cho quả trứng đứng thẳng trên bàn kính trơn tru mà không có bất cứ vật gì giữ giùm
Đặt mạnh (dùng vừa sức) quả trứng lên bàn nó sẽ bị móp 1 đầu mà không bể thì sẽ đứng được....hihi
6. Cái gì đút vào thì mở ra, mà rút ra thì đóng chặt?
Cái chìa để mở khoá
Khó quá,cho mình thời gian suy nghĩ
4- chỉ biết mỗi R và J
3- Cây đàn ghi ta của đại đội Ba (cả đại đội khiêng mỗi cây đàn,nhẹ quá còn gì)
================== Good day ongsapgia,
Câu 4 là trúng 1 cái rùi đó....cố lên bạn già nhá.
còn câu 3 thì chưa lucky...hihi
Vào một đêm trăng thanh gió mát. Hiếm hơn nữa là đêm ấy có trăng khi toàn thành phố... mất điện, mất điện thì mới thấy ánh trăng, thấy ánh trăng lung linh lại sinh ra sự... lãng mạn.
Vợ chồng trẻ nọ nằm trên giường nhìn trăng và cùng thủ thỉ về... chuyện ấy.
Anh chồng trêu vợ:
- Em chưa biết đó, ở Mỹ mỗi lần nam nữ quan hệ, chàng trai bao giờ cũng được cô gái boa 1 trăm đô.
- Liên quan gì đến anh? - Có thể anh sẽ bay ngay sang Mỹ... “kiếm việc”!
Cô vợ cười rũ rượi:
- Nếu anh sang thì em cũng phải sang theo.
Anh chồng lấy làm ngạc nhiên:
- Thế em sang bên đó làm gì?
- Không làm gì cả.
- ? - Em sang đó chỉ để xem: Anh sống thế nào với 2 trăm đô trong một tháng!
Chỉ vì ông này hỏng thích phụ nữ.....hahaha
========================================
Còn ông thích phụ nữ nhiều quá nè JAD....hihi
Trên bia mộ một người đàn ông ghi như thế này:
Mẹ yêu ba
Ba yêu phụ nữ
Mẹ bắt gặp ba đang tắm với một người trong số đó....
Và giờ ba nằm đây....hik...hik....!!!!!
=========================================
Hai Vợ Chồng và trại gà
Có hai vợ chồng kia đi thăm trại gà giống. Ðến nơi, ông chủ trại mặt mày hồ hỏi chỉ một con gà đực dũng mãnh và nói:
- Con gà này một ngày có thể đạp mái tới 50 lần.
Cô vợ đi cạnh ông chồng nghe thấy bèn hích hích vào anh chồng, miệng lẩm bẩm:
- Anh thấy chưa, gà thế mới gọi là gà chứ.
Anh chồng tức quá bèn quay sang hỏi ông chủ trại:
- Một ngày mà nó chịu đạp 50 lần một con gà mái à? - Ô tất nhiên là không, nó phải đạp 50 con gà mái chứ ….
Anh chồng lại lấy tay hích hích cô vợ....thấy chưa…hehehehe
==========================================
Khi xem qua topic của bạn sontunghn, tôi liền xem thử các clips và đọc qua các nhận xét thì tìm được 1 số bình luận và kết quả như sau xin mời các bạn đọc và tham khảo.
Có lẽ các nhà vật lí thứ thiệt đều lắc đầu, không ai muốn nói gì, nhưng có một anh bạn bên Toronto chịu khó chỉ ra sai lầm trong bài báo. Xin giới thiệu bài viết ngắn của anh Lê Xuân Lộc .
Sau đây là một vài điểm rất đơn giản để chứng minh sự sai lầm của tác giả.
Nhìn bức hình lấy từ 'youtube' của chính tác giả đưa lên để chúng ta có thể dễ dàng thảo luận hơn.
Tác giả nói rằng một lực P tác động tại điểm B sẽ tạo ra hai lực, ‘lực kéo’ Sk và ‘lực nén’ Sn tác dụng trên hai cạnh AB và BC.
Trong Toán học điều này đúng, nhưng trên ứng dụng vật lý thì đây là một phát biểu hoàn toàn sai vì tác giả hiểu sai hay trình bày vấn đề sai ngay từ đầu.
Để hiểu theo đúng nguyên tắc của Toán và ứng dụng của Vật Lý thì lực P không phải là lực tác động mà là hiệu quả của hai lực, ‘lực kéo’ Sk và ‘lực nén’ Sn để tạo ra lực P có khuynh hướng kéo hai cạnh (thanh, khúc) rơi xuống đất (theo hướng trọng tâm của trái đất, nếu chúng ta muốn nghĩ theo cách ứng dụng cho cầu cống và kiến trúc mà tác giả muốn ám chỉ trong đoạn phim).
Nhưng nếu tác giả muốn bắt đầu bằng cách đặt cho lực P là lực tác động và tác giả muốn hỏi: Hiệu ứng của lực tác động P trên hai thanh AB và BC là gì?
Các học sinh hiểu đúng nguyên tắc Vật Lý thì chỉ cần chiếu thẳng xuống các cạnh BC và AB thì sẽ tìm ra thôi. Và sau đây là từng bước đi.
Ba lực màu xanh, ‘lực ép’ trên BC, ‘lực kéo’ trên AB và ‘lực nặng’ (hay trọng lực) hướng theo trọng tâm của trái đất được tạo thành từ lực tác động P.
Áp dụng Toán học lượng giác học sinh có thể tìm ra các công thức tính các lực này theo lực P và góc do hai cạnh AB va BC tạo thành.
Theo như chứng minh của anh Lê Xuân Lộc thì thực ra nếu chúng ta học qua toán học cao cấp thì sẽ thấy ngay được sự sai lầm của Ông Nguyễn Văn Thường.
Theo clips và theo như công thức tính của ông Thường khi góc alpha =180độ thì lực nén và lực kéo lại bằng 0, vậy có đúng như thực tế không?
Và tác giả hiểu sai vấn đề khi đặt công thức Sn = P/sin(alpha).
Công thức đúng là sin(alpha) = Sn/P; và khi sin(alpha) khác 0 ta mới dẫn ra công thức Sn = P/sin(alpha).
Như vậy khi alpha = 0 => sin(alpha) =0 thì ta không có công thức trên và khi đó Sn = 0, đúng như bình thường.
Ở clip 2 khi góc anpha=180độ thì 3 điểm A,B,C nằm trên một đường thẳng (thanh AB,BC cùng năm trên một trục) lúc này không còn lực uốn nữa. khi đó sin180=0 mà theo công thức của tác giả Sk=P.sin(alpha) Sn=P.sin(alpha).cos(alpha) vậy Sk=Sn=0.
Vậy thì trọng lực của vật treo tại điểm B sẽ bằng cái gì? Sk,Sn không thể bằng không được….!!!!
Ở toán cao cấp chúng ta gặp rất nhiều đại lượng vô định.
0/0 ( Không trên không - không chia cho không)- a/9 ( a trên không ) - oo/oo ( vô cùng trên vô cùng )....
Khi học ở toán phổ thông chúng ta hiểu rằng một đại lượng khi chia cho không sẽ ra vô cùng, vậy ta sẽ có câu hỏi không chia cho không có được không, hay vô cùng chia cho vô cùng có được không ? Câu trả lời là được khi học về toán cao cấp. Chúng ta được cung cấp rất nhiều công cụ để xử lý tác nhân vô định này. Và thực tế “đại lượng vô cùng” khi chúng ta học Toán Cao cấp phức tạp hơn với : Vô cùng lớn, Vô cùng bé, Không cộng ( 0+), không trừ ( 0-)...
Đầu tiên bản thân số không 0 đã là một số ước định ( số không lớn hay nhỏ ? -> số không là đại lượng cân bằng, không lớn và cũng không nhỏ, và cũng không có giá trị (khác với có giá trị nhỏ) ). Như vậy một đại lượng chia cho không có thể cho kết quả là vô cùng lớn hoặc vô cùng nhỏ... ! ( tất nhiên không đơn giản như thế, nên ở phổ thông chúng ta được dạy chung nó là vô cùng ).
Nếu nhớ không nhầm thì môn cơ Ứng Dụng ở ĐHBK vẫn xét các lực uốn, lực cắt, lực nén khi tính chịu lực các thanh dầm bình thường, như vậy tác giả vẫn chưa tìm hiểu thấu đáo về các kiến thức cơ bản?!
Cái nguy hiểm ở đây là mấy kiến thức đó chưa được chứng minh,thẩm định và trái với kiến thức hiện tại mà vẫn được in và giảng dạy cho học sinh, cả học sinh giỏi nữa mới chết.
Đúng là ông Thường sai, và cái sai này rất cơ bản. đây chỉ nói về lực kéo nén không bàn về lực cắt vì đó là trình độ phổ thông thôi, và là vật lý lý thuyết nên "thanh" đó có độ dài nhưng không có độ dày (=0), khái niệm này ta có rất nhiều trong tóan học như điểm và đường thẳng, nhưng bác ấy lại lấy thí nghiệm thực tế ra so sánh đương nhiên là sai (các "thanh" ở đây dù dày hay mỏng đều có mặt cắt), để giải bài tóan thí nghiệm bác ấy chính xác thì phải dùng phương pháp tính phần tử hữu hạn mà thường được dạy ở cấp thạc sỹ. Đương nhiên sự ngộ nhận trong khoa học là rất bình thường, giải sai cũng nhiều không có gì là xấu hổ.
Tôi cũng không tin rằng thế giới phải xem lại….
và Anh, Pháp, Nga, Mỹ, Úc... sai vì ngành công nghiệp cơ khí của họ rất phát triển rồi.
Hơn nữa một công trình như vậy thì được coi như khám phá mới và có tiếng vang lớn có thể làm thay đổi thế giới thì tại sao báo chí, giới khoa học trong nước và thế giới im thít thế.
Ít nhất tác giả cũng “hot” và được mời hội thảo khắp nơi rồi.
Ôi ! Sao VN thỉnh thoảng lại xuất hiện nhiều người giỏi thế nhở, còn nhớ cách đây mấy năm cũng có kĩ sư người Việt đề nghị công bố "thuyết hấp dẫn" mới : ..."Giải thích cấu tạo vật chất theo kiểu vật thể và trường quyển không thể tách rời của nó, đồng thời chỉ ra sự ngộ nhận của Newton và Einstein về nhiều mâu thuẫn nghịch lý, nhiều khái niệm mơ hồ không nhất quán về tự nhiên"... Và : "được Viện Vật lý và Điện tử (thuộc Viện Khoa học và công nghệ Việt Nam) thành lập hội đồng đánh giá.
Hội đồng này kết luận đánh giá cao công trình nhưng đề nghị tác giả tự công bố cho cộng đồng khoa học quốc tế tranh luận, thừa nhận một cách dân chủ...."
Ông kia không chứng minh được bằng thực nghiệm
Bây giờ chúng ta đã tìm ra nguyên nhân các cây cầu VN lún và sập, lỗi là do mấy cái thằng khoa học nước ngoài viết sách sai , may thế!
Theo tôi được biết lớp người cùng tuổi với bác là những người rất tâm huyết làm theo lời Bác Hồ nên nhiều người tập trung nghiên cứu khoa học với hi vọng góp phần phát triển đất nước, tấm lòng đó không có gì sai, cái sai ở đầy là trong điều kiện thiếu thốn không đủ kiến thức hoặc nhận thức hết vấn đề do đa phần là tự học.
Ngay cả học sinh, sinh viên tiến sĩ bây giờ học giải tóan ầm ầm nhưng hiểu hết các vấn đề cơ bản cho đúng thì không mấy ai. Tôi có chút kinh nghiệm vấn đề này vì gần nhà tôi cũng có người nhà sau chiến tranh bị thần kinh nhẹ và biểu hiện khá giống bác ấy, nên thật lòng rất thông cảm. Bài học rút ra là ngành giáo dục nên cẩn trọng với kết quả giáo dục phần chất lượng hơn là số lượng vì học sinh học ngày càng nhiều nhưng hiểu thấu đáo thì không bao nhiêu.
Bàn thêm vấn đề về "Công trình" của Ông Nguyễn Văn Thường đã được đưa vào sách Học sinh giỏi... Có lẽ đây là sai lầm nối tiếp sai lầm. Sẽ là điều kiện làm lệch lạc và sáo rỗng kiến thức cao cấp về sau mà những học sinh vô tội đọc được chúng.
Chiều nay tan sở mới về
Bạn phone rũ nhậu….ô kê chơi liền
Đến nơi mới thiệt là phiền
Vợ chồng gây lộn tung quyền tứ tung
Chửi nhau ỏm tỏi đì đùng
Ra xe vọt lẹ ….(còn) lùng bùng lổ tai……….!!!
Thôi đành vô pub lai rai
Gặp ngay thiên hạ trổ tài dancing
Kéo qua giựt lại vì tình
Quýnh nhau loạn đã…rung rinh cả làng
Mất toi buổi tối nhẹ nhàng
Về nhà mệt quá…đơ càng phê luôn…khò …khò.. (hỏng uống mà xỉn…hik…hik)