blacksheep
 member

 REF: 194211
 07/30/2007

             >> xem chủ đề
 
Lyannam là ai? tại sao post thơ của bạn tôi lên đây mà không có một lời trích dẫn hay chú giải về tác giả???
trả lời mau!

 

 blacksheep
 member

 REF: 194210
 07/30/2007

             >> xem chủ đề
 
Chào mọi người!
Lâu lắm rồi hôm nay BS quay lại DĐ, thấy mọi người dạo này choảng nhau vui quá. Cái topic này có vẻ hiện dịu nên tham gia góp ý chút.
Trước hết tôi xin nói rằng hầu hết tất cả các thực phẩm có nguồn gốc thực vật đều có chứ các chất gọi là "kháng dinh dưỡng" (còn gọi là anti-nutrient trong tiếng anh). Đậu tương cũng không nằm ngoài số đó khi chứa rất nhiều anti-nutrients. Khi nói đến đậu tương thì đầu tiên phải kể đến là tripsine inhibitor (kháng tripsine), sau đó là phytoestrogen (không phải progestrogen!),... Phytoestrogen là một chất ức chế sinh sản - nhưng được cho là có nhiều ứng dụng trong chữa trị ung thư. Các bạn có thể search trong wikipedia để biết rõ hơn.
Tuy nhiên chúng ta không đáng lo ngại với đống anti-nutrient này vì hầu hết các chất kháng dinh dưỡng này đều bị phân hủy ở nhiệt độ cao trong môi trường thủy phân. Các sản phẩm từ thực vật hầu như là vô hại khi đã qua nấu chín trừ một số gốc phytase.
Tôi dám khẳng định là uống sữa đậu nành không ảnh hưởng đến sinh sản. Bằng chứng tôi cũng đã từng làm trong công ty sản xuất sữa đậu nành và hàng ngày chúng tôi "được" và "phải" uống rất nhiều loại sữa này mà thấy mọi người vẫn sòn sòn... Nếu chị em nào cho là vì uống sữa đậu nành mà vô sinh thì giới thiệu đến tôi nhé! Đảm bảo chữ miễm phí và có bảo hành...
Tôi đang phải đi tìm anti- Minh Mạng Thang đây!
hehe!

 

 blacksheep
 member

 REF: 176905
 06/10/2007

             >> xem chủ đề
 
Thế này mới gọi là thiếu vải chứ. Có ai chụp được hình từ phía trước của người này k?


 

 blacksheep
 member

 REF: 176901
 06/10/2007

             >> xem chủ đề
 
Chào OT! BS nói như thế này cho dễ hiểu nhé:
Khi nhìn một con vật, OT khẳng định nó là con chó trong khi BS thì khăng khăng nói nó là con mèo. Tất nhiên sẽ có ít nhất 1 trong 2 người nói sai vì không thể con vật đó vừa là chó lại vừa là mèo được. Trong trường hợp con vật đó là con thỏ thì cả 2 cùng sai.
Tôi nói thất vọng vì xưa nay ai cũng biết OT là người rất giỏi trong rất nhiều lĩnh vực. Ngoài tuổi đời và kinh nghiệm sống dầy dặn, OT cũng là một người ham học hỏi và luôn có những suy nghĩ đúng đắn, chuẩn mực. Có thể nói OT là người chín chắn và gương mẫu nhất trong diễn đàn. Cũng như nhiều người khác, tôi rất khâm phục OT. Thế nhưng cảm nhận của tôi sau khi đọc Reply của OT thì khác hẳn. OT có vẻ không đồng ý với những góp ý nhỏ của tôi và còn phê phán khi người ta nghĩ về sách vở. Có phải OT cho rằng đó là tư duy máy móc và khó có thể „cải cách“?. Nếu nói là một sự liên tưởng thì tôi xin nói rằng OT đã post sự liên tưởng đó ở đây là không phù hợp. Đó là cảm nhận của tôi khi đọc reply của OT. Cảm nhận thì có thể đúng và tất nhiên cũng có thể sai. Nếu sai thì tôi cũng mong OT bỏ qua. Tôi cũng xin dừng tranh luận topic này ở đây.
Chúc OT một ngày vui vẻ!


 

 blacksheep
 member

 REF: 176226
 06/08/2007

             >> xem chủ đề
 
Chào OT & DTS!
Tôi tham gia topic của OT vì cũng muốn trao đổi những gì tôi biết và cung mong được học hỏi thêm. Trong tranh luận thì phải có ít nhất một người sai nếu không thì tất cả cùng sai. Nhưng ai đúng, ai sai cũng không quan trọng mà tôi nghĩ quan trọng đơn thuần là chúng ta có được cái gì, thông tin gì, bài học gì sau những tranh luận đó. Nhưng tôi thấy ngạc nhiên và thất vọng về những nhận xét của OT đưa ra.
Cái lý lẽ của tôi cũng không có gì cả ngoài việc dựa trên những gì mình đã được học. Có thể những điều đó không vừa ý OT hay bất kỳ cá nhân nào khác, nhưng đó là những chuẩn mực và quy tắc của tiếng Việt đã được sử dụng bao nhiêu đời nay. Có thể nó không đúng với tiếng Anh hay với những ngôn ngữ khác. Điều đó cũng là lẽ đương nhiên và dễ hiểu. Ngay trong 1 nước mà còn có những ngôn ngữ khác nhau cơ mà. Nói chi đến việc so sánh giữa nước này với nước khác. Vì thế, tôi chấp nhận sự khác biệt đó.
Một quy tắc có thể sẽ thay đổi khi sự thay đổi đó là đúng đắn và được đa số ủng hộ. Tất nhiên trong những trường hợp đó chúng ta lại phải tuân theo những quy tắc mới. Vậy chúng ta dựa trên cái gì để làm chuẩn? Rõ ràng là phải dựa vào những quy tắc đó. Đó là những cái mà tôi được học từ thầy cô ở trường, ở bạn bè... và đồng nghiệp sau này nữa.
Những góp ý của tôi chỉ là ý kiến cá nhân. OT có thể chấp nhận hay không thì tuỳ. OT cũng có thể sáng tạo thêm tiếng Việt, rồi tự cho là đúng và sử dụng cho riêng mình. Đó là quyền của OT. Nhưng khi OT nói một câu tiếng Việt sai mà lại ghi là đúng thì tôi vẫn lên tiếng phản đối nó.
Tôi cũng mong OT nhìn sự việc một cách khách quan hơn và đừng quan trọng hoá về một “chuyện nhỏ như cái dấu phẩy” và nâng ý kiến cá nhân của tôi thành tư duy của cả một dân tộc, một thế hệ người Việt nam (cũng như OT, hiện tại tôi không sống ở Việt nam). Dù sao tôi cũng không thấy có gì là sai khi nghĩ về lời dậy của thầy cô trong trường hợp này.
Về ví dụ của DTS, tôi cho đó là một ví dụ lố bịch nhất trong topic này. Không hẳn vì những câu, từ đã sử dụng mà vì nó không phản ánh đúng thực tế của vấn đề.
Tôi xin lỗi vì đã nói thẳng, nói thật những suy nghĩ của mình ở đây. Phải chăng tôi đã sai???


 

 blacksheep
 member

 REF: 176074
 06/07/2007

             >> xem chủ đề
 
Tôi đã thử lại rồi, nghe tốt. OT hay click vào chữ "Play" trên góc bên phải. Vừa nghe vừa đọc (không nghe được thì mới phải đọc).


 

 blacksheep
 member

 REF: 176065
 06/07/2007

             >> xem chủ đề
 
Sorry! tôi thử post lại xem sao nhé.


 

 blacksheep
 member

 REF: 176000
 06/07/2007

             >> xem chủ đề
 
Buồn như vậy thì đã có gì đáng kể đâu. Cuộc đời còn có nhiều lúc buồn hơn thế nữa kia. Hãy chuẩn bị và chờ đón nhé!
Dù sao cũng xin chúc mừng bạn! Bạn có đủ điều kiện để gia nhập câu lạc bộ thất tình trong diễn đàn rồi.

 

 blacksheep
 member

 REF: 175991
 06/07/2007

             >> xem chủ đề
 
Nếu trường hợp chỉ có 2 thứ thì tôi đâu có nói làm gì. Cái này quá rõ rồi. Đáng tiếc hiện tại tôi không có tài liệu nào trong tay để trao đổi với OT. Tôi đã có gắng tìm trên net nhưng cũng chưa tìm được tài liệu mình cần. Thế nhưng tôi tìm thấy một số trang web, nếu OT và những ai quan tâm đến tiếng Việt thì có thể tham khảo thêm:
http://ngonngu.net/index.php?p=92
http://www.hcmuaf.edu.vn/cpb/psdh/webtiengviet/huongdanvietluanvan.htm

 

 blacksheep
 member

 REF: 175781
 06/06/2007

             >> xem chủ đề
 
Cảm ơn DTS! Tôi đang học tiếng việt nên rất vui khi DTS đã có những góp ý cho những gì tôi viết. Cùng một ý nhưng có thể có rất nhiều cách viết và diễn đạt khác nhau. Cách viết của DTS cũng rất hay, những từ thay thế cũng rất "đẹp". Tuy nhiên tôi có một điều tôi không thích, đó là viết một đoạn văn mà chỉ có một, hai câu. Điều này tôi chỉ được dùng khi có những lý do đặc biệt.

 

 blacksheep
 member

 REF: 175777
 06/06/2007

             >> xem chủ đề
 
Gửi DTS,
Tôi sẽ đồng ý nếu DTS viết như sau: "Mẹ tôi sanh được hai người con, đó là anh Hai tôi và tôi". Chữ tôi khi DTS để trong ngoặc rất dẽ hiều nhầm là 1 danh từ để thay thế, bổ nghĩa cho "anh Hai". Trong khi đó, nó đòi hỏi là một tính từ sở hữu. Bản thân tôi khi đọc câu này đã không hiểu ngay trong lần đọc đầu tiên.


 

 blacksheep
 member

 REF: 175776
 06/06/2007

             >> xem chủ đề
 
Thân gửi OT!
Rất cảm ơn vì OT đã post lên 1 topic hay. Mấy hôm nay tôi bận quá nên không tham gia được. Vừa đọc qua cái bài OT mới post tôi thấy vẫn có chỗ chưa được chuẩn xác nên tôi mạo muội có mấy ý kiến đó thôi.
Theo ý kiến cá nhân tôi, bàn về tiếng Việt thì quá khó. Cá nhân tôi cũng không được học tiếng Việt nhiều. Được học khi còn ở phổ thông - cái thời mà ham chơi nhiều hơn ham học. Trong khi đó, nhiều người bỏ ra cả chục năm chỉ để nghiên cứu về tiếng Việt vẫn nhiều lúc còn phân vân khi sử dụng. Tuy nhiên khi nói về bất cứ vấn đề gì, người ta thường lấy khoa học ra để làm chuẩn. Trong ngôn ngữ nói chung và tiếng Việt nói riêng cũng vậy. Tuy khô khan hơn nhưng ngôn ngữ khoa học đòi hỏi sự đơn giản, dễ hiểu, chính xác và chặt chẽ. Về cơ bản sử dụng các loại dấu chấm câu trong tiếng Việt cũng tương tự như trong tiếng Anh Nguyên tắc, khi câu có đủ các thành phần chủ ngữ và vị ngữ là có thể chấm câu (.) được rồi. Thế nhưng, chỉ dùng các câu đơn như vậy thì bài văn sẽ trở nên rời rạc, rật cục và kém hấp dẫn. Việc kết hợp giữa các cấu trúc câu thế nào tuỳ thuộc vào cá nhân mỗi người. Điều đó tạo thành phong cách hành văn của mỗi cá nhân. Trong khoa học, văn phong cá nhân được thu hẹp 1 cách tối đa. Thay vào đó, văn phong của mọi người tiến gần nhất đến một phong cách chung - văn phong khoa học. Với văn phong này thì việc dùng "thì, là, mà, rằng“ không được khuyên sử dụng. Thậm chí có nơi khắt khe người ta còn cấm dùng luôn. Tuy nhiên trong văn học, những từ này vẫn dùng thoải mái. Các nhà văn cứ thoải mái phóng tác và dường như không có bất cứ hạn chế nào cả.
Việc viết bài trên diễn đàn thì khác hoàn toàn. Chẳng có ai được thưởng, bị phạt khi viết bài hay hay là dở. Đặc biệt chúng ta không phải theo một phong cách nhất định nào cả. Do đó, rất ít người chú ý đến ngữ pháp. Tôi tạm gọi đó là „phong cách mở“ hay „phong cách online“. Với „phong cách“ này, ai muốn viết sao cũng được và tôi chẳng có ý kiến gì. Nhưng nếu xét theo tiếng Việt chuẩn thì tôi thấy rằng hầu hết các bài trong diễn đàn này đều mắc lỗi ngữ pháp, lỗi chấm câu.
Kinh nghiệm của tôi khi học bất cứ một ngôn ngữ nào, cách tốt nhất vẫn là tập chung vào học viết. Viết một bài hay một đoạn văn có chủ đề và mục đích rõ ràng. Muốn viết hay, ngoài sử dụng vốn từ phong phú, đòi hỏi chúng ta có sự linh động và nhuần nhuyễn trong việc sử dụng ngữ pháp cũng như các phép tu từ... Đặc biệt khi viết luôn ý thức tạo cho mình một phong cách riêng và khi viết xong nên đọc để sửa lại.
Xin được học hỏi!

 

 blacksheep
 member

 REF: 175771
 06/06/2007

             >> xem chủ đề
 
Gửi OT và DTS,
Theo như tôi được biết thì trong tiếng Anh những trường hợp như trên của OT và DTS là đúng. Tuy nhiên theo những gì tôi được học thì tiếng Việt không chấp nhận như vậy. Không lẽ tất cả các thầy giáo của tôi đã dậy sai?
Câu của OT tôi xin sửa lại như sau: "Tôi thường thêm chanh, ớt, tương và tiêu vào bát phở cuả tôi".
Câu "Mẹ tôi sanh được hai người con, đó là anh Hai(tôi)và tôi" của DTS tôi cũng không chấp nhận. Nếu có thể bạn bỏ từ tôi trong ngoặc đơn đi. Nếu muốn cho vào để bổ nghĩa thì bạn phải dùng là "Mẹ tôi sanh được hai người con, đó là anh Hai (của tôi) và tôi". Dùng như bạn rất dễ làm người đọc hiểu lầm.
Xin mọi người kiểm tra lại xem!

 

 blacksheep
 member

 REF: 175746
 06/06/2007

             >> xem chủ đề
 
Gửi OT,
"Tôi thường thêm chanh, ớt, tương, và tiêu vào bát phở cuả tôi". Câu này thừa dấu phẩy (,) hoặc thừa chữ "và". Thông thường khi đã dùng dấu phẩy thì thôi "và". Chắc OT đã biết nhưng do lỗi đánh máy.

 

 blacksheep
 member

 REF: 175485
 06/05/2007

             >> xem chủ đề
 
Thích kết bạn, cho diện thoại thì cho chứ tự nhiên khoe lương ra làm gì ở đây hả? Tưởng 3-4 triệu đồng là to lắm sao? Thôi về chăn vịt đi!
Sorry, thấy ngứa mắt quá!

 

  Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng  : gởi thư  : thay đổi bài  :ý kiến